Denn selbst nach dem Booster verschwindet der vermeintliche Schutz nach wenigen Monaten. Es gibt "Unsicherheiten in der Vorhersage des Schutzes vor schweren Krankheitsverläufen". Im Rahmen einer Pressemitteilung vom 3.6. verkündet das PEI:
»… Die nach COVID-19-Impfung im zeitlichen Verlauf nachlassende Immunantwort gegenSARS-CoV‑2 sowie das Auftreten von SARS-CoV-2-Varianten führen zu reduziertem Infektionsschutz und Unsicherheiten in der Vorhersage des Schutzes vor schweren Krankheitsverläufen insbesondere nach Infektion mit der Omikron-Variante des SARS-CoV‑2.«
Booster wirksam gegen "die Delta-Variante, die im vergangenen Jahr in Deutschland weit verbreitet war"
»Zwei Impfungen mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty führten nicht zur adäquaten Bildung neutralisierender Antikörper gegen die aktuell dominierende Omikron-Variante. Eine erste Auffrischimpfung (Booster) erhöhte dagegen die Spiegel vonIgG- undIgA-Antikörpern, die gegen die Rezeptorbindungsdomäne der Virusvariante Omikron gerichtet sind, sowie deren Virus-neutralisierende Kapazität. Zwar waren fünf bis sechs Monate nach der dritten Impfung weiter Omikron-Spike-Protein-bindende Antikörper nachweisbar, aber in 36 Prozent der untersuchten Seren wurden keine Omikron-neutralisierenden Antikörper mehr detektiert. Dagegen konnten alle Seren die Delta-Variante, die im vergangenen Jahr in Deutschland weit verbreitet war, effizient neutralisieren.
Eine zweite Auffrischimpfung mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty – was der vierten COVID-19-Impfung entspricht – sorgte erneut für einen deutlichen Anstieg Omikron‑, Delta- und Wuhan-neutralisierender Antikörper.«
Die Studie gibt es hier. Es heißt dort:
»Zusammenfassung
Die nachlassende Immunität gegen SARS-CoV‑2 und das Auftreten von Varianten, insbesondere der am weitesten entfernten Variante Omikron, beeinträchtigen die Titer neutralisierender Antikörper in den Seren geimpfter Personen. So gelingt es nach zwei Impfungen mit dem mRNA-Impfstoff BNT162b nicht, neutralisierende Antikörper gegen die Omikron-Variante zu induzieren. Eine erste Auffrischungsimpfung erhöht die Omikron-RBD-bindenden IgG- und IgA-Werte und die Neutralisierungskapazität. Im Vergleich dazu sind die Titer der Omikron-Variante bindenden Antikörper des Wuhan-Isolats um 8,5 niedriger [8.5 lower]. Nach einer dritten Impfung folgt die Induktion von Omikron-RBD- und Wuhan-RBD-bindenden Antikörpern der gleichen Kinetik. Fünf bis sechs Monate nach der dritten Impfung sind immer noch Omikron-RBD-bindende Antikörper nachweisbar, aber 35,9 Prozent der untersuchten Seren können die Omikron-Variante nicht neutralisieren, während alle Seren das Delta-Isolat effizient neutralisieren. Im Falle des Wuhan-RBD wird eine deutlich größere Anzahl stabiler Antigen-Antikörper-Komplexe gebildet als beim Omikron-RBD. Eine vierte Impfung mit mRNA-1273 stellt vorübergehend die Werte der Omikron‑, Delta- und Wuhan-spezifischen Antikörper wieder her. Der Vergleich verschiedener Booster-Strategien ergab, dass die Breite der Immunantwort nicht durch das Impfschema beeinflusst wird. Insgesamt deuten diese Daten darauf hin, dass Auffrischungsimpfungen (dritte und vierte Dosis) die Breite der Immunreaktion erhöhen, aber es gibt einen qualitativen Unterschied zwischen den Antikörpern in Bezug auf die Stabilität der Antigen-Antikörper-Komplexe und die Persistenz der Antikörpertiter.«
Man nennt das Offenbarungseid.
(Hervorhebungen nicht im Original.)
ich kapier das gequassel nicht.
"Eine zweite Auffrischimpfung … – was der vierten COVID-19-Impfung entspricht – sorgte erneut für einen deutlichen Anstieg Omikron‑, Delta- und Wuhan-neutralisierender Antikörper.«
"Eine vierte Impfung mit mRNA-1273 stellt vorübergehend die Werte der Omikron‑, Delta- und Wuhan-spezifischen Antikörper wieder her."
also wird omikron "abgegriffen", dann braucht es eine impfpflicht, ein impfabo, weil nur die booster helfen, oder?
Wo kommen die neutralisierenden Antikörper her? Soweit ich weiß, wird immer noch die mRNA für die Bildung des Spikeproteins der Wuhan-Variante geimpft. Die Marktreife, der auf die Omicron-Varante angepassten Substanz, hat sich meiner Info nach verzögert und ist für den Herbst angekündigt. Das kann doch nur bedeuten, dass Diejenigen mit neutralisierenden Antikörpern gegen Omicron eine „wilde“ Infektion durchgemacht haben.
Die
@Herzstiftung
warnt auf Flyern und ihrer Homepage vor Thrombosen als Nebenwirkung. https://herzstiftung.de/herzstiftung‑u
Antwort an
@SHomburg
Die
@Herzstiftung
hat mir direkt geantwortet, übersieht aber, dass Geboosterte ansteckender als Ungeimpfte, woran eine "Eindämmung" scheitert. UK und das RKI haben ihre Berichterstattung zum angeblichen Fremdschutz inzwischen eingestellt. https://transparenztest.de/post/geboosterte-teils-vierfach-haeufiger-infiziert-als-ungeimpfte-ukhsa-stoppt-berichterstattung
https://twitter.com/shomburg
Tut mir leid … aber es macht einfach keinen Sinn, dass sich nach 2 Dosen keine Omikron neutralisierenden Antikörper bilden. Nach der dritten Impfung aber schon.
Alle Geninjektionen induzieren die Bildung des Spike Proteins des ursprünglichen Wuhan Virus. Warum sollten sich also nach 2x mal gegen Wuhan „impfen“ keine Omikron Antikörper bilden, aber nach dem dritten Mal schon?
Das ist meiner Meinung nach nur möglich, wenn das Immunsystem zwischen zweiter und dritter „Impfung“ schon Kontakt mit Omikron hatte. Also unbemerkt eine Omikron Infektion durchgemacht wurde. Und die dritte „Impfung“ führt dann eben auch zum Anstieg dieser Omikron Antikörper, die aber durch eine natürliche Infektion entstanden sind. Nur: In diesem Fall wäre die dritte „Impfung“ natürlich überflüssig gewesen, da ohnehin bereits eine natürliche Immunität vorhanden gewesen wäre.
Es kann jedenfalls nicht sein, dass es davon abhängt, wie oft ich mit den gleichen, veralteten Stoffen „impfe“, ob sich auch gegen Varianten Antikörper bilden oder nicht. Das Immunsystem muss dazu auch zusätzlichen Kontakt mit diesen Varianten gehabt haben. Denn in den alten „Impfstoffen“ stecken diese nämlich nicht.
Deswegen bin ich davon überzeugt, dass wir hier komplett für dumm verkauft werden. Und hier völlig unnötig Menschen „geimpft“ werden, obwohl diese schon längst eine natürliche Immunität besitzen.
Sie haben es nicht verstanden. Nicht Dreimal.
Viermal.
@König Döser: Das ist schon klar. Und nach der vierten, muss es unbedingt die fünfte sein.
Aber der Punkt ist doch, dass sich angeblich erst nach der dritten "Impfung" neutralisierende Omikron Antikörper bilden. Die man dann mit der vierten Impfung nach ein paar Monaten wieder nach oben "boostern" soll.
"Zwei Impfungen mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty führten nicht zur adäquaten Bildung neutralisierender Antikörper gegen die aktuell dominierende Omikron-Variante. Eine erste Auffrischimpfung (Booster) erhöhte dagegen die Spiegel von IgG- und IgA-Antikörpern, die gegen die Rezeptorbindungsdomäne der Virusvariante Omikron gerichtet sind, sowie deren Virus-neutralisierende Kapazität."
Es macht aber keinen Sinn, dass 2x Impfen keine Omikron Antikörper erzeugt, dreimal Impfen aber schon, wenn ich dabei immer die gleichen, veralteten "Impfstoffe" benutze, die nur auf die Wuhan Variante zielen. Dann muss der "Impfling" in der Zwischenzeit auch Kontakt mit Omikron gehabt haben. Und dann hätte er gar keine "Impfung" gebraucht.
Es ist einfach nur Verarsche.
@King Nothing
"Es kann jedenfalls nicht sein, dass es davon abhängt, wie oft ich mit den gleichen, veralteten Stoffen „impfe“, ob sich auch gegen Varianten Antikörper bilden oder nicht. Das Immunsystem muss dazu auch zusätzlichen Kontakt mit diesen Varianten gehabt haben. Denn in den alten „Impfstoffen“ stecken diese nämlich nicht.
Deswegen bin ich davon überzeugt, dass wir hier komplett für dumm verkauft werden. Und hier völlig unnötig Menschen „geimpft“ werden, obwohl diese schon längst eine natürliche Immunität besitzen."
Dem kann ich nur vollumfänglich zustimmen! Des Weiteren wird Ihre These bezüglich der "unbemerkten Ansteckung" (Infizierung), gefolgt von einer entsprechenden Reaktion des Immunsystems, auch durch mehere Forschungsarbeiten bestätigt. (1,2,3,4,5)
Ganz generell ist ein Vorhandensein bzw. der Nachweis von spezifischen Antikörpern im Blutstrom grundsätzlich NICHT als Immunitätsnachweis gegenüber Sars-CoV‑2 zu verstehen bzw. ist auch GAR NICHT dazu geeignet, um überhaupt solch eine Feststellung treffen zu können. Vielmehr müssten hier die T‑Zell-Reaktionen untersucht werden, die letztendlich auch für die Bildung bzw. Freisetzung von spezifischen Antikörpern verantwortlich sind.
(1) Exposure to SARS-CoV‑2 generates T‑cell memory in the absence of a detectable viral infection >>> https://www.nature.com/articles/s41467-021–22036‑z
(2) SARS-CoV‑2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036
(3) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19 >>> https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)31008–4
(4) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls >>> https://www.nature.com/articles/s41586-020‑2550‑z
(5) SARS-CoV-2-specific CD4+ T cells are associated with long-term persistence of neutralizing antibodies >>> https://www.nature.com/articles/s41392-022–00978‑0
Ergänzung zu:
"Vielmehr müssten hier die T‑Zell-Reaktionen untersucht werden, die letztendlich auch für die Bildung bzw. Freisetzung von spezifischen Antikörpern verantwortlich sind."
Grob vereinfacht ausgedrückt und sofern die B‑Zellen noch keinen Kontakt zum entsprechenden Antigen hatten, so stimmulieren also die T‑Zellen die B‑Zellen, die dann Plasmazellen produzieren, die folglich widerrum spezifische Antikörper herstellen bzw. eben solche freisetzen. Bei bakteriellen Infektionen kann eine Aktivierung von B‑Zellen jedoch auch ohne die Stimulation von T‑Zellen erfolgen.
Daran sieht es ebenfalls überdeutlich:
Es geht nur um den Verkauf und die Injektion dieser Stoffe.
Um mehr nicht!
Sie verstehen das alles nicht, einfach Augen zu und durch. Neutralisierende Antikörper – das ist doch der Punkt. Haben wir jetzt doch ausreichend erklärt, sonst gibt es wieder Lockdown und Maskenverordnung.
Habeck erklärt auch nochmals:
Kommentar: der erste „Wirtschafts“-Minister der sein Volk für vollkommen verblödet hält, was sagt man dazu?
Der Sinn der Spritzen ist, uns selbst zu schaden. – klar, logisch …, weiß doch jeder, macht man doch sonst nicht mit … –
Was? – ZDF ??? merkt da jemand was?
ZDF BESTÄTIGT: ES GIBT KEINE EVIDANCE (https://t.me/FaktenFriedenFreiheit/13685)
Das ZDF legt den Finger in die Wirksamkeitswunde Karl Lauterbach
Berlin direkt vom ZDF mit einem beachtlichen Beitrag am 22. Mai 2022. Sie zeigen die Wirkungslosigkeit der Maßnahmen auf und veröffentlichen die "Zensur" des RKI, welches die Zahl der Infizierten nicht mehr veröffentlicht, seitdem die Geboosterten in großer Anzahl darunter vorhanden sind. Generell zeigen Sie auf, dass die beschworene Wirksamkeit der Maßnahmen nicht zu erkennen ist. Danke und Weitermachen!
Hier Evidande unzensiert pumpen/downloaden: https://t.me/FaktenFriedenFreiheit/13685
Quelle: https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/berlin-direkt-vom-22-mai-2022–100.html
@ist doch logisch…: Der Teil aus der "Berlin direkt"-Sendung ist auch hier anzusehen (ohne youtube).
https://t.me/ddb_Radio/97763
ddbradio, [05.06.2022 11:35]
Der haut es einfach raus! Die sind sich ihrer Sache dermaßen sicher diese Verbrecher!
Pfizer-CEO: „Bis 2023 werden wir die Weltbevölkerung um 50 % reduzieren“
Schwab: „Sie sind ein zweckorientiertes Unternehmen“
Wer wird diese beiden Männer verhaften und ein Bürgergericht einrichten, um sie wegen vorsätzlichen Massenmordes vor Gericht zu stellen?
@ddb_radio
https://t.me/ddb_Radio/97763
Prof. Hildt, haben Sie die Aussage von Herrn Bourla noch nicht gehört ?
@009: Kann man noch dümmer fälschen? Dort wird Bourla so zitiert:
Pfizer-CEO: „Bis 2023 werden wir die Weltbevölkerung um 50 % reduzieren“.
Der Satz heißt vollständig: "Bis 2023 werden wir die Zahl der Menschen in der Welt, die sich unsere Medikamente nicht leisten können, um 50 % reduzieren."
Nachzusehen in Bourl(a)eske: "Pfizer gibt ärmeren Ländern Medikamente zum Selbstkostenpreis ab" oder direkt beim WEF: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022/sessions/conversation-with-albert-bourla-ceo-of-pfizer.
Heißt das jetzt, dass für 35,9% der Geimpften auch nach dem Booster kein Schutz vor Omikron, dafür aber das Risiko der Impfnebenwirkungen bestand? Müsste die STIKO doch eigentlich in einer aktualisierten Risiko-Nutzen-Abwägung berücksichtigen, wenn es so eine Abwägung, die auf Daten beruht, denn gibt.
Ach. Genau wie Krebsvorsorge!? Für die die das nicht vestehen: Der Begriff Vorsorge ist eine Lüge!
ich hab noch was wichtiges gefunden – Hilfe bei Nebenwirkungen und Prophylaxe bei Shedding –
Dr. Walter Weber Hamburg – Ärzte für Aufklärung:
Erste Therapieansätze oder Hilfsmittel
Vortrag Dr. Weber mit Empfehlungen zu Shedding und Heilungsmöglichkeiten 12 Minuten
ImpfnebenwirkungenAbhilfe
Die meisten Impf-Nebenwirkungen kommen durch die Spike-Proteine und machen sehr unterschiedliche Beschwerden und Krankheitsbilder, die wir als Ärzte bisher nicht kennen.
Die bildgebenden Verfahren ( Ultraschall, CT, MRT ) zeigen meistens nichts.
Bei den Laborwerten evtl. auffällig sind die D‑Dimere (Hinweis für Thromboseneigung).
Helfen tut häufig:
täglich 1–2 x 1 x Ambroxol-75 Retardkapsel ( gegen Spike-Proteine )
täglich 2xACC-600 – Brausetablette ( ACC ist Vorstufe von dem Antioxidans Gluthathion )
täglich 3x2 Lutschtabl. Cystrose von Dr. Pandalis
3x1 Tasse Kiefernadeltee
Wenn das alleine nicht ausreicht:
3 x pro. ? jeweils 30 g Vitamin – C. als Infusion
Dann müsste der „Spuk“, d. heißt die Beschwerden in 2–3 Wochen weg sein. Ansonsten anmailen: walterw@drwalterweber.de oder Tel. 040–48812
DR. med. Walter Weber
https://t.me/FreePeopleDE/4424
Chlordioxyd löst Gerinsel auf. Andreas Kalker + Holger Reißner
https://comusav.de/
https://t.me/FreePeopleDE/4423
Durchblick – Holger Reisner, Substanzen unter dem Mikroskop –… 3 h 40 Min.
ein Verdacht
Indizien
Live Mikroskop Analyse
Grundannahme
Probe und Gegenprobe
Diagnosen
Gastredner Dr. Walter Weber
Statistik
Am Ende Arginin, Chlordioxy, ACC, MSM, DMSO und Video von Andreas Kalker. Nächste Veranstaltung 26.06.22 Saarbrücken.
Kalker und Reißner.
Reißner fordert auf zu mailen, wer bundesweit mitmachen will, um den Schwachsinn zu beenden mail an: ich@dienedemleben.de
@Hoffnung…: Ob es sinnvoll ist, daß wir hier unsere Lieblings-Therapien anbieten?
die email adresse ist mit – : ich@diene-dem-leben.de sorry
Ich habe da mal eine ganz einfache Frage.
Vorausgetzt, man nimmt die von offiziellen Seiten aufgestellten Behauptungen zum genialen Prinzip dieser neuartigen "Impfstoffe" mal hin: Wieso war die Ursuppe so schnell verfügbar, aber eine Anpassung zieht sich hin wie Kaugummi? Wo doch das schlagende Argument war, wenn sich das Virus ändert, kann man den Stoff ratzfatz anpassen?