"Der Verleger von Illa und AA" schreibt:
»Ich frage die corodok-Gemeinde:
1. Verfügt jemand über schriftliche Labordokumente von sich selbst, aber auch Freunden, Bekannten, die bereit sind, es zur Verfügung zu stellen, welche eine PCR-Testung dokumentieren, und die ggf. zur Verfügung gestellt werden können?
2. Gibt es Presseberichte, die hier in den Kommentaren gesammelt werden können und die ein konkretes PCR-Desaster dokumentieren, so dass sich eine Sammlung von Fällen ergibt?
Das Ziel ist eine fortlaufende Sammlung von konkreten PCR-Desastern, die als Ergänzung zum Büchlein von Illa dienen.«
Zweckdienliche Hinweise bitte an pcr@thomaskubo.de.
Thomas schreibt zum Hintergrund:
»"Das PCR-Desaster" zeigt unter anderem: Die Geschehnisse in den Laboren sind eine black box. Die kritisierten Behörden wie das Robert-Koch-Institut, aber auch die politischen Berater preisen die PCR-Testung gebetsmühlenartig als »Goldstandard«, vermeiden es aber, Daten zu erheben, die es möglich machen, diese Behauptung zu überprüfen. Dadurch entziehen sie sich der Kritik. Die Faktenchecks verweisen dann teilweise zirkelschlussartig auf das RKI oder sich selbst, teilweise auf genau die Experten, gegen die die Kritik sich richtet und die mit einem Autoritätsargument die Kritik vom Tisch wischen möchten. Evidenz sieht anders aus.
Die methodische Kritik an den PCR-Tests, wie sie beispielsweise von Illa im Büchlein formuliert wurde, trifft sich mit der anekdotischen Evidenz der zahlreichen Meldungen aus der Lokalpresse, die der PCR-Pseudodiagnostik ein klägliches Zeugnis ausstellen. Die Zeugnisse sind vielfältig: Mal ist es ein Labor, das falsche Reagenzien verwendet oder schlampig arbeitet, mal ist es ein asymptomatisches testpositives Kind, das eine ganze Schule lahmlegt, weil alle Kontaktpersonen in Quarantäne müssen, mal ist es ein betroffener Spitzenfußballer, der aufgrund seiner vielfachen Testungen den PCR-Test für »Bullshit« hält, mal sind es Leute, die auch Wochen nach einer Infektion einen positiven PCR-Test haben und sich nicht erklären können, wo sie sich angesteckt haben sollen. Viele dieser Presseberichte wurden auch hier auf corodok dokumentiert und kommentiert. Ein erster Preprint aus einem Labor in Münster lässt weiter aufhorchen, weil inzwischen auch Labore selbst bereit sind, das PCR-Desaster aufzuklären. In den sozialen Netzwerken häufen sich ebenfalls die negativen Meldungen.
Eine systematische Surveillance ist nicht zu erwarten, vor allem auch nicht von der Zeitschrift, die dieses Wort im Namen trägt und dazu beitragen könnte. Vermutlich müssen wir selbst ran.«
Ich kenn eigentlich konkret nur dieses hier:
https://www.youtube.com/watch?v=dzlPF8PIsNY
Falls es nicht nur um Corona geht, die Leute von Gruppen wie alive and well haben da sicher einiges an Beispielen zu bieten.
Beim Drosten-Test würde ich auch schlampen, wenn ich ein Labor hätte.
Einen Test, der auf dem Vogelgrippe-Genom und Social-Media-postings basiert, weil das Fledermausgrippe-Genom noch nicht zur Verfügung stand, der dann vom Erfinder ohne Peer Review in einem Magazin veröffentlicht wurde, bei dem er selbst eine führende Rolle innehat, würde ich selbst dann nicht ernst nehmen können, wenn ich ansonsten überzeugter Virologe wäre.
Bei allen Tests (egal ob PCR oder "Antikörper") sagen die Hersteller, dass sie nicht zur Diagnose geeignet sind, die Haftung für Fehldiagnosen bleibt also bei den Ärzten.
Christian Drosten hat im Januar 2020, gesagt, er wolle diese PCR Tests, über das das Wuhan Labor überprüfen lassen. Das geschah wohl nie, kein Wort mehr später. Aber über die Biowaffen Forschung dort in Wuhan von Antony Fauci, war Ellerbrock und Christian Drosten informiert, Die Biowaffen Forschung, um SAR Viren zu verstärken, war in den USA von der Regierung verboten worden. Inzwischen nach einer Senats Anhörung, nochmal verboten durch den Senat, nachdem Antony Fauci, im Wuhan Labor diese verbotene Forschung weiter finanzierte in China. Ebenso hatten Partnerschaften, 3 US Unis, Alabama, Texas, Harvard usw. Wuhan Lab Deleted Documents Showing Fauci’s NIAID Funding
“March 21st, 2021, the lab’s website listed six U.S.-based research partners: University of Alabama, University of North Texas, EcoHealth Alliance, Harvard University, the National Institutes of Health (NIH), the United States, and the National Wildlife Federation.13
One day later, the page was revised to contain just two research partners—EcoHealth Alliance and the University of Alabama.14 By March 23rd, EcoHealth Alliance was the sole partner remaining.15
https://www.globalresearch.ca/wuhan-lab-caught-deleting-files-proving-fauci-funding/5746280
viedos gibt es genug u.a. von Forbes, Rand Paul, Antony Fauci Anhörung, wo er dreist lügt, vorher die Unterlagen der Partnerschaft verschwinden liess. Was wusste Drosten, CureVac, welche ja lt. eigener Presse Erklärung an der RNA Biowaffen Forschung aktiv schon in 2011 mitmachte und von DARPA Pentagon finanzierte wurde.
CureVac hat bereits 2011 mit der ersten Impfstoffentwicklung auf mRNA-Basis begonnen und verfügt über umfangreiche Erfahrung auf diesem Gebiet. Das Unternehmen hat für diese Entwicklungen finanzielle Unterstützungen von der Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa), einer Behörde des US-Verteidigungsministeriums, sowie von der Bill and Melinda Gates Stiftung sowie von der internationalen Impfstoffinitiative CEPI erhalten.
https://www.curevac.com/2020/03/03/curevac-ceo-daniel-menichella-beraet-mit-us-praesident-donald-trump-und-mitgliedern-der-corona-task-force-entwicklungsmoeglichkeiten-eines-coronavirus-impfstoffes/
Biowaffen Forschung ist verboten in Deutschland, und an der Firma beteilige sich auch noch die KfW
Würde eine Auflistung der Nachrichten über Todesfälle "troz" erfolgter Impfung helfen? Ich glaube dabei würde inzwischen eine stattliche Liste anfallen (schätzungsweise 100). Zum Gegenüberstellen von Nachrichten über Verstorbenen, wo nachweislich nicht vorher gespritzt worden ist. Sich an der Stelle mal mit Spritz-Gläubigen in Verbindung setzen.
Ansonsten:
Sensationsurteil aus Weimar mit vielen links: https://2020news.de/wp-content/uploads/2021/04/Amtsgericht-Weimar-9-F-148–21-EAO-Beschluss-anonym-2021–04-08_online.pdf
Quelle aus: https://2020news.de/sensationsurteil-aus-weimar-keine-masken-kein-abstand-keine-tests-mehr-fuer-schueler/
Studie über den Einbau von Virenerbgut: https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
Quelle aus: https://www.anonymousnews.ru/2021/05/12/wissenschaftler-falsche-pcr-tests-durch-einbau-von-viren-erbgut/
Die schwedische Gesundheitsbehörde: https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/v/vagledning-om-kriterier-for-bedomning-av-smittfrihet-vid-covid-19/
Quelle aus: https://uncutnews.ch/die-schwedische-gesundheitsbehoerde-bestaetigt-dass-pcr-tests-nicht-verwendet-werden-koennen-um-festzustellen-ob-jemand-ansteckend-ist-oder-nicht/
Eine systematische Übesicht: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1764/6018217
Quelle aus: https://axelkra.us/virale-kulturen-zur-beurteilung-des-infektioesen-potenzials-von-covid-19-eine-systematische-uebersicht-klinische-infektionskrankheiten-oxford-academic/
"Todesfälle "troz" erfolgter Impfung (schätzungsweise 100)"
Ich hatte hier bei einem Bericht von 2707 gelesen.
Müsste man noch einmal nachgehen.
"schätzungsweise 100" Meldungen, meinte ich.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/probleme-in-augsburger-labor-bringen-falsche-testergebnisse,SEh5Qq4 mir fällt nur dieser "Vorfall" aus dem letzten Herbst ein.
Was einem schon immer auffällt ist, daß es bei Kritik am PCR-Test sehr gerne darauf verwiesen wird, daß es ohnehin kein Drosten-Protokoll gäbe, weil jedes Labor sowieso macht, was es gern macht, ganz grob gesagt, aus meiner, durchaus laienhaften Sicht, finde ich diese Argumentation nicht gerade beruhigend.…
@Schlüter: Ausführlich auch hier in Skandal-Labor MVZ Augsburg hat sich wohl übernommen und schon immer falsch getestet.
Ich bin mir ja nicht einmal sicher, ob das nicht das größere Problem ist, selbst, wenn der PCR-Test ein solides und zweckmäßiges Design hat, wie sieht es bei so einem Test, wo es auf exakte und penible Arbeit in den Labors ankommt, aus, wenn plötzlich abertausende Tests pro Tag durchgeführt werden, war Augsburg da ein Einzelfall, es gibt ja auch noch die BBC-Doku aus einem Labor in Wales, wo die Verhältnisse offenbar auch nicht gerade den berühmten Regeln der Kunst entsprachen.
Von Betrug bis schlampig
https://www.rbb24.de/panorama/thema/corona/beitraege/2021/03/durchsuchungen-betrugsverdacht-pcr-test-berlin-luebeck.html
https://www.merkur.de/bayern/corona-tests-betrug-verdacht-bayern-holetschek-csu-spahn-krisensitzung-news-aktuell-zahlen-zr-90781443.html
https://presse.wdr.de/plounge/wdr/programm/2020/10/20201007_corona-tests-gesundheitsaemter.html
"Den meisten Gesundheitsämtern in Deutschland liegen keine Informationen vor, wie ansteckend positiv Getestete tatsächlich sind. Das ergibt eine Umfrage unter allen Gesundheitsämtern in Deutschland durch WDR, NDR und „Süddeutsche Zeitung“. Demnach bekommen mehr als 70 Prozent der Ämter von den medizinischen Laboren nicht den Ct-Wert der Corona-Infizierten mitgeteilt. Die Werte könnten aber bei der Entscheidung helfen, ob und wie lange jemand in Isolation muss. "
https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/corona-fulda-pcr-test-labor-gesundheitsamt-klinikum-markus-oestreich-dirk-breitmeier-90178683.html
"Also fährt der 20-Jährige zum Flughafen – den Test kann er schließlich auch bei der Einreise machen. In Dubai angekommen, begibt er sich noch am Airport in ein Testcenter. Auch hier lässt er keinen Schnelltest, sondern den als sicherer geltenden PCR-Test durchführen. Ergebnis: Negativ! Als er sein Laptop öffnet, sieht er das Ergebnis aus Fulda: Positiv! Was also stimmt? Er bleibt in Dubai im Hotel und leidet enorm unter der Situation. Für die Wiedereinreise nach Deutschland benötigt er zwei Tage später erneut einen PCR-Test. Auch hier das Ergebnis: Negativ! Von seiner Mutter in Deutschland hört er, dass er bereits vom Ordnungsamt gesucht wird. Auch er muss, in Fulda angekommen, sofort in Quarantäne, obwohl er sich nicht krank fühlt.
Corona-Tests in Fulda eher positiv? Gesundheitsamt und Klinkum reagieren
Zuhause haben die drei jetzt Zeit. Viel Zeit, um sich mit ihren Testergebnissen zu beschäftigen. Und sie machen eine Entdeckung: Der CT-Wert, der angibt, wie viel Zyklen notwendig waren, um das Virus in ihrer Probe sichtbar zu machen, liegt bei allen drei über dem Wert 34, bei Hartmann sogar über 38. Dabei ist die Virenmenge in diesem Bereich so gering, dass Fachleute davon ausgehen, dass die Person in diesem Fall nicht infektiös ist, also andere nicht anstecken kann. Und es gibt Labore, die einen Test bereits als negativ werten, wenn im Bereich von bis zu 35 Zyklen das Virus nicht sichtbar geworden ist – im MVZ dagegen gilt ein Test bis zu einem CT-Wert von 45 noch positiv."
Die Beispiele sind endlos.
Und hier ist die Rechtfertigung
https://www.mdr.de/mdr-thueringen/redakteur-wie-zuverlaessig-sind-pcr-tests-100.html
Es hängt alles an der Behauptung, dass Gesunde ansteckend sein könnten bzw. Gesunde, bei denen der PCR-Test anschlägt, mit Spurenelementen des Virus unweigerlich erkranken und deshalb rechtzeitig isoliert werden müssen. Also eine Isolation auf Verdacht für die Vermeidung einer Krankheit, bei der Menschen überhalb der durchschnittlichen Lebenserwartung versterben.
Es gibt auch noch die Laborverschmutzung vom Heilbronner Phantom.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heilbronner_Phantom
Die Labore werden nicht überwacht, die PCR Zyklen sind nicht standardisiert, die meisten mit positivem PCR-Test sind und bleiben symptomlos, was noch, damit die Leute aufhören an die Aussagefähigkeit der PCR-Tests zu glauben.
Hier ein sehr heller Geist mit hervorragender Analyse. Der Mann weiß, was Faschismus wirklich ist. Der Mann weiß, wo der Begriff "Querfront" politisch einzuordnen ist, der Mann hat Geschichtswissen und Geschichtsbewußtsein.
Wenn die "Linken" aus solchen Menschen bestände und nicht mehrheitlich aus Lifestyle-"Linken", Adrenalin-Junkies und PR-Agenten, V‑Leuten, sehe die BRD ganz anders aus.
https://de.rt.com/gesellschaft/118205-staatsmacht-furchtet-demokratie-bewegung-weil/
"
"Die Staatsmacht fürchtet die Demokratie-Bewegung, weil sie nicht beherrschbar ist"
30 Mai 2021 19:23 Uhr
Pedro Kreye ist Mitgründer der bundesweit agierenden Gruppe "Freie Linke". Der seit 2020 pensionierte IT-Fachmann und Lehrer hält die deutsche Linke für massiv unterwandert. Die Politik der Industriestaaten sei vom Großkapital korrumpiert, die Corona-Maßnahmen dienten als Ersatz für einen Krieg. Seine Gruppe beteiligt sich deshalb an den sogenannten Querdenken-Protesten und wird dafür scharf kritisiert. RT DE sprach mit ihm.
"
Aber die "Abgrenzungs-Linke" (die sich in ihrer Blödheit allein durch "gegen rechts" vollauf definiert sieht), deren Hauptbeschäftigung es ist, überall einen rechten, womöglich antisemitischen Furz zu riechen und davor zu warnen, und jeden dazu auffordert ja nur einen ganz riesengroßen weiten Bogen drum rum zu machen, wird es schon schaffen, alle von den Straßen zurück in die Wohnzimmer zu treiben – die Rechtsanschlussfähig- und Antisemiten-Kontaktschuld-Gefahr lauert ja überall!
@Albrecht Storz
Sie können doch lesen? Nichts gegen Herrn Kreye. Aber Thema komplett verfehlt!
Was wir in diesem Kontext brauchen sind konkrete Beispiele von Labortests:
– welcher Test (von wem?) wurde benutzt?
– auf welche Gene getestet?
– Ct-Wert?
Befund des Labors: Positiv? Negativ?
Ein gutes Beispiel ist die erwähnte Arbeit aus Münster. So, und nur so, kann man zeigen dass in Deutschland bewußt intransparent gearbeitet wird um ein Panik-Narrativ verkaufen zu können. Wir wenden uns doch an verstörte Menschen die den Sch.… deshalb glauben weil er aus der Richtung ihres eigenen Bias kommt. Die müssen wir überzeugen.
Was Sie bringen, allgemeines Agititionszeuch, wird überhaupt nur von denen aufgenommen die ohnehin so denken.
Ich hätte zwei PCR-Test Ergebnisse eines KH‘s (extern von einem nicht im Befund genannten Labor durchgeführt.)
Ct-Werte 28/29 und 33/34.
Die getestete Person war zweimal positiv, im Abstand von ca. zwei Wochen. Nach dem ersten positiven Test wurde definitiv negativ getestet (insgesamt ca. 30 Tests bei ca. sieben Wochen stationär im KH).
Die Frage, warum nach überstandener „Erkrankung“ ein zweites Mal positiv sein kann.….konnte kein Arzt erklären.
Ich kann die Testergebnisse pseudonymisiert zur Verfügung stellen. aa kennt meine e‑Mail Adresse.
@Manfred: Schneller geht es direkt an pcr@thomaskubo.de
Soweit ich weiß, handelt es sich dabei auch um das Augsburger Labor:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/fc-heidenheim-positive-coronafaelle-vor-dem-spiel-gegen-osnabrueck/12112149/33896
Komisch – es gibt so viele Labore, PTA und Labormediziner, sogar Professoren. Die sitzen doch an der Quelle und müssten zum RT-PCR-Test, Schnelltests und ct-Werten doch detailliert Auskunft geben können. Oder nicht???
Ja, komisch ist es allemal. Die Viruslast-Studie von Drosten hatte auch knapp 1 Mio. PCR-Testergebnisse zur Grundlage. Sie hätten doch einfach die ct-Werte und getestete Genstellen veröffentlichen können, um alle Schwurbler und Aluhüte zu widerlegen?
Die 7‑Tage-Inzidenz des RKI ist bei 4700. Das sind 0,0067% der Bevölkerung – wird so nur nicht kommuniziert. Und da soll einer mit Maske rumlaufen? Grotesk.
Das Monopol über die Übermittlung der Testdetails ist das wichtigste Werkzeug der Corona-Betrüger in Deutschland. Wir müssen zugeben dass wir es innerhalb eines Jahres nicht geschafft haben ausreichend hinter diese Kulisse zu schauen. Wenn das so bleibt können die im Herbst problemlos die gleiche Keule wieder auspacken.
Eben! Deshalb Testergebnisse sammeln und prüfen. Bisher habe ich leider nur 14. Ist noch zu dünn.
Dieser Bericht enthält ein paar gute links mit Inhalten zum PCR-Test. Er fasst gut viele Argumente zu Cov-19 zusammen. Deswegen poste ich ihn hier.
https://de.rt.com/gesellschaft/100844-worte-zahlen-bilder-nachrichten-zur-verlaesslichen-faktenlage-in-der-corona-krise/
Im Corona-Testzentrum in Berlin-Uhlandstr. wussten die Mitarbeiter nicht mal, was der Ct-Wert ist. Ich habe gebeten, diesen beim Labor zu erfragen. Die Antwort war etwas unklar, weil der Herr aus der Testzentrumsleitung auch nach dem Gespräch mit dem Labor anscheinend immer noch nicht verstanden hatte, was der Ct-Wert ist. Es hörte sich allerdings so an, als würden dort standardmäßig bis 35 Zyklen untersucht, also zu viel.
@Alex
Huh, sind das ganz blinde Hühner?
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2811737/#2812301
"der tägliche betrug des chronisten und corodok:
WeCare Services GmbH
macht schnelltests
und das sind antigentests"
@Alex
Kann es sein dass da was grundsätzlich schief lief? Dass dieses Testzentrum überhaupt gar keinen PCR-Test macht?
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2811737/#2812301 – kommt eine Beschwerde:
"blauermond am 06.Jun 21
der tägliche betrug des chronisten und corodok:
WeCare Services GmbH
macht schnelltests
und das sind antigentests"
@gelegentlich: Muß ich das verstehen?
Es wäre nett. Ein Kommentator " Alex 4. Juni 2021 um 10:17 Uhr"
hat offenbar bei einem Schnelltest-Labor, das keine PCR-Tests macht, nach dem Ct-Wert gefragt und kriegte eine mißverständliche Antwort, die er dennoch leider zitiert hat.
"Es hörte sich allerdings so an, als würden dort standardmäßig bis 35 Zyklen untersucht, also zu viel."
Darauf kritisierte in meinem Blog ein fanatischer Zeuge Coronas hohnlachend (knirsch, in diesem Fall vielleicht zurecht) corodok.de und mich, der ich das vorschnell zitiert hatte, diesen Satz und wies darauf hin, dass dieses Labor ja keine PCR-Tests macht.
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2811737/#2812301
Ärgerlich, aber facts first: der Mann hat in diesem Fall damit wohl recht. Ich bin sehr weit weg und wollte nicht per Ferngespräch bei diesem Labor mich selbst erkundigen.
In der Kritik an den Zeugen muss man halt genau sein und bleiben. – Ich selber habe von einem Labormitarbeiter bei einem Labor das PCR macht mal bestätigt bekommen dass die öfter mal mit Ct 35 gearbeitet haben (letztes Jahr im September).
Aber leider nichts Schriftliches. Da ist ja die Crux.
@gelegentlich: Danke, Groschen gefallen. Blöde Fehler machen wir alle mal, die von der "anderen Seite" genüßlich aufgegriffen werden. Also bleiben wir auf der Hut und versuchen zu korrigieren, wo es uns möglich ist.
Allerdings: Ich habe noch mal nachgesehen, da das genannte Test-Zentrum bei mir um die Ecke ist und ich im Kopf hatte, daß die schon seit Monaten PCR-Tests anpriesen. Das ist deren Angebot:
"Am Standort in Charlottenburg bieten wir Ihnen Antigen-Schnelltests, PCR-Tests und Antikörper-Tests an. Bei den Antigen-Schnelltests und PCR-Tests handelt es sich um Corona Tests, die eine akute Infektion mit dem Corona Virus nachweisen. Mithilfe von Antikörper-Tests können zurückliegende Covid-19 Erkrankungen festgestellt werden." (https://schnelltestberlin.de/charlottenburg/).
Hier eine Sammlung von Frankfurt Zack von Twitter:
https://threadreaderapp.com/thread/1299762933073838082.html
@Der Verleger von Illa und AA
1. Juni 2021 um 13:22 Uhr
Darf ich fragen wieiviel Informationen denn jetzt zusammen gekommen sind?
Ja, leider noch zuwenige (36 Befunde). Ich habe das, was mir sehr relevant erschien, auch nochmal auf Twitter geteilt:
https://twitter.com/KuboVerlag/status/1408535724010491909
Was jetzt schon feststeht: Kein Test gleicht dem anderen.
ein ham wa noch, ein ham wa noch (Otto W.)
https://terraherz.wpcomstaging.com/2021/06/23/pcr-test-der-goldstandard-2007–2021/
Ein paar Aussagen zum PCR-Test.
https://www.konjunktion.info/2022/02/pcr-test-cdc-dokument-belegt-entwicklung-ohne-quantifiziertes-virusisolat/
@Roland W.: Das gab es hier schon vor über einem Jahr in CDC: Keine quantifizierten Virusisolate bei Entwicklung des PCR-Tests. Kann aber nicht schaden, sich noch einmal daran zu erinnern.
Kann jemand hier näheres zur s.g. Notfallzulassung des PCR-Tests sagen bzw. ob und wann diese ausläuft in DE / der EU?
Soweit mir bekannt, war die Notfallzulassung nur 2 Jahre gültig und müsste demnach eigentlich bald auslaufen?