Das ist zu lesen in einer Erklärung von Pfizer vom 5.1.:
»Mittwoch, Januar 05, 2022 – 06:45 Uhr
-
-
- Dritte mRNA-Impfstoff-Kooperation zwischen den Unternehmen zielt darauf ab, die Entwicklung eines verbesserten Impfstoffs gegen Gürtelrose zu beschleunigen, eine schwächende, entstellende und schmerzhafte Krankheit, die Menschen auf der ganzen Welt betrifft
- Die Produktkandidaten werden auf der firmeneigenen mRNA-Technologie von BioNTech und auf der Antigen-Technologie von Pfizer basieren
- Klinische Versuche werden voraussichtlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2022 beginnen.
- BioNTech erhält eine Vorauszahlung in Höhe von 225 Mio. US-Dollar, einschließlich einer Vorauszahlung von 75 Mio. US-Dollar und einer Kapitalbeteiligung von 150 Mio. US-Dollar, und hat Anspruch auf künftige Zulassungs- und Umsatzmeilensteinzahlungen [sales milestone payments] von insgesamt bis zu 200 Mio. US-Dollar sowie auf einen Anteil am Bruttogewinn aus künftigen Produktverkäufen
- Pfizer erhält von BioNTech eine Vorauszahlung in Höhe von 25 Millionen US-Dollar für die von Pfizer identifizierten Antigen-Sequenzen«
- Dritte mRNA-Impfstoff-Kooperation zwischen den Unternehmen zielt darauf ab, die Entwicklung eines verbesserten Impfstoffs gegen Gürtelrose zu beschleunigen, eine schwächende, entstellende und schmerzhafte Krankheit, die Menschen auf der ganzen Welt betrifft
-
»Gürtelrose als Folge der Corona-Impfung?
In der Schweiz und Israel ist bei mehreren Personen, die eine COVID-19-Impfung erhielten, Gürtelrose festgestellt worden. Welche Zusammenhänge bestehen und warum nur bestimmte Menschen betroffen sein können.
Erhebungen aus der Schweiz und Israel zeigen, dass neben den bekannten schweren Impfreaktionen des Corona-Impfstoffs wie Thrombosen oder Gesichtslähmungen auch Gürtelrose eine mögliche Folge der Impfung sein kann.
Gürtelrose nach Corona-Impfung: Schweiz prüft gemeldete Fälle
Das Schweizerische Heilmittelinstitut prüft derzeit unter anderem 121 gemeldete Fälle von Gürtelrose. Die Mehrzahl der Herpes Zoster Ausbrüche nach der Impfung sind bei Frauen aufgetreten (68,4 Prozent). Männer waren seltener (28,2 Prozent) betroffen, zudem gaben einige Personen das Geschlecht nicht an.
In Israel wurden Fälle von Gürtelrose nach der Verabreichung des BioNTech/Pfizer-Impfstoffs bereits im Dezember 2020 gemeldet. Betroffene Personen litten laut diesen Meldungen aber vorher bereits an rheumatischen Autoimmunerkrankungen.
Herpes Zoster kann nach Impfungen ausbrechen
Gürtelrose wird durch das Herpesvirus Varizella Zoster ausgelöst, weshalb die Erkrankung auch als Herpes Zoster bekannt ist. Meist erfolgt eine Infektion bereits im Kindesalter und verursacht die stark juckenden Windpocken. Nach Abklingen der Erkrankung verschwindet das Virus allerdings nicht: Es schlummert weiterhin über Jahre im Körper, genauer in den Nervenzellen.
Wird das Immunsystem geschwächt – zum Beispiel im Zuge einer Impfung oder durch Einnahme von immunsuppressiven Medikamenten – kann das Herpesvirus wieder aktiv werden. Dann löst es mitunter den schmerzhaften, streifenförmigen Hautausschlag aus. Die Bläschen des Herpes Zoster treten meist auf einer Körperseite auf. Gürtelrose nach der Corona-Impfung ist also durchaus möglich, tritt aber nur bei Menschen auf, die Varizella Zoster bereits im Körper tragen…«
gesundheit.de (4.6.21)
Zum Thema Gürtelrose siehe auch:
Gürtelrose nach der Corona-Impfung
Diese ärgerlichen sehr seltenen Nebenwirkungen
Nicht alle Nebenwirkungen vertuschbar
"Der neu gekaufte Lottoschein ist ein Mensch, der infiziert wird"
Unfassbar, erst produzieren sie die Gürtelrose, und nun spielen sie sich als Retter auf. Zynischer geht’s nun nicht mehr. Mafia, sogar noch schlimmer.
Dass die Medizin im Allgemeinen und die Pharmaindustrie im Besonderen eine kriminelle Vereinigung ist, wusste vor nicht allzu langer Zeit sogar die Süddeutsche noch zu titeln: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/kritik-an-arzneimittelherstellern-die-pharmaindustrie-ist-schlimmer-als-die-mafia‑1.2267631
Erschaffe das Problem … und verdiene dann an dessen “Lösung”. Hat ja beim Kampf gegen den “Terror“ auch schon bestens funktioniert.
Gelobt sei die Wissenschaft…
Und dann kommt ja auch das Heilmittel gegen Krebs auf mRNA Basis.
Nach über 50 Jahren schafft man es nun in kürzester Zeit.
Wie schön.
Wenn da nicht der äußerst fade Beigeschmack wäre und man unweigerlich an Teufel und Beelzebub denken muß…
Aber ich schwurbel ja nur.
Und wenn ich sage, Gürtelrose war bis dato, zum Glück, eher selten und tritt offensichtlich im Zuge der Kampagne jetzt immer häufiger auf, ist das rein subjektiv.
Kann mir mal jemand erklären, was eine Impfung gegen Gürtelrose bewirken soll?
Eine Impfung gegen Windpocken mag ja noch einen gewissen Sinn haben, obwohl diese Kinderkrankheit bei den allermeisten harmlos verläuft. Hat das Kind aber die Windpocken übetstanden und das Virus sich im Nervensystem verkrochen, warum sollte eine Impfung in diesem Fall einen Nutzen haben?
Das Virus ist im Körper in der Regel lebenslang inaktiv und führt nur selten zu einer Gürtelrose. Die ist zwar schmerzhaft un unangenehm, lässt sich aber gut behandeln. Es scheint, die Pharmabranche entwickelt nun neue Gentherapeutika gegen die Schäden früherer gentechnischer Impfungen.
es geht hier nicht um nutzen und auch nicht um gesundheit …
siehe the great reset von klaus schwab
siehe
corona-ausschuss.de
uncutnew.ch
coronoa-blog.net
pathologie-konferenz
doctors4covidethics
kritischerichterundstaatsanwälte krista
2020new.de
reitschuster.de
dr. wodard
dr. baghdi
achsedesguten
blauerhimmel
auf1.tv + kla.tv +bittel.tv
ernst wolff
u. v. a. mehr
Pfizer director James Smith became chairman of Reuters Foundation April 2020. That same month, Reuters Foundation launched "COVID-19 Reporting Hub" which indoctrinates international journos into Reuters preferred Covid narrative. Partnered w/ WEF, BBC, NED
https://twitter.com/pc_432/status/1393659823112085504
Pfizer board member James C Smith was CEO of Thomson Reuters Corporation until 2020, and is currently chairman of the Thomson Reuters Foundation. Reuters has failed to disclose this conflict of interest in all of their very favorable coverage of Pfizer & their vaccine.
Pfizer board of directors also includes Gates Foundation CEO Susan Desmond-Hellman, former Vice Chairman of Goldman Sachs Suzanne Nora Johnson, Former FDA Commissioner Scott Gottlieb, former manager at UBS & Citigroup Ronald Baylock, among others
https://twitter.com/pc_432/status/1393660250721423360
send it to kontakt@corona-ausschuss.de
important to know
the money maker
Mich würde mal interessieren, ob die durch Gentherapie eingebrachten Veränderungen ggf. Eigentums – oder Nutzungsrechte berühren. Bin ich nach der " Therapie" noch Urheber meiner selbst oder könnten Hersteller auf die Idee kommen und einen Anspruch erheben?
wurde beim corona-ausschuss.de bereits besprochen und es gibt in den usa ein urteil, dass genveränderte-organismen – gen modulated organism – gmo – keine menschen mehr sind. jemand hat in der eu recherchiert, dass die definition dort ebenso geändert wurde. – hat aber sonst kaum einer auf dem schirm – ausser die patentinhaber die seit anfang 2000 eintragungen vornehmen liessen. möglicherweise wird dann darauf die begründung für die enteignung eingeleitet, da es ja gmo und keine menschen mehr sind.
2014 so hat im corona-ausschuss.de (83?) jemand herausgefunden, das biontech genau wußte/weiss, welche wirkung die substanzen auf die zellen und organe haben.
"Wir schaffen Märkte".
Läuft.
Dabei wollte Ugur anfangs gar kein weiteres Joint Venture mit Albert eingehen. Der Bundeskanzler sollte auch nicht beteiligt werden:
https://www.youtube.com/watch?v=6354uPuUd0s
Ernsthaft, geht es noch offensichtlicher ?
Wie läuft das dann ab. Kommt das in ca. 10 Jahren auf den Markt oder gibt's eine bedingte Notfallzulassung ?
Wer stoppt diese beiden Unternehmen !?
gerichte
Wie geil! Das perpetuum mobile der Pharma-Grattler läuft los.
Es war ja immer so – erst Probleme künstlich erzeugen und dann die Lösung anbieten. So unverhohlen offen wie jetzt, war es aber nie.
Prof. Bhakdi & Co. haben genau die jetzt zu beobachtenden Folgen der Sumpfung vor mehr als einem Jahr vorausgesagt.
Nächster logischer Schritt: Die Politmarionetten bringen „passende“ Gesetze/Verordnungen für Bestatter auf den Weg, die niemand erfüllen kann. Dann kommen Pfuscher & BetrügerTech als weiße Ritter und übernehmen diese Branche auch. Die Bezahlung über das digitale Wallet wird priorisiert. Müssen halt die Hinterbliebenen mal auf Urlaub oder Brennstoffe verzichten.
Was? "tritt aber nur bei Menschen auf, die Varizella Zoster bereits im Körper tragen"?
ömm … "Mehr als 90 % aller Jugendlichen waren bis zum 14. Lebensjahr infiziert"
https://de.wikipedia.org/wiki/Windpocken#H%C3%A4ufigkeit
Na, dann besteht ja noch Hoffnung!
Fehlt nur noch ein besonders empfindlicher PCR-Test auf "Varizella Zoster"
@Kassandro:
"Mehr als 90 % aller Jugendlichen waren bis zum 14. Lebensjahr infiziert"
Wieso eigentlich? Es werden doch fast alle Kinder – selbst die von "Querdenkern" (völlig unkritisch) geimpft?
Krankheit – das neue (und eigentlich uralte) Geschäftsmodell.
Ich halte es da nach wie vor mit dem Begründer meines Berufs :
"Gesundheit zu finden sollte das Anliegen eines Arztes (oder
Therapeuten, Anm. B.) sein. Krankheit kann jeder finden."
So ist es. In meiner Ausbildung stellte uns ein Kinderarzt ein Kind vor, das wir physiotherapeutisch begutachten durften. Das arme Kind hatte in unseren Augen sehr viele Krankheiten. Der Kinderarzt klärte uns dann auf. Dies ist ein gesundes Kind.Das habe ich mir gut gemerkt. Bei mir ist erstmal jede/r gesund, egal welche Diagnose auf der Verordnung steht.
reine Geldwäsche und Betrug, ist auch diese angebliche Forschung
So wird die Bevölkerung an den Breiteneinsatz von Gentechnik gewöhnt; immer mehr Hürden fallen. Denn wenn sie in Form von Massen"impfungen" genbasiert therapiert wird, spricht auch nichts mehr gegen die Anwendung von Gentechnik in Landwirtschaft, Ernährung, Kosmetik. Niemand kann dann mehr dagegen protestieren. In der Folge wird es auch keine Hinweise auf "gentechnisch hergestellt" mehr geben.
Und genau das ist schon lange das Ziel der Nahrungsmittel- und Pharmabranche, die schon seit inzwischen Jahrzehnten auf einen Einstieg wartet.
(Dabei geht es nicht um Gentherapie im Sinne individueller Behandlung von Krankheiten – sondern um den breiten Einsatz in der gesamten Bevölkerung.)
Bei den Geldern, die die Gentechnik-Anwendungsfelder versprechen, wird es nicht um Milliarden gehen. Sondern um Billionen, mindestens. Gesundheitsgefahren, Menschenleben spielen dabei keine Rolle.
Und das ist nicht "Verschwörung" – das ist beinharte, marktwirtschaftliche Realität.
« Gene therapy medicinal products shall not include vaccines against infectious diseases »
— European Medicines Agency ( EMA ) ( 2009 )
◦
Definitionshoheit hat, wer sich ganz oder weitgehend unkritisiert herausnehmen kann, festzulegen, was bestimmte Begriffe bedeuten. Europa im Jahr 2009, was "sind" ab sofort Gentherapien, Gentherapeutika, was "ist" ab morgen ein gene therapy medicinal product (GTMP)? Vor 13 Jahren wurde für die Staaten der Europäischen Union die Definition für GTMP geändert.
"Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten" (vaccines against infectious diseases) wurden pauschal aus dem Bereich GTMP herausgenommen, auch wenn es – selbstverständlich nach wie vor – im naturwissenschaftlichen Sinne, im bürgerrechtlichen Sinne, im Sinne der Wahrhaftigkeit, der Wahrheit, Gentherapien sind.
Erst seit 2009 also darf in der EU beispielsweise eine Substanz für Injektionen "mRNA vaccine [nucleoside modified]" ohne nähere Erläuterung als Impfstoff bezeichnet werden. Und beinahe alle machen mit. Leider. Holen wir uns die Definitionshoheit zurück, verbieten wir das Inverkehrbringen oder Anwenden der gentherapeutisch wirksamen sogenannten "Impfstoffe".
◦
21.05.2015 / 21 May 2015 / EMA/CAT/600280/2010 rev.1 Committee for Advanced Therapies (CAT) / EMA
(…) The definitions of a gene therapy medicinal product and a somatic cell therapy medicinal product according to Directive 2001/83/EC, Annex I, Part IV, as amended (implementing Directive 2009/120/EC) are as follows:
2.1.1. Gene therapy medicinal product
Gene therapy medicinal product means a biological medicinal product which has the following characteristics:
« (a) it contains an active substance which contains or consists of a recombinant nucleic acid used in or administered to human beings with a view to regulating, repairing, replacing, adding or deleting a genetic sequence;
(b) its therapeutic, prophylactic or diagnostic effect relates directly to the recombinant nucleic acid sequence it contains, or to the product of genetic expression of this sequence.
Gene therapy medicinal products shall not include vaccines against infectious diseases. »
It should be noted that in order to be considered a gene therapy medicinal product, both the characteristics (a) and (b) have to be fulfilled.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-classification-advanced-therapy-medicinal-products_en‑0.pdf
◦
EMA (EU)
Gene therapy medicinal product (GTMP)
“a biological medicinal product (excluding vaccines) that:
(a) Contains an active substance which contains or consists of a recombinant nucleic acid used in or administered to human beings with a view to regulating, repairing, replacing, adding or deleting a genetic sequence and;
(b) Its therapeutic, prophylactic or diagnostic effect relates directly to the recombinant nucleic acid sequence it contains, or to the product of genetic expression of this sequence .
Gene therapy medicinal products shall not include vaccines against infectious diseases.”
Directive 2001/83/EC, Annex I, Part IV, as amended in Directive 107 2009/120/EC)
◦
FDA (USA)
Gene therapy product
“Gene therapy is a medical intervention based on modification of the genetic material of living cells. Cells may be modified ex vivo for subsequent administration to humans, or may be altered in vivo by gene therapy given directly to the subject. When the genetic manipulation is performed ex vivo on cells which are then administered to the patient, this is also a form of somatic cell therapy. The genetic manipulation may be intended to have a therapeutic or prophylactic effect, or may provide a way of marking cells for later identification. Recombinant DNA materials used to transfer genetic material for such therapy are considered components of gene therapy and as such are subject to regulatory oversight.”
FDA. Guidance for Industry: Guidance for Human Somatic Cell Therapy and Gene Therapy. March 1998
( Celine-Lea Halioua-Haubold et al., Regulatory Considerations for Gene Therapy Products in the US, EU, and Japan ( 2017 ) )
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5733859/
◦
Was ich am Anfang schon gesagt habe:
Die ganze mRNA und Vector Impfstoff Förderung diente nur dazu die verschwendeten Forschungsgelder der letzen 10 Jahre (nie wurde auch nur ein Präparat zugelassen) wieder rein zu bekommen und durch umgehung der Zulassungsauflagen dies Scheiße jetzt großzügig und unumgänglich unter die Leute zu bringen.
Ich möchte behaupten das ganze wurde von massiver Bestechung, Falschinformation und offensichtlichem Betrug begleitet. Und zwar nicht am Bürger sondern auch an Politikern die entweder verdient haben oder einfach mit Falschinfos platt gemacht wurden.