tagesschau.de deutet das am 21.11.22 an:
»Teil-Impfpflicht soll auslaufen
Stand: 21.11.2022 17:53 Uhr
Falls nichts geschieht, läuft die umstrittene Impfpflicht für Menschen in medizinischen Berufen Ende des Jahres aus. Nach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios ist nun klar: Sie soll nicht verlängert werden.
Von Nadine Bader und Vera Wolfskämpf, ARD-Hauptstadtstudio
Es war ein umstrittenes Vorhaben, das von Anfang an für viel Aufsehen sorgte: die sogenannte einrichtungsbezogene Impfpflicht.
Seit März dieses Jahres müssen alle, die für Pflegedienste, in Kliniken oder Praxen arbeiten, eine vollständige Corona-Impfung nachweisen. Ansonsten drohen Tätigkeitsverbote oder Bußgelder. Beschlossen wurde die Teil-Impfpflicht Ende 2021 vom Bundestag. Sie ist in Paragraf 20a des Infektionsschutzgesetzes geregelt und läuft Ende des Jahres aus, sofern der Gesetzgeber keine Verlängerung beschließt…
Neue Lage durch Ausbreitung von BQ.1.1
Wie das ARD-Hauptstadtstudio aus Kreisen des Bundesgesundheitsministeriums erfuhr, soll die einrichtungsbezogene Impfpflicht Ende des Jahres auslaufen. Das Ziel sei gewesen, dass sich Beschäftigte in bestimmten Einrichtungen impfen lassen, um die Gefährdung vulnerabler Gruppen zu verringern. Von dieser Wirkung sei aber bei der Zunahme der Corona-Variante BQ.1.1 nicht mehr auszugehen.
Die Grundlage für die Teil-Impfpflicht sei bei einer "mehr oder weniger komplett immunevasiven Variante" nicht mehr gegeben. Das Auslaufen wird also medizinisch begründet, weil die neue Variante ersten Erkenntnissen zufolge stärker der Immunabwehr entgeht. Das heißt, mehr Menschen, die geimpft oder genesen sind, erkranken an Corona. Auch schützt die Impfung dann noch weniger davor, das Virus zu übertragen…«
Verantwortung
Mal sehen, ob der "Tagesschau" noch auffallen wird, was sie mit dem letzten Satz ausdrückt. Es ist das Eingeständnis, daß fast eine Million Menschen gezwungen wurden, sich einer "Impfung" auszusetzen, die den versprochenen Nutzen nicht erbringt. Weder für die Pflegenden noch für die Menschen, mit denen sie arbeiten.
Wird jemand die Verantwortung dafür tragen müssen? Wird es eine Rehabilitierung der Menschen geben, die sich dem Druck widersetzten? Werden sie eine Wiedergutmachung für Arbeitsplatzverlust, Ausgrenzung und Diffamierung erhalten?
Wenn die tagesschau schon von "umstrittener" Impfpflicht spricht, isses wahrscheinlich wirklich vorbei damit. Ist bekanntlich ziemlich leicht, einfach mithilfe der Vokabel "umstritten" im Mainstream Dinge oder Personen zu identifizieren, die nicht (mehr) ins herrschende Narrativ passen.
nein. nichts von alldem. Sie werden behaupten es hätte dem damaligen Stand der Wissenschaft entsprochen.
Und leider denke ich, daß bei Einstellungsgesprächen immer noch danach gefragt werden wird.
Lauterbach hatte immer wieder vor bevorstehenden Corona-Wellen gewarnt, bislang kam es aber weder zu der von ihm prophezeiten schweren Sommer- noch der Herbstwelle. Für den SPD-Minister ist das politisch gleich doppelt heikel: Zum einen sind Fehlprognosen seiner Glaubwürdigkeit nicht zuträglich.
https://www.sueddeutsche.de/politik/einrichtungsbezogene-impfpflicht-corona-endet‑1.5700345
Der Mann hat doch noch nie mit irgend einer Prognose recht behalten. Wenn man eine moeglichhst gute Prognose fuer die Zukunft des Infektionsgeschehens machen soll, waere es am erfolgversprechendsten, keine wirklichen Experten zu befragen, sondern genau das Gegenteil von dem zu behaupten, was Karl Lauterbach vorhergesagt hat.
es war wohl ein Deal auf den KLauti (wahrscheinlich zu recht) solz sein wird:
"wir" sollen uns "derweil vorerst weiter wie bisher auf Corona testen lassen können. »Die Testverordnung wird fortgeführt«, hieß es aus dem Bundesgesundheitsministerium. Die Finanzierung sei bis Ende Februar gesichert. Dies schaffe die Voraussetzung für eine nahtlose Weiterversorgung. Die aktuelle Regelung der staatlichen Finanzierung der Tests endet am 25. November. Über eine Anschlussverordnung waren in den vergangenen Tagen Abstimmungen in der Regierung gelaufen."
https://www.spiegel.de/gesundheit/coronavirus-impfpflicht-fuer-personal-in-kliniken-und-pflege-soll-auslaufen-a-f289b224-0e6d-4519–862b-e76362c06144
von wegen "heftiger Gegenwind":
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus242194145/Weitere-Milliarden-fuer-Corona-Tests-Heftiger-Gegenwind-fuer-Lauterbach.html
KL gibt also etwas auf, was (sehr wahrscheinlich) ohnehin nicht weiter durchsetzbar war (und seiner "Impfkampagne" möglicherweise sogar abträglich) und kriegt dafür (von "uns"!!!) eine schlappe Milliarde für weitere Propagandatests, die ihm wieder Zahlen verschaffen sollen (und werden), die er bereits jetzt herbeisabbert.
Und es ist sehr unwahrscheinlich, dass er dafür jemals zur Rechenschaft gezogen werden wird.
Andere Milliardenbetrüger (die i.d.R. lediglich andere Betrüger betrogen haben) wanderten dafür ein paar Jahre in den Knast
Wenn‘s nichts bringt könnte es doch SOFORT gestoppt werden. Wieso lässt man die Impfpflicht AUSLAUFEN? Noch knapp sechs Wochen Drangsal.
Das Auslaufen ist eine gute Nachricht. Die Begründung ist aber ein absoluter Nonsens. Bereits als die “Impflicht” beschlossen wurde, war mehr als offensichtlich, dass es keinen Schutz vor Übertragung gibt. Deswegen ist es einfach nur falsch zu behaupten, dass es sich erst mit der BBQ Variante um eine „mehr oder weniger komplett immunevasiven Variante" handeln würde.
Es hat sich seit damals nichts wesentliches geändert. Und nun versucht man wieder einmal, die Leute für dumm zu verkaufen. Damit man behaupten kann, man hätte damals richtig gehandelt, weil der „Stand der Wissenschaft“ bzw. die Lage damals schließlich noch ganz anders war. Damit bestimmte Personen ihr Gesicht wahren können.
… und selbst die Behauptung, die BBQ Variante sei "immunevasiv" ist so nicht korrekt.. Waehrend genesene ungeimpfte einen guten Schutz gegen diese Vaariante aufweisen, ist das bei einer "Immunitaet durch die Impfung" quasi ueberhaupt niicht der Fall.
Wenn man die Dinge wirklich beiim Namen nennen wuerde, muesste man sagen, die Impfung kann die ausbreitung in keiner Weise reduziereen, deswegen ist die einrichhtungbezogene Impfpflicht unbegruendet (und war es aauchhh schon immer). Selbst Pfizer gibt zu, dass sie *keinerlei* Belege dafuer haaben, dass die "Impfung" die Uebertragung der Infektion reduzieren koennte, da es dazu nie Studien gegeben habe (Aussage vor dem EU-Parlament).
Insofern ist es *verbrechherischh*, die einrichhtungsbezogene Impfpflicht auslaufen zu lassen, statt sie mit sofortiger Wirkung abzuschhaffen.
Dass die sogenannte Schutzimpfung keinen Fremdschutz bietet, war von Beginn an bekannt. Wenn Pfizer es wusste, dann wusste es auch das Regime. Schießlich kann Zensursula so gut mit Bourla …
Da beim Fremdschutz gelogen wurde, dass sich die Balken gebogen haben, muss die einrichtungsbezogene Impfpflicht schlicht als Verfassunsgbruch und kriminell angesehen werden.
Konsequenzen? Eher keine, da die Corona-Regime weltweit die Interessen der Pharmaindustrie vertreten. Demokratie? Bei einer Parteienoligarchie kann jede Wahl so "gestaltet" werden, dass sie demokratischen Anforderugen formell genügt , aber nicht wirklich etwas bewirken kann. (Auf die Ausnahme Berlin, die an den einfachsten Fassadenarbeiten scheitert, soll nicht näher eingegangen werden.) Postdemokratie und Post-Parlamentarismus.
Lauterbach? Ein Lobbyist, der den Gesundheitsminister gibt. Würde es auffallen, wenn er weg wäre und mit ihm das Amt des "Gesundheitsministers" abgeschafft würde? Ja, es würde positiv auffallen. Auf Erpressung, Nötigung, ideologisches Geseier und milliardenschwere Bestellungen von nutzlosem Zeug kann die Bevölkerung gut und gerne verzichten. Und auch auf einen Nachfolger Dahmen.
@King Nothing
Volltreffer. Genau so ist es.
Die Pflicht läuft aus, der versprochene Nutzen lässt sich nicht feststellen und trotzdem geht es weiter, immer weiter… KL bekommt weitere 2,9 Milliarden Euro Handgeld für Bestellungen im nächsten Jahr. Wie werden solche Widersprüche jemals aufgelöst?
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/im-4-corona-jahr-lauterbach-kriegt-60-mio-e-fuer-corona-pr‑a/
https://www.youtube.com/watch?v=Zlx18-Secbs
Direkt: Michael Kretschmer in Zwickau (21.11.22)
ab Minute 53: er behauptet, die impfung hätte vor omikron "die übertragung massiv geblockt".
eine lüge?
ich würde sagen: ja, denn der impfstoff hat noch niemals die infektion verhindert.