Das erklärt der Schwurbler Hartmut Hengel, Leiter des Instituts für Virologie am Freiburger Universitätsklinikum, am 18.3. auf rp-online.de:
»Kann auch der PCR-Test länger positiv bleiben, und wenn ja warum?
Ja, auch der PCR-Test kann längere Zeit nach einer Infektion positiv bleiben. Das muss aber nicht immer bedeuten, dass der Getestete noch krank oder ansteckend ist. Grund dafür können Bruchstücke der viralen Erbinformation (Nukleinsäure) sein, die auch längere Zeit in den Abstrichen ehemaliger Covid-Erkrankter vorkommen. Diese Menschen tragen dann aber keine vermehrungsfähigen Viren in sich und sind nicht mehr infektiös, obwohl ihr PCR-Test positiv ist. Denn: Weder der PCR-Test noch die Antigen-Tests können zwischen infektiös und nicht-infektiös unterscheiden. Sie weisen nur das Vorhandensein von Virus-Erbgut beziehungsweise Virusproteinen nach.«
Noch unzuverlässiger sind die Schnelltests:
»Meist ist von falsch-negativen Schnelltests die Rede. Können sie auch falsch-positiv sein?
Ja, und dies kann ganz praktische Gründe haben. Unter Schülern hat sich zum Beispiel längst herumgesprochen: Wer kurz vor dem Test noch Cola trinkt, muss mit zwei Strichen auf dem Testkit rechnen (also einem positiven Testergebnis). Überhaupt sollte man kurz vor dem Test möglichst nicht essen oder trinken. Auch Zähne- und Naseputzen gilt als verfälschend. Ebenfalls eine Rolle spielen kann die Temperatur: Die meisten Testkits sollten zwischen 15 und 30 Grad gelagert (und durchgeführt) werden und nicht etwa im Kühlschrank oder der Hitze ausgesetzt sein. Und natürlich kann auch eine nicht fachgerechte und unsaubere Handhabung zu falsch-positiven (oder auch falsch-negativen) Test-Ergebnissen führen. Immer wieder wurde auch über die mangelnde Qualität von Schnelltests berichtet. Hier gibt es starke Unterschiede, was die Sensitivität und Spezifität angeht. Die in Deutschland zugelassenen Antigen-Tests listet das Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) auf.«
Davon hat man in den Landesregierungen natürlich noch nie etwas gehört. Weiterhin werden die auf derartigen Tests basierenden "Inzidenzen" als Begründung für Einschränkungen des gesellschaftlichen Lebens hergenommen.
Herrgott, nicht nochmal!
Das hat der Corona Ausschuss schon 2020 rausgefunden. Diverse Ärzte und Wissenschaftler haben dies auf allen möglichen Kanälen immer wieder verlautbart.
Wollen uns Politik und Medizin jetzt weismachen, dass es sich für sie um bahnbrechend neue Erkenntnisse handelt?
Für wie doof halten die UNS?
Ich weiß nicht, wie sich der "Schwurbler" in der Vergangenheit geäußert hat. Seine Aussagen sind jedenfalls schon lange bekannte Tatsachen.
Die Ratten verlassen allmählich das sinkende Schiff.
Der Test soll ja auch nicht die Krankheit begründen sondern Maßnahmen.
Positiver EEG-Test muß "nicht immer bedeuten, dass der Getestete noch denkt oder denkfähig ist"
»Kann auch der EEG-Test länger positiv bleiben, und wenn ja warum?
Ja, auch der EEG-Test kann längere Zeit nach dem Einschlafen positiv bleiben. Das muss aber nicht immer bedeuten, dass der Getestete noch denkt oder denkfähig ist. Grund dafür können Bruchstücke des letzten Mittagsessens (Zitteraal) sein, die auch längere Zeit in den Abstrichen ehemaliger Denkfähiger vorkommen. Diese Menschen tragen dann aber keine vermehrungsfähigen Gedanken in sich und sind nicht mehr denkfähig, obwohl ihr EEG-Test positiv ist. Denn: Weder der EEG-Test noch die Kniehammer-Tests können zwischen denkfähig und nicht-denkfähig unterscheiden. Sie weisen nur das Vorhandensein von Elektrizität nach.«
… interessante Arbeitshypothese – allerdings hätte ich dazu noch ein paar Fragen : Was passiert, wenn der Aal bis in den Kopf gewandert ist und man dann den Kniehammer-Test an der Schädelbasis anwendet ? Zum Beispiel bei selbst erklärten "Fisch-Vegetariern" mit übertriebenem Konsum von bewußtseinserweiternden Lösungen … Erschreckt sich dann der Aal und versucht einen Ausgang zu finden ? Verläßt er den Schädel durch den Mund, die Nase oder die Ohröffnungen ?
Fragen über Fragen …
(…ich frage für einen Fisch-Vegetarier aus dem BMG …)
"Weder der PCR-Test noch die Antigen-Tests können zwischen infektiös und nicht-infektiös unterscheiden. Sie weisen nur das Vorhandensein von Virus-Erbgut beziehungsweise Virusproteinen nach"
Meine nächste Frage wäre dann gewesen: "Und warum werden dann positive Testergebnisse als Neuinfektion an das RKI gemeldet und zur Berechnung Inzidenz herangezogen?"
Da muss das von der Deppengesellschaft zertifizierte Label „Breaking News“ drüber. Das sind ja total neue Erkenntnisse!
"Melden von Nebenwirkungen nach COVID-19-Impfung
Wir bitten Sie, Nebenwirkungen online zu melden. ..Für Meldungen, die per Brief oder E‑Mail eingehen, können wir aufgrund der Vielzahl der Meldungen keine Eingangsbestätigung verschicken. Dies behalten wir uns für Meldungen von schwerwiegenden unerwünschten Reaktionen vor, für die wir aus fachlicher Sicht weitere Informationen benötigen. Das Paul-Ehrlich-Institut benötigt Verdachtsfallmeldungen für die Signaldetektion – also für das Erkennen möglicher, bisher unbekannter Risiken von einem Impfstoff. .."
https://www.pei.de/DE/service-navi/kontakt/aktuelles.html
Wann wird die überwiegende Anzahl der hier lebenden Menschen diese Hinweise mit einem ausgeprägtem Gefühl des ungläubig-ablehneden Befremdens lesen?
Ausgrenzende 2G-Massnahmen um die Massen zum Impfen zu treiben.
"Veranstaltungsinfos
(…)
Unser beliebtes Instrumentenkarussell im Foyer kann pandemiebedingt leider derzeit nicht stattfinden. Bitte besuchen Sie das Klingende Museum stattdessen in seinem Hauptquartier in der Behmstr. 13 am Gesundbrunnen!
Bitte informieren Sie sich vor dem Besuch des Konzerts über die jeweils gültigen Hygiene-Bedingungen für den Konzertbesuch, z.B. über Besuchshinweise | Berliner Philharmoniker (berliner-philharmoniker.de)
(…)
Teilnahmebedingungen
Wichtige Hinweise: 2G-Regel
Für den Zugang zu unseren Konzerten benötigen Sie folgende Dokumente:
– Ihr Ticket.
– Ihren digitalen, verifizierbaren 2G-Nachweis, das heißt:
– das digitale Impfzertifikat der EU als Nachweis für eine vollständige COVID-19-Impfung mit einem von der Europäischen Union zugelassenen Impfstoff (die letzte notwendige Impfgabe muss mind. 14 Tage zurückliegen)
– oder das digitale Genesungszertifikat der EU (das positive PCR-Testergebnis liegt mindestens 28 Tage jedoch maximal sechs Monate zurück bzw. bei einer länger zurückliegenden Infektion in Verbindung mit mind. einer Impfung gegen COVID-19)
– Ihren Lichtbildausweis zum Abgleich
Personen ohne die entsprechenden Nachweise können nicht eingelassen werden. Das gelbe Impfbuch ist nicht ausreichend. Bei Impfunfähigkeit ist ein Konzertbesuch nur möglich, wenn beim Einlass das entsprechende ärztliche Attest sowie ein PCR-Ergebnis vorgezeigt wird. Ein Schnelltestergebnis ist nicht ausreichend.
Wenn Sie einen Impfnachweis aus einem Nicht-EU-Staat haben, nehmen Sie bitte schnellstmöglich per E‑Mail Kontakt mit uns auf."
https://berlin-de.reservix.de/p/reservix/event/1746493
@Angstalltag Deutschland März 2022
So sieht es aus. 🙁 Mir geht es mittlerweile so schlecht, dass ich vermutlich nicht mal mehr mit der Bahn in die Niederlande komme. Ich hatte mir erhofft, wenigstens dort einen Tag etwas zu führen, was den Begriff LEBEN noch verdient hat (vor allem Kulturveranstaltung besuchen). Mittlerweile habe ich wieder starke Depressionen, gehe trotz Sonne nicht mehr raus. Ich kann einfach nicht mehr. Eigentlich warte ich nur noch auf meinen Tod, weil nicht mehr absehbar ist, wann dieser verdammte Dreck aufhört. Ich hasse die Verantwortlichen dafür, dass sie mir mein Leben zerstören. Seit zwei Jahren war ich immer wieder auf Spaziergängen und Demos, so gut ich konnte. Momentan sehe ich keinen Sinn mehr in allem. Niemals im Leben werde ich mich brechen lassen von diesen Kreaturen. Wie können Menschen anderen Menschen sowas zufügen?!?!?!? Ich bin so traurig darüber, was mit der Welt geschehen ist. Brauche selbst erstmal eine Pause und hoffe, dass ich wieder auf die Beine komme. Allen Mitstreitern für die Grundrechte, die Freiheit und vor allem die Menschenwürde wünsche ich alles erdenklich Gute!
"schwer beunruhigter Mensch
@unbekannt799
Arzt, Kardiologe, Wissenschaftler, beunruhigt über das was gerade läuft
Meine persönlichen Erfahrungen mit Komplikationen der weichen stark von den offiziellen Zahlen ab. Das war ein Grund hier auf Twitter aktiv zu werden.Ich wusste mir nicht mehr zu helfen. Mittlerweile 7000 Follower, schon verrückt "
https://twitter.com/unbekannt799
"Rechtsanwalt öffentlicher Sektor | SPD Bezirksvorsitzender Hessen Süd | stellv. Landesvorsitzender Hessen SPD | Bundestagsabgeordneter WK 183 Frankfurt a.M."
"Kaweh Mansoori@El_KaWeh_
23 Std.
Einige Anfragen haben mich seit gestern zur Impf-Nachweispflicht erreicht. Häufige Frage: Können über per Rechtsverordnung mehr als 3 Impfungen geregelt werden? Nein. Das Maximum steht im Gesetz: 3 Impfungen. Mit der Grundimmunisierung wird Corona zur Grippe."
https://twitter.com/El_KaWeh_
"Anna Kröning@Annaliejulia
Antwort an @El_KaWeh_
Hier irren Sie sich. Ein Maximum ist deshalb nicht vorgesehen, da die Bundesregierung per Rechtsverordnung hiervon abreichende Regelungen treffen darf. Die Zahl der Impfungen und Intervalle kann verändert werden. Dies sieht das Gesetz ausdrücklich vor.
https://dserver.bundestag.de/btd/20/009/2000958.pdf"
https://twitter.com/Annaliejulia/
Eine fachliche juristische Kompetenz, die m.E. Lauterbachsche Ausmaße erreicht…
(Das war übrigens Ironie!!)
Die Tests bewirken ja auch, dass jeder, der ins Krankenhaus kommt, aber keine Covid-Symptome hat, durch einen pos. Test zu einem "Corona-Fall" im der Klinik wird. Die Fallunterscheidung mit/wegen Corona ist ja nach wie vor nicht gewünscht, damit Zahlen noch genügend Drama und Panik liefern bzw. als Grund für den Fortbestand der Maßnahmen dienen können.
Derzeit werden ja zum Großteil die Gespritzten als positiv getestet. Warum versucht man dann den Bürgern zu erklären, dass die Spritzung gebraucht würde, um die Zahlen zu senken?
"Positiver PCR-Test muß "nicht immer bedeuten, dass der Getestete noch krank oder ansteckend ist" "
Das ist doch wohl angesichts der Tatsache, dass 98% der positiv getesten nicht (wegen Corona) erkranken (natürlich erkranken immer von 100.000den Menschen irgendwelche an irgendwas, muss aber deswegen nicht Covid sein – außer man kennt nur noch Covid und nichts anderes) die völlige Verdrehung aller Vernunft.
Ansteckend sind von den "positiv Getesteten" vielleicht 0,0001%. Und die separieren sich, wie es jeder Kranke instinktiv und aus eigenem Bedürfnis macht – im Bett.
Das Schlimme: die die im Kopf kranken separieren sich nicht, sondern faseln in Parlamenten!
Wie man sieht: Freud hat auf ganzer Linie versagt. Sonst könnte grassierender Irrsinn ja wohl nicht zur Statsräson werden.
Ich möchte noch drei wichtige Punkte beitragen, die ich für wichtig halte, und hoffe, dass die vielen Details nützlich sind.
(1) Der PCR-Test besteht eigentlich aus meheren Tests, die jeweils einen Teil des Virus nachweisen. Meistens werden 2 oder 3 solcher Tests kombiniert. Man sucht z. B. nach einem Teil der Stachelproteine, der Virenhülle und der Ummantelung des Virenerbguts. Nach Teilen des Erbguts kann man auch suchen. Da die Möglichkeit besteht, dass die Teile von unterschiedlichen Viren zufällig vorliegen, weil wir ständig von Viren umgeben sind, sucht man nach 2 oder 3 solcher Merkmale in Koinzidenz. Der Nachweis erfolgt über einen Vervielfältigungsprozess, der aus je ejnem (1) vorliegenden Bruchstück (Suchmerkmal) in n Zyklen 2^n Bruchstücke herstellt. Bei der Vervielfältigung entstehen Fehler, die zu einem falsch-positiven Ergebnis führen können.
Der PCR-Test kann nicht unterscheiden zwischen Bruchstücken eines Virus oder zufälligen Bruchstücken mehrerer Viren.
Der PCR-Test wird durch die sehr hohe Anzahl von Vervielfältigungszyklen leicht gestört, in dem ein dem gesuchten Merkmal ähnliches Bruchstück eines anderen Virus fälschlich reproduziert und fortlaufend vervielfältigt wird, was zu einem falsch-positiven Ergebis führt. Nach 40 Zyklen erhält man aus einem (1) anfangs vorhandenen Virenteil insgesamt 1 099 511 627 776 mal dasselbe Virenteil, plus einem hinzugefügten Farbstoff zur optischen Markierung. Ein einzelner Fehler während eines Zyklus wird über die restlichen Zyklen repliziert, woraus ein falsch-positives Ergebnis entstehen kann. Wenn z. B. a‑b-a-a-c‑d gesucht wird und versehentlich a‑b-b-a-c‑d als a‑b-a-a-c‑d kopiert wird, dann wird die eine falsche Kopie über die verbleibenden Zyklen vervielfältigt. Je höher die Anzahl an Zyklen, desto größer die Wahrscheinlichkeit für ein falsch positives Ergebnis.
Einige Labore melden ein positives Ergebnis, wenn bereits 1 oder 2 der 3 gesuchten Merkmale gefunden werden, statt alle 3 zu verlangen. Damit wird der ursprüngliche Versuch zur Erhöhung der Spezifität des Tests auf den Kopf gestellt, ganz im Sinne des Corona-Regimes.
Der PCR-Test kann nicht unterscheiden zwischen einer Kontamination, einer Infektion und einer Erkrankung. Vom Corona-Regime wird jedoch ein positives Testergebnis gleichgesetzt mit Erkrankung. Würde man den Test an Proben aus der Luft durchführen, könnte man ebenso ein positives Testergebnis erhalten. Man muss dazu nur die Probennahme anpassen. Schließlich wird SARS-CoV‑2 über die Luft verbreitet. Nach Logik des Corona-Regimes müsste sich die Luft sofort in Isolation begeben.
Wir sind ständig von Viren umgeben. Es kommt daher laufend zu einer Kontamination. Der Körper kann Kontaminationen wirksam beseitigen und wir merken nichts davon. Selbst wenn es zu einer Infektion kommt, kann der Körper auch diese beseitigen. Erst wenn bis dahin alle Abwehr des Körpers versagt, kommt es zu einer unkontrollierten Vermehrung des Virus im Körper, worauf weitere Abwehrmechanismen vom Körper eingesetzt werden; man ist krank.
(2) Der PCR-Test wurde entwickelt, um Ärzten im Falle einer Erkrankung ein Diagnoseinstrument in die Hand zu geben, mit dem sie im Falle einer Erkrankung mögliche Krankheitserreger ermitteln zu können, statt zu raten. Damit kann man Leben retten. Mit der Liste möglicher Erreger kann man weitere Diagnosen einleiten und schließlich möglichst schnell mit einer gezielten Therapie beginnen. Falsch-positive PCR-Tests sind in einem solchen Szenario nicht bedeutsam. Wichtiger ist es, dass insbesondere der tatsächliche Erreger gefunden wird. Dafür ist der Test gut, aber nicht zum Testen gesunder Menschen.
Nun hätte man den PCR-Test schon früh einsetzen können, um bei besonders gefährdeten Menschen mit (!) Symptomen eine medizinische Behandlung mit Medikamenten einzuleiten. Das wurde aber nicht gemacht. Stattdessen wurde und wird wie verrückt bei gesunden und nicht gefährdeten Menschen getestet, wodurch es zu unnötigen Verzögerungen zwischen Test und Ergebnis im Labor kommt. Es vergeht Zeit durch die extrem hohe Anzahl an auszuwertenden sinnlosen Tests, die die wahrhaft gefährdeten Menschen das Leben kosten kann. Als wenn das nicht schon schlimm genug wäre, werden "positiv" getestete Menschen isoliert, weggesperrt, nicht medizinisch versorgt. Diese Maßnahme des Einsperrens war von Anfang an ein wichtiges Terrorinstrument des Corona-Regimes, um Angst und Gehorsam zu erzeugen. Den Menschen, die Hilfe brauchen, wird nicht geholfen. Erst wenn es zu spät ist, kommen sie mit Atemnot auf die Intensivstation und werden dort künstlich mit Sauerstoff versorgt. Schon im Frühjahr 2020 haben Ärzte berichtet, dass die meisten Menschen durch die zum bitteren Ende eingeleiteten Maßnahmen (Beatmen bzw. Sauerstoffzufuhr über Blutgefäße, Fiebersenken u. a.) die Menschen umbrachte, während in armen Ländern durch den frühen Einsatz eines medikamentösen Protokolls die Zahl der Opfer erheblich reduziert werden konnte. Hinzu kommt die Vorsorge, die in Deutschland vollkommen ignoriert wurde; sie wurde sogar von Berufslügnern wie der Redaktion der Tagesschau in Abrede und als gefährlich dargestellt, in einem absurden Widerspruch in sich (Norbert Häring berichtete) und im Widerspruch zur Schulmedizin.
(3) Maßnahmen wie die Masken, Abstandhalten, Testen von gesunden Menschen usw. bis hin zum "Impfen" und der Einführung der Zertifikate haben keinerlei Auswirkung auf das Geschehen. Sie dienen aber alle einem Zweck, nämlich der Etablierung von Zertifikaten zur allumfassenden Kontrolle unseres Lebens. Darauf zielt auch die "Impfpflicht" ab. Ich gehe davon aus, dass es als nächstes regelmäßige Blutkontrollen verlangt werden, womit insgeheim die DNS der Menschen erfasst, verwertet (Geld) und verglichen wird, als ultimatives biometrisches Merkmal. Ich gehe davon aus, dass das Regime wirklich so krank ist, denn es wird meiner Meinung nach von geisteskranken, kriminellen Superreichen gesteuert.
Die Kontrolle über das Zertifikatesystem hat nicht der Staat, also wir alle, sondern eine kleine Verbrecherbande hinter Konzernen, mit Bill Gates als notorischen Triebtäter ganz vorne. Weil das so ist, bedarf es nun eines "nationalen Impfregisters", um die Impfpflicht durchzusetzen. Die Kontrolle über das gesamte Zertifikatesystem ist schon jetzt nicht in der Hand der Staaten. Die Zertifikate sind bereits heute ein Machtinstrument.
Der Deutsche Bundestag führt mit der Impfpflicht ein Gesetz ein, mit dem die Macht über das Land, die Menschen, ihr Vermögen und seine Zukunft von den Bürgern des Landes an US-amerikanische Kriminelle übergeben wird. Nach den Zertifikaten kommen das Vermögensregister und das digitale Alugeld, beides gekoppelt an die Zertifikate. Zensur haben wir schon, demnächst wird über die Zertifikate bestraft.
Die unabhängigen Unternehmen des Landes sind bereits in die Überwachung sowohl als Kontrolleure als auch als Überwachte integriert. Das gilt auch für alle Konzerne, aber die unterstehen schon den Oligarchen. Demnächst kommt die Nachhaltigkeit bzw. der Umweltschutz als Kontrollmittel hinzu. Gesundheit zur Kontrolle der Bürger, Nachhaltigkeit zur Kontrolle der Unternehmen. Mit immer absurderen Regeln werden die kriminellen Superreichen die Enteignung der Bürger und Unternehmen mithilfe der "Regierungen" rechtfertigen. Spätestens mit der Kopplung der Zertifikate an das Geld wird dem niemand entkommen. Irgendwann kommt der Punkt, an dem die "Regierungen" entlassen werden.
Neben der Kontrolle über die Währung weltweit ist der mit einer totalitären Kontrolle einher kommende Raub für mich die beste Erklärung dafür, dass so viele bildungsferne Personen in den Parlamenten platziert wurden. Echte Wahlen finden schon lange nicht mehr statt, wenn wir die überhaupt je hatten. Die Vollpfosten des Politbüros sollen mit ihren schwachsinnigen Reden und Beschlüssen von dem Verbrechen ablenken, so wie es auch die Propagandamedien seit mehr als zwei Jahren treiben.
Wir werden von Kriminellen regiert.