»Die STIKO hat ihre COVID-19-Impfempfehlung aktualisiert und empfiehlt nun
-
-
-
- eine weitere Auffrischimpfung bereits für Personen ab dem Alter von 60 Jahren (bisher ab 70 Jahren) sowie Personen im Alter ab 5 Jahren mit einem erhöhten Risiko für schwere COVID-19-Verläufe infolge einer Grunderkrankung,
- den COVID-19-Impfstoff Nuvaxovid von Novavax zur Grundimmunisierung entsprechend der erweiterten Zulassung auch für Kinder und Jugendliche im Alter von 12 bis 17 Jahren,
- für bestimmte Personengruppen ab 12 Jahren zusätzlich zur Impfung eine medikamentöse Präventionsmaßnahme (sog. SARS-CoV‑2-Präexpositionsprophylaxe) in Form des Kombinationspräparates Evusheld, welches aus den beiden SARS-CoV-2-neutralisierenden monoklonalen Antikörper Tixagevimab und Cilgavimab besteht.
-
-
Die STIKO ruft alle Personen auf, den eigenen COVID-19-Impfstatus sowie den Impfstatus der von ihnen betreuten Personen (z.B. PatientInnen) zu überprüfen und indizierte Impfungen entsprechend der STIKO-Empfehlungen und mit den verfügbaren Impfstoffen nachzuholen. Eine ärztliche Beratung soll insbesondere auch bei Unsicherheiten zur Indikation einer (weiteren) COVID-19-Impfstoffdosis in Anspruch genommen werden…«
rki.de (18.8.)
Nichts an dem Namen der "Ständigen Impfkommission" trifft zu. Sie ist unanständig, es geht nicht um Impfungen, und sie ist keine unabhängige Kommission, sondern ein Gremium devoter und korrumpierter "ExpertInnen". Siehe u.a.
Wer sitzt in der „Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut“?
Ich fühle mich wie in einem Pinoptikum voll von Kuriositäten. Ich war die letzten 2,5 Jahre dem Weinen nahe aber jetzt kann ich absurderweise lachen. Was wollt ihr? Na dann schaun wir mal.
Bekommen die Mitglieder der STIKO weningstens ein ordentliches Honorar für die Impfwerbung?
Würden die Koryphäen einmal wirklich neutral vorgehen, wäre ein vernünftiges Chance-Risiko-Profil möglicherweise ein Resultat. Wieviel Menschen in welchem Alter sterben an dem Drecksvirus? Wieviel Kinder? Und wieviel Personen an den Nebenwirkungen der Impfungen und Medikamente.
(Schönes Bild. Impf' dich ins Knie, STIKO!)
Kann noch irgendwer diese "Kommission" ernst nehmen?
Wie ein Kollege in einem Video mal so schön formulierte (unter ÄFI – Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidungen zu finden): Die STIKO hat fertig!
Und das hat sie schon lange, aller spätestens seit der Empfehlung der Kinder- und Jugendlichen-Injektion der Gentherapeutika.
Die STIKO ist eine Schande und fügt mit ihren Entscheidungen den Menschen immensen Schaden zu, da ja leider immer noch viel zu viele ärztliche Kollegen und Kolleginnen sich danach richten.
Sie ist für mich noch viel schlimmer als ein devoter und korrumpierter "Haufen", sie agiert kriminell.
Sie verrät die Bürger dieses Landes unter dem anhaltenden Deckmantel der Sorge um die Gesundheit, sorgt sich aber anscheinend nur darum, dass bloß nix von dem Zeug, was K.L. völlig unreflektiert – weil irre – eingekauft hat (von unseren Steuergeldern) in die Tonne muss.
So haben auch die Kollegen u. Kolleginnen eine weitere Begründung für ihr anhaltendes gieriges Injizieren dieser Präparate und dann demnächst auch das Verschreiben von der seit 3/2022 sich auf dem Markt befindenden "Präexpositionsprophylaxe"
( Tixagevimab and cilgavimab are produced in Chinese hamster ovary (CHO) cells by recombinant DNA technology. Quelle:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/evusheld-epar-product-information_en.pdf ).
Und das auch noch für Jugendliche, demnächst bestimmt für Kinder und Säuglinge – wo diese Gruppen doch ein so extrem hohes Risiko für eine COVID-Erkrankungen (Lungenerkrankung durch SASR-CoV‑2) haben.
Wer braucht das schon – außer die Herstellerfirmen natürlich.
Nichts an dem Namen der "Ständigen Impfkommission" trifft zu. Sie ist unanständig, es geht nicht um Impfungen, und sie ist keine unabhängige Kommission, sondern ein Gremium devoter und korrumpierter "ExpertInnen".
Genauh!
- doch ein Teil schon – Mission !
Und wenn die Stiko empfiehlt, sich jeden Tag 15 Spritzen reindrücken zu lassen, würdet ihr es tun?!?!?
Wann fangen sie das Denken an? WANN?!?!?!?
Wann fangen sie an, zu begreifen, dass Machthabenden nicht unbedingt immer im Sinne der Bevölkerung handeln?
Wann fangen sie an, ihre Nebenwirkungen ernst zu nehmen? Wann fangen sie an, ihr eigenes Leben in die Hand zu nehmen?
W‑A-N‑N ? ? ?
"[Die Stiko empfiehlt] eine weitere Auffrischimpfung [für] Personen im Alter ab 5 Jahren mit einem erhöhten Risiko für schwere COVID-19-Verläufe infolge einer Grunderkrankung"
<<— Weil bei grunderkrankten Menschen die Nebenwirkungen so schön durchknallen, da der Körper eh geschwächt ist??? Um welche "Grunderkrankungen" soll es eigentlich gehen? Wieso sollen "Grunderkrankungen" pauschal das Spritzen rechtfertigen, nicht jede Grunderkrankung hat ja mit dem Immunsystem zu tun und gerade wenn sie mit dem Immunsystem zu tun hätte, dürfte man diese Menschen gerade NICHT impfen (meine Meinung), weil sie eh schon ein geschwächtes Immunsystem haben und es riskant sein könnte, sich da eine Brühe spritzen zu lassen, die nicht einmal eine offizielle Zulassung hat und über deren Nebenwirkungsprofil man kaum etwas weiß.
Aber das kann man alles seit gut drei Jahren wiederholen, interessieren tut es erst die ersten, wenn bei den Angehörigen dann nach der Spritzerei plötzlich wieder der verschwundene Krebs ausbricht und sie innerhalb von Tagen oder Wochen versterben etc.
Diese "Kommission" kann doch eigentlich schon jetzt alle zukünftigen Impfungen empfehlen, spielt doch keine Rolle mehr, wenn es bald keine Studien mehr gibt, auf die sie dann angeblich warten müssen um letztlich alle Impfungen für alle Altersgruppen zu empfehlen. Die hängen doch eh nur hinterher, weil Kalle ja davon faselte, daß Krebserkrankte und andere schon bei Nummer 7und 8 angekommen sind.
Für diese Menschen kann die Stiko natürlich auch nachträglich Empfehlungen aussprechen, so lange bis es wieder passt.
Haben die auch mal eine Impfung dauerhaft nicht empfohlen?
Ich frage für einen Freund.
Fun Fact am Rande:
Bereits seit 2018 empfiehlt die STIKO die HPV-Impfung auch für Jungen.
"Die Ständige Impfkommission hat auf ihrer 90. Sitzung am 05. Juni 2018 folgenden Beschluss gefasst:
Die Ständige Impfkommission (STIKO) empfiehlt die Impfung gegen humane Papillomviren (HPV) für alle Jungen im Alter von 9 bis 14 Jahren. Eine Nachholimpfung wird bis zum Alter von 17 Jahren empfohlen. Die HPV-Impfempfehlung für Mädchen bleibt unverändert."
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/Vorabinformation_HPV_Jungen.html
Die HPV-Impfung soll Gebärmutterhalskrebs verhindern. Ist aber nicht unumstritten.
"Impfung Gebärmutterhalskrebs: eine Vorsorge, die umstritten ist
Seit einigen Jahren existiert eine HPV-Impfung, die Gebärmutterhalskrebs verhindern soll. Der Impfstoff steht aber im Verdacht, schwere Nebenwirkungen hervorzurufen. Besonders Mädchen und junge Frauen sehen sich mit der Frage konfrontiert, ob sie sich vorbeugend gegen HPV impfen lassen sollten."
https://www.familienleben.ch/gesundheit/therapien-hilfe/impfung-gebaermutterhalskrebs-umstrittene-vorsorge-4565
Aber kein Grund für die STIKO, die HPV-Impfung nicht auch für junge Menschen zu empfehlen, die gar keine Gebärmutter haben.