Putins Brandstifter bei der Berliner Feuerwehr

Nicht ganz so offen ist die Überschrift eines Artikels auf tages​spie​gel​.de for­mu­liert am 30.8. Es heißt dort:

»Video löst Ermittlungen bei Berliner Feuerwehr aus
Corona-Skepsis und Russland-Propaganda in Uniform

Russische Propagandisten und Coronaskeptiker ver­su­chen offen­bar, die Krise bei der Berliner Feuerwehr für sich nut­zen. Zunächst ver­öf­fent­lich­te der Mediziner Paul Brandenburg über sei­nen Telegram-Kanal und eine Videoplattform einen 13-minü­ti­gen Film. Titel: „Warum schwei­gen die Retter?“

Darin sind zwei Männer in Einsatzkleidung zu sehen, gedreht wur­de der Film offen­bar in den Räumen der Berliner Feuerwehr, wie die Behörde erklär­te. Die Männer tra­gen Schutzhauben, die Namensschilder auf den Schränken im Hintergrund sind abge­klebt, die Stimmen sind verzerrt.

„Klima der Angst“, „massive Einschüchterung“ und „ziellose Hysterie“

Die Männer for­dern dazu auf, sich nicht imp­fen zu las­sen. „Mein Bauchgefühl und mei­ne Einsatzerfahrung sagen mir: Da stimmt was nicht“, sagt einer der Männer. „Ich den­ke, hier läuft eine ganz böse Sache.“ Kritische, unge­impf­te Kollegen und das Volk wür­den ter­ro­ri­siert mit einer Impfung, die mehr schäd­lich als nütz­lich sei…

Die Feuerwehr lei­te­te nun inter­ne Ermittlungen ein und sprach von nicht akzep­ta­blen Aussagen im Video. Sie droh­te in ande­ren Fällen wie der Teilnahme von Mitarbeitern in Dienstuniform an Coronaprotesten mit dienst­recht­li­chen Konsequenzen…

Ein wei­te­res Video mit einem Feuerwehrmann, der die Impfpflicht kri­ti­siert, ist auf einem Youtube-Kanal namens „InfraRot Medien – Sicht ins Dunkel“ ver­öf­fent­lich wor­den. Dahinter ste­hen Macher des in der EU infol­ge des Angriffskrieges auf die Ukraine ver­bo­te­nen, von Moskau gesteu­er­ten Propagandasenders RT Deutsch.

Themen des Kanals sind etwa die Kritik an der Corona-Politik und die angeb­li­che Mitschuld deut­scher Politiker am Krieg. Laut „FAZ“ sind Inhalte des Kanals von Youtube bereits wegen Fehlinformationen gelöscht wor­den. SPD-Innenexperte Tom Schreiber sag­te: Wer sol­che Aussagen in Uniform wie im Video mache, ver­sto­ße als Beamter der Feuerwehr gegen das Mäßigungsgebot sowie die Neutralitäts- und Treuepflicht.«

26 Antworten auf „Putins Brandstifter bei der Berliner Feuerwehr“

    1. Wenn ich mich nicht irre, geht es unter ande­rem dar­um, dass unse­re Freunde in Ubersee die EU-Staaten dar­an hin­dern wol­len, die Rechnungen mit in Rubel zu beglei­chen. Das Grüne Klopapier soll rei­bungs­los in digi­ta­les Alugeld von US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen über­führt wer­den. Da passt zwar die "Energiekrise" in das Konzept, die alte Währung per Hyperinflation in den Sand zu set­zen und uns recht­zei­tig mit dem digi­ta­len Alugeld zu beglücken. Aber lei­der, lei­der machen immer mehr Länder nicht mehr unein­ge­schränkt mit.

      Die mei­sten Politbürovertreter in der EU haben den Verstand ver­lo­ren und stel­len "unse­re" zukünf­ti­ge Währung voll­stän­dig unter die Kontrolle der US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen, womit wir gleich­zei­tig jeg­li­che an die Währung gekop­pel­te Kontrolle ver­lie­ren (Regierung, Wirtschaft, Gesellschaft usw.). Oder zumin­dest beab­sich­ti­gen die das (mei­ne Meinung). Das ist ein Staatsstreich von oben. Die tech­ni­sche Grundlage für das neue digi­ta­le Alugeld sind die Zertifikate ("Impfpass", "Green Pass" genannt – sie­he ID2020) von den US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen. Darum der gan­ze Zirkus um die "Pandemie" und "Impfung". Alles Erpressung. Das wird ein tol­les Regime.

      Da spie­len nun eini­ge Länder nicht mehr mit. Natürlich ist der pöse Putin an allem Schuld.

      Eine span­nen­de Nachricht kommt aus Afrika, genau­er der "Entwicklungsgemeinschaft des süd­li­chen Afrika (SADC)". Wenn der Bericht stimmt, dann haben die vor ein paar Tagen ein Fuck the USA in Richtung Ubersee geschickt. Ich will gar nicht wis­sen, was die den Trotteln von EU-Politdarstellern über­mit­telt haben. Leider gibt es im Original des Artikels von Global Research kei­ne ordent­li­che Quellenangabe.
      https://​tran​si​ti​on​-news​.org/​a​f​r​i​k​a​-​i​s​t​-​u​n​v​e​r​k​a​u​f​l​ich
      https://​www​.glo​bal​re​se​arch​.ca/​a​f​r​i​c​a​-​i​s​-​n​o​t​-​f​o​r​-​s​a​l​e​-​s​i​x​t​e​e​n​-​s​a​d​c​-​a​f​r​i​c​a​n​-​n​a​t​i​o​n​s​-​r​e​j​e​c​t​-​c​o​u​n​t​e​r​i​n​g​-​m​a​l​i​g​n​-​r​u​s​s​i​a​n​-​a​c​t​i​v​i​t​i​e​s​-​i​n​-​a​f​r​i​c​a​-​a​c​t​h​-​r​-​7​3​1​1​/​5​7​9​1​172

      Wer weis, viel­leicht gehen dem­nächst Afrikaner für uns spazieren.

        1. Wenn man das Ziel der "Pandemie" aus dem Auge ver­liert, dann wird man von der Inszenierung über­rollt. Die Berufslügner bei der Tagesschau, der Presse, den Politbüros, den Vereinigungen, den Organisation und die Strippenzieher selbst sind ver­dammt erfolgreich.

          Allein die Vorstellung, dass über eine Inszenierung einer "Pandemie" Menschen zur fort­lau­fen­den Teilnahme an einem gen­tech­ni­schen Experiment gezwun­gen wer­den, wor­über sie Zertifikate akzep­tie­ren, um wie­der "nor­mal" zu leben, schon jetzt damit kon­trol­liert wer­den und dem­nächst dar­über ent­eig­net und mit einem digi­ta­len Alugeld von weni­gen Irren beglückt wer­den, kann man doch nicht ignorieren.

          Ich hal­te Ihre Arbeit für sehr wich­tig. Aber eine Frage beant­wor­ten Sie nicht: Warum all das?

          Es gibt beim Umgang mit "Medien" ein paar ein­fa­che Regeln, die man zur Bewertung von Veröffentlichungen her­an­zie­hen kann. Dazu zäh­len die W‑Fragen: Wer, wann, was, wo, war­um. Wenn die nicht aus­rei­chend adres­siert sind, dann soll­te man vor­sich­tig sein (hin­ter­fra­gen ist immer gut). Vielleicht rührt daher auch eine gewis­se Skepsis, die eini­ge Leser immer wie­der geäu­ßert hat­ten. Ich möch­te jedoch jetzt nichts bewer­ten; das kann ich auch gar nicht.

  1. Willkommen in der auto­ri­tär-tota­li­tä­ren Neuen Normalität. Und jeder Tag, den die­ses Spiel läuft, trägt dazu bei, dass dies ver­ste­tigt und still­schwei­gend hige­nom­men wird von den Massen. Corona ist Puzzleteil, der Ukraine-Krieg ein wei­te­res, die Energiewende ein drit­tes Puzzleteil. Man mag strei­ten, ob dies geplant war oder sich zufäl­lig erge­ben hat. Letztlich ist es die vom Regime ange­streb­te Transformation der Gesellschaft und Wirtschaft.

    Und die­ses Regime mit sei­nen erge­be­nen Abnickern hat schon für mich defi­niert, was ich unter Demokratie und Freiheit zu ver­ste­hen habe. Das Regime sagt mir, was ich ent­schie­den habe und wie zu Putin, den Impfungen, dem rus­si­chen Gas und Öl ste­he. So muss die frei­heit­li­che Demokratie lau­fen. Das ist die Neue Normalität.

    1. @Clarence O‘ Mikron: Ich begrei­fe immer noch nicht, was dar­an neu sein soll. Es mag neu sein für Leute, die vor zwei Jahren in poli­ti­sche Arbeit ein­ge­stie­gen sind, für die­ses Land ist es alles ande­res als neu. Ziviler Widerstand wur­de immer in Schubladen gepackt und dif­fa­miert. Ob es um stu­den­ti­sche Sit-Ins in den spä­ten 60-ern ging, Sitzblockaden vor Kasernen mit Atomraketen, fried­li­che und sym­bo­li­sche Besetzungen von Kraftwerken – der Vorwurf war immer ähn­lich. "Geht doch nach drü­ben", "Russenknechte", "Terroristen" oder min­de­stens "gewalt­be­rei­te Chaoten" waren Vokabeln, die bis auf die erste bis heu­te ver­wen­det wer­den. Und 90 Prozent der Menschen glaub­ten den Zuschreibungen. Eine sol­che "Normalität" ist alt für Menschen, die wider­stän­dig waren. Ihnen droh­ten Berufsverbote und Notstandsgesetze, lan­ge bevor es das Infektionsschutzgesetz mit sei­nen heu­ti­gen Ermächtigungen gab. Das macht die heu­ti­ge Lage nicht bes­ser, weil sich im Vergleich zu den letz­ten Jahren eini­ges ver­schärft hat. Andererseits hat sich der Blick vie­ler Menschen eben­so geschärft für das, was ihnen als Freiheit und Demokratie ange­bo­ten wird.

      1. @aa—«Ich begrei­fe immer noch nicht, was dar­an neu sein soll.»

        Ich den­ke, der bio­po­li­ti­sche Medikalismus ist neu. Dass die «Gesundheitsreligion» zur Staatsreligion erho­ben wird. Und dass jetzt offen auf deren Grundlage mit dem per­ma­nen­ten Ausnahmezustand regiert wird.

        https://​www​.medi​zi​ni​sches​-coa​ching​.net/​p​s​y​c​h​o​l​o​g​i​e​/​s​p​r​a​c​h​e​n​_​d​e​r​_​p​s​y​c​h​e​/​w​a​h​r​h​e​i​t​/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​-​r​e​l​i​g​i​o​n​.​h​tml

        1. @Ulf Martin: Einverstanden. Ich wür­de nie sagen, es gebe nichts Neues unter der Sonne. Framing, Meinungsmache, Unterdrückung gehö­ren aus mei­ner Sicht nicht dazu.

          1. Für mich per­sön­lich (und das schrei­be ich aus mei­ner ganz per­sön­lich nai­ven Sicht) ist qua­li­ta­tiv NEU, dass durch das Zusammenwirken von Politik, Propagaga und Pseudowissenschaft
            fast alle Menschen (99%) in mei­nem bis 2020 vor­han­de­nen Bekanntenkreis ent­we­der zu 'Gläubigen' oder zu 'Mitläufern' gewor­den sind.

            Die haben frü­her zivi­len Widerstand gelei­stet oder waren ihm zumin­dest posi­tiv geson­nen (und wuss­ten über­haupt, dass es das gibt, und dass es unzäh­li­ge Gründe gibt, zivi­len Widerstand zu leisten).
            Jetzt – null, nien­te, nada. Entweder sie waren von Beginn an und sind bis heu­te Coronoide höch­sten Grades, oder sie sind als ein­sti­ge noch halb­wegs klar­sich­ti­ge Mitläufer auf ihrem lan­gen Mitläuferweg lang­sam dabei, ein Jünger Coronas zu werden.

            DAS – also zu erle­ben, dass mas­sen­wei­se ehe­mals von mir als intel­li­gent ein­ge­schätz­te Menschen sich als mani­pu­lier­ba­re Angsthaufen ent­pup­pen, sobald eine (Welt-)Regierung sagt: "Huibuh! Es kom­met ein Virus, das brin­get dich um!", das ist für mich eine völ­lig neue Erfahrung gewesen.
            Und da fin­de ich bis heu­te auch nichts in der Geschichte.

            1. @Witwesk: "Intelligenz" wird überbewertet.

              Ein Bekannter hat sich wegen Corona mit sei­nem hoch­qua­li­fi­zer­ten Arzt über­wor­fen, ver­steht sich aber präch­tig mit der Putze, die das Theather pro­blem­los durchschaut.

          2. @aa—Stimmt. Es geht sogar noch wei­ter. Wir erle­ben in Coronakrise, wie sich jahr­zente­lan­ge Entwicklungstendenzen in einer Art Realgroteske entfalten.

            Die Medikalisierung des Lebens wur­de schon 1975 von Ivan Illich beschrei­ben («Die Nemesis der Medizin»).

            Dass die BRD eine Entwicklungstendenz zur Diktatur hat, ist schon 1965 Karl Jaspers auf­ge­fal­len («Wohin treibt die Bundesrepublik»).

            Und wer heu­te «Die Welt als Phantom und Matrize: Philosophische Betrachtungen über Rundfunk und Fernsehen» (in: «Die Antiquiertheit des Menschen», Bd. 1) von Günther Anders 1956 liest, stellt fest, dass das 1‑zu‑1 auch auf die Smartfonmedien über­trag­bar ist.

            So gese­hen stellt sich die Frage, war­um es dem zivi­len Widerstand der letz­ten Jahrzehnte nicht gelun­gen ist, die­se Entwicklungstendenzen zu brechen.

      2. Ich hat­te es mal in der Schule gewagt, eine Betrachtung der 50er Jahre im Geschichtsunterricht vor­zu­schla­gen. War nicht drin. Dafür zwei­mal Nationalsozialismus. Das war schon lan­ge her, aber ich bezwei­fel, dass die 50er Jahre heu­te Gegenstand des Geschichtsunterrichts sind.

      3. @aa
        Damit haben Sie wohl sicher­lich recht.
        Allerdings m.E. in den letz­ten Jahrzehnten (ich darf das sagen; bin
        zwar nicht so alt wie Sie, aber ein paar Jahre habe ich auch auf dem
        Buckel) nicht so aus­ge­prägt, nicht so extrem ein­sei­tig und dif­fa­mie­rend, nicht so offen pro­pa­gan­di­stisch und v.a. nicht so offen
        die eige­ne Bevölkerung beleh­rend und verhöhnend.

          1. @aa,

            Nana, haben wir denn nicht schon vor zwei Jahren gelernt, dass wir "es ein­fach so tun sol­len; das dür­fen sie nie hinterfragen".

            Um was ging es da noch­mal? Ach ja, um "AHA" und spä­ter gesell­te sich noch ein "L" dazu.

            Man wun­dert sich ja, war­um der Pferdedoktor die­sen geni­al-immer-pas­sen­den Spruch nicht wei­ter­ver­wen­det auf alles andere. 

            Aber ehr­lich gesagt, bei "Fressekonferenzen" (A.B.) hat er bei Ansprachen des Karlicus immer öfter einen merk­wür­di­gen Blick drauf.

            Aber was ich immer so belang­lo­ses Zeug wahrnehme…

  2. Was frü­her mal unter "Meinungsfreiheit" – ein eigent­lich grund­ge­setz­lich geschütz­tes Gut – ver­stan­den wurde:

    Die Meinungsfreiheit soll das Recht des Einzelnen schüt­zen, ohne Befürchtung staat­li­cher Sanktionen zu sagen, was er denkt.

    Definition: Unter Meinung ver­steht man Äußerungen, die geprägt sind durch Elemente der Stellungnahme, des Dafürhaltens und Meinens im Rahmen einer gei­sti­gen Auseinandersetzung; auf die Richtigkeit oder Vernünftigkeit der Äußerung kommt es nicht an.

    Wie wohl die jet­zi­gen Machthabenden und ihre ver­län­ger­ten Arme die Meinungsfreiheit definieren?

  3. „Wer sol­che Aussagen in Uniform wie im Video mache, ver­sto­ße als Beamter der Feuerwehr gegen das Mäßigungsgebot sowie die Neutralitäts- und Treuepflicht.

    Neutralität wür­de hier für mich aber dann auch bedeu­ten, dass man sich auch nicht FÜR das „Impfen“ aus­spricht. Und doch hat wohl kein Beamter in den ver­gan­ge­nen Jahren des­we­gen Probleme bekom­men, wenn er sich für das „Impfen“ stark gemacht hat.

      1. @navy: Naja … Beamten haben nicht umsonst einen "Dienstherren", des­sen Anweisungen Folge zu lei­sten ist. Alleine die­ses Wort sagt schon viel dar­über aus, wie sehr man als Beamter noch selbst­stän­dig han­deln und den­ken darf.

  4. Es ist doch immer wie­der inter­es­sant zu beob­ach­ten, wie sich gera­de die­je­ni­gen, die stän­dig "Verschwörungstheorie" schrei­en, als die ärg­sten Paranoiker und Schwurbler erwei­sen. Wenn die­se Typen nicht so gemein­ge­fähr­lich wären, hät­te das gan­ze durch­aus komö­di­an­ti­sche Qualitäten und könn­te man es ein­fach nur als die Realsatire genie­ßen, die es ist.

Schreibe einen Kommentar zu taspie Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert