Von wem stammt dieses Zitat?
»Die Maßnahmen, die wir bereits getroffen haben und noch treffen müssen und die ich im weiteren Teil meiner Ausführungen des näheren erläutern werde, sind einschneidend für das gesamte private und öffentliche Leben. Die Opfer, die der einzelne Bürger dabei zu bringen hat, sind manchmal schwer; aber sie bedeuten nur wenig den Opfern gegenüber, die er bringen müßte, wenn er sich zu diesen Opfern weigerte und damit das größte nationale Unglück über unser Volk heraufbeschwörte. Es ist besser, zur rechten Zeit einen Schnitt zu tun, als zuzuwarten und die Krankheit sich erst richtig festsetzen zu lassen. Man darf aber dem Operateur, der den Schnitt tut, nicht in den Arm fallen oder ihn gar wegen Körperverletzung anklagen. Er schneidet nicht, um zu töten, sondern um das Leben des Patienten zu retten.«
-
- Karl Lauterbach, 27.8..2022
- Joseph Goebbels, 8.2.1943
- Robert Habeck, 21.8.2022
- Bernd Höcke, 31.1.2024
Wer als Erste/r in einem Kommentar die richtige Antwort mit Quelle nennt, bekommt das corodok-Verdienstkreuz am Bande. Wer pfuschen will, schaut hier nach. (Es handelt sich bei dem Beitrag um ein Remake vom 3.12.2020.)
Da Mißverständnisse zu befürchten sind: Es handelt sich hier um ein Beispiel einer Rhetorik, die ein Volksganzes imaginiert sowie einen gemeinsamen Feind. Bei dessen Bekämpfung sind Opfer unabwendbar. Wer diese leugnet, fällt dem rettenden Operateur in den Arm und ist seinerseits zu bekämpfen.
So verstanden sind alle Antworten denkbar. "Das größte nationale Unglück" kann beliebig definiert werden, als Gefahr durch heimtückische Viren, Juden, Russen, Ausländer…
Dagegen immunisiert – vielleicht trifft der Begriff hier einmal wirklich zu – vor allem eine gründliche Analyse. Zu ihr gehört die gute alte Frage "Wem nützt es?". Aber auch die danach, worin und für wen eine behauptete Bedrohung besteht. Wenn es sie gibt, welche Abwehrmittel für wen sinnvoll sind; wenn nicht, zu welchem Zweck sie aufgebaut wird. Auch ein "Folge dem Geld" kann helfen, die Rhetorik zu durchschauen.
Die Assoziation mit einer Gestalt aus der NS–Zeit liegt nahe.
Andere Frage:
Ob sich Björn Höcke bis 2024 tatsächlich, der vielen Verwechslungen leid, in Bernd umbenennen lässt?
Bernd kommt von "Bernd das Brot" der Kinderserie die Thüringen (wo Björn Höcke inzwischen wohnt) produziert wird
https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_das_Brot
Außerdem gilt hier in Thüringen jemand als ein "Brot" wenn er sich besonders stur verhält und anderen Argumenten nicht zugänglich ist und deshalb auch besonders unbeliebt ist. Diejenigen die Herrn Höcke als Bernd bezeichnen, weisen subtil auf diesen Aspekt seiner Persönlichkeit hin.
https://www.ns-archiv.de/krieg/1943/goebbels-sportpalast/totaler-krieg.php#:~:text=Eine%20Arbeit%20von%20Millionen%20H%C3%A4nden,gesamte%20private%20und%20%C3%B6ffentliche%20Leben.
Nach den mir vorliegenden historischen Dokumenten ist dies ein Ausschnitt einer Rede von Bill Gates, die er am 18.2.2023 zum 60. Gründungstag der Münchner Sicherheitskonferenz gab. Er sagte auch:
Es muß ein Impfaufruf durch die ganze Welt gehen. Wir werden von 7 Milliarden Menschen ein Opfer verlangen müssen.
und
Schnelles Handeln ist hier erstes Gebot. Über die gesetzliche Verpflichtung hinaus also gilt jetzt die Parole: Freiwillige vor!
2022
18.2.2023
60. Gründungstag der Münchner Sicherheitskonferenz
80. Jahrestag der Sportpalastrede Goebbels
Bill Gates muss sich noch einreihen.
"Historische Dokumente":
https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Quest
(im Original anschauen)
Das ist leider b, Joseph Goebbels …
"Volksganzes" … "gemeinsamer Feind" … "Bekämpfung" … "Opfer" ..
Tztztz, das nennt man heute "Solidarität".
@Aschmoneit
Es hat sich doch nur um eine Motivationsrede von Goebbels gehandelt. Auf was wollen sie eigentlich hinaus?
Die zugehörigen Verschwörungen (zum Angriffskrieg, zur Vernichtung des europäischen Judentums) haben doch bereits lange vorher stattgefunden und wurden dann auch im Rahmen der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse verhandelt.
Cui bono??? Es gab einige Profiteure im Kriegsgeschehen. (bspw Industrielle). Auch im gewöhnlichen Volk gab es viele Profiteure. Die eine oder andere Goldkrone hat man da schon mal mitgehen lassen beim Leichenfleddern in den KZs und vor Ort an der Ostfront. (nach der Ermordung von Zivilisten)
Deswegen wollen ja alle auf der Seite der Täter stehen – heute wie damals. Kriminalität lohnt sich unter Umständen. Zumindest immer dann wenn der Staat zum Unrechtsstaat wird.
Herzlich Willkommen in der Gegenwart!
@horst:
Ich kann Ihnen sogar versichern dass die Regierung die "Fledderei" explizit angeordnet hat. Es hiess "im Großen Ganzen", ganz glanzvoll "Arisierung". Sie haben es aber korrekt bezeichnet. Bloss das "Mitgehen lassen" wäre streng genommen eine Veruntreuung gewesen. Strafbewehrt mit "Todesstrafe" im Höchstfall. Eben wie z.B. Desertion und vieles Andere zu dieser Zeit.
Wie die Ministerrede bereits korrekt wiedergibt, war dem Erreichen des Kriegszieles alles Andere unterzuordnen. Das kam übrigens vom "Führer" selbst. Herr G. war auch hier, wie zu allem Anderen "nichts weiter" als das akademische Sprachrohr der Kanzlei des F's.
Ahso – Auch alles strafbewehrt mit T. im Max. – Klar, ne?
Das fehlte noch. Ansonsten bin ich ja schon der Auffassung dass Sie's im Kern richtig verstanden haben. Es fehlt bloss immer so Vieles bei den Vereinfachungen.
Der Minister tat es ja auch: "Beine mache" = Todesdrohung ; Sie sehen, Minister halten keine "Motivationsreden", das tun "Manager" im Allgemeinen, weil ihnen die rechtliche Handhabe fehlt, zur Gänze übrigens! Die können offiziell ja bloss "einstellen und/oder feuern"
"Ich weiß nicht, wie viele Millionen Menschen, über die Ätherwellen mit uns verbunden, heute abend (…) meine Zuhörer sind. Ich möchte zu Ihnen allen aus tiefstem Herzen zum tiefsten Herzen sprechen."
"hat schon in seiner Proklamation zum 30. Januar mit ernsten und eindringlichen Worten die Frage aufgeworfen, was aus Deutschland und aus Europa geworden wäre"
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Joseph_Goebbels_Rede_im_Berliner_Sportpalast_1943.ogg
DRA-Nr. 2600052
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0200_goe&object=translation&l=de
https://archive.org/details/JosephGoebbels-Sportpalastrede
Deutsche Rundfunkarchiv (DRA)
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Rundfunkarchiv
Sportpalastrede
https://de.wikipedia.org/wiki/Sportpalastrede
Es war Goebbels.
Björn Höcke, 13. August 2021:
"Wir müssen so schnell wie möglich zurück zur Normalität, das gilt gerade für unsere Kinder und Jugendlichen. Was an Lerndefizit in diesen anderthalben Jahren aufgebaut worden ist, durch die sogenannte Corona-Maßnahmen-Politik, das werden einige in ihrem Leben nicht mehr abarbeiten. … ."
https://www.youtube.com/watch?v=RDW1CWQ7Z7s
Ich sag mal, ein Hoch auf Höcke!
Der Hass der linken Gutmenschen – Antidemokraten – auf die AfD und insbesondere den Höcke oder auch den Herrn Trump ist so pathologisch wie die "Pandemie", die die gleichen Gutmenschen im Kopf haben.
Die "Guten", das sind die Bösen, die Zersetzer.
@sv: Angesprochen auf die Äußerungen von Christina Baum, AfD-MdB "Das hellhäutige hier ansässige Volk hat fast keine Interessenvertreter mehr. Die Migrationspolitik der Grünen führt zur Vernichtung der Existenz des Volkes. Ich werde einem Völkermord am indigenen deutschen Volk nicht tatenlos zusehen", hält Höcke das für ganz in Ordnung. "Was? Rassismus?", fragt er empört. "Wenn sie manchmal etwas starke Töne anschlägt, dann doch nur, um deutlich zu machen, wie ernst die Lage ist… Ich distanziere mich um Gottes Willen nicht von Frau Baum."
(https://www.ardmediathek.de/video/mdr/sommerinterview-mit-bjoern-hoecke-afd/mdr/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8zMDY2NTg5NS02OTRkLTRlN2ItYTgxOC03NzE4ZDcyMGQ5NzQ, ca. Min. 24)
Und damit ist Schluß hier mit dem Lob dieses Herrn.
Danke für die klaren Worte:
Unterwanderung von Rechts macht die Diskreditierung jeglicher Protestbewegung einfach. Im schlimmsten Fall schaffen es rechte Akteure den legitimen Protest für ihre eigenen Ziele einzuspannen.
Einen sehr guten Kommentar dazu am Beispiel FriedlichZusammen gibt es hier: https://erdbewohner.substack.com/p/meine-entfremdung-von-friedlichzusammen?sd=pf
Unabhängig davon, was man von dieser Person oder dem ganzen Politbüro halten mag, das ist nicht nett. Erst die Diskussion um Bernd Höcke beginnen und dann abwürgen, wenn sie nicht den Erwartungen nach verläuft.
@Peter Pan: Ich beginne keine Diskussion um rassistische Positionen.
Ein Hoch auf Höcke? Muss denn tatsächlich jeder Kommentar hier abgedruckt werden? Ein Hoch auf einen Faschisten. Muss man sowas der Meinungsfreiheit zur Liebe tatsächlich abdrucken? Ich finde Höcke hat noch wesentlich schlimmere Dinge geäußert, als die von Ihnen angeführte Reaktion auf Frau Baum, ebenso Herr Trump, den sv hier zu Unrecht verunglimpft sieht.
Auch Hitler lag das Wohl der Kinder immer sehr am Herzen und noch heute feiern wir vollkommen unreflektiert seine großen Errungenschaften wie die Bundesjugendspiele. Wie hat Rio schon damals so passend gesungen: „Menschenfressermenschen haben auch ein Herz für Kinder…“
@sv:
Die "altparteien" arbeiten den Interessen (Stimmengewinn) der AFD sehr zu. Deren Politiker haben bereits Schwierigkeiten die Masse an passivverarbeitung zu bewältigen. Das gilt wohl insbesondere für die "C‑19-Krise".
Die abgekanzelte "Gruenenpolitik" ist de Facto deckungsgleich mit der CDU-Politik, insbesondere unter Merkel. Da stimmt doch was nicht, oder?
Warum frägt man sich nicht einfach, warum arbeitet im Moment Alles zu Gunsten der AFD? Angeblich kann die doch keiner leiden. Nicht sehr glaubwürdig, diese "Kontroverse"! [soll natürlich heissen "Nichtkontroverse", hat aber jeder vermutlich auch so aufgefasst – nur zur Sicherheit]
So, und jetzt mal eben zusammengefasst: An welcher Stelle redete ich nun von einer "Verschwörung"??? Allein diese Unterstellung beruht strenggenommen auf einer (erwünschte) Sinnestäuschung. An gar keiner Stelle habe ich etwas derartiges angedeutet! "Freud S." lässt wohl gruessen?! [im zeitlichen Kontext bloss etwas vorweggenommen, Gruesse auch an Fr.Esken!]
2024 nett und wer ist 2030 ? katrin + buschi ?
29.05.2020 (DER SPIEGEL)
Ich glaube nicht, dass wir irgendetwas falsch gemacht haben. Wir haben mit vergleichsweise milden Maßnahmen eine Pandemiewelle gestoppt, und zwar total effizient, ohne eine große Zahl von Toten. Ich finde, man sollte den Corona-Leugnern sagen: Schaut ins Ausland. Wir haben in Deutschland etwas geschafft, das kein vergleichbares Land der Welt hinbekommen hat.
— Drosten
spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-in-meinem-alltag-kommt-die-bild-zeitung-nicht-vor-a-00000000–0002-0001–0000-000171168292
Goebbels.
Rede im Sportpalast 1943.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0200_goe&object=translation
Wenn ich raten darf, war es Goebbels 1943.
Höcke hätte gar keinen Anlass, so etwas zu sagen und die beiden anderen bekämen das rein rhetorisch nicht hin, denke ich 🙂
Der Klumpfuß war's in seiner Sportpalastrede: https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0200_goe&object=translation
Für Assoziationen zwischen Klumpfuß und einem Gesundheitspolitiker der SPD bin ich nicht verantwortlich und sind rein zufällig.
https://pbs.twimg.com/media/FIafMjzWQAE9TgJ?format=jpg&name=small
Hab's geraten. Den Hoecke habe ich gleich ausgeschlossen. Hoecke wird meiner Auffassung nach überbeteufelt. Zumindest seinen Reden nach. Man kann sich allerdings über die Anwendung der deutschen Sprache streiten. Habeck spricht so nicht. Lauterbach halte ich einschlägig für viel zu gebildet. Ich glaube er weiss genau wann er wie Goebbels klingen wuerde. Jens Spahn allerdings hätte ich's zugetraut. Der weiss im Gegensatz zu Lauterbach nicht wie Goebbels gesprochen hat – das denke ich zumindest. Spahn halte ich sowieso für gefährlich unbedarft und gleichzeitig sehr unverschämt, im politischen Geschäft.
Die Ähnlichkeiten der Propagande Goebbels mit "Corona-Rhetorik" stellenweise, ist kaum zu übersehen. Man bedenke die zeitliche Überschneidung mit der Ukraine-Invasion. Die Goebbelsrede rechtfertigt den Angriff auf "den Bolschewismus"!
@FCKIT: https://www.corodok.de/quiz-tages-ii/#comment-157572
@aa:
Will den Herrn Hoecke nicht in Schutz nehmen. Die Frau B. hat sich schlimmer geaeussert. Das zuzulassen ist was Anderes. Das "Teufel" war Zufall. Höckereden sind mir weitestgehend nicht bekannt. Ziehe bitte @Niemand die falschen Schluesse daraus, dass mir "Goebbelsreden" gelaeufiger sind. 😉
"Know Your [real] Enemy"! [in Anlehnung an einen Titel von "Rage against the machine", von "Kritikern"(?) auch "Gage against the machine" wohl genannt.]
@FCKIT: Eben! Nazis bleiben real enemies einer demokratischen Bewegung, auch wenn sie sich als Maskengegner maskieren.
Vorsicht @aa! Sie begehen gerade einen Fehler den Viele in diesen Tagen begehen. Aber ist es wirklich ein "Fehler"?
Will sagen: "AFD" etc. und wie sie alle heissen, sind die "nichtmaskierten Rechten", welche sich daher freundlicherweise "orten lassen". Die Gefahr kommt aus dem was Verborgen, zu latein (oder griechisch?) dem "Okkulten".
https://de.wikipedia.org/wiki/Okkultismus
Antäuschen und gleichzeitig angreifen ist das Handwerk der Militärs. Mehr sage ich dazu nicht, als dass diese nicht zwingend in "persönlicher Mission" intervenieren. Es gibt Solche und Solche …
Das ist der Unterschied zu dem historischem Zitat von Dr. Göbbels, dem Propagandaminister der Nazis. @Kathrin Schmidt hat Recht.
Nur an dem kleinen Unterschied des Austausches eines Volkes gegen ein anderes ist die Hetzrede erkennbar. Habeck konnte noch nie was mit Deutschland anfangen.Les extrêmes se touchent.Das deutsche Volk auf das er vereidigt ist interessiert ihm folglich nicht die Bohne. Er agiert wie jemand der seinen Amtseid in Washington, oder Kiev geleistet hat und nicht in der deutschen Hauptstadt.
Die Agitation ist die gleiche zynische Kaltschnäützigkeit des Ewiggestrigen in dem das Kollektiv, ehemals deutsches Volk, sich für eine Ideologie zu opfern habe, kostes es was es wolle. Die Hetzreden kommen heute nicht im Kommisston daher, sondern Nord Stream2 &warme Bude is nicht Alter-Neusprech.
Liege ich falsch, dann werde ich mir als Bu´ße die unschöne Vorturner:Inn mit Ukraine, all around my brain reinziehen. Bei Frauen meines Alters leider besonders beliebt. facepalm^^Deutsche sind wie die Pferde.Ich liebe diese Tiere, aber sie sind nicht die hellsten Kreaturen. Sie scheuen vor ungefährlichen Hindernissen bei denen sie mal zu Fall kamen. Dafür erkennen sie keine gefährliche Hürde im neuen Look und setzen im vollen Gallopp darauf an.
Werde jetzt das Original Goebbels Zitat raussuchen.
Goebbels ist tot wie ein Türnagel und die beiden anderen sind eine schlimme Zumutung, aber keine solche Gefahr wie transatlantische russophobe Rattenfänger:Innen im oliv-grünem Weltrettungswahn. Winter is coming…
@Habeck…: Wann hätte der Amtseid in der Realität wirklich dem "deutschen Volk" gegolten? War nicht stets die "Kraft dem Wohle der deutschen Wirtschaft" gewidmet?
Ein Amtseid ist nicht nur in Deutschland akklamatorisch und Geld regiert die Welt. Leider.
Aber eine Person die öffentlich macht mit de Schwyz konnte ich noch nie was anfange, würde dort nie ein politisches Mandat erhalten. Die Schweizer sind nicht ver-rückt.
Jemand der im Geschäftsleben eine Person einstellt, die erklärt mit diesem Verein nichts anfangen zu können, hätte seine Koordinaten ver-rückt.
Die anti-deutsche ver-rückte Gesinnung ist in der politisch-medialen Pole-Position und viele Deutsche finden das gut so. Blos weit weg von Nazi-Opas und dabei moralisch höherstehend wieder deutsche Panzer gegen Russland in Stellung bringen.
In eine Zeitmaschine im Dritten Reich gelandet würde ich eher bei einem Herrn Höcke Zuflucht suchen, aber NIEMALS bei einem Herrn Habeck. Wie ich als Frau nicht ver-rückt wäre in einem Flieger nach Saudi-Arabien zu steigen, wenn die Alternative ein Flug nach Teheran wäre.
Damit ist nicht gesagt, dass ich mich irren könnte.
Ich habe die Worte "Dem Deutschen Volke" über dem Eingang des Reichstaggebäudes immer so verstanden, dass da ein "Ätsch" fehlt.
PS: 18.2.1943, nicht 8.2.1943 (s. o.)
@aa
Sie geben zu erkennen, Herr Aschmoneit, dass Ihr, mit Verlaub, sehr dummes Ressentiment, Sie wirklich gar nichts verstehen lässt.
Der Lebensdrang ist der Drang, das Leben, sich, zu produzieren. Das zu fördern, das heißt die Rechtssicherheit hierfür herzustellen, ist neben Landes- und Grenzverteidigung die einzige Aufgabe des Staates.
Und nicht die Verteilung von Almosen. Einem sog. Linken zu erklären, woher die Löhne kommen, ist einem Fünfjährigen zu erklären, woher die Kinder kommen.
Sie haben ganz offensichtlicher gar keine Ahnung von Pferden. Das ist mit Abstand der schlechteste Vergleich, den ich seit langer Zeit gehört/ gelesen habe.
@Lisbeth Salander Nicht böse sein! Den Schuh zieh ich mir an. Ich habe tatsächlich mehr schlechte Erfahrung mit Deutschen als mit Pferden. Dreimal hintereinander an der gleichem Hürde sich den Kopf einschlagen; das würde ein Pferdeverstand verweigern. Aber Russland muß wieder mal "ruiniert" werden. Der letzte Versuch in Stalingrad war nicht abschreckend genug. Die Pferdeanalogie werde ich nicht mehr brauchen. Auch wenn meine Kusine, eine veritable Horsewoman, darüber lachen kann. Briten haben aber einen anderen Humor. In Klischees steckt mehr als ein Korn Wahrheit. Die devote Staatshörigkeit und penetrante Befolgung willkürlicher Regeln ist mir so nicht aus den Staaten bekannt. Unglaublich die deutsche Eigenart wildfremde Leute öffentlich anzuherrschen: SETZEN sIE DIE mASKE AUF!-
Das ist unglaublich anmaßend und passiert mehrmals in der Woche. Das ist kein Zufall, sondern eine bekannte Mentalität aus dem Geschichtsuntericht. Leute in UK können das nicht glauben. OMG. Das ist mega peinlich wie fat shaming. Hören Sie auf zu essen. Sie sind zu dick. Das ist unsolidarisch unserem Gesundheitswesen gegenüber. Ich denke immer die Bloxwart:Innen meinen ihren Anfall ironisch. Nein, es ist deutscher Bierernst. Jetzt kommt noch die Unterwerfung mit der Waschlappendoktrin hinzu.
Dazu wird ein Astronaut bemüht um den deutschen Untertanen Tipps zu geben wie man sich 6 Monate mit einem Waschlappen abwischt. Die Gesichter bleiben ernst dabei, Das ist was mich am meisten irritiert. Die Lust an der Unterwerfung ist nicht genug. Alle sollen gehorchen.. "Da müssen wir durch" ist so ein Standardsatz. Nein, wir müssen die Politik ändern.
Oberleherer:inn: Demokratie heißt den gewählten Politikern folgen.
Nein.. Wir dürfen staalicher Willkür nicht blind folgen. Die handeln gegen das Grundgesetz mit willkürlichen Coronaregeln und gegen ihren Amtseid Schaden vom Volk abzuwenden, mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland.
Volk geht gar nicht. Das sagt man nicht . Das ist rassistisch. Okay, das steht aber so im deutschen Amtseid. Außerdem rufen deutsche Politiker und Kleriker ständig zur Solidarität mit dem Volk auf.
Ja, aber das gilt nur für das ukrainische Volk..°°
Ach so. Deshalb die schweren Waffen bis zum letzten Ukrainer.…
„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppendenkens verstehen, wird es möglich sein, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern.“ – Edward Bernays, 1928
Gustave Le Bon: Psychologie der Massen
"Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/fragwuerdiger-institutsname-fuehrte-sprachwissenschaftlerin-wehling-die-ard-in-die-irre/24025864.html
PR, PsyOp, vereint mit Unterhaltung, Quiz und dümmlichen Gesellschaftsspielchen – wer könnte das besser als aa.
ot
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFbKN8XBUcAEV8Am.jpg
@AC/DC: ?
Ganz klar eine Nachricht aus der Zukunft bzw. ein geleaktes Papier: Es handelt sich um die Rede, die Olaf Scholz am kommenden 8. September halten wird, bevor im Bundestag über die Novelle zum IfSG abgestimmt wird. Um bis dahin bemerkt zu haben, daß sein Ghostwriter von McKinsey das aus Häme 1:1 in Goebbels' "Sportpalastrede" abgeschrieben hat, fehlt es ihm entschieden an geschichtlichen Kenntnissen…