Quiz des Tages (II)

Von wem stammt die­ses Zitat?

»Die Maßnahmen, die wir bereits getrof­fen haben und noch tref­fen müs­sen und die ich im wei­te­ren Teil mei­ner Ausführungen des nähe­ren erläu­tern wer­de, sind ein­schnei­dend für das gesam­te pri­va­te und öffent­li­che Leben. Die Opfer, die der ein­zel­ne Bürger dabei zu brin­gen hat, sind manch­mal schwer; aber sie bedeu­ten nur wenig den Opfern gegen­über, die er brin­gen müß­te, wenn er sich zu die­sen Opfern wei­ger­te und damit das größ­te natio­na­le Unglück über unser Volk her­auf­be­schwör­te. Es ist bes­ser, zur rech­ten Zeit einen Schnitt zu tun, als zuzu­war­ten und die Krankheit sich erst rich­tig fest­set­zen zu las­sen. Man darf aber dem Operateur, der den Schnitt tut, nicht in den Arm fal­len oder ihn gar wegen Körperverletzung ankla­gen. Er schnei­det nicht, um zu töten, son­dern um das Leben des Patienten zu retten.«

    1. Karl Lauterbach, 27.8..2022
    2. Joseph Goebbels, 8.2.1943
    3. Robert Habeck, 21.8.2022
    4. Bernd Höcke, 31.1.2024

Wer als Erste/r in einem Kommentar die rich­ti­ge Antwort mit Quelle nennt, bekommt das coro­dok-Verdienstkreuz am Bande. Wer pfu­schen will, schaut hier nach. (Es han­delt sich bei dem Beitrag um ein Remake vom 3.12.2020.)


Da Mißverständnisse zu befürch­ten sind: Es han­delt sich hier um ein Beispiel einer Rhetorik, die ein Volksganzes ima­gi­niert sowie einen gemein­sa­men Feind. Bei des­sen Bekämpfung sind Opfer unab­wend­bar. Wer die­se leug­net, fällt dem ret­ten­den Operateur in den Arm und ist sei­ner­seits zu bekämpfen.

So ver­stan­den sind alle Antworten denk­bar. "Das größ­te natio­na­le Unglück" kann belie­big defi­niert wer­den, als Gefahr durch heim­tücki­sche Viren, Juden, Russen, Ausländer… 

Dagegen immu­ni­siert – viel­leicht trifft der Begriff hier ein­mal wirk­lich zu – vor allem eine gründ­li­che Analyse. Zu ihr gehört die gute alte Frage "Wem nützt es?". Aber auch die danach, wor­in und für wen eine behaup­te­te Bedrohung besteht. Wenn es sie gibt, wel­che Abwehrmittel für wen sinn­voll sind; wenn nicht, zu wel­chem Zweck sie auf­ge­baut wird. Auch ein "Folge dem Geld" kann hel­fen, die Rhetorik zu durchschauen.

42 Antworten auf „Quiz des Tages (II)“

  1. Die Assoziation mit einer Gestalt aus der NS–Zeit liegt nahe.
    Andere Frage:
    Ob sich Björn Höcke bis 2024 tat­säch­lich, der vie­len Verwechslungen leid, in Bernd umbe­nen­nen lässt?

    1. Bernd kommt von "Bernd das Brot" der Kinderserie die Thüringen (wo Björn Höcke inzwi­schen wohnt) pro­du­ziert wird
      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​B​e​r​n​d​_​d​a​s​_​B​rot

      Außerdem gilt hier in Thüringen jemand als ein "Brot" wenn er sich beson­ders stur ver­hält und ande­ren Argumenten nicht zugäng­lich ist und des­halb auch beson­ders unbe­liebt ist. Diejenigen die Herrn Höcke als Bernd bezeich­nen, wei­sen sub­til auf die­sen Aspekt sei­ner Persönlichkeit hin.

  2. Nach den mir vor­lie­gen­den histo­ri­schen Dokumenten ist dies ein Ausschnitt einer Rede von Bill Gates, die er am 18.2.2023 zum 60. Gründungstag der Münchner Sicherheitskonferenz gab. Er sag­te auch:
    Es muß ein Impfaufruf durch die gan­ze Welt gehen. Wir wer­den von 7 Milliarden Menschen ein Opfer ver­lan­gen müssen.
    und
    Schnelles Handeln ist hier erstes Gebot. Über die gesetz­li­che Verpflichtung hin­aus also gilt jetzt die Parole: Freiwillige vor!

  3. @Aschmoneit
    Es hat sich doch nur um eine Motivationsrede von Goebbels gehan­delt. Auf was wol­len sie eigent­lich hinaus?
    Die zuge­hö­ri­gen Verschwörungen (zum Angriffskrieg, zur Vernichtung des euro­päi­schen Judentums) haben doch bereits lan­ge vor­her statt­ge­fun­den und wur­den dann auch im Rahmen der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse verhandelt.
    Cui bono??? Es gab eini­ge Profiteure im Kriegsgeschehen. (bspw Industrielle). Auch im gewöhn­li­chen Volk gab es vie­le Profiteure. Die eine oder ande­re Goldkrone hat man da schon mal mit­ge­hen las­sen beim Leichenfleddern in den KZs und vor Ort an der Ostfront. (nach der Ermordung von Zivilisten)
    Deswegen wol­len ja alle auf der Seite der Täter ste­hen – heu­te wie damals. Kriminalität lohnt sich unter Umständen. Zumindest immer dann wenn der Staat zum Unrechtsstaat wird.
    Herzlich Willkommen in der Gegenwart!

    1. @horst:

      Ich kann Ihnen sogar ver­si­chern dass die Regierung die "Fledderei" expli­zit ange­ord­net hat. Es hiess "im Großen Ganzen", ganz glanz­voll "Arisierung". Sie haben es aber kor­rekt bezeich­net. Bloss das "Mitgehen las­sen" wäre streng genom­men eine Veruntreuung gewe­sen. Strafbewehrt mit "Todesstrafe" im Höchstfall. Eben wie z.B. Desertion und vie­les Andere zu die­ser Zeit.

      Wie die Ministerrede bereits kor­rekt wie­der­gibt, war dem Erreichen des Kriegszieles alles Andere unter­zu­ord­nen. Das kam übri­gens vom "Führer" selbst. Herr G. war auch hier, wie zu allem Anderen "nichts wei­ter" als das aka­de­mi­sche Sprachrohr der Kanzlei des F's.

      Ahso – Auch alles straf­be­wehrt mit T. im Max. – Klar, ne?

      Das fehl­te noch. Ansonsten bin ich ja schon der Auffassung dass Sie's im Kern rich­tig ver­stan­den haben. Es fehlt bloss immer so Vieles bei den Vereinfachungen.

      Der Minister tat es ja auch: "Beine mache" = Todesdrohung ; Sie sehen, Minister hal­ten kei­ne "Motivationsreden", das tun "Manager" im Allgemeinen, weil ihnen die recht­li­che Handhabe fehlt, zur Gänze übri­gens! Die kön­nen offi­zi­ell ja bloss "ein­stel­len und/oder feuern"

  4. Es war Goebbels.

    Björn Höcke, 13. August 2021:

    "Wir müs­sen so schnell wie mög­lich zurück zur Normalität, das gilt gera­de für unse­re Kinder und Jugendlichen. Was an Lerndefizit in die­sen andert­hal­ben Jahren auf­ge­baut wor­den ist, durch die soge­nann­te Corona-Maßnahmen-Politik, das wer­den eini­ge in ihrem Leben nicht mehr abarbeiten. … ."

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​R​D​W​1​C​W​Q​7​Z7s

    Ich sag mal, ein Hoch auf Höcke! 

    Der Hass der lin­ken Gutmenschen – Antidemokraten – auf die AfD und ins­be­son­de­re den Höcke oder auch den Herrn Trump ist so patho­lo­gisch wie die "Pandemie", die die glei­chen Gutmenschen im Kopf haben. 

    Die "Guten", das sind die Bösen, die Zersetzer.

    1. @sv: Angesprochen auf die Äußerungen von Christina Baum, AfD-MdB "Das hell­häu­ti­ge hier ansäs­si­ge Volk hat fast kei­ne Interessenvertreter mehr. Die Migrationspolitik der Grünen führt zur Vernichtung der Existenz des Volkes. Ich wer­de einem Völkermord am indi­ge­nen deut­schen Volk nicht taten­los zuse­hen", hält Höcke das für ganz in Ordnung. "Was? Rassismus?", fragt er empört. "Wenn sie manch­mal etwas star­ke Töne anschlägt, dann doch nur, um deut­lich zu machen, wie ernst die Lage ist… Ich distan­zie­re mich um Gottes Willen nicht von Frau Baum."
      (https://​www​.ard​me​dia​thek​.de/​v​i​d​e​o​/​m​d​r​/​s​o​m​m​e​r​i​n​t​e​r​v​i​e​w​-​m​i​t​-​b​j​o​e​r​n​-​h​o​e​c​k​e​-​a​f​d​/​m​d​r​/​Y​3​J​p​Z​D​o​v​L​2​1​k​c​i​5​k​Z​S​9​i​Z​W​l​0​c​m​F​n​L​2​N​t​c​y​8​z​M​D​Y​2​N​T​g​5​N​S​0​2​O​T​R​k​L​T​R​l​N​2​I​t​Y​T​g​x​O​C​0​3​N​z​E​4​Z​D​c​y​M​G​Q​5​NzQ, ca. Min. 24) 

      Und damit ist Schluß hier mit dem Lob die­ses Herrn.

      1. Danke für die kla­ren Worte:
        Unterwanderung von Rechts macht die Diskreditierung jeg­li­cher Protestbewegung ein­fach. Im schlimm­sten Fall schaf­fen es rech­te Akteure den legi­ti­men Protest für ihre eige­nen Ziele einzuspannen. 

        Einen sehr guten Kommentar dazu am Beispiel FriedlichZusammen gibt es hier: https://​erd​be​woh​ner​.sub​stack​.com/​p​/​m​e​i​n​e​-​e​n​t​f​r​e​m​d​u​n​g​-​v​o​n​-​f​r​i​e​d​l​i​c​h​z​u​s​a​m​m​e​n​?​s​d​=pf

      2. Unabhängig davon, was man von die­ser Person oder dem gan­zen Politbüro hal­ten mag, das ist nicht nett. Erst die Diskussion um Bernd Höcke begin­nen und dann abwür­gen, wenn sie nicht den Erwartungen nach verläuft.

    2. Ein Hoch auf Höcke? Muss denn tat­säch­lich jeder Kommentar hier abge­druckt wer­den? Ein Hoch auf einen Faschisten. Muss man sowas der Meinungsfreiheit zur Liebe tat­säch­lich abdrucken? Ich fin­de Höcke hat noch wesent­lich schlim­me­re Dinge geäu­ßert, als die von Ihnen ange­führ­te Reaktion auf Frau Baum, eben­so Herr Trump, den sv hier zu Unrecht ver­un­glimpft sieht.
      Auch Hitler lag das Wohl der Kinder immer sehr am Herzen und noch heu­te fei­ern wir voll­kom­men unre­flek­tiert sei­ne gro­ßen Errungenschaften wie die Bundesjugendspiele. Wie hat Rio schon damals so pas­send gesun­gen: „Menschenfressermenschen haben auch ein Herz für Kinder…“

    3. @sv:

      Die "alt­par­tei­en" arbei­ten den Interessen (Stimmengewinn) der AFD sehr zu. Deren Politiker haben bereits Schwierigkeiten die Masse an pas­siv­ver­ar­bei­tung zu bewäl­ti­gen. Das gilt wohl ins­be­son­de­re für die "C‑19-Krise".

      Die abge­kan­zel­te "Gruenenpolitik" ist de Facto deckungs­gleich mit der CDU-Politik, ins­be­son­de­re unter Merkel. Da stimmt doch was nicht, oder?

      Warum frägt man sich nicht ein­fach, war­um arbei­tet im Moment Alles zu Gunsten der AFD? Angeblich kann die doch kei­ner lei­den. Nicht sehr glaub­wür­dig, die­se "Kontroverse"! [soll natür­lich hei­ssen "Nichtkontroverse", hat aber jeder ver­mut­lich auch so auf­ge­fasst – nur zur Sicherheit]

      So, und jetzt mal eben zusam­men­ge­fasst: An wel­cher Stelle rede­te ich nun von einer "Verschwörung"??? Allein die­se Unterstellung beruht streng­ge­nom­men auf einer (erwünsch­te) Sinnestäuschung. An gar kei­ner Stelle habe ich etwas der­ar­ti­ges ange­deu­tet! "Freud S." lässt wohl grue­ssen?! [im zeit­li­chen Kontext bloss etwas vor­weg­ge­nom­men, Gruesse auch an Fr.Esken!]

  5. 29.05.2020 (DER SPIEGEL) 

    Ich glau­be nicht, dass wir irgend­et­was falsch gemacht haben. Wir haben mit ver­gleichs­wei­se mil­den Maßnahmen eine Pandemiewelle gestoppt, und zwar total effi­zi­ent, ohne eine gro­ße Zahl von Toten. Ich fin­de, man soll­te den Corona-Leugnern sagen: Schaut ins Ausland. Wir haben in Deutschland etwas geschafft, das kein ver­gleich­ba­res Land der Welt hin­be­kom­men hat. 

    — Drosten

    spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-in-meinem-alltag-kommt-die-bild-zeitung-nicht-vor-a-00000000–0002-0001–0000-000171168292

  6. Wenn ich raten darf, war es Goebbels 1943.
    Höcke hät­te gar kei­nen Anlass, so etwas zu sagen und die bei­den ande­ren bekä­men das rein rhe­to­risch nicht hin, den­ke ich 🙂

  7. Hab's gera­ten. Den Hoecke habe ich gleich aus­ge­schlos­sen. Hoecke wird mei­ner Auffassung nach über­be­teu­felt. Zumindest sei­nen Reden nach. Man kann sich aller­dings über die Anwendung der deut­schen Sprache strei­ten. Habeck spricht so nicht. Lauterbach hal­te ich ein­schlä­gig für viel zu gebil­det. Ich glau­be er weiss genau wann er wie Goebbels klin­gen wuer­de. Jens Spahn aller­dings hät­te ich's zuge­traut. Der weiss im Gegensatz zu Lauterbach nicht wie Goebbels gespro­chen hat – das den­ke ich zumin­dest. Spahn hal­te ich sowie­so für gefähr­lich unbe­darft und gleich­zei­tig sehr unver­schämt, im poli­ti­schen Geschäft.

    Die Ähnlichkeiten der Propagande Goebbels mit "Corona-Rhetorik" stel­len­wei­se, ist kaum zu über­se­hen. Man beden­ke die zeit­li­che Überschneidung mit der Ukraine-Invasion. Die Goebbelsrede recht­fer­tigt den Angriff auf "den Bolschewismus"!

      1. @aa:

        Will den Herrn Hoecke nicht in Schutz neh­men. Die Frau B. hat sich schlim­mer geaeu­ssert. Das zuzu­las­sen ist was Anderes. Das "Teufel" war Zufall. Höckereden sind mir wei­test­ge­hend nicht bekannt. Ziehe bit­te @Niemand die fal­schen Schluesse dar­aus, dass mir "Goebbelsreden" gelaeu­fi­ger sind. 😉

        "Know Your [real] Enemy"! [in Anlehnung an einen Titel von "Rage against the machi­ne", von "Kritikern"(?) auch "Gage against the machi­ne" wohl genannt.]

          1. Vorsicht @aa! Sie bege­hen gera­de einen Fehler den Viele in die­sen Tagen bege­hen. Aber ist es wirk­lich ein "Fehler"?

            Will sagen: "AFD" etc. und wie sie alle hei­ssen, sind die "nicht­mas­kier­ten Rechten", wel­che sich daher freund­li­cher­wei­se "orten las­sen". Die Gefahr kommt aus dem was Verborgen, zu latein (oder grie­chisch?) dem "Okkulten".

            https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​O​k​k​u​l​t​i​s​mus

            Antäuschen und gleich­zei­tig angrei­fen ist das Handwerk der Militärs. Mehr sage ich dazu nicht, als dass die­se nicht zwin­gend in "per­sön­li­cher Mission" inter­ve­nie­ren. Es gibt Solche und Solche …

  8. Das ist der Unterschied zu dem histo­ri­schem Zitat von Dr. Göbbels, dem Propagandaminister der Nazis. @Kathrin Schmidt hat Recht.
    Nur an dem klei­nen Unterschied des Austausches eines Volkes gegen ein ande­res ist die Hetzrede erkenn­bar. Habeck konn­te noch nie was mit Deutschland anfangen.Les extrê­mes se touchent.Das deut­sche Volk auf das er ver­ei­digt ist inter­es­siert ihm folg­lich nicht die Bohne. Er agiert wie jemand der sei­nen Amtseid in Washington, oder Kiev gelei­stet hat und nicht in der deut­schen Hauptstadt.
    Die Agitation ist die glei­che zyni­sche Kaltschnäützigkeit des Ewiggestrigen in dem das Kollektiv, ehe­mals deut­sches Volk, sich für eine Ideologie zu opfern habe, kostes es was es wol­le. Die Hetzreden kom­men heu­te nicht im Kommisston daher, son­dern Nord Stream2 &warme Bude is nicht Alter-Neusprech.
    Liege ich falsch, dann wer­de ich mir als Bu´ße die unschö­ne Vorturner:Inn mit Ukraine, all around my brain rein­zie­hen. Bei Frauen mei­nes Alters lei­der beson­ders beliebt. facepalm^^Deutsche sind wie die Pferde.Ich lie­be die­se Tiere, aber sie sind nicht die hell­sten Kreaturen. Sie scheu­en vor unge­fähr­li­chen Hindernissen bei denen sie mal zu Fall kamen. Dafür erken­nen sie kei­ne gefähr­li­che Hürde im neu­en Look und set­zen im vol­len Gallopp dar­auf an.
    Werde jetzt das Original Goebbels Zitat raussuchen.
    Goebbels ist tot wie ein Türnagel und die bei­den ande­ren sind eine schlim­me Zumutung, aber kei­ne sol­che Gefahr wie trans­at­lan­ti­sche rus­so­pho­be Rattenfänger:Innen im oliv-grü­nem Weltrettungswahn. Winter is coming…

    1. @Habeck…: Wann hät­te der Amtseid in der Realität wirk­lich dem "deut­schen Volk" gegol­ten? War nicht stets die "Kraft dem Wohle der deut­schen Wirtschaft" gewidmet?

      1. Ein Amtseid ist nicht nur in Deutschland akkla­ma­to­risch und Geld regiert die Welt. Leider.
        Aber eine Person die öffent­lich macht mit de Schwyz konn­te ich noch nie was anfan­ge, wür­de dort nie ein poli­ti­sches Mandat erhal­ten. Die Schweizer sind nicht ver-rückt.

        Jemand der im Geschäftsleben eine Person ein­stellt, die erklärt mit die­sem Verein nichts anfan­gen zu kön­nen, hät­te sei­ne Koordinaten ver-rückt.
        Die anti-deut­sche ver-rück­te Gesinnung ist in der poli­tisch-media­len Pole-Position und vie­le Deutsche fin­den das gut so. Blos weit weg von Nazi-Opas und dabei mora­lisch höher­ste­hend wie­der deut­sche Panzer gegen Russland in Stellung bringen.
        In eine Zeitmaschine im Dritten Reich gelan­det wür­de ich eher bei einem Herrn Höcke Zuflucht suchen, aber NIEMALS bei einem Herrn Habeck. Wie ich als Frau nicht ver-rückt wäre in einem Flieger nach Saudi-Arabien zu stei­gen, wenn die Alternative ein Flug nach Teheran wäre.
        Damit ist nicht gesagt, dass ich mich irren könnte.

      2. Ich habe die Worte "Dem Deutschen Volke" über dem Eingang des Reichstaggebäudes immer so ver­stan­den, dass da ein "Ätsch" fehlt.

        PS: 18.2.1943, nicht 8.2.1943 (s. o.)

      3. @aa

        Sie geben zu erken­nen, Herr Aschmoneit, dass Ihr, mit Verlaub, sehr dum­mes Ressentiment, Sie wirk­lich gar nichts ver­ste­hen lässt.

        Der Lebensdrang ist der Drang, das Leben, sich, zu pro­du­zie­ren. Das zu för­dern, das heißt die Rechtssicherheit hier­für her­zu­stel­len, ist neben Landes- und Grenzverteidigung die ein­zi­ge Aufgabe des Staates.

        Und nicht die Verteilung von Almosen. Einem sog. Linken zu erklä­ren, woher die Löhne kom­men, ist einem Fünfjährigen zu erklä­ren, woher die Kinder kommen.

    2. Sie haben ganz offen­sicht­li­cher gar kei­ne Ahnung von Pferden. Das ist mit Abstand der schlech­te­ste Vergleich, den ich seit lan­ger Zeit gehört/ gele­sen habe.

      1. @Lisbeth Salander Nicht böse sein! Den Schuh zieh ich mir an. Ich habe tat­säch­lich mehr schlech­te Erfahrung mit Deutschen als mit Pferden. Dreimal hin­ter­ein­an­der an der glei­chem Hürde sich den Kopf ein­schla­gen; das wür­de ein Pferdeverstand ver­wei­gern. Aber Russland muß wie­der mal "rui­niert" wer­den. Der letz­te Versuch in Stalingrad war nicht abschreckend genug. Die Pferdeanalogie wer­de ich nicht mehr brau­chen. Auch wenn mei­ne Kusine, eine veri­ta­ble Horsewoman, dar­über lachen kann. Briten haben aber einen ande­ren Humor. In Klischees steckt mehr als ein Korn Wahrheit. Die devo­te Staatshörigkeit und pene­tran­te Befolgung will­kür­li­cher Regeln ist mir so nicht aus den Staaten bekannt. Unglaublich die deut­sche Eigenart wild­frem­de Leute öffent­lich anzu­herr­schen: SETZEN sIE DIE mASKE AUF!-
        Das ist unglaub­lich anma­ßend und pas­siert mehr­mals in der Woche. Das ist kein Zufall, son­dern eine bekann­te Mentalität aus dem Geschichtsuntericht. Leute in UK kön­nen das nicht glau­ben. OMG. Das ist mega pein­lich wie fat shaming. Hören Sie auf zu essen. Sie sind zu dick. Das ist unso­li­da­risch unse­rem Gesundheitswesen gegen­über. Ich den­ke immer die Bloxwart:Innen mei­nen ihren Anfall iro­nisch. Nein, es ist deut­scher Bierernst. Jetzt kommt noch die Unterwerfung mit der Waschlappendoktrin hinzu.
        Dazu wird ein Astronaut bemüht um den deut­schen Untertanen Tipps zu geben wie man sich 6 Monate mit einem Waschlappen abwischt. Die Gesichter blei­ben ernst dabei, Das ist was mich am mei­sten irri­tiert. Die Lust an der Unterwerfung ist nicht genug. Alle sol­len gehor­chen.. "Da müs­sen wir durch" ist so ein Standardsatz. Nein, wir müs­sen die Politik ändern.
        Oberleherer:inn: Demokratie heißt den gewähl­ten Politikern folgen.
        Nein.. Wir dür­fen staa­li­cher Willkür nicht blind fol­gen. Die han­deln gegen das Grundgesetz mit will­kür­li­chen Coronaregeln und gegen ihren Amtseid Schaden vom Volk abzu­wen­den, mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland. 

        Volk geht gar nicht. Das sagt man nicht . Das ist ras­si­stisch. Okay, das steht aber so im deut­schen Amtseid. Außerdem rufen deut­sche Politiker und Kleriker stän­dig zur Solidarität mit dem Volk auf.
        Ja, aber das gilt nur für das ukrai­ni­sche Volk..°°
        Ach so. Deshalb die schwe­ren Waffen bis zum letz­ten Ukrainer.…

  9. „Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppendenkens ver­ste­hen, wird es mög­lich sein, die Massen, ohne deren Wissen, nach unse­rem Willen zu kon­trol­lie­ren und zu steu­ern.“ – Edward Bernays, 1928

    Gustave Le Bon: Psychologie der Massen

    "Nie haben die Massen nach Wahrheit gedür­stet. Von den Tatsachen, die ihnen miß­fal­len, wen­den sie sich ab und zie­hen es vor, den Irrtum zu ver­göt­tern, wenn er sie zu ver­füh­ren ver­mag. Wer sie zu täu­schen ver­steht, wird leicht ihr Herr, wer sie auf­zu­klä­ren sucht, stets ihr Opfer.“ 

    https://​www​.tages​spie​gel​.de/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​m​e​d​i​e​n​/​f​r​a​g​w​u​e​r​d​i​g​e​r​-​i​n​s​t​i​t​u​t​s​n​a​m​e​-​f​u​e​h​r​t​e​-​s​p​r​a​c​h​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​i​n​-​w​e​h​l​i​n​g​-​d​i​e​-​a​r​d​-​i​n​-​d​i​e​-​i​r​r​e​/​2​4​0​2​5​8​6​4​.​h​tml

  10. Ganz klar eine Nachricht aus der Zukunft bzw. ein gele­ak­tes Papier: Es han­delt sich um die Rede, die Olaf Scholz am kom­men­den 8. September hal­ten wird, bevor im Bundestag über die Novelle zum IfSG abge­stimmt wird. Um bis dahin bemerkt zu haben, daß sein Ghostwriter von McKinsey das aus Häme 1:1 in Goebbels' "Sportpalastrede" abge­schrie­ben hat, fehlt es ihm ent­schie­den an geschicht­li­chen Kenntnissen…

Schreibe einen Kommentar zu Petra Steingen Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert