Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Kann man dem nicht mal endlich das Maul stopfen?
@ Freebiker: Jede Dosis muss in einen Arm!
Achwatt – der hat doch noch gar nicht richtig losgelegt. Meine Fantasie reicht schlicht nicht aus für eine Extrapolation dessen Geplapper nach Inthronisierung als Gesundheitsminister. Eines weiß ich aber sehr genau: Kalle kennt das Gesundheitssystem tatsächlich. Der muss sich mit seinen Korruptionsbemühungen nicht auf zufällig vorbeifliegende Maskendeals oder fachfremde Bestechlichkeiten begrenzen. Kalle kann zielgenau in die Stellen pieksen, aus denen reichlich Flüssiggeld in seine verbeulten Hosentaschen blubbern kann.
Stefan Homburg
@SHomburg
3h
BREAKING NEWS
Aktuell sind von den über 60jährigen, die an Covid19 erkranken, 57% geimpft und 43% ungeimpft.
Aber die ungeimpften Senioren werden mit 2G ausgegrenzt, um die vulnerablen Geimpften zu schützen? Hmm …
Quelle: https://rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Gesamt.html
, Wochenbericht vom 21.20.21
aus
https://twitter.com/SHomburg/status/1451264278732943360
Von den über 60-jährigen sind 80% oder sogar mehr geimpft.
Wenn wir mal ein bischen vereinfachen und davon ausgehen, dass 50% von den an Covid Erkrankten geimpft wären und 50% nicht.
Dann resultiert daraus, dass Umgeimpfte ein ca. 4 mal höheres Risiko haben als Geimpfte.
Das ist statistisch so wie beim Anschnallen im Auto. Wenn über 90% der Fahrer angeschnallt sind, passieren immer noch Unfälle mit z.T. schweren Verletzungen. Dass nur eine Minderheit der Fahrer, die sich schwere Verletzungen zuziehen, nicht angeschnallt waren, bedeutet nicht, dass Sicherheitsgurte im Auto nichts bringen oder gar zu Unfällen führen.
Statistik ist halt Statistik.
Aus den oben genannten Zahlen zu schließen, dass Ungeimpfte und Geimpfte ein fast gleiches Risiko hätten, an Covid zu erkranken, ist schlichtweg falsch, zumindest anhand der oben genannten Zahlen darauf zu schließen.
Sie benutzen den in diesem Kontext falschen Termins "CovidErkrankte". Es handelt sich nicht um Covid-Erkrankte, sondern um positiv auf SARSCov2 Getestete. Geimpfte werden sehr viel seltener getestet als Ungeimpfte. Wenn wir mal ein bisschen vereinfachen und annehmen, dass 5x so viele Ungeimpfte getestet werden wie Geimpfte, ergibt sich daraus eine möglicherweise starke Verzerrung der Zahl der positiven Tests (aka Infektionen) zu Ungunsten der Ungeimpften. D.h. es entsteht der Anschein, dass sich proportional deutlich mehr Ungeimpfte infizieren als Geimpfte. Eine erhebliche statistische Unschärfe, die die von Ihnen angestellte Rechnung für mich entwertet. Statistik ist halt Statistik.
Aussagekräftig würde Ihre Rechnung nur dann, wenn Sie als Grundgesamtheit ausschließlich die Personen nehmen würden, die mit eindeutigen Covid-Symptomen ins Krankenhaus aufgenommen werden. Beide Teilgruppen dieser Population, die Geimpften und die Ungeimpften, werden zu 100 Prozent auf SARSCoV2 getestet, es gibt her also keine Dunkelziffer, und somit entsteht Vergleichbarkeit. Wenn 80 Prozent der mit Covid im Krankenhaus Liegenden geimpft wären, würde das bedeuten, dass die Impfung absolut nichts bringt. Je kleiner der Anteil der Geimpften an der Covid-Patienten-Population, desto höher die Wirksamkeit der Impfung.
Mir gefällt auch der Restartikel, in dem mal so eben die Behauptung aufgestellt wird, dass Menschen, deren Immunabwehr leicht mit "ein paar Viren, die über die Schleimhäute krabbeln" fertig wurde, vermutlich keinen langfristigen Schutz aufgebaut haben…
Das erscheint mir etwas kühn, denn das Prinzip, die Immunabwehr mit kleinsten (toten) Virenmengen zu konfrontieren, um eine Reaktion der Immunabwehr und eine Langzeitimmunität zu erreichen, ist eigentlich das Grundprinzip nicht nur der Immunabwehr an sich, sondern auch aller Impfungen – selbst bei der Heiligen Sumpfsuppe gilt das gleiche Minimengen-Prinzip.
Was man über das Immunsystem weiß, ist ein sehr kleiner Teil. Das wird sich auch "in silico" (im Computermodell) nicht ändern, denn wir werden von Billionen von Viren und Bakterien bewohnt, die miteinander agieren. Die Wirkung, die ein Virus entfalten kann, ist also vom existierenden Mikrobiom abhängig, ob da überhaupt noch Platz ist z.B. , von der Toleranz des eigenen Immunsystems, ob es gleich mit Schlägertruppen auftritt oder in Ruhe die Sache regelt und vielem mehr.
Es ist klar, dass Sars-Cov‑2 sich nur bei einem geschwächten Immunsystem (geschwächtem Mikrobiom) ausbreiten kann, wie andere Viren, die werden nur nicht getestet. Bei einem gleichzeitigen Test auf Grippeviren wären die vermutlich auch da.
Sars-Cov‑2 und die Grippeviren existieren in unserem Verständnis der Krankheit nur, wenn auf sie getestet wird. Sie verursachen die gleichen Symptome. Und die sind, wenn der Körper mit den Viren fertig geworden ist, bakteriell. Bakterien haben dann plötzlich keinen Gegenspieler mehr. Das bedeutet aber auch, dass das Immunsystem vermutlich nicht nur einen Virus erledigt, sondern an der befallenen Stelle die ganze Spezies. Antikörper sind nur ein kleiner Teil der Immunantwort.
Wann gesundete Minister Klaubauterbächlein endlich?
Wie besoffen war er bei den Äußerungen?
Da Viren und Bakterien und solcherlei Mikroorganismen, auch das Covid-Virus, omnipräsent auf diesem Erdenrund sind, ist die Wahrscheinlichkeit, sich nicht mit jedem Atemzug mit irgenwas zu infizieren, nahezu null.
Dies gilt natürlich auch für Gespritzte. Diese unselige Spritze trainiert auch weiterhin nur eine Gedächnisszelle auf dieses Spike-Teil. Nichts daran hindert ein Virus eingeatmet zu werden. Die komplette Immunabwehr im Körper spielt doch immernoch nach genau den selben Regeln.
Diese Spritze erzuegt nur eine Gedächnisszelle für ein Spike-Teil. Nicht mehr. Daraus ergibt sich kein Unverwundbarkeit, nur eine weitere Gedächtnisszelle. Wie soll aus dieser trainierten Gedächnisszelle irgendeine Art von "besserer Schutz" entstehen? Spätestens, wenn das Virus eintrifft, besorgt sich der Körper die Info vom kompletten Virus und diese Spike-Teil-Gedächtnisszelle ist überflüssig. Außer es kommt eine neue Spritze und erzeugt eine neue Spike-Infektion.
(Mein Tisch hat inzwischen keine Kanten mehr zum reinbeißen. Wie kann sowas ein Minister sein und auch noch für Gesundheit?)
@benjamin das ist eine gute Beschreibung des Irrsinns.
@Benjamin
Aber Sie haben doch bestimmt noch genug Wände, gegen die Sie
Ihren Kopf schlagen können ? 😉
Passend zum o.g. Filmtitel…
Bei Kalle Lauterbach fällt mir in letzter Zeit immer der Spruch meines Ex-Chefs ein: „Die Welt ein Irrenhaus – und wir sind mittendrin!“
Inzwischen nimmt sein Gesichtsausdruck pathologische Züge an. Erinnert mich an Alan Bates aus Psycho.…
Tri-Tra-Trullala, der Seuchen-Kasper ist wieder da.
Was steht denn heute auf dem Twitter-Seuchen-Spickzettel? Die psychologische Einstimmung der Menschheit auf die nun dauerhaft notwendige und daher erzwungene Gentherapie. Zum Wohle der Impfstoffindustrie und zum Wohle autoritärer Staaten.
Die jetzt ablaufende Sequenz dieses weltweiten Putsches war doch schon zu Beginn des Jahres klar Die Gentherapie muss immer wieder erfolgen.
Bei den Bild-Redaktionen denke ich manchmal, die sind auf unserer Seite …
Das Schlimmste wäre wahrscheinlich, wenn man ihn ignorieren würde.
Tolle Stilblüten für Pest-LeserInnen:
"Genesene sind nicht gleich Genesene" ? (populärwissenschaftlich betrachtet. Äpfel sind ja such schließlich nicht gleich Äpfel und Birnen nicht gleich Birnen – vor allem dann, wenn man einen in der Birne hat)
"Ein Detail ist wichtig: In Ländern, in denen viel getestet wurde, bekamen viele Menschen einen PCR-positiven Bescheid, obwohl sie zwar infiziert, aber nicht erkrankt waren." ("Goldstandard" ist also nicht gleich "Goldstandard"? – obwohl: passierte auch in Ländern, in denen nicht so "viel getestet wurde"; bloß halt weniger)
"Das nennen Experten 'transitorische Positivität' " (die kannten wir noch nicht; das wär doch mal was für die nexte Talgschau?- jetzt, da der R‑Wert ausgedient hat, weil er niemanden mehr so richtig erschreckt – und der "Inzidenz" ähnliches droht?)
"Diese symptomlos Infizierten waren nur in einem relativ kleinen Zeitfenster positiv." (Hm. Gibt's auch symptomatische Infizierte, die "nur in einem relativ kleinen Zeitfenster positiv" waren? Oder gar: "symptomlose Nicht-Infizierte, die nur in einem relativ kleinen Zeitfenster negativ" waren oder sind? Das ganze ließe sich natürlich auch wunderbar in "Doppeltgeimpfte" und "Ungeimpfte" aufsplitten.
"Vermutlich meint Lauterbach (…) mit „russischem Roulette“ die Wahrscheinlichkeit, dass einem asymptomatischen Verlauf irgendwann ein möglicherweise hochgradig symptomatischer folgt" (warum ruft er ihn nicht an, und lässt sich das bestätigen? Und fragt sicherheitshalber nach der Größe der Lostrommel?)
"Experten glauben (…)" (klingt sehr überzeugend. Welche nochmal?)
(Passend dazu die im Artikel eingebettete:
"Frage der Woche: Was halten Sie vom Ende der kostenlosen Corona-Tests?"
Die die absolute Mehrheit natürlich wie erwartet so beantwortet:
"… Damit lässt sich die Impfbereitschaft erhöhen".
Eine vernünftigere (und vermutlich aussagekräftigere) Frage:
"Befürworten Sie ein Ende der Pflichttests bei Symptomlosen?" stellt man sicherheitshalber erst gar nicht.)
Lauterbach, Lauterbach, da klingelt was bei mir.
War das nicht der Sänger von S.P.K.(https://de.wikipedia.org/wiki/SPK_(Band))?
Wegen Bezahlschranke habe ich den Artikel zwar nicht gelesen, aber KaLauer beruft seine intuitiven Mythen stets auf neue, unbelegte Studiendaten‼️ Dieser Irre sollte dringend in einer "Geschlossenen" untergebracht werden, bevor er noch weitere "Sektenmitglieder" findet und wir hier endgültig die erbärmlichsten Schildbürger der Welt werden‼️
Das ZDF als Querdenker?
So vollkommen nebenbei wird hier kurzerhand "long-covid" zerlegt.
(Wenn vielleich jemand mit Fachwissen hier mal drüber schauen und das einem Laien etwas vereinfachen könnte, wäre es hilfreich. Liege ich falsch?)
"Corona-Impfstoffe – Warum es keine Langzeit-Nebenwirkungen gibt
von Oliver Klein, Katja Belousova
Datum: 20.10.2021 20:41 Uhr"
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-langzeitschaeden-100.html#xtor=CS5-62
"Das Wort "Langzeitschaden" hat sich hier im täglichen Sprachgebrauch etabliert und wird vielfach fälschlich (…) interpretiert als "Schaden, den die Impfung erst nach langer Zeit verursacht".
Petra Falb, Gutachterin für Impfstoffe"
Die besagte Quelle aus besagtem blog.
(Kleiner Scherz am Rande. Da müssen wir uns wohl mehr anstrengen, um als blog mal vom ZDF als Quelle zitiert zu werden.)
"COVID – Impfstoffe und (keine) „Langzeitdaten“
1. Januar 2021"
https://verdareno.wordpress.com/2021/01/01/covid-impfstoffe-und-keine-langzeitdaten/
"In erster Linie ist es wichtig zu wissen: Impfstoffe haben eine gänzlich andere Wirkungsweise als die sogenannten „klassischen Pharmazeutika“"
(Hier die Unterscheidung zwischen "Imfung" und allem anderen. Leider fehlt die Unterscheidung zwischen dem Verfahren, welches mal eine Impfung umschrieb und dem Verfahren, welches mit der Spritze einhergeht. Damit wird es schwierig den Rest des Textes nachzuvollziehen, da hier ständig Äpfel mit Kopfsalat verglichen werden.)
"Bei einem Impfstoff gibt es demnach schon aus biologischen Gründen keine „Spätnebenwirkungen“, die 5 Jahre nach der Impfung plötzlich auftreten."
(Dies sagt nichts über ein Verfahren, welches einen Stoff in eine Zelle einbringt und dann die Zelle zwingt, etwas zu produzieren.)
"Wir können also zusammenfassen: aufgrund der Eigenschaften und Wirkungsweise eines Impfstoffes sind Nebenwirkungen ziemlich bald – nach Stunden oder Tagen – zu erwarten, selbst in seltenen Fällen von Autoimmunerkrankungen meist nach wenigen Wochen. Langzeitdaten brauchen wir also nicht, weil Nebenwirkungen so lange nach einer Impfung auftreten können, sondern um sehr seltene Nebenwirkungen überhaupt erkennen zu können – es muss eine ausreichende Menge an Personen geimpft sein, damit diese Nebenwirkung überhaupt erstmals auftritt und dann dem Impfstoff zugeordnet werden kann. Diese – somit durchaus notwendige – Langzeitbeobachtung findet immer und für alle Arzneimittel erst in der sogenannten „klinischen Phase IV“ – in der Beobachtung nach der Zulassung – statt!"
Was hier lediglich beschrieben wird, sind die direkten Folgen des Virus. Vollkommen außen vor bleibt:
1. Ein Virus hat eine Hülle. Diese Hülle ist die Möglichkeit für das Virus in eine Zelle einzudringen. Dabei ist ein Virus meistens nur in der Lage, einen bestimmten Zelltyp zu einzudringen.
Das Zeug in der Spritze ist derart gestalltet, das es diese Grenze nicht hat. Es wird in den Muskel gespritzt, in der explizieten Hoffnung, dass es lediglich dort wirkt. ABER, Interaktionen mit anderen Zelltypen sind bekannt.
Die verbleibenden Reste der Hülle sind eine Belastung für den Körper beim Abbau und deren Folgen im Körper nicht untersucht. Lediglich das es dem Körper gelingt, mit dem Müll fertig zu werden, wird als "Wirksammkeit von 90+%" verkauft.
Infizierte Zellen müssen beseitigt werden.
2. Der hergestellte Abfall, das Spike-Protein, verbraucht bei der Produktion Rohstoffe und letztlich wird die produzierende Zelle zerstört. Die Spikes selbst können mit Zellen interaggieren. Zellverklumpungen oder Myokarditis sind mögliche Folgen. Auch hierbei wird wieder Gewebe zerstört.
Allein aus diesen Betrachtungen herraus ergibt sich schonmal eine Spätfolge.
Es verbleibt vernarbtes und damit inaktives Gewebe. Eine kleine Narbe am Herzmuskel mag nicht ausschlaggebend sein. Aber im Alter wird es sich bemerkbar machen und unter Umständen Lebensjahre kosten.
Beeinträchtigte Organe, können trotzdem noch ihren Dienst erledigen. Folgen davon können erst im späteren Verlauf des Lebens wichtiger werden.
Physiognomie lügt nicht. Lauterbach hat also jede Menge zu kompensieren: https://www.youtube.com/watch?v=KJg9WPnQE58
Jede Teilnahme an der "Impfung" ist ein russisches Roulett. Mit der "Impfung" werden riesige Mengen (verpackter) mRNS verspritzt, die im Armmuskel, aber auch über die Blutgefäße in sonstigen Teilen des Körpers die Zellen der Opfer zum Produzieren der Stachelproteine von SARS-CoV‑2 veranlassen. Die produzierten Stachelproteine bleiben nicht nur an den Zellen, sondern werden ebenfalls über die Blutgefäße verteilt. Es sind die Stachelproteine, die SARS-CoV‑2 zum Ankoppeln an Zellen und Infizieren verwendet. Das EMI hatte schon vor Monaten demonstriert, wie effektiv damit auch Körperzellen untereinander verklebt werden.
Das Immunsystem der meisten Menschen sorgt dafür, dass das Virus und damit die Stachelproteine nicht in die Blutgefäße kommen. Das Virus wird im Atembereich erfolgreich bekämpft. Und nun kommt die "Impfung", die genau das verursacht, was man unter keinen Umständen haben möchte.
Ich habe leider immer wieder von Bekannten gehört, dass die Nebenwirkungen und Todesfälle etwas mit einer "Verträglichkeit" zu tun hätten. Das stimmt nicht. Wie die "Impfung" gegen SARS-CoV‑2 per mRNS ausgeht, hat nichts mit einer "Verträglichkeit" zu tun, sondern nur mit einer Wahrscheinlichkeit.
Die "Impfung" ist das, was man als russisches Roulett bezeichnen muss. Der Lauterbach ist ein durchgeknallter Irrer.
Ich glaube, ich bin hinter das dunkle Geheimnis von Klabauterbach gekommen, das ihn zwanghaft zu Auftritten in der Öffentlichkeit treibt: als junger Mensch stand er Modell für eine Bande beinharter Abzocker aus Lauterbach im Vogelsberg, die seither die Welt mit ihren "Lauterbacher Strolch"-Devotionalien nach Strich und Faden ausnehmen. Das "Lauterbacher-Strolch"-Badetuch lässt keinen Zweifel aufkommen:
https://www.lauterbacher-strolch.com/souvenirs/strolch-badetuch/
Seither muss er immer wieder öffentlich auftreten, um sich zu vergewissern, dass ihn auch wirklich niemand mit dem Lauterbacher Strolch verbindet, und sein Gewissen reinigen mit dem was er für "Gutes tun" hält. Jetzt ist der Skandal aufgeflogen!
(wer Zweifel an der Abzocke-Mentalität der Betreiber hat, möge sich diese völlig überteuerte Grillzange anschauen:
https://www.lauterbacher-strolch.com/souvenirs/strolch-grillzange/
)
Ach ja, und hier die Geschichte vom Lauterbacher Strolch:
(aus meiner Kindheit kenn ich den noch als Deutschlands ältesten Camembert)
http://www.lauterbach-vogelsberg.de/persoenlichkeiten/lauterbacher_strolch2.htm
Nein, es gibt keine Kristallkugel; er IST DIE KRISTALLKUGEL !!
Fragt sich, wer seine Infos einer Kristallkugel entnimmt??
Er hat sich versprochen- er meint die ADE Geimpften werden sich immer wieder neu infizieren!
So habe ich früher auch immer ausgesehen, wenn ich morgens
nach einer durchzechten Nacht nach Hause gekommen bin…
Naja, "…irre…", " … gehört in die Geschlossene … ", verstehe ich alles nicht. Hat der Wähler nicht entschieden?
https://www.rtl.de/cms/triumph-fuer-karl-lauterbach-er-gewinnt-seinen-wahlkreis-leverkusen-koeln-iv-haushoch-4837629.html
Im Ernst, die Leute aus dem Wahlkreis wussten doch wen sie wählen. Ob er sich jemals vor einem Gericht zu verantworten hat – vermutlich nicht!
Er argumentiert stets nach Drucklage und zögert nicht die Seiten zu wechseln. Er hat vermutlich auch aussergerichtlich keinen Schaden zu fürchten. In eine psychiatrische Anstalt wird ihn niemand stecken, es sei denn er will dahin. Aber wozu auch? Er agiert doch bloss so wie er es tut, weil er es kann. Als MdB geniesst er obendrein Immunität!
Bin mal gespannt in welcher Funktion wir ihn die nächsten vier Jahre "kritisieren" dürfen. Das geht doch dem sonst wo vorbei. Meine Meinung!
Er hat doch selber beim Ausschluss der Kritiker mitgewirkt, oder sehe ich das falsch? Warum tut er hier so überrascht:
https://youtu.be/7k3epNU4YO4?t=200
Das Problem ist seit Dezember 2020 allgemein bekannt gewesen.
Wenn er als MdB bereits Immunität genießt, braucht er dann gar keine Impfung?
So gesehen wäre seine Sorge um uns sogar verständlich.
Lösung: alle in den Bundestag. Oder in den diplomatischen Dienst. Geld spielt ja eh keine Rolle.
Hat sich jemand schon einmal
Der Schrei
von Munch
neben diese Bild gehalten?