Reinhardt: Testverordnung zurückziehen und mit der Ärzteschaft neufassen

Der Präsident der Bundesärztekammer ist zwar getreu­er Verfechter der "Impfungen", hat aber immer mal wie­der kri­ti­sche Töne ver­lau­ten las­sen (s.u.) . Nun brin­gen ihn Lauterbachs Dilettantismus und Machtversessenheit auf die Palme. Unter obi­ger Überschrift ist am 3.7. auf aerz​te​blatt​.de zu lesen:

»Berlin – Im Streit um die Coronabürgertests for­dert der Präsident der Bundesärztekammer, Klaus Reinhardt, die neue Corona-Testverodnung zurück­zu­zie­hen und zusam­men mit der Ärzteschaft kon­struk­tiv eine prag­ma­ti­sche Verordnung zu erar­bei­ten. Die ver­gan­ge­ne Woche von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) prä­sen­tier­te Verordnung sei ein Sinnbild für pra­xis­fer­ne Politik ohne jeden Bezug zu den kon­kre­ten Anforderungen und Abläufen in der Patientenversorgung, sag­te Reinhardt dem Deutschen Ärzteblatt.

„Wenn man den Organisationen aus dem Gesundheitswesen im Stellungnahmeverfahren zu der Verordnung gera­de ein­mal vier Stunden Zeit lässt, um sich mit ihrer Expertise ein­zu­brin­gen, darf man sich über sol­che Bürokratietorpedos nicht wun­dern", erklär­te Reinhardt. Eine sol­che Proforma-Beteiligung der von der Verordnung betrof­fe­nen Akteure sei unter Demokratiegesichtspunkten pro­ble­ma­tisch und füh­re letzt­lich zu einer bedenk­li­chen Dehnung unse­res Rechtstaates, kri­ti­sier­te der Bundesärztekammer-Präsident wei­ter…«

---

Ende letz­ten Jahres war zu lesen: Bundesärztekammer distan­ziert sich aus­drück­lich von Montgomery. Damals ging es um des­sen "klei­ne Richterlein".

Im Oktober 2020 war in Lauterbach for­dert BÄK-Chef zum Rücktritt auf zu erfah­ren:

»SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach bezeich­ne­te die Äußerungen des BÄK-Präsidenten als "unent­schuld­bar" für den "rang­höchs­ten deut­schen Ärztefunktionär".

Der Präsident der Bundesärztekammer, Dr. Klaus Reinhardt, hat mit einer Äußerung in einer Talkshow für Wirbel gesorgt. Darin zwei­fel­te er den Nutzen von ein­fa­chen Alltagsmasken bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie an. Dies stößt auf Widerspruch – auch bei Ärzten.

Er sei von den Alltagsmasken nicht über­zeugt, "weil es auch kei­ne tat­säch­li­che wis­sen­schaft­li­che Evidenz dar­über gibt, dass die tat­säch­lich hilf­reich sind", sag­te er in der ZDF-Talkshow "Markus Lanz" vom Mittwochabend. "Schon gar nicht im Selbstschutz und wahr­schein­lich auch nur ganz wenig im Schutz, ande­re anzu­ste­cken." Im Zusammenhang mit der Maskenpflicht sprach der Mediziner an einer Stelle von einem "Vermummungsgebot".

Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach bezeich­ne­te das in einem Tweet als "unent­schuld­bar" für den "rang­höchs­ten deut­schen Ärztefunktionär". "Aus mei­ner Sicht ein Rücktrittsgrund, wenn er das nicht sofort zurück­nimmt", schrieb er.…«

Schon in die­ser Zeit wuß­te Reinhardt: "Diese Vorstellung, dass man die­ses Virus ganz ver­trei­ben kann, ist eine irri­ge.".

Ganz und gar unhalt­bar muß für Lauterbach sein, was Reinhardt im August 2020 for­mu­lier­te: Ärztepräsident: «Krankenhäuser müs­sen dem Patienten die­nen, nicht dem Profit».

Das ist er zum Glück nicht: