Mit 15 Seiten ist der aktuelle Wochenbericht noch nicht einmal halb so umfangreich wie die letzten. Man kann nur spekulieren, ob es sich um Urlaubsstimmung oder Arbeitsverweigerung handelt. Wir lesen beispielsweise:
»Für 4.683.917 (66 %) der übermittelten Fälle lagen klinische Informationen vor. Aufgrund der unvollständigen Erfassung klinischer Daten, z. B. zur Hospitalisierung stellen die nachfolgend aufgeführten Fallzahlen eine Mindestangabe dar.«
Im Bericht vom 23.12. betrug die Zahl noch 4.569.957 (66,4 %). Von fast 1,6 Millionen "Infektionen" kann das RKI nichts näheres berichten.
Hospitalisierung, kaum Schutz durch "Impfung"
Weiterhin ist der Abwärtstrend der Hospitalisierung in fast allen Altersgruppen ungebrochen. Mit Abstand am größten ist die Hospitalisierungsrate immer noch bei den "durchgeimpften" alten Menschen:
In dieser Woche verzichtet der Bericht auf den Trick, die gemeldeten Zahlen zu "adaptieren" und damit hoch zu rechnen. Erneut wird jedoch bestätigt, daß der angebliche Schutz vor schweren Verläufen durch die "Impfung" kaum stattfindet:
»Personen in der Altersgruppe der über 80-Jährigen [haben] nach wie vor das höchste Risiko, nach einer Infektion einen schweren Krankheitsverlauf zu entwickeln, der dann auch zu einer Krankenhauseinweisung führen kann.«
Daten aus dem Intensivregister
Relativ hoch ist die Zahl der positiv Getesteten auf den Intensivstationen. Sie ist innerhalb einer Woche von 4.474 auf 4.010 gesunken und liegt deutlich unter den Werten vom letzten Jahreswechsel. Die angekündigte Zahl von 6.000 aus den RKI-Modellierungen hat sich nicht bestätigt.
Wie stets als Ergänzung die Daten direkt aus dem DIVI-Intensivregister:
Hier wird für den 30.12. die Belegung mit "COVID-PatientInnen" mit 3.889 angegeben. 5.630 waren es vor einem Jahr.
Todesfälle
Auch hier sinken die Zahlen. Bei der Altersstruktur ist wieder festzustellen, daß vor allem die über 60-Jährigen betroffen sind, die überwiegend als "vollständig geimpft" gelten müssen:
Irreführung mit Omikron
»Zwischen dem 21.11.2021 und 27.12.2021 wurden in Deutschland (Datenstand 28.12.2021) insgesamt 10.443 (Verdachts-) Fälle der Omikronvariante über das Meldesystem nach IfSG übermittelt, davon wurden 1.555 per Gesamtgenomsequenzierung zweifelsfrei bestätigt, während 8.888 mittels variantenspezifische PCR-Testung als Verdacht auf Omikron eingestuft wurden.«
Medial verkündet werden nicht die 1.555 bestätigten, sondern die Verdachtsfälle. Auch am 30.12. liest man auf tagesschau.de:
»Die Zahl der Corona-Fälle mit der Omikron-Variante ist weiter gestiegen. Wie das Robert Koch-Institut mitteilte, erhöhte sich die Gesamtzahl der erfassten Fälle binnen eines Tages um 28 Prozent auf 16.748.«
Dieser Darstellung aus dem Bericht wird man nicht begegnen:
"Impfdurchbrüche" ignoriert
Während aus dem letzten Bericht hervorging, daß der Anteil der "Geimpften" etwa in der Altersgruppe der über 60-Jährigen bei "symptomatischen COVID-19-Fällen" 67,4 Prozent ausmachte, bei den Hospitalisierungen immer noch bei 49,3 Prozent, für die Intensivstationen bei 41,4 Prozent und den Verstorbenen bei 44,0, fehlen im aktuellen Bericht diese Daten (siehe Lagebericht des RKI vom 23.12.: 56.465 "Impfdurchbrüche" in einer Woche, davon 1.265 bei Minderjährigen).
Lediglich für Omikron wird wenig für die "Impfkampagne" Verwendbares gemeldet:
»Zu den im Meldesystem vorliegenden Omikronfällen sind zum Teil Zusatzinformationen bekannt. Für 6.788 Fälle wurden Angaben zu den Symptomen übermittelt, es wurden überwiegend keine oder milde Symptome angegeben. Am häufigsten wurde von Patientinnen und Patienten mit Symptomen Schnupfen (54 %), Husten (57 %) und Halsschmerzen (39 %) genannt. 124 Patientinnen und Patienten wurden hospitalisiert, vier Person sind verstorben. Für 543 (5 %) Fälle wurde eine Exposition im Ausland angegeben. 186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft, 4.020 waren vollständig geimpft, von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben. Auf Basis der übermittelten Daten wurden unter allen übermittelten Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt, zu keiner der von Reinfektion betroffenen Person wurden Vorerkrankungen übermittelt.«
Update:
Das RKI hat, ohne Begründung, die Zahl der nicht "geimpften" Omikronfälle auf 1.097 korrigiert (siehe RKI ändert klammheimlich Daten. Ist das Fälschung?).
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Robert Malone hat heute auf eine peer-reviewte Studie verwiesen, die sagt dass selbst in der Altersgruppe 65+ das Todesrisiko durch Impfung 5 mal höher ist als durch Covid!
https://gettr.com/post/pl4lj7f350
Korrektur: "für einen geretteten sterben 5": "that the genetic COVID-19 vaccines carry a risk/benefit ratio of five deaths in the older, high risk cohort for every one life saved from COVID-19"
Ach Arthur,
unendlich Dank für alles! Wenn's nochmal ein Fest gibt im Sommer besteh ich auf ein gemeinsames Bier zusammen!
Genau wie vor einem Jahr – der Betrug liegt klar auf der Hand, aber viele Menschen wollen es weiterhin nicht wissen.
Lieber ignorieren oder in der eigenen Angst gefangen bleiben…
bleibt zu hoffen, daß immer mehr Menschen auf die Straßen gehen, die das Ganze durchschaut haben.
@Chrissie:
Ähhh—-Wo? in dem gettr tweet steht:
The mortality risk is up to 20% at 6.5 years.
Mich hat vorhin per Mail folgende Nachricht erreicht. Ich bin medizinisch leider nicht kompetent genug, um es zu verifizieren. Aber wenn es stimmt, ist es eine weitere ziemliche Breitseite ins Impf-Kartenhaus. Vielleicht kann ja hier jemand das ganze besser einordnen und ggf. bestätigen:
"Die britische Regierung gibt zu, dass die Impfstoffe das natürliche Immunsystem der doppelt Geimpften geschädigt haben. Die britische Regierung hat zugegeben, dass man nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein wird, eine vollständige natürliche Immunität gegen Covid-Varianten – oder möglicherweise gegen jedes andere Virus – zu erwerben. Sehen wir also zu, wie die "echte" Pandemie jetzt beginnt! In ihrem "COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht" der Woche 42 räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass "die N‑Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen". Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist. Was bedeutet das? Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (in der Tat zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel häufiger infiziert werden als ungeimpfte). Die Briten stellen nun fest, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu bilden. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu bilden, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Bestandteil der Reaktion sind. Langfristig sind die Geimpften weitaus anfälliger für eventuelle Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie bereits infiziert waren und einmal oder mehrmals geheilt wurden. Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie sich auf natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben.
Quelle: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Die ersten Versicherungen machen den Rückzieher, weil eine riesige Schadenwelle auf sie zukommt."
So etwas habe ich auch vor laengerer Zeit schon mal gelesen (da wurde es aber wenn ich mich recht erinnere noch nicht offiziell zugegeben). Wenn ein "genesener" (mit "natuerlicher Immunitaet) geimpft wird, wird die Immunitaet gegen das gesamte Virus (sprich owohl gegen das Spike- als auch gegen andere Proteine des Virus) duch eine Immunitaet ausschliesslich gegen das Spike-Protein "ersetzt". Deshalb waere fuer mich (wenn ueberhaupt) nur ein "Vollvirus Totimpfstoff" akzeptabel. Davon existieren wohl zur Zeit nur 3:
Der chinesische Impfstoff von Sinovac, VLA2001 von Valneva und der indischer Impfstoff Covaxin, der meines isens nach ausschliesslich in Indien verimpft wird und fuer den keine Zulassung bei der EMA beantragt wurde. Fuer den chinesischen Impfstoff wurde die bedingte Zulassung bei der EMA bereits am 7.Mai eingereicht (zusammen mit allen notwendigen Studiendaten, der Impfstoff erhielt bereits in einer ganzen Reihe von Laendern eine Notfallzulassung und wurde bereits sehr oft verimpft, bisher ohne registrierte schwere Nebenwirkungen), aber bgl. Zulassung ist bei der EMA bzgl. dieses Impfstoffes noch *nichts* passiert. fuer den Impfstoff von Valneva wurde die bedingte Zulassung am 1. Dezember beantragt, aber es liegen noch immer nicht alle notwendigen Studiendaten vor (die werden noch nachgereicht, sobald sie verfuegbar sind). Dennoch soll der Impfstoff bis April zugelassen werden (die Firma Valneva ist eine oesterreichisch-franzoesische Firma).
Fast koennte man auf die Idee kommen, dass die Zulassung des chinesischen Impfstoffs (der nebenbei bemerkt der weltweit am meisten verimpfte und "nebenwirkungsaermste" Corona-Impfstoff sein soll) bewusst verzoegert wird, um Impfstoffe aus der EU und den USA zu bevorzugen. Aber so etwas kann ja nicht sein, da die EMA sich nicht von Lobbyisten beinflussen laesst und 100% neutral ist (huestel) …
Der angebliche Totimpfstoff von Novavax (Nuvaxoid) ist kein wirklicher Totimpfstoff, sondern ein auch nur auf dem Spike-Protein basierender rekombinanter Proteinimpfstoff, der nur deswegen als Totimpfstoff bezeichnet wird, weil viele Leute auf einen Totimpfstoff gewartet haben (das hat meines Wissens nach sogar Karl Lauterbach zugegeben, dass es sich dabei nicht um einen "klassischen Totimpfstoff" handelt). Bsiher sind also in der EU von der EMA nur "Spike-basierte Impfstoffe" zugelassen, und auch Nuvaxoid ist kein "klassischer Totimpfstoff".
@ Jürgen Ilse
" Deshalb wäre für mich .….nur ein Vollvirus Totimpfstoff akzeptabel.
Welchen Sinn macht ein Impfstoff gegen ein 08 15 Virus, welches
nur multimorbide Personen bestrifft ? Laut CDC hätten die an
C Verstorbenen im Durchschnitt 2,6 schwere, also den Tod vorzeichnenden Vorerkrankungen.
Was soll das " Impf" theater also ?
Wir wissen es inzwischen.
Es soll die Freiheit der Deutschen aushebeln,
das Recht auf körperliche Unversehrtheit ersetzten durch ein angebliches Recht auf Gesundheit,
es soll der Art. 1 GG mit der Unantastbarkeit der Würde des Menschen unterminiert werden,
z. B. durch Nebelkerzen wie : die Würde d e r Menschen
bzw. .….Würde d e r Menschheit.
Die Sprache und Gesinnung von Bolschewiken, Grünen, CDU/CSU, FDP, Pol Pot, China, Nordcorea .
In der verlinkten Arbeit finden sich keinerlei Aussagen, die ihre Aussagen stützen, ganz im Gegenteil! Was soll das? Wenn Sie eine email bekommen mit einem Link, der mit den in der email gemachten Aussagen NICHTS zu tun hat, warum verbreiten Sie die hier? Auch als Laie müsste Ihnen doch – wenn Sie nur einmal kursorisch das PDF gelesen hätten – auffallen, dass die Aussagen nichts mit dem Report der UK Regierung zu tun haben. Wenn Sie das nicht gelesen haben, warum sollen sich dann andere damit beschäftigen???
Wir Kritiker müssen gegenüber allem kritisch sein – und nicht jeden Sche*ss weiterverbreiten, nur weil er dem offiziellen Narrativ widerspricht.
Bin froh daß ich nicht alleine bin, ich fand auch keine Ähnlichkeieten zwischen Aussage und Report der UK Regierung.….
Kursorisch gelesen habe ich das PDF natürlich. Und das Zitat von S. 23 ist durchaus an entsprechender Stelle auffindbar im Bericht ("… that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire infection following 2 doses of vaccination"), ebenso Tabellen, die die aufgestellte Behauptung stützen, dass Geimpfte höhere Infektionsraten aufweisen. Ich kann dies allerdings nicht adäquat einordnen oder prüfen, ob die daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen über die immunologischen Implikationen haltbar sind. Und ich dachte mir, vielleicht kann das sonst jemand hier. Wenn die Inhalte des Berichts diese Schlussfolgerungen nicht hergeben sollten, ist es auch gut, denn eben das wollte ich ja in Erfahrung bringen.
Das würde m.E. passen zu
Wir haben mit der aktuellen Impfstrategie
eine gemähte Wiese für die Etablierung von Mutationen geschaffen,
die dem Impfprinzip entkommen“ (1/3)
https://www.nachdenkseiten.de/?p=78885
Komplett als pdf
https://www.nachdenkseiten.de/wp-content/uploads/2021/12/211213-Tasler-Interview-komplett-NDS-JB‑1.pdf
mit Verweis auf
Gerd Vanden Bossche
https://twitter.com/gvdbossche/status/1368232172872732675?lang=de
@AU, @Jürgen Ilse, @Dirk, @Pauli, @Dr. C:
Siehe bitte hier meinen Kommentar vom 2.11. hier auf Corodok, da hatte ich dieses schon hier zur Info gebracht mit dem Report und die Passage der Seite 23 zitiert und übersetzt:
https://www.corodok.de/public-health-england‑4/#comment-89545
In einem weiteren Kommentar dazu hatte ich einen Artikel dazu angegeben mit dem Stichwort 'OAS Original Antigenic Sin' dazu:
https://www.corodok.de/trotz-impfung-drosten/#comment-89600
Es steht also etwas dazu – eine Beobachtung bezgl. verminderter N‑Antikörperspiegel bei zweifach 'Geimpften' – im 'offiziellen UK Report', die Formulierung, dass die 'britische Regierung zugeben würde, dass die 'Impfungen' das natürliche Immunsystem doppelt Geimpfter geschädigt hätte' trifft so nicht zu. Der Sachverhalt vermutlich schon…
@A.U.
Der zitierte Report ist schon etwas alter (42. Woche).
Es ist richtig, dass diesem Papier zufolge in allen geimpften Altersgruppen normiert auf jeweils 100.000 Personen mehr vollständig Geimpfte als Ungeimpfte infiziert sind. Wie ist das zu erklären?
Die Impfstoffe programmieren unsere Körperzellen das Spikeprotein des Wuhanvirus zu produzieren, genauer gesagt, einen Teil des Spikeproteins. Die resultierenden Antikörper sind demzufolge auch nur gegen diesen Teil des Spikrpteins gerichtet. Die bei einer Infektion mit dem Virus gebildeten Antikörper hingegen richten sich gegen viele verschiedene Oberflächenproteine.
Schon bei der Deltavariante hatte sich das Spikeprptein gegenüber der Wuhanvariante und Alphavariante geändert. Die durch die Impfung infizierten Antikörper können deshalb wahrscheinlich das Virus nicht mehr neutralisieren, sondern nur noch binden. Es liegt deshalb nahe, dass es sich um ein ADE (antibody dependent enhancement) handelt. Das würde bedeuten, dass die Impfung nicht nur nichts nutzt, sondern die Ausbreitung der Viren im Körper sogar erleichtert. Ähnliches passiert gerade mit der Omikronvariante in Dänemark. Die Geimpften sind häufiger von Infektionen betroffen.Näheres finden sie auf tkp.St.
Finde den Fehler in der Grafik "Belegung von Covid-19-Fällen und Non-Covid-Fällen auf den Intensivstationen":
die "Covid-19-Fälle" kommen nicht hinzu, sondern sind in der Regelbelegung (Sollbelegung für optimale Gewinnmargen des KKH) immer mit drin.
Bei einer tödlichen Seuche, Notstand und kurz vor dem Kollaps eine ziemlich überzeugende Darstellung. ;-(
PS: und immer noch wird diese kranke Darstellung benutzt, die suggeriert, Anfang 2020 wäre die Belegung gestiegen, dabei wird da nichts anderes als der organisatorische AUFBAU des Registers dargestellt. Eine Grafik, die solche völlig irrelevanten Dinge mit dem eigentlich Wichtigen vermengt ist alles andere als wissenschaftlich und in keiner Weise glaubwürdig.
Der Knaller ist doch folgende Feststellung im RKI-Bericht, der auf Reitschuster.de heute veröffentlicht wurde:
95,6% aller Omikronfälle sind geimpft, 27% davon geboostert. Nur 4,4% der identifizierten Fälle sind umgeimpft.
Ähnliches wird auch aus Dänemark und UK berichtet. Die Symptome mild: Husten, Schnupfen und Halsweh.
Rechnet man die Wirksamkeit der Impfungen mit der Farrington-Formel aus, so kommt man auf eine relative Wirksamkeit von ‑7,4%.
Das stinkt doch sehr nach ADE.
Es scheint eine Frage der Zeit, bis sich diese Erkenntnis auch im Expertenrat des BMG durchgesetzt hat. Streek hat ja schon erste Andeutungen gemacht.
Weltweit kann man beobachten (worldomters.info/coronavirus), dass die Infektionszahlen hoch gehen, während die Todesfälle zurückgehen.
Das ist doch eine gute Nachricht zum Jahresende!
@Archimedes: Gut, wenn auch Reitschuster das schreibt. Diese Information steht aber genau in dem Beitrag hier.
Naja,
die Berechnung der Wirksamkeit nicht.
Guten Rutsch.
Diese Berechnung der Wirksamkeit kann garnicht oft genug kommuniziert werden.
Ebenso der Hinweis auf ADE im Beitrag von Dr. C., an den Sie anknüpfen.
Allen ein gutes Neues Jahr.
Prof. König
https://www.youtube.com/watch?v=THzvyboVkbc
Nun hatte doch noch jemand Bock:
Zahl der Ungeimpften wächst von 186 auf 1097.
https://twitter.com/Stanon666/status/1477982583711481858
Die Zahlen von der Omikron-Verteilung durften so nicht stehen bleiben. Das RKI hat sich selbst korrigiert und sein Bulletin 'aktualisiert'. Keine Ahnung, ob das jetzt schlüssiger ist. Hier eine Gegenüberstellung:
https://t.me/redezeit/1897
@Bri: Sie haben es inzwischen wieder (mehrfach?) geändert, siehe RKI ändert klammheimlich Daten. Ist das Fälschung?.