RKI-Chef Wieler zu Pfizer-Leak: "Wenn das stimmt, ist das inakzeptabel"

»Eine Whistleblowerin hat gegen­über der Fachzeitschrift British Medical Journal erklärt, dass es wäh­rend der Zulassungsstudien des Corona-Impfstoffs von BioNTech/Pfizer in min­de­stens einem Studienzentrum zu Unregelmäßigkeiten und womög­lich auch zur Datenmanipulation gekom­men sei.«

RT DE fragt nach. Siehe hier. Videoquelle: you​tube​.com

27 Antworten auf „RKI-Chef Wieler zu Pfizer-Leak: "Wenn das stimmt, ist das inakzeptabel"“

  1. Dem Münchner Merkur ist etwas aufgefallen
    https://​www​.mer​kur​.de/​w​e​l​t​/​c​o​r​o​n​a​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​r​k​i​-​t​o​d​e​s​z​a​h​l​e​n​-​i​m​p​f​u​n​g​-​r​e​k​o​r​d​w​e​r​t​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​-​i​n​z​i​d​e​n​z​-​z​a​h​l​e​n​-​a​k​t​u​e​l​l​-​h​o​s​p​i​t​a​l​i​s​i​e​r​u​n​g​-​z​r​-​9​1​0​9​3​7​7​3​.​h​tml
    "Die Corona-Zahlen stei­gen aktu­ell auch in Deutschland wie­der rasant an (sie­he Erstmeldung). Und auch die Todeszahlen bewe­gen sich auf einem rela­tiv hohen Niveau. Nach RKI-Angaben stie­gen die Todeszahlen seit Kalenderwoche 30 wie­der an und sta­gnie­ren seit Woche 37 bei knapp 370 Todesfällen pro Woche. Dieser Wert ist aber deut­lich höher als er noch vor gut einem Jahr war. Im September und Oktober 2020 lag die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Corona pro Woche meist unter 100 (72 etwa in Kalenderwoche 40). Das über­rascht – schließ­lich sind mitt­ler­wei­le knapp 66 Prozent der Bevölkerung voll­stän­dig gegen das Virus geimpft (Stand 26. Oktober 2021).
    Gegenüber Focus​.de gab das RKI nun eine Einschätzung ab, war­um die Todeszahlen 2021 trotz Impfung höher sind als noch im Vorjahr.
    So sei­en die Infektionszahlen aktu­ell deut­lich höher als zur sel­ben Zeit im Vorjahr. Dafür ver­ant­wort­lich sei­en dem­nach die deut­lich locke­re­ren Corona-Regeln. So waren zur sel­ben Zeit 2020 Bars und Clubs geschlos­sen, es gal­ten vie­ler­orts Kontaktbeschränkungen.
    Daneben gebe es wei­ter­hin einen Anteil von Ungeimpften in der Bevölkerung, der ins Gewicht fal­le. Auch bei den vul­nerable­ren Gruppen über 60 Jahren.
    Impfdurchbrüche spiel­ten dage­gen aktu­ell kei­ne rele­van­te Rolle in Bezug auf die Todeszahlen, heißt es vom RKI gegen­über Focus​.de."

    Ach? Die vul­ner­ablen Gruppen tan­zen die­ses Jahr in Bars und Clubs ab und orga­ni­sie­ren Parties?

    1. @b.m.buerger,
      Genau, die gan­zen Altenheiminsassen haben sich raus­ge­schli­chen und waren wahr­schein­lich bei irgend­ei­ner Halloween-Party.

    2. Selbstverständlich – ich als­nicht Geimpfte Angehörige der vul­ner­ablen Gruppe über 60 – bin jedes Wochenende in Clubs und Bars unter­wegs. Das ist das neue Normal.

    1. @ ak

      Die "Impfung" ist wirk­sam, sie wirkt eben nur nicht wie behaup­tet. Einem alten Motto der mor­bid adi­pö­sen Sprechpuppe der Reichskanzlei ent­spre­chend gilt fer­ner: Zwei Mal ist kein Mal!

  2. Dr. Friedrich Pürner, MPH
    @DrPuerner
    9h
    Statt nun Freihaltepauschalen zu for­dern u dabei auf das ver­gan­ge­ne Jahr zu ver­wei­sen, hät­ten der­weil auch die Arbeitsbedingungen u die Bezahlung der Pflegekräfte ver­bes­sert wer­den können.
    Das Problem war bekannt.
    Politik han­delt zu lang­sam! @BR24
    https://​twit​ter​.com/​D​r​P​u​e​r​ner

    dar­in u.a.
    auszugsweise:
    04.11.2021, 09:54 Uhr
    BR24live:
    Landshuts Intensivstationen am Limit

    Da auf­grund der hohen Arbeitsbelastung in der Corona-Pandemie rund 20 Prozent des Personals gekün­digt hät­te, sei die Belastung mitt­ler­wei­le enorm.
    Dies käme noch "ver­schär­fend" hinzu. 

    https://​www​.br​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​b​a​y​e​r​n​/​b​r​2​4​l​i​v​e​-​1​1​-​u​h​r​-​l​a​n​d​s​h​u​t​s​-​i​n​t​e​n​s​i​v​s​t​a​t​i​o​n​e​n​-​a​m​-​l​i​m​i​t​,​S​n​i​b​sqf

  3. Wieler, der Pharma-Globalist, total rea­li­täts­fern wie die Pfizer-Studie. Er beglei­tet alles nur, und das hat Angela Merkel wohl auch nur gemacht. Die Fäden zie­hen ande­re? 95% „Wirksamkeit“ aus der Pfizer-Pressemitteilung wur­den über­nom­men. Wie dumm ist das? Es stimmt ja nicht und führt das Land nur wei­ter in eine Sackgasse. Das ist nicht hin­nehm­bar. Wir wol­len nicht China wer­den, auch wenn Sie wohl eher nur an Ihre Position und ihr Geld den­ken, Herr Wieler, und sich alles klein­re­den. Sie sind ein Täter.

    1. 1000 Leute, sagt der Wiehler. Also wenn ich aus der Pfizerstudie 500 Gesunde aus der Kontrollgruppe raus­neh­me und 500 PCR-posi­ti­ve aus der Treatment-Gruppe, dann ver­schiebt sich das 9 zu 169, auf dem die 95% Wirksamkeit basiert, aber ganz erheb­lich. Warum soll­te man denn die Daten fäl­schen, indem man Leute aus der Studie raus­nimmt? Kranke, PCR posi­ti­ve oder sym­pto­ma­ti­sche Personen aus der Kontrollgruppe raus­zu­neh­men hat ja über­haupt kei­nen Sinn. Und wenn dann gesagt wird, dass das in Relation gese­hen wer­den muss, dann kann der näch­ste Steuerhinterzieher auch sagen, dass es nur ein paar Tausender waren. Das muss man im Verhältnis sehen. Beim Hoeneß waren es Millionen, bei ande­ren sind es Milliarden.

  4. Möge ihn bit­te jemand an eine sei­ner legen­dä­ren Aussagen erin­nern, so in etwa: „Wir wis­sen nicht wann, wir wis­sen nicht was genau, … aber wir wis­sen es wird einen Impfstoff geben.“
    Das ist nicht wirk­lich kom­pa­ti­bel mit der gespiel­ten Überraschung.
    Vermutlich müs­sen wir jetzt noch hef­ti­ger boostern?

  5. Klaus Stöhr
    @stohr_klaus
    4h
    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​5​6​2​9​8​5​5​4​0​0​8​4​7​7​706

    Das macht mich sprachlos:
    die Stringenz war­um der
    #SARSCoV2 "Picks auch für Kinder nütz­lich ist":
    weil Kinder dann nicht mehr in Quarantäne gehen müs­sen und Kitas/Schulen offen bleiben".

    Kinderimpfung hilft also gegen Fehlentscheidungen der Erwachsenen?
    tages​schau​.de
    Die Meinung von Jeanne Rubner, BR,
    zu Corona-Impfungen bei Kindern
    https://​www​.tages​schau​.de/​m​u​l​t​i​m​e​d​i​a​/​v​i​d​e​o​/​v​i​d​e​o​-​9​4​1​4​3​7​.​h​tml

    1. Lieber Herr Stöhr, viel­leicht über­le­gen Sie noch mal ob die Änderung der Pandemieddefinition 2009, bei der Sie lt. eige­nen Aussagen (alles auf den Tisch) mit­ge­wirkt haben, so eine gute Idee war. Es hät­te Ihnen auch damals klar sein müs­sen, dass die Situation aus­ge­nutzt wird, nicht zuletzt durch Pharma industrie.

  6. Auszug:
    Wenn Widerstand zur Pflicht wird
    Die Politik befin­det sich im Endkampf um das Covid-Narrativ und dreht jetzt rich­tig auf.
    An zivi­lem Ungehorsam führt jetzt kein Weg mehr vorbei.
    Milosz Matuschek
    17 hr ago 

    Jetzt kommt die staat­li­che Verzweiflungsgrausamkeit
    Wir nähern uns dem Gipfel des Wahnsinns der Pandemiebekämpfungspolitik.
    Das Corona-Narrativ von der größ­ten Pandemie seit 100 Jahren, für die inzwi­schen die Gruppe der Ungeimpften ver­ant­wort­lich gemacht wer­den soll, bröckelt immer schneller. 

    Jetzt muss offen­bar die letz­te Klammer das aus Datensalat, Propaganda und Panikmache zusam­men­ge­schu­ster­te Narrativ halten:
    die kol­lek­tiv began­ge­ne und von der schwei­gen­den Mehrheit gedul­de­te Grausamkeit gegen­über einer Minderheit. 

    https://​miloszma​tu​schek​.sub​stack​.com/​p​/​w​i​d​e​r​s​t​a​n​d​i​s​t​p​f​l​i​cht

  7. "To pro­vi­de a vac­ci­ne with an impro­ved sta­bi­li­ty pro­fi­le, the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
    for use in child­ren 5–11 years of age uses tro­me­tha­mi­ne (Tris) buf­fer instead of the phosphate-
    buf­fe­r­ed sali­ne (PBS) as used in the pre­vious for­mu­la­ti­on and exclu­des sodi­um chlo­ri­de and
    pot­as­si­um chloride."
    https://​www​.fda​.gov/​m​e​d​i​a​/​1​5​3​4​4​7​/​d​o​w​n​l​oad
    TROMETHAMINE makes blood and uri­ne more alka­li­ne or less aci­dic. It is used to tre­at meta­bo­lic aci­do­sis, a con­di­ti­on whe­re the body pro­du­ces too much acid or when the kid­neys are not remo­ving enough acid from the body.
    How should I use this medicine?

    This medi­ci­ne is for infu­si­on into a vein. It is given by a health care pro­fes­sio­nal in a hos­pi­tal or cli­nic setting.

    What side effects may I noti­ce from recei­ving this medicine?

    Side effects that you should report to your doc­tor or health care pro­fes­sio­nal as soon as possible:

    confusion
    dark urine
    fast heartbeat
    gene­ral ill fee­ling or flu-like symptoms
    light-colo­red stools
    pain, red­ness, or irri­ta­ti­on at site whe­re injected
    right upper bel­ly pain
    sweating
    unusual­ly weak or tired
    yel­lo­wing of the eyes or skin
    aus­zugs­wei­se von
    https://​my​.cleve​land​cli​nic​.org/​h​e​a​l​t​h​/​d​r​u​g​s​/​1​9​8​2​0​-​t​r​o​m​e​t​h​a​m​i​n​e​-​s​o​l​u​t​i​o​n​-​f​o​r​-​i​n​j​e​c​t​ion

    Children:

    Use with care in child­ren. Talk with the doctor.

    aus : https://​www​.medi​ci​ne​.com/​d​r​u​g​/​t​r​o​m​e​t​h​a​m​ine
    Pediatric Indications and Dosage
    FDA-Labeled Indications and Dosage (Pediatric)

    There is limi­t­ed infor­ma­ti­on regar­ding FDA-Labeled Use of Tromethamine in pedia­tric patients.

    Off-Label Use and Dosage (Pediatric)
    Guideline-Supported Use

    There is limi­t­ed infor­ma­ti­on regar­ding Off-Label Guideline-Supported Use of Tromethamine in pedia­tric patients.

    Non–Guideline-Supported Use

    There is limi­t­ed infor­ma­ti­on regar­ding Off-Label Non–Guideline-Supported Use of Tromethamine in pedia­tric patients.
    Storage

    Store at 20 to 25°
    aus:
    https://​www​.wiki​doc​.org/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​/​T​r​o​m​e​t​h​a​m​ine

    1. @ … hier gibt es nichts zu sehen:
      Und? Sollen die vie­len Fachbegriffe jetzt jeman­den erschrecken? So wie im bekann­ten Joke mit https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​i​h​y​d​r​o​g​e​n​m​o​n​o​xid?

      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​T​r​i​s​(​h​y​d​r​o​x​y​m​e​t​h​y​l​)​a​m​i​n​o​m​e​t​han
      gibt LD-50 (Ratte)* an zu 5.900 mg/kg.
      Zum Vergleich:
      LD-50 (Maus) = 4.000 mg/kg
      LD-50 (Mensch) = 1.000 mg/kg
      für Natriumchlorid (Kochsalz)

      *: LD-50 [für 50% der Versuchstiere leta­le Dosis, bezo­gen auf kg Körpergewicht] ist das in der Toxikologie übli­che Maß. Wie im Beispiel NaCl zu sehen, kann die im Tierversuch ermit­tel­te Giftigkeit nicht 1 : 1 auf Menschen über­tra­gen wer­den, liegt aber übli­cher­wei­se in der sel­ben Größenordnung.

      1. @ Boris Büche.

        erschreckend fin­de ich die gan­ze Impfkampagne, Lockdowns die mil­lio­nen­fach Armut und Hunger erzeu­gen, die gan­ze Pandemie – Kampagne.
        Dies soll­te eine Information sein. Eine toxy­ko­lo­gi­sche Einordnung über­las­se ich den Fachleuten.
        Ich fin­de es aller­dings bemer­kens­wert, dass ein Stoff gegen zwei ande­re aus­ge­tauscht wur­de. Ein Stoff der nor­ma­ler­wei­se als Therapeutikum in die Vene inje­ziert wird und nicht intra­mus­ku­lär, wie bei den Impfstoffen. Ein Stoff, der bei 20–25 Grad gela­gert wer­den soll­te, und in den "I‑stoffen" bei hohen Minustemperaturen gela­gert wird. Wenn Sie wei­ter lesen unter den o.a. links erge­ben sich noch mehr Fragezeichen im Zusammenhang mit unbe­kann­ten Wechselwirkungen ande­rer Medikamente. Wenn Sie das als Angstmache emp­fin­den, ist das Ihr Problem.
        Ich bin mir ziem­lich sicher. Die klei­nen Kinder in der EU bekom­men ihr beson­de­res "Weihnachtsgeschenk"-die Erlösung von der Pandemie´. Gerade mal 3000 Kinder wur­den damit getestet.
        Ich könn­te nun sagen, was geht s mich an. Meine sind erwach­sen und Enkel sind nicht da. Aber dar­um geht es mir nicht. Es ist die Skrupellosigkeit und die mas­si­ve Einwirkung der­sel­ben auf die Gesellschaft, auf das Zusammenleben.
        Und wenn die­ser eine Einwand nur ein klei­ner Mosaikstein ist, die­se Skrupellosigkeit mit Fakten zu bele­gen, dann hof­fe ich, dass es viel­leicht der Wesentliche ist, um das Bild über­haupt ver­ständ­lich zu machen. Kinder von 5–11 brau­chen kei­ne Impfung gegen Covid 19! Basta. Und ziem­lich wahr­schein­lich auch sonst niemand.

        Vielleicht hät­te ich den Kommentar mit Maschine über­set­zen las­sen sol­len, um ande­ren die Mühe zu erparen?

  8. Also schützt laut Wiehler der Impfstoff im Alter von über 60 Jahren zu über 65%. Wenn also nun, sagen wir (ich mach das mal so wie die Politik) so um und bei 90% der über 60-Jährigen zu über 65% geschützt sind, sind nur noch 45% (35% Geimpfte plus 10% Ungeimpfte) unge­schützt. Wie kön­nen dann die Intensivstationen die­sen Herbst "voll­lau­fen". Letzten Herbst waren ja noch 100% vul­nerabel nach die­sem Denken.
    Ach ja, die hoch­ge­fähr­li­che Delta Variante.

    In Sachsen haben wir jetzt schon Delta irgandwas.
    Und ist eigent­lich Michael Kretschmer jetzt immer noch in Quarantäne? Der erste PCR Test war doch negativ.
    Und sei­ne Frau, ist sie eigent­lich geimpft? Eigentlich ein Unding das zu fra­gen, aber bei Personen des öffent­li­chen Lebens, die die Bürger bedrän­gen und nöti­gen, da wür­de ich das schon ger­ne wis­sen. Sonst wird das doch immer mit­ge­lie­fert. Wann und mit wel­chem Stoff. Hier gibt es eine merk­wür­di­ge Informationslücke.

  9. Inside Paradeplatz wird deutlich
    https://​insi​de​pa​ra​de​platz​.ch/​2​0​2​1​/​1​1​/​0​4​/​s​c​h​w​e​r​e​-​z​w​e​i​f​e​l​-​a​n​-​p​f​i​z​e​r​s​-​e​x​p​r​e​s​s​-​t​e​s​t​i​ng/
    "Der Schutz des Pfizer-Biontech-Impfstoffs im Phase-III-Test sei ein­drück­lich, hiess es letz­ten Herbst von der Firma. Das hat dann zu den Notzulassungen in der gan­zen Welt geführt.

    Swissmedic, die zustän­di­ge Impf-Zulassungs-Behörde der Eidgenossenschaft, woll­te dabei schnel­ler sein als ihr EU-Pendant. Noch vor Weihnachten 2020 gab Swissmedic als erste Behörde auf dem Alten Kontinent grü­nes Licht.

    Begründet wur­de dies mit dem uner­war­te­ten Erfolg im Phase-III-Test. Man kön­ne nicht ver­ant­wor­ten, dass vie­le Menschen ster­ben, wenn ein der­art wir­kungs­vol­ler Impfstoff exi­stie­re, so die Begründung für die Not-Zulassung.

    Was danach geschah, ist an Eigenartigkeit kaum mehr zu über­tref­fen. Pfizer zer­stör­te näm­lich sei­nen eige­nen Phase-III-Test.

    Dieser war ja noch lan­ge nicht been­det. Der „über­wäl­ti­gen­de“ Erfolg stell­te ja ledig­lich ein Zwischenresultat dar. Entsprechend gabs von den ein­zel­nen Ländern auch nur „Notzulassungen“ – und kei­ne definitiven.

    Pfizer aber gab nach dem laut hin­aus­po­saun­ten „Erfolg“ allen Probanden die Chance zu erfah­ren, ob sie den ech­ten Impfstoff erhal­ten hat­ten oder ein Plazebo.

    Das sei man den Leuten schul­dig. Niemand dür­fe dies­be­züg­lich gegen sei­nen Willen im Ungewissen gehal­ten blei­ben; es gehe schliess­lich um Menschenleben.

    Mit dem „Unblinding“, wie die Branche das Offenlegen des Status nennt, ende­te die Wissenschaftlichkeit des Phase-III-Tests von Pfizer-Biontech, bei dem es sich um den wich­tig­sten Versuch der letz­ten 100 Jahre handelt.

    Es konn­te ab da kei­ne Aussage mehr dar­über gemacht wer­den, ob der Wirkstoff tat­säch­lich der­art viel bes­ser ist im Vergleich zu gar kei­ner Impfung.

    Nach Bekanntwerden des „Unblinding“ schick­te die­ses Medium Fragen an die Swissmedic. „Wie ist der neue­ste Stand der Phase 3 Studien von Pfizer und Moderna, auf deren Basis die Impfstoffe am 19.12.2020 (Pfizer) bzw. am 12.01.2021 (Moderna) befri­stet zuge­las­sen wurden?“

    Und: „Haben Sie bereits neue Daten zu der Wirksamkeit und Nebenwirkungen von Pfizer und Moderna erhal­ten und falls nicht, wann bekom­men Sie die­se und wie stel­len Sie ein kon­ti­nu­ier­li­ches Update sicher?“

    Die Antwort aus Bern folg­te schnell. Sie fiel lapi­dar aus.

    „Beide Firmen haben bei Swissmedic kei­ne neu­en Daten für eine defi­ni­ti­ve Zulassung ein­ge­reicht. Der Ball liegt bei den Firmen, Swissmedic wird aktiv, sobald Zulassungsgesuche eintreffen.“

    „Swissmedic wür­de die­sen Fakt publi­zie­ren – so wie wir jeweils Zulassungsgesuche, Indikationserweiterungen und unse­re Entscheide kom­mu­ni­ziert haben.“

    Sprich: Wir haben vol­les Vertrauen in die Impf-Anbieter. Eine davon, Pfizer, steht nun im Verdacht, Resultate ver­fälscht zu haben.

    Resultate jenes Tests, der alle frü­he­ren der welt­wei­ten Pharma-Forschung in den Schatten stellt und der nach dem beschlos­se­nen „Unblinding“ nicht mehr aus­sa­ge­kräf­tig ist."

  10. "Leider behaup­tet Herr Wieler, dass der RKI Datensalat zuver­läs­sig ist"

    Hat er das wirk­lich JE gesagt?
    Oder ver­lässt er sich nicht viel­mehr dar­auf, dass man es impli­zit annäh­me? Vor allem "oben" …

    Mich beein­druckt schon, dass er die Quelle so kurz nach Veröffentlichung kennt. Und sagt: "inak­zep­ta­bel". Er ist offen­bar Coronagegnermäßig auf dem Laufenden.

    Mir kam heu­te der Gedanke:
    "Wir müs­sen alle Menschen dau­er­haft boo­stern" ist so ein Hammer, das passt der Regierung (der kom­men­den wie gewe­se­nen) gar­nicht, die han­geln sich von Stich zu Stich …

    Kann es sein, das L. Wieler hofft, eine Reaktion "INAKZEPTABEL !!!"
    in der Gesellschaft zu provozieren?
    Damit die Scheiße mal ein Ende fin­det, von der man im RKI sehr gut weiß, wie tief sie schon ist …

    Kenne jeman­den, der jeman­den kennt im Krisenstab des RKI – ver­läss­li­che Auskunft, ist so: Die wis­sen, dass alles bekloppt ist, und wären gern bei "Mit der Maske hal­ten sie das nicht auf" und "i.d.R. mil­de Erkrankung" geblieben.*
    Und dann getan, was not­wen­dig ist, und nicht, was die Pressemeute und die gescheuch­ten Vorgesetzten wünschen.
    Ihr fin­det dar­um auch nichts fal­sches im fach­li­chen Teil der Publikationen des RKI.
    Außer in dem für Dummies der Presse und der Behörden gedach­ten Block "Zusammenfassung" der regel­mä­ßi­gen Berichte – mehr lesen die Genannten näm­lich nicht.
    Niemals den Anhang, in dem sich das RKI "ehr­lich" macht, in dem es auf­zeigt, wel­chen Beschränkungen sei­ne vor­läu­fi­gen Annahmen unterliegen. 

    [* Zitate von C. Drosten – gilt aber auch für's RKI, weil das war Anfang März 2020 Forschungsstand, und gilt nach wie vor]

  11. Der Verdacht , dass nicht alles sei­ne Ordnung hat , ist ihm jetzt bekannt ! Hat er schon gehan­delt ? Wenn nicht , soll­te er sofort ent­las­sen wer­den ! Als voll aus­ge­bil­de­ter Tierarzt hät­te er soviel Durchblick haben müs­sen , dass er der Zulassung sofort ent­ge­gen gewirkt hätte !

    1. @"Dummer" Bauer:
      "Wenn nicht , soll­te er sofort ent­las­sen werden !"

      Äääähm – ent­las­sen durch wen? Und ersetzt durch wie­der­um wen?
      Den WER für geeig­net hielte?

  12. mal eine Frage in die glück­li­cher­wei­se kri­ti­sche Runde hier: es wird immer von der hohen Wirksamkeit gespro­chen, inzwi­schen nur noch in Hinblick auf Vermeidung zu hoher Hospitalisierung. Hat jemand ent­spre­chend Wielers Verweis ana­lo­ge rela­ti­ve Zahlen, wie vie­le Menschen in den jewei­li­gen Altersgruppen mit Covid infi­zier­te vor der Impfbarkeit, also 2020, ins Krankenhaus muss­ten? Danke!

    1. @impfekt:
      Näheres ist mir nicht bekannt, und ich glau­be, dass man das auch nicht her­aus­su­chen muss. Eine rela­ti­ve Altersabhängigkeit der Hospitalisierungsquote ist nicht zu erwarten.

      Sagen kann ich Ihnen, dass die Anzahl sta­tio­nä­rer Aufnahmen ins KH in Ländern mit "ent­wickel­tem" Gesundheitswesen bei 2 – 5% der "Infektionen"* liegt, die Quote der Intensivpatienten zwi­schen 0,5 – 1,5 %.
      0.25
      Sie dür­fen also PimalDaumen für jede Altersgruppe
      – die Zahl der "Fälle" durch 20 tei­len [durch 100 für ITS];
      – die Zahl der "Covid-Toten" mit 20 multiplizieren;
      und neh­men jeweils die höhe­re Zahl oben für die Verhältnisse vor der Impfbarkeit, und die nied­ri­ge­re für danach an. Größer ist der Effekt sicher nicht.

      *: Da sich die Definitionen / Erfassungsgrade für "Infektion" unter­schei­den, die KH-Praxis auch, geht es nicht genau­er. Asymptomatische i.d.R. mitgemeint.
      Die welt­be­sten Daten (mäßi­gen Umfangs, klei­nes Land!) fin­den Sie hier: https://​www​.covid​.is/​d​ata

  13. Na, wenn das RKI das berech­net, dann wäre eine even­tu­ell davon abwei­chen­de Realität natür­lich uner­heb­lich. Jegliche Überprüfung ist daher völ­lig über­flüs­sig. Das ist so sicher, wie Zwei und Zwei Fünf ist!
    Das RKI ver­wen­det schließ­lich die glei­chen Rechner, die damals für den Irak eine Massenvernichtungswaffenwahrscheinlichkeit von 100 Prozent berech­net haben…

  14. Für den Chef des RKI ist die Aussage "wenn das stimmt" ein Offenbarungseid. Da hat jemand sei­nen Job nicht gemacht.
    Besipiele fin­den sich überall.

    "Rom
    Der Chirurg, der das ita­lie­ni­sche Mädchen Camilla Canepa ope­rier­te, das im Alter von 18 Jahren an den Folgen des Impfstoffs starb, sag­te, er habe so etwas noch nie gese­hen. "Das ist nicht nor­mal", füg­te er hinzu.
    Published: Juni 27, 2021"
    https://​free​west​me​dia​.com/​2​0​2​1​/​0​6​/​2​7​/​s​u​r​g​e​o​n​-​w​h​o​-​o​p​e​r​a​t​e​d​-​o​n​-​y​o​u​n​g​-​i​t​a​l​i​a​n​-​v​a​c​c​i​n​e​-​v​i​c​t​i​m​-​y​o​u​-​h​a​v​e​-​n​e​v​e​r​-​s​e​e​n​-​a​n​y​t​h​i​n​g​-​l​i​k​e​-​t​h​is/

    "Camilla Canepa wur­de von Gianluigi Zona, dem Direktor der neu­ro­chir­ur­gi­schen und neu­ro­trau­ma­to­lo­gi­schen Klinik des Krankenhauses San Martino, ope­riert: "Ich hat­te noch nie ein Gehirn gese­hen, das von einer so aus­ge­dehn­ten und schwe­ren Thrombose betrof­fen war."

    Der dienst­ha­ben­de Neurochirurg in San Martino war in die­ser Nacht Alessandro d'Andrea, der auch den Chefarzt zu sich an den Operationstisch rief. "Wir ent­schie­den uns für eine Dekompressionskraniotomie, bei der der Schädel geöff­net wird, um den inne­ren Druck abzubauen".

    Zona schil­der­te das Erlebnis: "Alle venö­sen Sinus waren mit Thromben ver­stopft, ein Szenario, das ich in mei­nen vie­len Jahren in die­sem Beruf noch nie gese­hen habe. Stellen Sie sich den venö­sen Sinus wie den Fluss in der Mitte eines Tals vor, in dem meh­re­re Bäche zusam­men­flie­ßen. Wird in der Mitte des Wasserlaufs ein Damm errich­tet, schwillt der Fluss an und die Nebenflüsse kön­nen an die­ser Stelle nicht mehr abflie­ßen, so dass der Druck fluss­auf­wärts steigt.

    "Ich bin weder Virologe, noch Epidemiologe, noch Gerichtsmediziner, aber ange­sichts des Bildes, das ich im Kopf des Mädchens gese­hen habe, ist klar, dass wir es mit etwas zu tun haben, das nicht nor­mal ist.

    Die Eltern der 18-Jährigen, die gestor­ben ist, sag­ten den Medien: "Sie hat­te kei­ne Krankheit." Letzte Woche hat die Staatsanwaltschaft von Genua, die die lau­fen­den Ermittlungen koor­di­niert, den Gerichtsmediziner von Pavia ange­wie­sen, die Autopsie der Leiche von Camilla Canepa, der 18-Jährigen, die nach der Impfung starb, durch­zu­füh­ren. Das Mädchen litt angeb­lich an chro­ni­schem Thrombozytenmangel, einer "fami­liä­ren auto­im­mu­nen Thrombozytopenie". Dies haben die Ermittler aus den ersten Berichten der Ärzte erfahren."

    Übersetzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­se Version)

    Im wei­te­ren Bericht wird die Perversität deut­li­cher. Der Tod der jun­gen Frau rückt zuneh­mend in den Hintergrund. Vornehmlich wird nach Nebenerkrankungen gesucht, ledig­lich um die Spritze in Schutz zu neh­men und nicht, um die Todesursache aufzuklären.

  15. Der Bonner General-Anzeiger zitier­te schon gestern vor­beu­gend die "Experten".

    Kein Zweifel an Wirksamkeit
    Vorwürfe gegen Impfstoffstudie: Experten entwarnen
    https://​ga​.de/​r​a​t​g​e​b​e​r​/​f​i​t​-​u​n​d​-​g​e​s​u​n​d​/​v​o​r​w​u​e​r​f​e​-​g​e​g​e​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​s​t​u​d​i​e​-​e​x​p​e​r​t​e​n​-​e​n​t​w​a​r​n​e​n​_​a​i​d​-​6​3​8​7​1​929

    "soll­ten nicht all­zu sehr beunruhigen"
    "Wirksamkeit des Mittels nicht infra­ge gestellt"
    "Unregelmäßigkeiten und Fehler rei­che nicht aus"
    "Subunternehmen"
    "unschön"
    "schon in zahl­rei­chen Studien bestätigt"

    "Und nicht zuletzt zei­ge sich in den Krankenhäusern jeden Tag, wie gut die Impfstoffe funktionierten: …"

Schreibe einen Kommentar zu You Must take the vaccine! Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert