In diesem Blog und an anderen Stellen wurde eine Aussage aus dem Wochenbericht des RKI vom 30.12. so zitiert:
Eine Leserin vermutete hier einen Fehler. In besagtem Bericht sei die Rede von 1.097 nicht "Geimpften". Und tatsächlich:
Heute sieht die Stelle aus diesem Bericht so aus:
Aus 186 nicht "Geimpften" sind 1.097 geworden.
Nun kann es ja sein, daß diese Angaben die richtigen sind und das RKI sein Dokument auf den neuesten Stand hat bringen wollen. Völlig unseriös ist es, das ohne Hinweis auf die vorherige Textversion zu tun.
Dazu kommt, daß alle jene AutorInnen, die sich auf die ursprüngliche Version berufen, als VerbreiterInnen von Fake-News dargestellt werden können.
Im Text gibt es überhaupt keine Erklärung für die vorgenommene Änderung, auf rki.de nur diese nichtssagende Formulierung:
Weder wird darauf hingewiesen, worin die Korrektur besteht, noch dargestellt, wie sie zu begründen ist.
Ausweislich der Dokumenteigenschaften der PDF-Datei wurde das Papier am 3.1. um 10:31 aus einem Word-Dokument neu erstellt.
Update:
Da war die Kritik aus vielen Ecken wohl unüberhörbar. In einer Version vom 3.1. 17:12 Uhr heißt es nun auf Seite 1:
»Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den gemeldeten Omikronfällen korrigiert (vorher: 186; nachher: 1.097).«
Fragwürdig bleiben die Zahlen allemal. Denn im gleichen Bericht ist zu lesen, daß dem RKI insgesamt nur 1.555 bestätigte "Omikronfälle" bekannt sind.
»Zwischen dem 21.11.2021 und 27.12.2021 wurden in Deutschland (Datenstand 28.12.2021) insgesamt 10.443 (Verdachts-) Fälle der Omikronvariante über das Meldesystem nach IfSG übermittelt, davon wurden 1.555 per Gesamtgenomsequenzierung zweifelsfrei bestätigt, während 8.888 mittels variantenspezifische PCR-Testung als Verdacht auf Omikron eingestuft wurden.«
Das ist wissenschaftliche Arbeit auf höchstem Niveau.
Sind doch ihre Daten.
Egal, welches Exemplar den Fehler enthält. Es ändert nur graduell etwas an der Feststellung, dass der Impfstoff nicht nur nichts bringt, sondern sogar die Infektionen fördert.
Wenn die Zahl 1097 Nichtgeimpfte stimmt und 4020 vollständig geimpft waren, sieht die Berechnung so aus:
Es waren etwa 3,7 mal so viele geimpft, wie umgeimpft. Bei der Impfquote von 72% liegt das Verhältnis von Geimpften zu Ungeimpften in der Grundgesamtheit aber nur bei 72/28=2,57.
Das bedeutet, dass man die Zahl der Ungeimpften positiv getesteten mit 2,57 multiplizieren muss, um vergleichbare Werte zu erhalten. Wir tun also so, als wären in beiden Gruppen gleich viele Personen.
Also 1097 x 2,57 macht 2819 umgeimpfte Infizierte.
Gegenüber stehen aber 4020 geimpfte Infizierte. Differenz=1201.
Durch die vollständigen Impfungen konnten demzufolge 1201 Infektionen zusätzlich erzielt werden. Toller Impfschutz!
Wären Infektionen verhindert worden – hätten die Impfstoffe also eine Wirkung gehabt – dann hätte es unter den Ungeimpften mindestens 1202 Personen mehr geben müssen.
Sollte ich einen Fehler gemacht haben, bitte ich um Korrektur.
Deine Rechnung stimmt. Aber da sie(das RKI) ja sowieso sagen dass die Impfungen nach einer Zeit nicht mehr wirken und hier keine Angabe gemacht wird wann die Leute geimpft wurden, lassen die Daten sich nicht benutzen um auf die Wirkungslosigkeit zu schließen.
Ja, da ist ein Fehler drin: wären durch die Impfung Neuinfektionen verhindert worden, so hätten es unter den Geimpften 1202 Personen weniger geben müssen.
Die Unwirksamkeit einer Impfung mit der Erhöhung der Fallzahl bei Ungeimpften zu begründen ist schlicht falsch.
Ich halte das für eine Fälschung, der Ausreißer auf 25% bei Ungeimpften spiegelt so gar nich das wieder, was wir aus Dänemark (8%) et al wissen.
Die 4,5% in DE haben einigen vermutlich die Feiertage versaut.
Wie auch immer, selbst bei 75% 'Geimpften' besteht noch ein Überhang gegenüber den non-jabbers. Unwirksam bleibt die 'Impfung' allemal
scheint aufgeklärt. Die Zahl 186 stammt aus dem Bericht eine Woche zuvor und wurde versehentlich (?) übernommen. Dennoch ändern auch die neuen Zahlen nichts an dem Sachverhalt, daß die 'Impfungen' absolut gar nichts machen in Bezug zumindest auf Omikron
Es gibt auf Seite 1 des Dokuments den Hinweis (in Rot):
"Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den gemeldeten Omikronfällen am 03.01.2022 korrigiert (vorher: 186; nachher: 1.097)."
@Peter Miso: Sprechen wir vom gleichen Dokument? Hier (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12–30.pdf?__blob=publicationFile) finde ich weder rot noch den Text.
Korrektur zu Peter Miso: streiche S. 14 – setze S. 1
Ist überall etwas RKI drin… 😉
@ aa: Auf Seite 1 des Wochenberichts wird auf die Korrektur von Seite 14 in rot hingewiesen, wahrscheinlich haben Sie das in der Anmerkung von Peter Miso überlesen.
@knäcke: Tatsächlich, um 17:22 hat das RKI wieder eine neue Version eingestellt.
@aa
Du zitierst aus dem Dokument vom 3.1. um 10:31 da ist die vermutlich ohne Hinweis geändert ( die Version liegt mir nicht vor )
in der Vers. vom 3.1 um 15:31 erstellt und am 3.1. 15:40 geändert steht dieser Hinweis .….. ( auf Seite 1)
In der Version vom 30.12 um 12:35 erstellt und am 30.12 um 13:34 geändert steht die alte Zahl .…. (186)
Da ich keine Summen zu diesen Teilzahlen finden konnte ?! kann alles möglich sein von einem Fehler bis zur Nachbesserung da die Zahlen denen zu niedrig waren .…..
Krank finde ich, das alle Dateien den gleichen Namen haben – und das historische Versionen weg sind und nicht aufgerufen werden können ! ( ironie an) extrem seriös ( ironie off)
Bald wird man als Kritiker noch die Datei Checksumm als Nachweis angeben müssen welche Version welcher QUelle man verwendet hat
Peter Miso hat den roten Satz schon um 16.55 Uhr gesehen.
Wie kann das sein, wenn er erst um 17.12 Uhr hinzugefügt wurde?
@Almuth: Ich kann nicht ausschließen, daß es dazwischen wieder eine andere Version gab.
Nicht das erste mal.
Im Bericht vom 23.9. war auch ein Fehler und ist klammheimlich korrigiert worden. Ich habe noch beide Versionen.
Ich schrieb damals an andere:
—
Vergleicht mal bitte die Wochenbericht vom 16.9. mit dem gerade herausgekommenen vom 23.9.
Auf Seite 6 sind die Werte in den Tabellen komplett identisch!
Die Überschriften weisen aber verschiedene Kalenderwochen auf!
Und die Tabellen mit den Dur chbrüchen sind auch Fehlerhaft.
(Seite 18 am 16.9. und Seite 19 am 23.9.)
—-
Einen hinweis auf die Korrektur habe ich bisher noch nicht finden können.
Die Begründung für die Änderung der Zahlen fehlt trotzdem noch. Und ganz streng genommen, müsste nicht auch irgendwo dokumentiert werden, dass eine Anmerkung hinzugefügt wurde?
Das wirkt wie Biff aus "Zurück in die Zukunft", der vorgab, das Auto von George McFly zweimal poliert zu haben und erst auf Nachfrage einräumte, dass er meinte, er wollte soeben mit dem zweiten Durchgang beginnen.
@Sofie: 186 war angeblich der Wert in der Woche zuvor, der nicht mit dem neuen Wert ersetzt wurde [ungeprüft bisher]
Daten können beim RKI schon mal mutieren.
Wo ist eigentlich der exponentielle Anstieg der Zahl an "Erkrankten"? Wie schafft es die dramatisch ansteckende "Omikron" Mutante, die "Inzidenz" über Wochen konstant zu halten?
In der Zwischenzeit dreht der Wüst in NRW vollkommen durch:
Wüst warnt: «Omikron verzeiht keine Nachlässigkeit»
https://www.stern.de/gesellschaft/regional/wuest-warnt—omikron-verzeiht-keine-nachlaessigkeit–31468824.html
Wüst zu Impfpflicht: „Strafen sind am Ende der richtige Weg“
https://www.halternerzeitung.de/regionales/wuest-zu-impfpflicht-strafen-sind-am-ende-der-richtige-weg-w1700243-3000390083/
Wüst zu Neujahr: "Die nächsten Wochen werden eine große Herausforderung"
https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/wdr-story-44913.html
Für die Aufzeichnung der Neujahrsansprache hat Wüst den Klassenraum einer Grundschule in Mülheim an der Ruhr ausgewählt. Er erinnert daran, dass unter den wochenlangen Schließungen von Schulen und Kitas Anfang des Jahres Kinder und Familien besonders stark gelitten hätten. "Damit unsere Jüngsten nicht wieder besonders hart betroffen sind, wollen wir, dass Schulen und Kindertagesstätten möglichst offen bleiben", betont Wüst.
–
So Wüst im Staatsfunk. Das ist natürlich keine Drohung von ihm. Der würde niemals Kinder als Geiseln nehmen.
Die "Helden der Pandemie" im Gesundheitswesen hat er auch erkannt. Die freuen sich alle über die Impfpflicht mit dem Spritzmittel. Bitte klatschen.
Dann passt aber die Gesamtzahl nicht mehr ?
Die Zahl '186' steht bereits im vorgängigen Wochenbericht v. 23.12.2021 – wahrscheinlich hat man hier drag-and-drop gearbeitet und vergessen, diesen Wert zu aktualisieren. Das ändert natürlich nichts daran, daß es grundsätzlich richtig ist, die Zahlen des Regierungsinstituts RKI mit Skepsis zu betrachten.
aber warum ist die zahl 4020 gleich geblieben?
Warum werden die RKI-Zahlen hinterfragt?
Das geht so nicht! Das soll man doch nicht tun.
Das ist doch nicht im Sinne des RKI-Chefs, des RKI-Präsidenten Professor Dr. Lothar H. Wieler .
Wieler:
"Warum führen sie immer Debatten, die die Menschen verwirren?
Wir wollen doch Leben retten."
https://www.youtube.com/watch?v=c3qglULgF9E
Seht es doch mal so: Die kommen nicht mehr nach damit, ihr Lügengebäude in sich stringent zu erhalten und müssen an allen möglichen Stellen nachhelfen, damit es noch ein Weilchen länger konsistent erscheint.
Lange kann es nicht mehr dauern, bis das ganze Kartenhaus zusammenfällt. Das muss doch auch wahnsinnig anstrengend sein, die ganzen unlogischen und widersprüchlichen Dinge so hinzudrehen, dass sie nachvollziehbar erscheinen. Garantiert liegen den Verantwortlichen schon die Nerven blank.
Mich würde grundsätzlich mal interessieren, warum der letzte Wochenbericht so dermaßen abgespeckt wurde. Kein Impfdurchbrüche mehr, keine Testkapazitäten.… Warum nur?
monsieur Sarges. Lesen sie Den Hinweis im Bericht. Abgespeckt weil überall Urlaub und geschlossene Ämter/Praxen die bei Übertragungen der Daten zu Impfdurchbruch eine Rolle spielen.
Querdenken überall 🙂 Immer alles doppelt hinterfragen. Aber 3x Täglich Aspirin schlucken wenn man Kopfschmerzen hat
@KeinQuerdenker: Ist es kein Grund zu hinterfragen, warum bei den Feiertagen 2020/21 RKI und Ämter durcharbeiteten und diesmal nicht? Kann dann wohl doch nicht so schlimm sein mit der neuen Welle, oder?
monsieur Sarges. Lesen sie Den Hinweis im Bericht. Abgespeckt weil überall Urlaub und geschlossene Ämter/Praxen die bei Übertragungen der Daten zu Impfdurchbruch eine Rolle spielen.
Querdenken überall 🙂 Immer alles doppelt hinterfragen. Aber 3x Täglich Aspirin schlucken wenn man Kopfschmerzen hat
monsieur Sarges. Lesen sie Den Hinweis im Bericht. Abgespeckt weil überall Urlaub und geschlossene Ämter/Praxen die bei Übertragungen der Daten zu Impfdurchbruch eine Rolle spielen.
Querdenken überall 🙂 Immer alles doppelt hinterfragen. Aber 3x Täglich Aspirin schlucken wenn man Kopfschmerzen hat
Daten sind Schall und Rauch … wenn sie Politik machen sollen.
Update heute, 04.01., bei Tim Röhn (Die Welt) auf Twitter:
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1478287447947718662
Das RKI "kann keine über den Wochenbericht hinausgehenden Daten zur Verfügung stellen" – was bedeutet: es verweigert die Auskunft, willentlich. Denn schließlich kann man nicht irgendwelche Zahlen irgendwie korrigieren; woher sind die Zahlen?
Das wird zu untersuchen sein, und es muss Konsequenzen haben.