Rücktrittsforderung. Abstrakt und konkret

Beschö­ni­gun­gen und Über­trei­bun­gen im Lebens­lauf recht­fer­ti­gen in aller Regel eine frist­lo­se Kün­di­gung“, meint Wolf­gang Kubicki (welt​.de, 13.3.23). "Ein Rück­tritt wäre das Bes­te", sagt ein beken­nen­der Vakzinist:

twit​ter​.com (14.3.23)

Die Kom­mu­ni­ka­ti­on mit sei­nen Fol­lo­wern spricht Bände:

15 Antworten auf „Rücktrittsforderung. Abstrakt und konkret“

    1. @guck mal: Dort kann man sich auch dar­über infor­mie­ren: "Der Hei­ler und Exor­zist Sanan­da klärt seit vie­len Jah­ren für ein kol­lek­ti­ves Erwa­chen auf."

  1. Nun, also mei­ner einer kennt bis heu­te kei­nen Unge­sumpf­ten, der Long dong Covid hat, geschwei­ge denn einen, der Post Vac hat. Dafür sieht es anders her­um, ganz anders aus.

  2. stimmt die Ant­wort Bla­se ist inter­es­sant! hier der Freund, dort der Feind und man ist kom­plett immun gegen alles was der eige­nen Bla­se widerspricht. …
    wobei es auch sei­tens der Skep­ti­ker sol­che blö­den Bla­sen­bil­dun­gen incl Ein­mau­er­tei­en gibt!

    Wie kommt man da wie­der raus?
    denn: als Sozi­al­we­sen tut uns sowas nicht gut und ist auch das Gegen­teil von Demo­kra­tie, Grund­ge­setz, Rechts­staat und Menschenrechte!!

  3. Tja, das war abseh­bar, dass die Streng­gläu­bi­gen anfan­gen zu rotie­ren, sobald ihr Mes­si­as vom rech­ten Weg abkommt. Vom "Hosi­an­na" zum "Kreu­zigt ihn" ist es oft nicht weit. 

    Ganz schlech­te Kar­ten für Kal­le, der kommt jetzt von allen Sei­ten unter Beschuss. Burn­out wäre eine Opti­on. Aber wer bei kla­rem Ver­stand wür­de sich die Amts­nach­fol­ge antun wollen?

  4. Ja klar lohnt sich. Maxi­mal 800 Euro Ren­te absah­nen bei 100 Pro­zent Ein­schrän­kung. Behand­lun­gen, die noch nicht aner­kannt wer­den aus eige­ner Tasche zahlen…solche Absah­ner und Quer­dul­lis aber auch…

  5. Laut reit​schus​ter​.de ist die Anne-Will-Sen­dung in der Lau­ter­bach behaup­te­te, die "Imp­fung" wäre mehr oder weni­ger neben­wir­kungs­frei seit ges­tern (13.3.) in der ARD-Media­thek nicht mehr abrufbar.

    1. @Marc Dam­lin­ger: Na ja. Die Sen­dun­gen haben alle ein "Halt­bar­keits­da­tum" von in der Regel einem Jahr, was auch dar­un­ter steht. Die war jetzt vom 13.2.22.

      1. @aa und @all: Eine Fra­ge inter­es­se­hal­ber. Weiss viel­eicht einer mit Sicher­heit zu sagen, ob das "Halt­bar­keits­da­tum" bei Lanz' Media­thek bereits vor der "Coro­na-Pan­de­mie" Bestand hat­te? Ich fra­ge auch bestimmt für einen Freund. Dar­in befin­den sich näm­lich die wah­ren "Schät­ze" (für Erpres­ser?). Gegen Bezah­lung aller­dings, gibt es die Archi­ve noch. Ein Schelm wer böses dabei denkt. 😉

        1. @Pseudolos, Geld­los, Pla­nungs­los: Ja, bei den "Öffent­lich-schreck­li­chen" gibt es auf Druck der "Pri­va­ten" eine Pflicht zur Depu­bli­zie­rung. Eine Abruf­bar­keit von einem Jahr ist dabei eigent­lich das Maxi­ma­le. Vie­le Sen­dun­gen sind aber auch nur 7 Tage oder meh­rer Wochen / Mona­te abrufbar. 

          https://​netz​po​li​tik​.org/​2​0​1​7​/​w​a​s​-​m​a​c​h​t​-​e​i​g​e​n​t​l​i​c​h​-​d​i​e​-​d​e​p​u​b​l​i​z​i​e​r​u​n​g​s​p​f​l​i​c​ht/

  6. Rück­tritt eines Büt­tels, selbst wenn er an sei­ne abstru­sen Wort- und Satz­kon­struk­tio­nen, die er stak­ka­to­ar­tig aus­stößt, glaubt. Die Fra­ge, die in einem funk­tio­nie­ren­den Rechts­staat gestellt wer­den müss­te, wäre: Ist es nicht straf­recht­lich rele­vant und bewehrt, die Imp­fung immer noch zu pro­agie­ren und durch­zu­füh­ren, obwohl man seit lan­gem die Fol­gen kennt. Zumin­dest dies hat Kal­le Wil­li L. von sich gegeben. 

    Bei Kal­le Wil­li L. han­delt es sich um einen Gesund­heits­ge­fähr­der und in vie­len Fäl­len indi­rekt wohl auch um einen Gesund­heits­schä­di­ger, eben weil er Kennt­nis von den Neben­wir­kun­gen nach eige­ner Aus­sa­ge hat. Die Lüge­rei im Lebens­lauf kann­te doch nun eigent­lich schon jeder, der ein wenig mehr als soge­nann­te Main­stream-Medi­en kon­su­mier­te. Rück­tritt ? Viel zu mil­de. Egal, ob frei­wil­lig oder zurückgetreten. 

    Kubicki – Ist es nicht ein wenig spät, das Fähn­chen in den Wind zu hän­gen. Da waren aber ande­re schnel­ler. Bei wie­viel Abstim­mun­gen hat er teil­ge­nom­men und sich auch nicht ent­hal­ten? Das Schol­zen könn­te eine Lösung für ihn sein, auch wenn er es noch nicht in Per­fek­ti­on beherrscht. 

    Zu dem "Fol­lower": Wenn Kal­le Wil­li L. es selbst sagt … Und ja, es gibt Per­so­nen, die hat­ten Coro­na. Mehr als ein­mal, wahr­schein­lich (habe das nicht tes­ten las­sen). Wegen eines rau­en Hal­ses las­se ich mir doch nicht in der Nase popeln. Gates noch?

  7. Am inter­es­san­tes­ten ist es, wenn man sich mit fünf ver­schie­de­nen "Impf­stof­fen" hat "imp­fen" las­sen. Dann hat man zumin­dest eine Chan­ce den gesam­ten Strauß an mög­li­chen Neben­wir­kun­gen ken­nen zu ler­nen und kann mög­li­cher­wei­se auch Ent­schä­di­gung von allen fünf Her­stel­lern (bzw. in D. dann vom Staat), oder wenigs­tens von einem erhalten. 😉

    Viel­leicht ist es auch so, dass haupt­säch­lich die mRNA-"Impfstoffe" für schwe­re Neben­wir­kun­gen ver­ant­wort­lich sind. Dann ist das – welt­weit gese­hen – nur ein Minderheiten-Problem. 😉

    Wird das eigent­lich gene­rell erfasst, mit wel­chem sogen. Impf­stoff die am Post­fuck-Syn­drom lei­den­den beglückt wur­den? In D. wohl eher nicht, denn es könn­te teu­er werden.

  8. Mer­ken die­se Blitz­bir­nen eigent­lich, dass sie über ihre "eige­nen Leu­te" her­zie­hen? Denn das Post-Vac-Syn­drom kön­nen schließ­lich rich­ti­ge "Quer­dul­lis" gar nicht haben. Son­dern nur Leu­te, die sich haben "imp­fen" las­sen. Und nun wer­den die Geschä­dig­ten, obwohl sie doch das "rich­ti­ge" getan haben, als Simu­lan­ten hin­ge­stellt, die nur scharf auf die Koh­le sind. Und das soll jetzt "Team Soli­da­ri­tät" sein? Ihr soll­tet euch wirk­lich was schämen.

    1. Ist mir auch auf­ge­fal­len und da möch­te ich Ihnen voll und ganz zustimmen.
      Das Pro­blem beginnt damit, dass doch wohl eini­ge nicht die Gabe besit­zen, den Unter­schied der Bezeich­nun­gen Post-Vac, Post-Covid und Long-Covid zu erfas­sen. Erstaun­lich dar­an ist aller­dings, dass genau die­se Leu­te mei­nen ves­tan­den zu haben, wie eine mRNA – "Imp­fung" funk­tio­niert und zu wis­sen, dass die­se neben­wir­kungs­frei ist.
      Was soll man da machen?

  9. Die Uni Tübingen reagiert auf Vorwürfe, die Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach wegen möglicherweise falscher Lebenslauf-Angaben für eine Bewerbung an der Uni gemacht werden. sagt:

    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    „Die Uni­ver­si­tät teilt mit, dass bei dem Bewer­bungs­ver­fah­ren eine Wahr­heits­pflicht gegol­ten habe und die Bewer­ber ent­spre­chend eine Stel­lung­nah­me zur wis­sen­schaft­li­chen Red­lich­keit unter­schrei­ben mussten.“
    Trans­la­te Tweet
    swr​.de
    Hat Karl Lau­ter­bach fal­sche Anga­ben bei Bewer­bung für Pro­fes­sur an der Uni Tübin­gen gemacht?
    Die Uni Tübin­gen reagiert auf Vor­wür­fe, die Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach wegen mög­li­cher­wei­se fal­scher Lebens­lauf-Anga­ben für eine Bewer­bung an der Uni gemacht wer­den. Die "Welt am…
    11:07 AM · Mar 14, 2023
    ·
    29.5K
    Views
    142
    Retweets
    4
    Quo­te Tweets
    758
    Likes
    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    ·
    6h
    Rep­ly­ing to
    @Tim_Roehn
    Lie­ber @WasemJ
    – Könn­ten Sie zu der Dar­stel­lung der Uni, wonach Sie abge­sagt hät­ten, etwas sagen? Die Unter­la­gen geben die­se Dar­stel­lung nicht her.
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​5​9​8​4​1​5​0​3​9​0​1​2​8​6​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​9​u​f​e​F​6​L​I​t​A​AAA

    s.a.

    https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Wasem
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​C​h​r​i​s​t​i​a​n​_​D​i​e​rks
    Mez­za­ni­ne-Märk­te in der Kran­ken­ver­si­che­rung ein Zugang zu innovativen…
    by Chris­ti­an Dierks
    https://​www​.libra​ry​thing​.com/​w​o​r​k​/​2​7​8​8​5​169
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​E​l​e​k​t​r​o​n​i​s​c​h​e​_​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​k​a​rte
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​M​e​z​z​a​n​i​n​e​-​K​a​p​i​tal

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.