Russische Mutante entdeckt. So schützen Sie sich

Forschenden der Uni Kiew ist es gelun­gen, eine Variante des neu­ar­ti­gen Corona-Virus zu ent­schlüs­seln. Sie trägt die Bezeichnung B.1939.45 und wird von der WHO als Omega geführt. Die Variante gilt als 100 mal so gefähr­lich wie Omikron. Laut der Frankfurter Virologin Sandra Ciesek wirkt sie nicht nur über die Atemwege, son­dern unmit­tel­bar über die Hirnrinde. Das Robert-Koch-Institut schätzt die Gefährdung der "Ungeimpften" als ful­mi­nant ein und emp­fiehlt drin­gend, die AHA-Regeln um SH (Stahlhelm) zu ergänzen.

Bildquelle: mer​kur​.de

Einem Artikel auf ber​li​ner​-zei​tung​.de vom 11.2. ist zu ent­neh­men, daß die Bezeichnung des dar­ge­stell­ten Models im Vordergrund als "jun­ge Dame" sexi­stisch sei. Kennedy sei ähn­li­chen Alters gewe­sen und nie als "jun­ger Mann" titu­liert wor­den. Ist es statt­haft, sie als "dum­me Dame" zu bezeichnen?


Im Ernst: Die Querele lenkt ab von dem, was gera­de pas­siert. Frau Baerbock mag jung oder dumm sein oder bei­des nicht – sie spielt eine Rolle in einem Spiel mit dem Feuer. In dem Maße, wie die Welt lang­sam zu Sinnen kommt und sich aus der ver­ord­ne­ten Corona-Hysterie löst, wer­den neue Fragen gestellt wer­den. Die nach Verantwortung und nicht zuletzt die nach den Kosten, und wer sie zu tra­gen haben wird.

Corona hat nicht nur eine sich abzeich­nen­de Krise der Weltwirtschaft über­deckt, son­dern sie zusätz­lich ver­schärft. Sie umfaßt eine bei­spiel­lo­se Vernichtung wirt­schaft­li­cher und mensch­li­cher Ressourcen. Betroffen sind nicht nur die ärme­ren Länder, deren Bevölkerung in grö­ße­res Elend als jemals zuvor gestürzt wur­de. Opfer sind auch die Prekären in den Wohlstandsregionen und wei­te Teile des bür­ger­li­chen Mittelstands. Damit ein­her geht eine gigan­ti­sche Umverteilung von Finanzmitteln hin zu den Reichsten der Welt und Pharma- wie Digitalkonzernen. Diese Entwicklung hat bereits vor Corona begon­nen, die "Pandemie" bzw. der Umgang der Herrschenden mit ihr – mag sie real oder erfun­den sein – hat sie enorm verschärft.

Was ist gün­sti­ger, um davon abzu­len­ken, als ein schicker klei­ner oder gar grö­ße­rer Krieg? Der grei­se und innen­po­li­tisch glück­lo­se ame­ri­ka­ni­sche Präsident mag sei­ne Rettung dar­in sehen, mit krie­ge­ri­schen Abenteuern Teile des Trumpismus für sich zu gewin­nen. Im Interesse der euro­päi­schen Länder und ihrer Wirtschaft kann das nicht lie­gen. Warum wird das Säbelrasseln den­noch Tag um Tag verschärft?

Möglicherweise ist es die Hoffnung, mit­tels glei­cher Mittel wie bei Corona die Bevölkerung zu hyp­no­ti­sie­ren und zu sedie­ren. Nur dann wer­den Fragen nicht gestellt. Die Mechanismen dafür wur­den zwei Jahre lang erprobt. Ein Feind der Menschheit wur­de aus­ge­macht, gegen den zusam­men zu ste­hen Gebot der (natio­na­len) Solidarität ist. Erst wenn die gan­ze Welt "geimpft" ist, sind wir vor dem einen Feind sicher. Erst wenn die Werte der west­li­chen "Demokratie" welt­weit gel­ten, wer­den wir frei sein. Der Feind ist nicht zu hin­ter­fra­gen. Was uns Wieler ein­trich­ter­te, über­nimmt in ande­rem Kontext Baerbock. Natürlich wer­den in einer Kriegssituation Beschränkungen von Grundrechten erfor­der­lich. Natürlich müs­sen alle öko­no­mi­schen und media­len Kräfte dar­auf aus­ge­rich­tet wer­den, den gemein­sa­men Feind zu bekämp­fen. Fragen nach dem Sinn und den "Nebenwirkungen" gel­ten als defä­ti­stisch und müs­sen mit erprob­ten Mitteln aus den "sozia­len" und ande­ren Medien eli­mi­niert wer­den. Sollte sich die AfD dem Krieg gegen Rußland wider­set­zen, wäre Kritik damit als rechts­ra­di­kal ent­larvt. Die Linke müß­te sich ent­schie­den distanzieren.

Noch ist nicht aus­ge­macht, ob aus der her­bei­ge­re­de­ten Krise an den Grenzen Rußlands ein Weltbrand ent­steht. Auszuschließen ist nicht, daß aus einer Provokation oder einer unbe­dach­ten Reaktion ein Funke ent­steht, der ihn aus­löst. Bislang fand ich die Parole "Frieden, Freiheit, Selbstbestimmung" ziem­lich auf­ge­setzt. Sie könn­te eine ganz neue, aktu­el­le Bedeutung bekom­men. Womöglich ist sie sogar in der Lage, künst­lich erzeug­te Spaltungen an den Fragen "Impfung" und Maske in den Hintergrund tre­ten zu lassen.

24 Antworten auf „Russische Mutante entdeckt. So schützen Sie sich“

  1. "Freiheit ist die Abwesenheit von Angst"
    Klaus Gruber, ehe­ma­li­ger Tubaspieler.
    Lebt jetzt in Russland.
    Zu fin­den auf der you Tube

  2. Wenn die NATO u.a in der Ukraine und dem Schwarzen Meer das jähr­li­che Manöver „Sea Breeze“ durch­führt, gibt es kei­nen sol­chen "Bohei".
    Wer ist hier der Kriegstreiber?

  3. Das Märchen von der rus­si­schen Aggression und der fried­lie­ben­den defen­si­ven NATO darf nie­mals hin­ter­fragt wer­den. Wir soll­ten neue Sanktionen jetzt ein­fach so machen. Noch ganz lange;(
    Die NATO ver­sucht mit aller Macht im Donbass ein Feuerwerk zu ent­fa­chen und wir haben eine grü­ne Außenministerin… Super Kombination.

  4. Der Preis für eine rus­si­sche Invasion wur­de durch die Sanktionsdrohungen hoch­ge­schraubt. Das redu­ziert das Risiko für eine ukrai­ni­sche Offensive auf den Donbass.
    Das ein­zi­ge, was dem noch ihm Weg steht, sind die Militärbeobachter. Die USA haben jetzt begon­nen ihre ab zu ziehen.

    Wenn nun auch die ande­ren Länder ihre Militärbeobachter abzie­hen ist es klar, dass man die Ukraine in den Donbass ein­mar­schie­ren las­sen will, indem man ein­fach die Augen der Öffentlichkeit gegen­über dem Initiator des Krieges schließt. 

    Man spe­ku­liert ver­mut­lich dar­auf, dass der Preis einer Gegenoffensive für Russland zu hoch sein wird. Ich den­ke aber, dass man sich dabei verspekuliert.
    Im Fall einer Gegenoffensive ist die Frage, wie die EU-Länder dar­auf reagie­ren wer­den. Ob sie ihre Sanktionsdrohungen wahr­ma­chen oder still hal­ten. Die erste Option dürf­te zu schwe­ren Verwerfungen inner­halb von Deutschland führen. 

    Ich befürch­te, dass die Parallelen zur Nazi-Zeit in die­sem Fall hier noch viel wei­ter gehen wer­den als bis­her. Wenn schon eine mit­tel­schwe­re Grippe faschi­sto­ide Reaktionen her­vor­ge­ru­fen kann, was wird dann erst eine exi­sten­ti­el­le Krise für Reaktionen hervorrufen? 

    Der inne­re Feind ist zumin­dest schon aus­ge­macht und gebrand­markt. Das ist der Teil der Bevölkerung, der nicht der Propaganda der Herrschenden unter­liegt, und allei­ne dadurch schon ihren Herrschaftsanspruch in Frage stellt.

  5. Diese Bilder der deut­schen Elfenbeinturmelite in Kampfmontur visua­li­sie­ren wirk­lich eine bis­lang nur sym­bo­li­sche Kriegspose im Kampf gegen das Virus… Es sind post­mo­der­ne Krieger:innen.

    Also AHA+L+SH+BP wer­den die neu­en Regeln sein (BP = Brustpanzer). Bei Kriegseinsätzen bit­te nie das regel­mä­ßi­ge Händewaschen ver­ges­sen, viel­leicht kann das die EU-Kommissionspräsidentin noch­mal vormachen.

  6. "Der grei­se und innen­po­li­tisch glück­lo­se ame­ri­ka­ni­sche Präsident mag sei­ne Rettung dar­in sehen, mit krie­ge­ri­schen Abenteuern Teile des Trumpismus für sich zu gewinnen."
    Das ist eine stei­le These! Ich begrün­de sie mal: Die Trumpisten haben Trump gewählt, weil der ihnen ver­sprach, ein paar neue Kriege anzu­zet­teln. Und vie­le hiel­ten spä­ter zu Trump, weil er sei­ne Wahlversprechen wahr mach­te. Noch nie vor­her hat­te ein Präsident der USA so vie­le Kriege begon­nen. Klar, dass Biden nun wenig­stens ein biss­chen mit­hal­ten will. (Ende der Verifizierung)
    Biden gab vor kur­zem zu ver­ste­hen, dass er Putin gewäh­ren las­sen wird, wenn Russland ein wenig am Territorium der Ukraine knab­bert. Die Musik für die ein­zi­ge nen­nens­wer­te Streitmacht des Nordatlantischen Verteidigungsbündnisses spielt jetzt im, am und unterm Pazifik. Shit happens!

    1. @Valentina Zweifel: Beidem kann ich zustim­men. Aber ist es nicht ein Reflex nach der Demütigung in Afghanistan, America wie­der gre­at zu machen in der Welt? Und rich­tig, beim Kampf gegen China sind sich "rech­tes" und "lin­kes" Establishment eher einig als bei dem gegen Putin.

      1. Die Amerikaner haben lan­ge genug mit den Taliban ver­han­delt. Ich gehe davon aus, dass die­se wis­sen, wie weit sie gehen dür­fen. Ich den­ke nicht, dass es eine Demütigung für die USA war, der Abzug war der letz­te die­ser Art, denn die Kriegführung wird zukünf­tig eine völ­lig ande­re sein. Die Chinesen, die Inder und die Russen haben nicht gelacht über den Abzug, weil sie wis­sen wie ver­dammt schwie­rig so etwas ist. Der Rest der Welt, der gelacht hat, ist kaum rele­vant im geo­stra­te­gi­schen Sinn. Interessant ist die Rolle der Tech-Konzerne, die mitt­ler­wei­le in der Lage sind, ihre eige­nen Armeen auf­zu­stel­len und wenn sie den Staaten ihre Hightech Produkte ver­wei­gern, ziem­lich schnell tech­no­lo­gi­sche Vorteile in der Kriegsführung hätten.
        Genug von Vergangenheit und Zukunft, Biden sieht die Front im eige­nen Land, und wenn er sie nicht sieht, dann wohl doch sei­ne Berater. Bei 7 Prozent Inflation hört der Spaß auch für Leute auf, die bis­her dach­ten, so etwas kön­ne unter demo­kra­ti­scher Regierung gar nicht pas­sie­ren, bei 10 Prozent begin­nen die­se Leute dar­über nach­zu­den­ken, ob sie den Sturm aufs Capitol nicht doch bes­ser hin­be­kom­men, als die­se repu­bli­ka­ni­schen Schlappschwänze.
        Letztendlich ist die ent­schei­den­de Frage, ob die Proleten sich welt­weit ver­ei­ni­gen und der Gesamtscheiße den Hahn abdre­hen um auf deren Trümmern eine mensch­li­che Gesellschaft auf­zu­bau­en. Wenn die Trucks erst ein­mal auto­nom fah­ren, ist es wohl zu spät.

        1. @ 분석

          Vor allem ist es kon­tra­fak­ti­scher Unsinn. Weder hat Trump ver­spro­chen "ein paar neue Kriege anzu­zet­teln", noch hat er mehr Kriege begon­nen als irgend­ein Präsident vor ihm. Das Gegenteil ist der Fall.

          Versprochen hat er "to bring our tro­ops home" und begon­nen hat er kei­nen ein­zi­gen Krieg.

          1. Ich weiß. Ich las "Valentinas" Kommentar als sar­ka­sti­sche Verdrehung. Aber AA ver­stand es offen­bar im Wortsinne und stimm­te zu. Verwirrend.

      2. @aa, was heißt denn hier Demütigung!? Was sich jetzt in Afghanistan abspielt war doch genau das Ziel: Terror, Flucht und Vertreibung. DAS! ist die Handschrift des Kapitalismus und die Taliban sind nur die Handlanger der Wallstreet! Genauso wie die faschi­sti­schen Verbrecherbanden die in der Ukraine ihr Unwesen treiben.

  7. Carl von Ossietzky – Krieg ist Geschäft

    Der Krieg ist ein bes­se­res Geschäft als der Friede. Ich habe noch nie­man­den gekannt, der sich zur Stillung sei­ner Geldgier auf Erhaltung und Förderung des Friedens gewor­fen hätte.
    Die beu­te­gie­ri­ge Canaille hat von eh und je auf Krieg spekuliert. 

    Carl von Ossietzky in der Weltbühne vom 8. Dezember 1931

    Die WELT mein­te 2004:

    "Etwa 20 000 so genann­te "con­trac­tors" tum­meln sich im Irak, das sind Mitarbeiter pri­va­ter Sicherheits- und Militärfirmen (PMC, Private Military Companies). Sie sind bewaff­net und arbei­ten für Regierungen, mul­ti­na­tio­na­le Konzerne oder huma­ni­tä­re Hilfsorganisationen. Militärisches Training, Logistik, Personenschutz und Unterstützung regu­lä­rer Truppen zäh­len zu ihren Aufgaben."

    Und bezif­fer­te den Jahresumsatz der bestehen­den 500 bis 1.000 "Militärfirmen" auf ca. 100 Milliarden Dollar (2004!) – also very Big Business!

  8. In den letz­ten Wochen ist dies hier eine mei­ner Lieblingsmeldungen:

    "Macron bei Putin – Der skur­ri­le Riesentisch hat­te einen ern­sten Hintergrund
    …Demnach wur­den Macron zwei Möglichkeiten für das Treffen in Aussicht gestellt. Entweder soll­te er einen PCR-Test durch rus­si­sche Mediziner akzep­tie­ren und damit den Weg frei für eine Begegnung auf nor­ma­le Distanz machen. Oder aber er müs­se sich an Abstandsregeln halten.

    Putin soll­te nicht an Macrons DNA-Probe gelangen
    Macron habe einen Test in Russland abge­lehnt. "Wir wis­sen sehr wohl um die Bedeutung des Verzichts auf einen Handschlag und eines lan­gen Tisches", sag­te einer der Regierungsmitarbeiter Reuters. "Aber wir konn­ten nicht zulas­sen, dass die an die DNA des Präsidenten kom­men." Macron habe sich vor sei­nem Abflug in Frankreich einem PCR-Test unterzogen."

    https://www.t‑online.de/nachrichten/ausland/id_91650204/macron-bei-putin-der-skurrile-riesentisch-hatte-einen-ernsten-hintergrund.html

    Damit demon­striert die fran­zö­si­sche Regierung, dass Corona-Politik vor allem Biosecurity und teil der kal­ten Kriegsführung ist. Und Putin bringt mal wie­der mit eis­kal­ter Logik die west­li­chen Heucheleien ans Licht.

    Wenn ein­fa­che Bürger ein stän­di­ges Geteste ver­wei­gern und man­che Angst haben, dass die Teststäbchen mit ihrer DNA an irgend­wel­che Gendatenbanken zur Entsorgung ver­kauft wer­den, dann sei­en das Schwurbler und Verschwörungstheoretiker. Aber wenn die west­li­che Elite sich in Russland testen soll, dann sei Misstrauen nur ver­ständ­lich, die woll­ten nur an die DNA. Oh, die­se Heuchelei.…

  9. Der Plan zur Vernichtung der UdSSR ent­stand bereits im ersten Weltkrieg. Das lag im Interesse aller west­li­chen Großmächte, nicht nur im Interesse Hitlers. Mit Waffengewalt jedoch haben sie ihr Ziel bis 1945 nicht erreicht, erst mit Chruschtschow und sei­ner kor­rup­ten Gefolgschaft gelang es nach Stalins Tod 1953 die UdSSR von innen her zu zerstören.

    Nach der Beseitigung des Kommunismus sind wie­der die übli­chen Ziele vor­der­grün­dig, es geht um die Neuaufteilung der Welt. Terror und bru­tal­ste Unterdrückung sind die Mittel dazu. Verhandelt wird nur wie man die­se Mittel am Besten einsetzt.

    MCMXLV

  10. Als nach dem Einmarsch Russlands in die Krim der Konflikt in der Ostukraine durch Russland wei­ter geschürt wur­de, hör­te man Stimmen von Ukrainern aus der Region. Einfachen Leuten, Bauern. Aber was sie sag­ten, hat Gewicht, und ich habe das nie ver­ges­sen: Russland wird sich die Region um Mariupol irgend­wann holen, um eine Brücke von der Krim ins rus­si­sche Festland zu haben.
    Das ist der Plan. Putin hat eine gün­sti­ge Situation abge­war­tet, und die ist gekom­men: die Schwäche der EU durch die lan­ge Maßnahmen-Pandemie. Wirtschaftliche Schwächung, in der Hand der Pharmaindustrie, die Politik durch die eige­ne Dauerangstschürung gelähmt. Selbst ver­ur­sach­te Schwächung.
    Jeder Kämpfer – und Putin sieht sich als sol­cher, als Kämpfer für die "Sowjetunion" – wird ver­su­chen, eine der­ar­ti­ge Schwäche des Gegners für sich zu nutzen.

    Stattdessen kreist eines der (einst) stärk­sten EU-Länder um Impfpflicht, den Kauf von noch mehr "Impf"dosen, zukünf­ti­ge "noch anstecken­de­re" Covid-Varianten, und wann wo wie und war­um gelockert wer­den kann. Oder ver­schärft. Oder beides.

  11. Die Ukraine ist das neue Deutschland, der Donbass die neue DDR und die Krim das neue Westberlin. Die Systemgrenze wur­de nach Osteuropa ver­legt nach­dem sie von 1945–1990 Deutschland in zwei Staaten geteilt hatte. 

    Was jetzt pas­siert ist eine Art "Berlin-Krise" ähn­lich wie der von 1961. Am Ende wird man sich hof­fent­lich auf eine prag­ma­ti­sche Lösung eini­gen, prag­ma­tisch soll nicht bedeu­ten das sie gut für die Menschen dort ist, aber das sind von Politikern aus­ge­no­bel­ten Sachen meist nie, son­dern das jede Seite einen Punkt für sich ver­bu­chen kann wäh­rend es am Ende so bleibt wie es ist.

  12. Als rechts­ra­di­kal ent­larvt waren schließ­lich auch schon Hannes Wader und sei­ne ver­fas­sungs­feind­li­chen Nazi-Spießgesellen, als sie mit KZ-Häftlingskleidung und "1933"-Schildern gegen den Radikalenerlass protestierten.

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​C​D​q​4​K​3​6​D​1TA

    Und hier die bemer­kens­wer­te Zeile, dass es nicht die „Nazis […] mit Hakenkreuz und alle­dem“ auf der Straße sind, von denen die größ­te Gefahr aus­geht, son­dern dass dies die Nazis sind, die sich getarnt als „Demokraten“ in den Parlamenten tum­meln. "Wie Recht Wolf Biermann doch hat­te." So ein Freund und Kollege.

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​5​h​5​9​N​k​_​l​BGc

    Da fällt mir ein, dass ich mal das Freiligrath-Denkmal besu­chen muss.

  13. Erinnert an "Wag the Dog".
    Und ein Duo roter Kanzler + grü­ner Außenminister hat­ten wir vor 20 Jahren schon und des­sen erste Amtshandlung war es, einen Krieg in Europa vom Zaun zu brechen.

    Wenn man Baerbock nicht mehr "jun­ge Dame" nen­nen darf, dann plä­die­re ich für "olle Kuh".

  14. Jaja, das böse, böse Russland und der dro­hen­de Krieg. Kann mich jemand noch­mal dar­an erin­nern war­um "wir" Russland die gan­ze Zeit exakt anfein­den? Ich habs irgend­wie nicht mit­ge­kriegt fürch­te ich. Sicher, sicher, der Vladimir ist nicht wirk­lich der größ­te Sympatieträger im Umkreis aber wel­cher Politiker ist das schon? Vorallem muss ich mich doch schwer wun­dern wenn ich sehe wie Russland zur ulti­ma­ti­ven Bedrohung sti­li­siert wird wäh­rend sich für China schein­bar kei­ner inter­es­siert. Soll das viel­leicht bedeu­ten der pseu­do-kom­mu­ni­sti­sche Pu-Bär wäre ein lie­ber Onkel? Wenn ja habe ich so mei­ne Zweifel. Was für ein künst­li­cher Bullshit. Man könn­te herz­lich dar­über lachen wenn es nur nicht so gefähr­lich wäre.

Schreibe einen Kommentar zu Balance Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert