Unter dem bekloppten Titel "Corona-Hotspots in Sachsen und die Rolle der AfD" ist am 17.12. auf mdr.de zu lesen:
»Landkreis Görlitz, einer der Corona-Hotspots in Sachsen. Hier liegt der Inzidenzwert laut RKI bei 622 Infizierten pro 100.000 Einwohnern in einer Woche. Bundesweit ist das der Landkreis mit den siebthöchsten Zahlen.
Seit dem 14. Dezember gilt in der Görlitzer Innenstadt bereits der harte Lockdown. Doch fragt man hier die Menschen auf der Straße, ist erstaunlicherweise etwa jeder Fünfte skeptisch, ob die Maßnahmen gerechtfertigt sind und äußert Misstrauen gegenüber der Regierung. Manche glauben nicht daran, dass der Mundschutz und der Lockdown dazu beitragen, die Infiziertenzahlen zu verringern, andere sind davon überzeugt, dass Corona eine Erfindung der Politiker ist.
Realitätsverweigerung in Hotspots
Ein Mann vom Sicherheitsdienst berichtet aus dem Alltag in einer Görlitzer Postfiliale. Er ist täglich mit Masken-Verweigerern konfrontiert: "Ich arbeite bei der Postbank. Pro Tag schmeiße ich etwa zwanzig Leute wieder raus. Das sind entweder Maskenmuffel oder welche, die sagen, es gibt doch nichts." Und das mitten in einem Corona-Hotspot.«
Ist es nicht ein bisschen hart, den armen Postbanker als Realitätsverweigerer zu brandmarken?
»Laute Minderheit von Coronaleugnern unter Ärzten
Im Zusammenhang mit Corona zählt der Präsident der sächsischen Landesärztekammer, Erik Bodendieck, derzeit im Freistaat 20 berufsrechtliche Verfahren gegen Ärzte. Bis zu 50 Anzeigen wegen des Verstoßes gegen die Maskenpflicht liegen vor. "Von den 16.000 berufstätigen Ärztinnen und Ärzten in Sachsen sind selbst die 40 bis 50 eine Minderheit. Aber sie stellen eine sehr laute Minderheit dar. Ich bin sehr verärgert und ich muss mich wundern über diese Kollegen, das muss ich so sagen", sagt Bodendieck…
Ein Zusammenhang zwischen AfD und Corona-Hotspots?
…Marco Wanderwitz, CDU-Politiker und Ostbeauftragter der Bundesregierung in Berlin, vertritt die These, dass in Sachsen zwischen AfD und den Corona- Hotspots eine Verbindung besteht. "Die AfD leugnet Corona ja weitgehend, sagt, dass die Maßnahmen unsinnig sind", erläutert er. "Und wenn, wovon ich ausgehe, und was ich teilweise auch sehe, sich dann deren Anhänger entsprechend verhalten, also keine Maske tragen, sich nicht an die Abstandsregeln halten und miteinander in zu großen Kreisen feiern, dann ist es für das Virus wie ein Geschenk, wie eine Einladung und es verbreitet sich weiter. Das ist die eigentlich schlechte Nachricht an diejenigen, die sich in den Regionen regelkonform verhalten, die dort die Mehrzahl sind. Wenn das Virus sich einmal relativ frei verbreiten kann, dann gibt es kein Halten mehr."…
Auch der Soziologe Alexander Yendell vom "Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt" in Leipzig ist überzeugt, dass die AfD mit ihrem Verhalten die Corona-Ausbreitung verschärft. "Ich finde es durchaus legitim, über die Maßnahmen zu sprechen, sie auch in Frage zu stellen. Das gehört zu einer Demokratie dazu. Ich finde es nur fürchterlich, wenn man dabei im Prinzip wissenschaftsfeindlich ist und die Gefahren verleugnet. Das macht mich doch sehr, sehr wütend", sagt Yendell.«
Im Tagesspiegel war am 18.12. zu lesen:
»Tatsächlich gibt es eine Korrelation zwischen den Wahlerfolgen der AfD in einzelnen Landkreisen und den Infiziertenzahlen. Allerdings gibt es auch Orte in Westdeutschland, die heftig von Corona getroffen sind, die AfD aber schwach ist.«
Er beruft sich auf eine "Studie" des "Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ)" in Jena. Deren Macher muß allerdings zugeben:
»Korrelation bedeutet nicht automatisch Kausalität, ein solcher rechnerischer Zusammenhang heißt nicht zwangsläufig, dass das eine seine Ursache im anderen hat. Im Klartext: Nur, weil in einem Landkreis viele AfD-Treue wohnen, heißt das nicht, dass sie es sind, die den Virus bekommen – oder dass sie daran Schuld sind. Es könnte reiner Zufall sein oder eine gemeinsame Ursache in etwas anderem haben, beispielsweise in niedrigerem Einkommen oder medizinischen Unterschieden.
Um das stärker auszuschließen, müsste man idealerweise die tatsächlich Infizierten nach ihrer Parteipräferenz fragen. Das tut das RKI jedoch nicht, wie Lothar Wiehler auf seiner letzten Pressekonferenz bestätigte.«
Zu diesem Institut siehe Proteste in der Corona-Pandemie: Gefahr für unsere Demokratie?. Es bekennt selbst:
»Das Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ) ist ein vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördertes Institut, das in zehn verschiedenen Bundesländern angesiedelt ist.«
Ob da nicht gleich mehrere Grenzen überschritten worden sind. Hätte nie geglaubt, dass die so weit gehen würden. Professor Sucharit Bhakdi ist immerhin eine verdiente Persönlichkeit. Nur ein Wunder kann die Welt jetzt noch retten.
https://www.leadersnet.at/news/47668,der-preis-fuer-antiwissenschaftlichen-unsinn-geht-an-sucharit.html
Natürlich hatte Professor Bhakdi damit Recht behalten, dass es KEINE 2 Welle geben wird. Das, was wir gegenwärtig 2020/2021 erleben, ist eine "Welle" für sich; eine Neue; hat somit nichts, aber auch schon rein gar nichts, mit der zurückliegenden "Welle" 2019/2020 zu tun.
Wie auch immer
MfG
Naja, es gibt viele, bei deren gewählte Selbstbezeichnung und Fremdwahrnehmung auseinanderklaffen. Korrektiv trägt den Namen witzigerweise nicht deshalb, obwohl sie häufiger Korrektur bedürfen. Die Opinion-Leaders hier müssten nicht mit Dreck werfen, wenn ihre Meinung wirklich führend wäre.
Wir erleben jetzt "eine Welle für sich"?
Eine Welle wovon genau?
Wenn man von einer Welle im Sinne einer Anhäufung von Vorkommnissen spricht kann das bei sorgfältiger Betrachtung der Verhältnisse eigentlich nur eine "Welle" von durchgeführten PCR-Tests sein. Mit allem, was zu diesem Test dazu gehört.
Wer sich das rationale Denken einigermaßen bewahrt hat, wird bei einer Zunahme von Test ebenfalls mit einer Zunahme von positiven Testergebnissen rechnen. Weil eine 0,1% sog. Durchseuchung der Bevölkerung mit dem Virus bei 1.000 Getesteten 10 positive Testergebnisse bringt und bei 1.000000 Getesteten 1.000 . Der allgemeine Zustand ändert sich deswegen nicht im Geringsten.
Nur für den Fall, dass jemand in die Falle des sog. Inzidenzwertes gegangen ist: Dieser bezeichnet die Anzahl der NeuERKRANKUNGEN pro 100.000 Einwohner in 7 Tagen.
Mal kurz überlegen: Wieviele der positiv Getesten haben Symptome, sind also tatsächlich erkrankt? Gemerkt, welch Schindluder auch mit diesem Begriff getrieben wird?
Solch e
@Fledgling01
tja, "wie auch immer" weiß man nicht genau, ob es sich um 0 oder 1 handelt.
Der Strich dazwischen hilft nicht.
Ich tippe auf eine Ironie-Affinität bei einer rechtgläubigen 0.
Vorsicht: beim Weiterverbreiten könnte ein weiterer hochblasphemischer Grippevergleich auffallen!
"Wellen" zweier aufeinanderfolgenden "Grippesaisons" haben also "aber auch schon rein gar nichts" miteinander zu tun.
Oder doch jetzt?
Willkommen in der (mindestens) 102ten Welle der "spanischen".
OfG
Das, was Sie mir im Langen und Breiten zu erklären versuchen, hätten Sie aus dem Inhalt meines Kommentars entnehmen können, wenn Sie bloß des Sinn erfassenden Lesens mächtig gewesen wären, stimmts ???
Wie auch immer
MfG
Das "Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ)" ist Ableger der "Amadeu Antonio Stiftung" der Anetta Kahane, die als "IM Victoria" vom Ministerium für Staatssicherheit (ugs. Stasi) geführt wurde und mit der Bespitzelung von "Staatsfeinden" betraut war.
Die Expertise, die Kahane in der DDR erwarb, scheint ihr auch in der BRD kein Nachteil zu sein und sie versteht es, sich als kostgängerische Kämpferin gegen heute als "Staatsfeinde" apostrophierte Mitmenschen fürstlich am Topf staatlicher Zuwendungen zu laben.
Regelmäßig sprießen neue Bespitzelungs- und Zersetzungs-Organisationen mit stalinistischem Stallgeruch empor, eben auch die "IDZ" unter einem gewissen Dr. Quent, die ihrerseits ebenfalls Transferleistungsempfänger und damit Profiteure dieser hochprofitablen Umverteilung sind (künftig macht die Bundesregierung die Kleinigkeit von über einer Milliarde Euro für solche Genossen locker).
@Freidenker: Angesichts der mörderischen Spuren rechter Terroristen und der Verflechtungen mit "Sicherheitsapparaten" kann es gar nicht genug Organisationen geben, die Derartiges aufdecken. Sie sollten dafür auch finanziell gefördert werden. Ob Frau Kahane oder Herr Quent die Richtigen dafür sind, ist eine andere Frage. Es gibt viele Recherchegruppen, die auf eigene Kosten arbeiten. Das ist übrigens ein Verdienst der Antifa, auch wenn sie sich in der "Corona-Frage" gerade dumm und abscheulich verhält und das eigene Anliegen diskreditiert.
@aa: DANKE VIELMALS für Ihren Kommentar!
Ein Scheinkampf für Doofe wird da inszeniert, die autoritären Maßnahmen kommen ja von rechts. So wie ihre Hintermänner, wohl Gates und Konsorten. Diese sind gerichtlich zu identifizieren.
Die Virus-Wahnsinnigen um Drosten, Sridhar, Priesemann fordern die Null-Viruspolitik:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-hochrangige-wissenschaftler-fordern-richtwert-von-maximal-zehn-neuinfektionen-fuer-europa-a-588598e8-7533–4193-b4cd-c9c01f7aeaf8
"Die unbequeme Wahrheit ist: Niemand kann genau sagen, wo sich die Menschen anstecken."
Immerhin: 100 pro 100.000. Das hat sich die Söder-Obergrenze mal eben verdoppelt. Während Herr Lauterbach 25 fordert. Vielleicht einigen die sich mal?
Diese Regierung vertritt hier ausschließlich Kapitalinteressen. Jeder kann sehen, wie ruinös und kalt das ist.
/// Inzidenzwert laut RKI bei 622 Infizierten pro 100.000 Einwohnern in einer Woche ///
Eine Inzidenz errechnet sich aus Erkrankten/100.000 und nicht aus PCR-Falschpositiven/100.000
Der Wert ist WERTLOS
Die daraus resultierenden Maßnahmensid ein VERBRECHEN