Schei… auf Sars-CoV‑2. "Rätselhafter Zustand namens Long-Covid"

Bei sol­chen Artikeln fragt man sich, wer die Verschwörungstheoretiker sind:

focus​.de (3.6.)

Die Kernthese der Theorie hat einen ziem­lich dicken Pferdefuß:

»… Einige Teile von Sars-CoV‑2 kön­nen offen­bar mona­te­lang im Darm von Infizierten über­le­ben. Das haben ver­schie­de­ne Forscherteams her­aus­ge­fun­den. Ami Bhatt von der Stanford Medicine in California unter­such­te bei­spiels­wei­se Stuhlproben von Covid-19-Patienten. Magen-Darm-Symptome wie Bauchschmerzen, Übelkeit und Erbrechen hin­gen damit zusam­men, dass Betroffene auch noch RNA des Coronavirus ausschieden.«

Diese Teile von Sars-CoV‑2 kön­nen für Long-Covid ver­ant­wort­lich sein, wie Bhatt gleich aus­füh­ren wird.


Dumm in die­sem Zusammenhang ist, was uns der WDR über das Funktionieren der "Impfung" erzählt:

»Die im Labor her­ge­stell­te mRNA ist ein gene­ti­scher Bauplan. Nach der Impfung lesen eini­ge Körperzellen die­sen mRNA-Bauplan aus und stel­len damit eine Zeit lang Spike-Proteine her. Darauf reagiert das Immunsystem und bil­det Antikörper und Immunzellen, die die­ses Protein erken­nen und ausschalten.

Auch das Coronavirus ent­hält das Spike-Protein. Dringt das Virus also in den Körper ein, wird es vom Immunsystem erkannt und kann schnel­ler gezielt bekämpft wer­den.«

Die "Impfung" läßt den Körper also Spike-Proteine erzeu­gen, die Teil von Sars-CoV‑2 sind. Damit bleibt zunächst offen, woher die Teile von Sars-CoV‑2 im Darm stam­men. Die Studie spricht von "fäka­ler Ausscheidung vira­ler RNA".


Die Geister, die Drosten rief

»Bhatt glaubt jedoch, dass die Ergebnisse der in „Med“ ver­öf­fent­lich­ten Studie mehr als nur die gastro­in­testi­na­len Symptome von Covid-19 erklä­ren könn­ten. Ihre Ergebnisse tra­gen zu einem wach­sen­den Pool von Hinweisen bei: Sie stüt­zen die Hypothese, dass hart­näcki­ge Virusstücke, Coronavirus-„Geister“, wie Bhatt sie genannt hat, zu dem rät­sel­haf­ten Zustand namens Long-Covid bei­tra­gen könn­ten. Gemeint sind damit die RNA-Stücke, die im Stuhl oft noch nach Monaten nach­weis­bar sind.«

In der Studie wer­den die Ausscheidungen von 113 TeilnehmerInnen zur größ­ten Sammlungen von Stuhlproben:

»Wir [haben] eine der größ­ten Sammlungen von Stuhlproben von Patienten mit leich­ter bis mit­tel­schwe­rer COVID-19-Erkrankung genutzt, um die fäka­le Ausscheidung vira­ler RNA und ihren Zusammenhang mit der Ausscheidung vira­ler OP-RNA und COVID-19-Symptomen zu unter­su­chen. Von den 113 Teilnehmern, die im Rahmen die­ser Studie Stuhlproben abga­ben, wie­sen 49,2 % (95 % Konfidenzintervall = 38,2 – 60,3 %) inner­halb von 6 Tagen nach ihrer COVID-19-Diagnose vira­le RNA in ihrem Stuhl auf. Die Tatsache, dass nur eine Untergruppe von Personen mit COVID-19 eine fäka­le Ausscheidung vira­ler RNA zeig­te, könn­te eine Folge des brei­ten, fast ein­wö­chi­gen Zeitfensters für die erste Probenentnahme ab dem Zeitpunkt der Diagnose sein; alter­na­tiv könn­te dies auch das Ergebnis phy­sio­lo­gi­scher und gene­ti­scher Unterschiede zwi­schen den Personen sein. Im Laufe des ersten Monats in die­ser Studie sank die Zahl der Teilnehmer, die fäka­le vira­le RNA aus­schei­den, auf 11 % (6–20 %), und die vira­le RNA-Konzentration unter den­je­ni­gen, die noch aus­schei­den, sank von bis zu ∼3 log10 Kopien pro Mikroliter auf <1 log10 Kopien pro Mikroliter. Zum ersten Zeitpunkt stell­ten wir fest, dass ein grö­ße­rer Anteil der Teilnehmer vira­le RNA in ihrem OP-Abstrich im Vergleich zu ihren Fäkalien aus­schied; die­ser Trend kehr­te sich jedoch zu den übri­gen Zeitpunkten um. Dies deu­tet dar­auf hin, dass die Clearance von SARS-CoV‑2 im Atemwegsgewebe schnel­ler erfolgt als im Magen-Darm-Trakt und dass der Magen-Darm-Trakt ein Ort der län­ger­fri­sti­gen Infektion sein könnte.«

"Monatelang" der Virus im Stuhl – bei sechs TeilnehmerInnen

»Beschränkungen der Studie

Trotz des gro­ßen Umfangs und des Längsschnittcharakters die­ser Studie gibt es Einschränkungen. Erstens ist die Studie in ihrer Auflösung begrenzt, da nur sechs Proben über einen Zeitraum von 10 Monaten gesam­melt wur­den. Folgestudien mit häu­fi­ge­ren Probenahmen, ins­be­son­de­re in den ersten zwei Monaten nach der Diagnose, könn­ten dazu bei­tra­gen, ein nuan­cier­te­res Modell des Rückgangs der fäka­len vira­len RNA-Konzentration im Laufe der Zeit zu erstel­len. Dies wird auch eine genaue­re Bewertung des rela­ti­ven Rückgangs der vira­len RNA im Stuhl im Vergleich zu ande­ren respi­ra­to­ri­schen Proben wie dem OP-Abstrich ermög­li­chen. Wir waren auch nicht in der Lage, Stuhlproben in einer Weise zu sam­meln, die die Gewinnung von Lebendviren ermög­licht hät­te. Da es sich um eine ambu­lan­te Studie in der Anfangsphase der Pandemie han­del­te, muss­ten die Teilnehmer selbst zu Hause Stuhlproben sam­meln und uns dann die Stuhlkits per Post zusen­den. Aus Sicherheits- und prak­ti­schen Gründen muss­ten wir den Teilnehmern daher Kits zur Verfügung stel­len, die für die Virusinaktivierung aus­ge­legt waren. Künftige Studien, die eine sorg­fäl­ti­ge, kon­si­sten­te Entnahme von Stuhlproben von Personen mit COVID-19 in einer siche­ren Umgebung ermög­li­chen, könn­ten die Wahrscheinlichkeit einer genaue­ren Messung von leben­den Viren erhö­hen. Dies wäre ein direk­te­rer Beweis dafür, dass SARS-CoV‑2 im Darm lebens­fä­hig ist. Drittens haben wir kei­nen direk­ten Gewebenachweis der Infektion erhal­ten; dazu wären Darmbiopsien erfor­der­lich. Es sei dar­auf hin­ge­wie­sen, dass neue­re Berichte über Autopsien und frü­he­re Biopsien bei einer begrenz­ten Anzahl von Patienten Hinweise auf eine direk­te Darminfektion und zytopa­thi­sche Veränderungen erge­ben haben. Zwar wären Darmbiopsien von Patienten mit leich­ter bis mit­tel­schwe­rer COVID-19 sehr auf­schluss­reich, doch war es bis­her ver­ständ­li­cher­wei­se schwie­rig, sol­che Proben zu erhal­ten. In kom­men­den gro­ßen Studien, wie der RECOVER-Studie, wird eine Teilmenge der Patienten sol­che Biopsien erhal­ten, und die Ergebnisse die­ser groß ange­leg­ten Studien wer­den auf­schluss­reich sein…«

17 Antworten auf „Schei… auf Sars-CoV‑2. "Rätselhafter Zustand namens Long-Covid"“

  1. Es scheint, dass die man­geln­de Gefährlichkeit als tod­brin­ged­ne Infektion erfolg­reich durch "Long Covid" ersetzt wird. Und natür­lich wer­den die Impfungen Long Covid redu­zie­ren. Und natür­lich müs­sen Masken und 2G und 3G her. Wie könn­te es auch anders sein? Das toxi­sche Genzeug muss ja raus, damit Platz für die neu­en Lieferungen vor­han­den ist, die Pharmaprofite müs­sen gesi­chert werden.

    Da offen­bar vie­le Bonzen (auch als Politiker bekannt) und B und C Prominente an Covid erkran­ken: Warum ent­wickeln die­se nicht oder äußerst sel­ten Long Covid? Man soll­te die­sen Personen dann durch­aus eine län­ge­re Ruhepause gönnen …

  2. Weil nur sie es wissen…:

    "Nein, die Spike-Proteine lagern sich nicht im gan­zen Körper an."

    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​c​o​r​o​n​a​-​s​p​i​k​e​-​p​r​o​t​e​i​n​-​t​o​x​i​s​c​h​-​1​0​0​.​h​tml (07.06.2021)

    Lauterbach-Tweet:
    "Gute ver­ständ­li­che Erklärung, wes­halb Langzeitschäden bei Impfstoffen so gut wie aus­ge­schlos­sen sind. Der mRNA Impfstoff wird sehr schnell abge­baut und geht nicht in das Erbgut. Langzeitschäden gibt es hin­ge­gen bei Covid sehr vie­le. Mehr Aufklärung nötig."

    https://​twit​ter​.com/​k​a​r​l​_​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​3​8​7​6​4​1​9​6​1​8​3​8​2​6​433 (17.09.2021)

    "Auch deren Bestandteile wer­den im Körper schnell nach der Impfung abge­baut, erklärt Cichutek: "Daten deu­ten dar­auf hin, dass die mRNA nach etwa 50 Stunden im Körper nicht mehr nach­weis­bar sind." Was bleibt, ist die Immunreaktion des Körpers."

    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​l​a​n​g​z​e​i​t​s​c​h​a​e​d​e​n​-​1​0​0​.​h​tml (20.10.2021)

    Der SCHLIMMSTE von allen:
    "Stimmt. Und zusätz­lich geht es dar­um, wes­halb eine Minderheit der Gesellschaft eine neben­wir­kungs­freie Impfung nicht will, obwohl sie gra­tis ist und ihr Leben und das vie­ler ande­rer ret­ten kann. Daher bin ich pes­si­mi­stisch was frei­wil­li­ge Opfer für den Klimaschutz betrifft."

    https://​twit​ter​.com/​k​a​r​l​_​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​2​6​3​2​3​2​3​6​0​1​9​6​5​0​5​6​4​?​l​a​n​g​=de (14.08.2021)

  3. Die Heute von #LucaPay verwalteten Standorte/Betriebe und Server auf denen diese verwaltet werden, sind doch bestimmt nicht die, welche die Länder im Rahmen der Kostenbeteiligung an der #LucaApp finanziert haben, oder? ODER? sagt:
  4. Manuel Atug
    @HonkHase
    #LucaApp? Fail!

    "Datenhaltung bei @_lucaApp
    : 12/10

    Ich habe nie "luca pay" akti­viert und habe 548.59€ bekommen?!
    Das hier ist ein Testaccount, der nie pro­duk­tiv für irgend­ei­ne Bewirtung ver­wen­det wur­de." /1096
    Quote Tweet
    @fluepke@chaos.social
    @fluepke
    · Jun 1
    Datenhaltung bei @_lucaApp: 12/10

    Ich habe nie "luca pay" akti­viert und habe 548.59€ bekommen?!
    Das hier ist ein Testaccount, der nie pro­duk­tiv für irgend­ei­ne Bewirtung ver­wen­det wurde.
    Show this thread
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​U​K​P​J​V​c​W​Y​A​E​N​7​i​E​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​m​e​d​ium
    11:43 AM · Jun 1, 2022
    https://​twit​ter​.com/​H​o​n​k​H​a​s​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​1​9​6​4​6​2​1​5​4​3​8​4​9​9​8​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​y​u​Z​z​t​0​M​I​q​A​AAA

  5. Gibt es in D Zensur? - Facebook löscht massenhaft Heinrich Heine als "scheinbare Hassrede" sagt:

    Steinhoefel
    @Steinhoefel
    Facebook löscht mas­sen­haft Heinrich Heine (Beispiel ver­linkt) als "schein­ba­re Hassrede". 

    Prozesse gibt es dazu in Dresden, Itzehoe, Stralsund, Berlin und Erfurt. Wer das live mit­er­le­ben möch­te: Am 1.6. ver­han­delt das LG Erfurt, 14 Uhr, Sitzungssaal 3.06.
    bild​.de

    Klage (Stralsund): Facebook löscht Heinrich Heine

    Im Land der Dichter und Denker gera­ten auch Klassiker ins Visier von Zensoren.
    Facebook hat einem User ein Heinrich-Heine-Zitat gelöscht.

    10:50 AM · May 30, 2022
    https://​twit​ter​.com/​S​t​e​i​n​h​o​e​f​e​l​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​1​2​2​6​4​5​3​8​9​0​7​1​9​7​4​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​z​7​Z​q​W​g​c​A​q​A​AAA

  6. Mrs M ❤️
    @MrsMertes
    Widerspruch,
    da es so ver­stan­den wird, als sei­en drei Impfungen nötig. 

    Dies ist mit­nich­ten der Fall. 

    Nötig ist über­haupt nichts. 

    Empfehlenswert kann man diskutieren. 

    Und ja:
    da ein Impfnachweis eigent­lich eine per­sön­li­che Dokumentation ist, ist auch ein Ablaufdatum irrelevant.

    Quote Tweet
    Jonas Schmidt-Chanasit
    @ChanasitJonas
    · 14h
    Das Ablaufdatum des Impfnachweises im Covid-Pass sei ledig­lich ein tech­ni­sches Ablaufdatum. 

    Wer drei Impfungen erhal­ten hat ver­fügt über die nöti­ge Grundimmunisierung. 

    Damit hat man einen lang anhal­ten­den Schutz vor schwe­rer Erkrankung. ⁦

    @dlfkultur⁩ https://​deutsch​land​funk​kul​tur​.de/​c​o​r​o​n​a​-​h​e​r​b​s​t​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​n​a​c​h​i​m​p​f​e​n​-​1​0​0​.​h​tml
    Show this thread
    8:18 PM · Jun 3, 2022
    https://​twit​ter​.com/​M​r​s​M​e​r​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​2​8​1​8​9​3​7​7​5​0​0​9​3​8​2​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​o​C​w​m​f​y​s​1​c​U​q​A​AAA

  7. Beobachtungen letz­tens bei einer Fahrraddemo: Bereits vor Start wur­de die erste Dame von je einem Menschen an allen vier Extremitäten vom Startpunkt auf die angren­zen­de Wiese geschleppt. Genauere Umstände sind mir unbe­kannt, aber da es noch nicht los­ging, wird es wohl kein Unfall gewe­sen sein. Wenn ein Mensch so getra­gen wird, kann er sich wahr­schein­lich nicht mehr selbst fortbewegen.
    Während des zwei­stün­di­gen Fahrradkorsos muss­te drei­mal eine Rettungsgasse für den Notarzt gebil­det wer­den. Ob es jeweils einen Teilnehmer aus dem Korso betraf, war mir nicht ersichtlich.
    Nach Abschluss des Korsos gab es nur einen kur­zen Redebeitrag, der mit "wir sind die letz­te Generation" ein­ge­lei­tet wur­de. Das könn­te man im Kontext der Rettungseinsätze etwas anders ver­ste­hen, als es ver­mut­lich im Sinne der Extinction-Rebellion-Untergangssekte gemeint war.

  8. "dass Betroffene auch noch RNA des Coronavirus ausschieden."

    Guter Tipp: Vielleicht ist es ja die mRNA der Impfungen? ;)) Aber das kann ja nie­mals sein, DENN WAS NICHT SEIN DARF, KANN NICHT SEIN!!!

    Wenn es nicht um mein eige­nes Leben und mei­ne Freiheit ging, wäre es mir ein Genuss, zuzu­schau­en, wie ent­frem­det und ver­blö­det 80% der Menschheit sind.
    Kann man eigent­lich mit der Dummheit ande­rer Menschen Geld ver­die­nen oder ander­wei­tig Vorteile dar­aus zie­hen? Habe mich meh­re­re Jahrzehnte mei­nes Lebens nur über die­se Dummheit auf­ge­regt, das ist nicht ziel­füh­rend, denn die wür­den einen ja sogar besei­ti­gen in ihrem Herdenwahn. Kann man da nicht irgend­was posi­ti­ves draus zie­hen? Den Leuten auf­grund ihres Herdentriebes Sachen anzu­dre­hen, die sie nicht brau­chen (Mode, Werbung) ist ja ein Ansatz, aber gibt es nicht intel­li­gen­te­re Ansätze? Mir reicht es ein­fach, mir mein Leben von die­sen Holzköpfen ver­der­ben zu las­sen. Ich möch­te den Spieß umdre­hen und die­se abar­ti­ge Hörigkeit für mich nut­zen. Hat jemand Ideen, wie???

    1. Ja, man kann Aktien von Pfizer kau­fen. Mit einer Aktie ver­dient man sich nur dumm, mit zwei­en jedoch dumm und däm­lich. Schönen guten Abend! (frei nach Otto)

  9. Mensch, kann man nicht ein­fach mal kapie­ren, dass der Nachweis eines bestimm­ten Genoms ÜBERHAUPT GAR NICHTS BESAGT?

    Es ist so, wie wenn ein Wissenschaftler Computer unter­su­chen wür­de und fest­stel­len wür­de, dass er in vie­len Computern eine ganz bestimm­te Bitfolge fin­det. Und dann alle Probleme ("Krankheiten") die­ser Computer auf die­se Bitfolge zurückführt.

    Aber eine bestimm­te Bitfolge in einem Computer (Computer-Virus) kann über­haupt nur schäd­lich sein, wenn sie an ganz bestimm­ten Stellen steht.

    Diese Genome sind wie sol­che Bitfolgen/Informationsschnipsel. Deren Vorhandensein bedeu­tet erst ein­mal gar nichts. Ja, die­se Bitfolge könn­te sogar in einem VERZEICHNIS für Schadviren ste­hen – und der tol­le "Wissenschaftler" wür­de den Computer als infi­ziert bezeich­nen (und eine Impfung verschreiben.)

    Die Idiotendichte in der "Wissenschaft" hat ein­fach unge­ahn­te Ausmaße erreicht.

    1. @Albrecht Storz
      Doch, man könn­te, wenn man denn woll­te und ich unter­stel­le Wieher und LauterLach und all den ande­ren, zu wis­sen. (Gut, bei KL bin ich mir da nicht so sicher)

      Aber wir armen, ewig Verdatterten ob sol­chen Schwachmatenerzählungen, ste­hen da und ver­zwei­feln, ärgern, wun­dern uns und im besten Fall kön­nen wir wie­der und wie­der die Dinge gera­de rücken.

      Nur, was so mit aller Macht der Korruption im Verbund mit den MSM bekämpft wird, da wird die Wahrheit es schwer haben.

      Ich habe kei­ne Lösung für die­ses Dilemma, sor­ge nur dafür, dass ich weit­ge­hend gelas­sen und vor allem angst­frei bleibe.

  10. Wer viel Scheiße sam­melt erhält.… na, eben Scheiße, was denn sonst.
    Wer viel davon in sich trägt… der hat sonst nichts zu geben.

    Viel Luft im Gedärm ergibt nur stin­ken­de Fürze. Also mei­nem Freund sind da schon ein paar Namen eingefallen.

  11. Schon bezeich­nend, wenn man zur Illustration die­ses medizinischen
    Unfugs ein Bild vol­ler Präservative mit Noppen benutzt…

Schreibe einen Kommentar zu sica Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert