Schon wieder überlasten Schwangere das Gesundheitssystem

Die Corona-"Impf"-Kampagnen schei­nen eine Schule fürs Leben gewe­sen zu sein:

»Schwangerschaft: Niedrige Impfquote gegen Grippe in Bayern
München (dpa/lby) – Laut Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) sind nur 12,9 Prozent der schwan­ge­ren Frauen in Bayern gegen Grippe geimpft – was die nied­rig­ste Impfquote in ganz Deutschland dar­stellt, wie die Krankenkasse Barmer am Mittwoch in München mitteilte. 

Die höch­ste Impfquote bei Schwangeren ist dem­nach in Berlin mit 27,3 Prozent zu ver­zeich­nen. Bundesweit sind durch­schnitt­lich 17,5 Prozent der schwan­ge­ren Frauen gegen Grippe geimpft.

Laut der Krankenkasse sind Schwangere anfäl­li­ger für Infektionen. Eine Grippeinfektion kön­ne im schlimm­sten Fall zu Komplikationen wie Wachstumsverzögerungen oder Frühgeburten füh­ren. Die Ständige Impfkommission am RKI emp­feh­le daher eine Grippeschutzimpfung für Schwangere in der Regel ab dem vier­ten Schwangerschaftsmonat und vor Beginn der Wintersaison.

Auch die Impfquote gegen Keuchhusten bei Schwangeren in Bayern liegt mit 33 Prozent den Angaben zufol­ge unter dem bun­des­wei­ten Durchschnitt von 39,7 Prozent. 

Die Influenza-Impfquoten bezie­hen sich laut Barmer auf die Influenzasaison 2021/2022.«
kran​ken​kas​sen​.de (29.3.23)

18 Antworten auf „Schon wieder überlasten Schwangere das Gesundheitssystem“

  1. Fein, daß sich die übli­chen Verdächtigen jetzt wenig­stens ganz offen zu ihrer Geschäftemacherei bekennen.
    Vielleicht bemerkt's ja der ein oder andere.

  2. Eine befreun­de­te Ärztin erzählt immer: Vor der «Pandemie» wär man durchs Medizinexamen gefal­len, wenn man Schwangeren irgend­ei­ne Impfung emp­foh­len hätte…

  3. Menschliche Bedürfnisse sind ein Problem für einen Staat der stän­dig von Versorgung faselt. Weil eben die­se Versorgungslüge täg­lich offen­sicht­li­cher als Solche wird.

  4. Was der Arzt Dr. Thomas Bender so offen aus­spricht, gefaellt auch BI sicher nicht. 2020 schon gefiel es einer Anti-Terror-Einheit nicht, denn sie ver­haf­te­te den Arzt in sei­ner Praxis und mach­te Lockdown mit ihm in der Psychiatrie. Tja, die Worte wie­der und wenn die­se kei­ne Ohren fin­den sollen:

    https://​sci​ence​files​.org/​2​0​2​3​/​0​3​/​2​9​/​k​r​i​m​i​n​e​l​l​e​-​p​l​a​n​d​e​m​i​e​-​d​r​-​t​h​o​m​a​s​-​b​i​n​d​e​r​-​w​i​r​-​s​e​h​e​n​-​d​e​r​z​e​i​t​-​e​i​n​e​n​-​m​r​n​a​-​v​o​e​l​k​e​r​m​o​rd/

    1. @sv: Wofür mag das "sci­ence" bei die­sem Portal ste­hen? Die sind schlim­mer als Dahmen und Lauterbach zusam­men: "Bereits mehr als 10 Millionen Menschen sind an Nebenwirkungen ver­stor­ben, Millionen Befruchtungen wur­den ver­hin­dert und Millionen von Totgeburten aus­ge­löst, ohne dass die­sem Schaden auch nur ein Beleg dafür gegen­über­steht, dass auch nur ein ein­zi­ges Menschenleben geret­tet wur­de… Dieser modi­fi­zier­te RNA-Völkermord ist das größ­te medi­zi­ni­sche Verbrechen in der Geschichte der Menschheit…"

      1. @aa

        Ich stim­me Ihnen zu, kei­ne Quelle fuer die 10 Millionen Todesopfer. Jedoch: mul­ti­pli­zie­ren Sie die vom PEI ange­ge­be­nen 50.000 Faelle mit schwe­ren "Nebenwirkungen" nur mit dem Faktor 20 zum Ausgleich der "Untererfassung", ist es zu einer Million Faelle mit schwe­ren "Nebenwirkungen" allein in Deutschland gekom­men. Schaut man sich so um, koenn­te das hin­kom­men. Multiplizieren Sie jetzt mit nur ein­hun­dert Laendern, kommt man auf die Zahl 100 Millionen Opfer der Spritz- bezie­hungs­wei­se Penetrationsggression. Dass man da auf 10 Millionen Tote kom­men kann, ist nachvollziehbar.

        1. @sv: Das erscheint mir so seri­ös wie die Daten der Londoner Modellierungsfirma, die kurz­zei­tig das Aussterben der Chinesen nach dem Ende des Lockdowns berech­net hat. Das war eine Woche lang in sämt­li­chen Medien, dann hüll­te man sich in pein­li­ches Schweigen. 

          Es gibt mit Sicherheit eine Untererfassung von Impfschäden. Der Faktor 20 ist Spökenkiekerei, vor allem, wenn man aus den Verdachtsfällen schwupp-di-wupp Todesopfer macht. Wir haben mit Recht nach den Massengräbern der "Coronatoten" gefragt. Von "Impftoten" sind sie mir auch nicht bekannt. Für mei­ne Kritik brau­che ich kei­ne Horrorzahlen, mir rei­chen 50.000 zuge­ge­be­ne Verdachtsfälle in der BRD für die Ablehnung der Spritze. 

          Wie an ande­rer Stelle erwähnt, tref­fen sich hier die Angstmache der Regierenden und die auch aus ande­ren Zusammenhängen bekann­te der poli­ti­schen Rechten. Wäre ich geüb­ter Verschwörungstheoretiker, wür­de ich ver­mu­ten, das hät­ten bei­de so geplant. Vielleicht hat eine Seite aber nur die Gelegenheit beim Schopfe gepackt. Wer weiß.

          1. @aa

            Ich ver­ste­he nicht wirk­lich, was Sie im letz­ten Absatz meinen.

            Da Sie aber von Ihrem "links/rechts"-Schema nicht las­sen kön­nen – immer­hin drücken Sie sich jetzt vor­sich­ti­ger aus – noch­mals zur Klarstellung:

            Die "Maßnahmen" sind poli­tisch von der "poli­ti­schen Linken" (Sie) ein­ge­rich­tet wor­den. Auch auf der Straße. Gemeinsam mit Geldsäcken und ihren Vereinigungen. Will man das ver­ste­hen, kommt man nicht dar­um her­um, Abstand von Ihrem "links/rechts"-Schema zu nehmen. 

            Übrigens ent­spricht die­ses Schema ganz dem Unwesen in China zur Zeit der "Kulturrevolution", wo von "Rechtsabweichlern die Rede war. Auf die­ser Stufe ste­hen Sie mithin.

            Man nimmt also Abstand und fin­det aus der Analyse des oben benann­ten eigen­tüm­li­chen Umstands – ein viel bes­se­res Schema:

            Was eint die "poli­ti­sche Linke" (die CDU wur­de mit der ex-FdJ Merkel ein­ge­glie­dert) mit den Geldsäcken und ihren Vereinigungen? Antwort: der Hang zum Zurichtungsstaat, respek­ti­ve der Einschränkung der bür­ger­li­chen Freiheit. 

            Also haben wir es mit fol­gen­dem Schema zu tun: Demokraten ver­sus Antidemokraten. So ein­fach die Sachlage. An ande­rer Stelle habe ich Ihnen bereits nach­ge­wie­sen, dass es sich bei den Sozialisten/Sowjetideologen/Linken in ihrem Wesen um Antidemokraten, Zensoren und Imperialisten han­delt. Die ihre Agenda link – hin­ter­fot­zig – betreiben.

            Wir haben es mit der "Pandemie" und den "Maßnahmen" mit einem Angriff auf die Demokratie (die es in Deutschland lei­der nur in einer Schwundstufe gibt) zu tun. Natürlich geht es um die Pfründe und die wei­te­re Auspressung der Unterworfenen, also um die Beibehaltung eines zutiefst mani­pu­la­to­ri­schen (anti­de­mo­kra­ti­schen) Herrschaftsregimes. Täuschung und Unterwerfung ist das Programm und es wird tota­li­tär – Zensur – umgesetzt.

            Es geht in Deutschland – aber auch anders­wo – um nichts weni­ger als um die Herstellung/Einführung der Demokratie mit ihrer strik­ten Gewaltenteilung.

            Ich hof­fe, ich konn­te zu Ihrer Klarheit beitragen.

            1. @sv: Sie irri­tie­ren mich mit der Feststellung »Die “Maßnahmen” sind poli­tisch von der “poli­ti­schen Linken” (Sie) ein­ge­rich­tet wor­den.« Wenn ich mich rich­tig erin­ne­re, waren es die Regierungen Merkel, Macron, Johnson und Trump, die für die "Maßnahmen" in den Hauptländern des Vakzinismus zustän­dig waren. Sie wer­den fest­ge­stellt haben, daß auf die­sem Blog auch die Unterstützung der poli­ti­schen Linken dafür kri­ti­siert wur­de, von links her.

      2. Hallo aa, es wäre doch sehr schön, wenn die Übersterblichkeit in den Ländern mit mit sehr hoher Impfquote auf einer ratio­na­len und wis­sen­schaft­li­chen Basis unter­sucht wer­den wür­de. Anhand der bis­he­ri­gen Äusserungen von Politikern und dafür zustän­di­gen Institutionen kann ich bis­her kei­nen erklär­ten Willen dazu erken­nen. Solang die­ses nicht geschieht, wer­den jede Menge Spekulationen und Theorien geäu­ssert werden.

          1. Danke für die Antwort. Genau so mag ich es. Nüchtern und ratio­nal. In die­sem Zusammenhang möch­te ich auch noch auf die Ergebnisse der histo/pathologischen Untersuchungsergebnisse von Arne Burghardt und Walter Lang ver­wei­sen. Beide sind ja Pathologen mit lang­jäh­ri­ger Berufserfahrung und ste­hen wohl nicht im Verdacht, belang­lo­se Schwätzer zu sein.

  5. Schwangere sol­len emp­find­li­cher sein für Infektionen?
    Dazu hät­te ich ger­ne mal eine ver­trau­ens­wür­di­ge Quellen und Untersuchung!
    Meiner Meinung nach ist das näm­lich glatt gelogen

Schreibe einen Kommentar zu sv Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert