Das "Grand Challenges Annual Meeting" der Gates-Stiftung fand im Oktober 2022 in Brüssel statt und alle, alle waren mit im Spiel.
Videoquelle: youtube.com. Das Video wurde bereitgestellt vom Center for Health Security der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Klicks führen zu den einzelnen Videos der Tagung:
Weitere offizielle Beiträge gibt es hier. Unter anderem mit Auftritten von Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger und "Johanna Hanefeld (Director & Head Of Department; Centre for International Health Protection (ZIG) at Robert Koch Institute, London School of Hygiene and Tropical Medicine, United Kingdom)" – zu ihr unten mehr.
»About Grand Challenges
... Im Jahr 2003 startete die Bill & Melinda Gates Foundation die Initiative Grand Challenges in Global Health. Diese Initiative konzentrierte sich zunächst auf 14 große wissenschaftliche Herausforderungen und vergab 44 Zuschüsse in Höhe von insgesamt über 450 Millionen Dollar für Forschungsprojekte und ein zusätzliches unterstützendes Projekt, das sich mit ethischen, sozialen und kulturellen Fragen im Rahmen der Initiative befasste. Das erste Jahrzehnt des Fortschritts brachte verschiedene Arten von Auswirkungen mit sich, und es werden weiterhin neue Herausforderungen in Angriff genommen. 2007 rief die Gates Foundation die Grand Challenges Explorations ins Leben, um mehr Innovatoren auf der ganzen Welt durch 100.000 Dollar Starthilfen für eine Reihe von Herausforderungen schneller zu gewinnen. Die Entwicklung der ersten Projekte in den ersten zehn Jahren hat bestätigt, dass großartige Ideen von überall her kommen.
Im Jahr 2021 startete die Gates Foundation den "Grand Challenges Global Call-to-Action", um auf den Lehren aus der COVID-19-Pandemie aufzubauen und wegweisende wissenschaftliche Projekte zu finanzieren, die gemeinsam hochprioritäre globale Gesundheitsziele vorantreiben und gleichzeitig ein lokal geführtes Forschungs- und Entwicklungsökosystem mit einem ausgewogenen Anteil an Forscherinnen unterstützen und erweitern. Durch einen langfristigen Ansatz, der transformative Partnerschaften ermöglicht, wird sie in Plattformen investieren, die die lokalen Institutionen, die Innovatoren ausbilden und vernetzen, miteinander verbinden, und sie wird die Menschen vor Ort, die globale Gesundheitsprogramme mitgestalten und umsetzen, direkt unterstützen, unter anderem durch das Calestous Juma Science Leadership Fellowship in Afrika...
Das Grand Challenges Annual Meeting, das in den ersten 15 Jahren in 11 Ländern stattfand, bringt jedes Jahr Mitglieder des Netzwerks von Partnern aus der Grand Challenges-Familie und darüber hinaus zusammen, um die Zusammenarbeit zu fördern und zu versuchen, die Dynamik zu verstärken und die Wirkung zu beschleunigen...«
gcgh.grandchallenges.org, hier ohne Links des Originals
»Bill & Melinda Gates Foundation kündigt neue Initiativen zur Unterstützung lokal geführter F&E für globale Gesundheit und Gender an: Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen
Brüssel, 24. Oktober 2002... Im Mittelpunkt des diesjährigen Treffens stehen die Lehren aus der COVID-19-Pandemie, die den Bedarf an hochwirksamen F&E-Plattformen, Partnerschaften und politischen Maßnahmen deutlich gemacht hat, die die Kluft zwischen Innovation und gleichberechtigtem Zugang wirksam überbrücken. Die Tagung bringt Forscher aus der ganzen Welt zusammen, um ihre Arbeit auszutauschen, sich über die neuesten Fortschritte im Gesundheitsbereich zu informieren und mit anderen Forschern zusammenzuarbeiten...
Im Rahmen des "Grand Challenges Global Call to Action", einer 10-Jahres-Initiative, die auf dem letztjährigen Treffen angekündigt wurde, um sicherzustellen, dass Wissenschaftler und Institutionen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMIC) eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der globalen F&E-Agenda spielen, kündigte die Stiftung zwei neue Grand Challenges-Initiativen an:
-
-
-
- Genomische Überwachung von Krankheitserregern und Immunologie in Asien: Dies ist eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen von Forschern in Süd- und Südostasien, um ein genomisches Überwachungsprogramm zu entwickeln und zu pilotieren oder Kapazitäten für die Immunologie und Immunsequenzierung von SARS-CoV-2 zu entwickeln, um Informationen über die Reaktion auf die Epidemie zu erhalten. Für jedes Projekt stehen bis zu 300.000 USD pro Jahr für einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren zur Verfügung, wobei Projekte, die sich auf die Entdeckung monoklonaler Antikörper konzentrieren, zusätzlich gefördert werden können.
- Aufbau von Datenmodellierungskapazitäten für die Geschlechtergleichstellung: Dies ist eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen von Forschern in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen für Projekte, die darauf abzielen, Ungleichheiten und Lücken zu beseitigen, die Frauen und Mädchen im Gesundheitsbereich betreffen. Der Schwerpunkt dieser Initiative liegt auf innovativen Modellierungsansätzen, die die Gleichstellung der Geschlechter fördern. Jedes Projekt wird über einen Zeitraum von ein bis drei Jahren mit bis zu 500.000 $ gefördert.
-
-
... In Zusammenarbeit mit der Chan Zuckerberg Initiative (CZI) wird die Stiftung außerdem Zuschüsse für Forscher bereitstellen, die neu auftretende Krankheitserreger in LMICs untersuchen und aufspüren. Die Forscher erhalten jeweils bis zu 200.000 US-Dollar für bis zu zwei Jahre sowie operative Unterstützung und technische Schulungen durch den Chan Zuckerberg Biohub (CZ Biohub). Diese Finanzierungszusage baut auf einer Partnerschaft zwischen der Stiftung, CZI und dem CZ Biohub aus dem Jahr 2018 auf, die sich auf den Aufbau von Metagenomik-Kapazitäten in LMICs durch eine Global Grand Challenges-Initiative konzentriert.
Die Jahrestagung 2022 der Grand Challenges in Brüssel wird von Global Grand Challenges und der Europäischen Kommission ausgerichtet und von Grand Challenges Canada, USAID, Wellcome und der Bill & Melinda Gates Foundation mitfinanziert.
An der zweitägigen Veranstaltung nehmen Dutzende von Führungspersönlichkeiten aus dem Bereich der globalen Gesundheitsinnovation sowie führende Vertreter der Gates Foundation teil, darunter Bill Gates (Ko-Vorsitzender und Treuhänder), Anita Zaidi und Trevor Mundel (Präsident der Global Health Division). Die Plenarsitzungen werden kurz nach dem Treffen unter grandchallenges.org/annual-meeting veröffentlicht.
Über Grand Challenges
Die Bill & Melinda Gates Foundation hat erkannt, dass die dringendsten Herausforderungen in den Bereichen globale Gesundheit und Entwicklung nur gelöst werden können, wenn mehr der klügsten Köpfe der Welt an ihnen arbeiten. Die Grand Challenges-Initiativen zielen darauf ab, Innovatoren aus aller Welt für die Lösung dieser Herausforderungen zu gewinnen. Die Grand Challenges-Initiativen eint, dass sie den Schwerpunkt auf die Förderung von Innovationen legen, die Forschung dorthin lenken, wo sie die größte Wirkung erzielt, und den Bedürftigsten helfen. Weitere Informationen finden Sie unter grandchallenges.org...«
gatesfoundation.org
Was das bedeutet, haben wir in den letzten Jahren erfahren müssen.
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Johanna Hanefeld
Man könnte Frau Hanefeld als langjährige Strippenzieherin bezeichnen, die seit Jahren im Dienste von Stiftungen steht. Ausführlicher nachzulesen im Beitrag von Illa aus dem November 2020:
Es gibt keinen Anlaß zu vermuten, daß die Multifunktionärin Hanefeld etwas zu tun hat mit dem Hetzer Marc Hanefeld, über den hier berichtet wurde:
Erzvakzinist “entschuldigt” sich nach fast zwei Jahren. Und legt nach
Siehe auch:
Studie (“Restaurants sind Superspreader-Orte”) kommt von Mark Zuckerberg
Verwenden Sie eine Suchmaschine, die nicht von den Tech-Giganten kontrolliert wird.
"Die Google-Suche, die weltweit beliebteste Suchmaschine, sammelt Informationen über alles, wonach Sie suchen. Diese Daten werden dann mit den zahlreichen anderen Daten kombiniert, die Google über seine anderen Produkte und Dienste sowie über Apps und Websites von Drittanbietern, die Google-Tracking enthalten, über Sie sammelt, um ein detailliertes Profil Ihrer Online-Aktivitäten zu erstellen.
Diese Daten werden nicht nur zur Erstellung eines Werbeprofils verwendet, sondern in einigen Fällen gibt Google die Daten der Nutzer auf der Grundlage der von ihnen gesuchten Begriffe auch an Strafverfolgungsbehörden weiter.
Abgesehen von den Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes nimmt Google eine starke redaktionelle Bearbeitung seiner Suchergebnisse vor, indem es einige Meldungen ausblendet und unterdrückt, die Suchergebnisse für einige Themen von einer bestimmten Perspektive dominieren lässt und seine Suchergebnisse einer "Faktenprüfung" unterzieht. Außerdem wurde Google vorgeworfen, bestimmte Medien in seinen Suchergebnissen zu bevorzugen, schwarze Listen zu führen und einige seiner Autosuggest-Ergebnisse zu zensieren.
Wenn Sie die massenhafte Datenerfassung und redaktionelle Bearbeitung der Suchergebnisse durch Google leid sind, sollten Sie eine dieser privaten Suchmaschinen in Betracht ziehen. Einige erheben überhaupt keine persönlichen Daten, während andere nur eine minimale Menge sammeln, um ihre Suchergebnisse zu liefern.
Studien über einige dieser privaten Suchmaschinen haben auch gezeigt, dass ihre Vorschläge für die automatische Vervollständigung und die Domains, die in ihren Suchergebnissen erscheinen, viel vielfältiger sind als die von Google angebotenen.
Werfen Sie einen Blick auf die unten aufgeführten privaten Suchmaschinen und empfehlen Sie Ihren Freunden und Verwandten, diese anstelle der Google-Suche zu benutzen. " (Übersetzer)
https://reclaimthenet.org/private-search-engines/
"Searx" halte ich für die beste Empfehlung, weil open-source mit vielfältigen Quellen und den professionellsten Einstellungen falls benötigt. Wer aber als Betriebssystem Windows oder Android benutzt wird trotzdem bei vielen Sachen ausspioniert, eben typisch kommerzielle Software made in USA.
Es wurde ein neuer Markt geschaffen: Der Markt der sogenannten "Pandemien". Die Reichen, wie Gates und die ihm im Ungeiste Ähnlichen wissen anscheinend nicht mehr, wie sie auf legalem Wege ihr Geld loswerden.
Die Leute, wie die "WHO", Gates et.al., die solches Chaos immer wieder inszenieren und Dritten hierbei auf den Nerv gehen, müssten sich in der Psychiatrie uaf ihren Geisteszustand untersuchen lassen.
Das lebenslange Leben in der Klapse ist das Beste, was diesen Halunken widerfahren kann.
Und auch 2025 wird sich keiner von denen in irgendeinen Bunker verkriechen. Na, merkts was!?
Mit Bestechungen lässt sich keine medizinische Vernunft begünstigen, wohl aber Terrorismus und Irrenhaus.
Ich hoffe sehr, dass bei der nächsten P(l)andemie die Gruppe derer, die erstmal misstrauisch sind und kritisch hinterfragen, größer ist. Gewachsen um jene, die von mannigfaltigen "Kollateralschäden" (welch unscheinbares verharmlosendes Wort) betroffen sind, und auch um jene, die nie ganz überzeugt waren, die sich jetzt übertölpelt fühlen und drei Kreuze machen, wenn die "Impfung" glimpflich an ihnen vorübergegangen ist.
Hoffentlich geht Ursula von der Leyen bald hinter Gitter, sie verrät uns BürgerInnen in Europa ja dauernd an Kapitalisten, die uns schädigen.
Wenn Merkel, von der Leyen und Gates in der Forensik einsitzen, lasse ich mir den Inhalt einer kleinen Flasche Sekt schmecken.
Werter Herr Aschmoneit, mich dünkt, daß Sie Ihr Lebensziel gefunden haben : das kostenlose zur-Verfügung-stellen zahlloser
Brechmittel…
Ist halt wie in Hollywood:
War es ein großer Erfolg, gibt es auf jeden Fall eine Fortsetzung.
Ich bin ja nur eine durchschnitskluger Kopf, aber ein paar Idden hätte ich auch:
Die größte Gefahr geht heutzutage nicht mehr von natürlich vorkommenden Mikroorganismen, sondern von den künstlich geschaffenen und in Umlauf gebrachten Mikroorganismen aus. Nachdem nun festgestellt worden ist, dass das Virus künstlich erzeugt worden ist und mit Blick auf die globalen Folgen, wäre eine massive Erhöhung der Sicherheitsvorkehrungen aller Labore, die sich mit der Schaffung von Mikroorganismen beschäftigen, angeraten. Entkommt ein künstlich geschaffener Mikroorganismus trotzdem, werden für alle anderen Labore die Sicherheitsvorkehrungen nochmals erhöht. Zur Abschreckung sollten die Betreiber des Labors in persönliche Haftung genommen werden und grundsätzlich von einer mutwilligen oder böswilligen Absicht ausgegangen werden, bis das Gegenteil bewiesen oder die Schuld festgestellt worden ist. Werden hingegen Verstrickungen mit Produzenten von passenden Medizinprodukten festgestellt, sollten auch diese unter Verdacht als Mittäter belangt werden, bis entweder das Gegenteil bewiesen oder eine Mitschuld festgestellt worden ist.
Ausgehend von der Selbstkostendeckung, wäre ein globales Verbot, sich am Leid von Menschen zu bereichern, angebracht. Dies könnte die Kosten für die Gesellschaft drastisch senken.
Nachgewiesene Unfähigkeit von Amtsträgern, sich umfassend zu informieren, sollte unter Strafe gestellt werden. Damit würde verhindert, dass vorschnelle Äußerungen getätigt und somit unnütze Panik geschührt würde. Alle Unterlagen und Daten, die zur Entscheidungsfindung beigetragen haben, sind zu veröffentlichen.
Mit Blick auf die Folgen der Spritze heute, sollten alle Prüf- und Zulassungsverfahren verstärkt werden. Eine Abkürzung wird dabei kategorisch ausgeschlossen. Für mögliche negative Folgen von Medizinprodukten ist grundsätzlich der Produzent haftbar zu machen. Auch das Ausbleiben des versprochenen positiven Effektes kann als negative Folge gewertet werden.
Notmaßnahmen zum Schutz der Gesellschaft müssen immer zeitlich begrenzt und in kurzen Intervallen neu und öffentlich diskutiert werden.
https://www.kfw-entwicklungsbank.de/%C3%9Cber-uns/News/News-Details_738624.html
na wen haben wir denn da. Hierauf wurde ich aufmerksam gemacht über ein Video von Gaby Weber bezüglich Payco und die ZIG GIZ und die KfW. hierin wird ein screenshot gezeigt, allerdings mit anderem Foto.
https://www.kfw-entwicklungsbank.de/%C3%9Cber-uns/News/News-Details_738624.html
Meldung vom 05.12.2022 / KfW Entwicklungsbank
Startschuss für das Netzwerk digital.global
Am 1. Dezember lud Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze gut zwei Dutzend hochrangige, internationale Digital- und IKT-Expertinnen und Experten nach Berlin ein, um die Rahmenbedingungen für eine sozial-ökologisch-feministische digitale Transformation zu gestalten. Bei der Veranstaltung wurde gleichzeitig der Grundstein für das entwicklungspolitische Netzwerk [digital.global] und damit für einen interdisziplinären Austausch zu den verschiedenen Ebenen digitaler Transformation gelegt. Etwa 240 ausgewählte Vertreterinnen und Vertreter aus der Digitalszene, IKT-Branche, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Politik begleiteten das Auftaktevent vor Ort im Publikum. Daneben wurde die Veranstaltung als Live-Stream über das digitale Hub des Netzwerks bmz-digital.globalöffentlich übertragen.
Stefan Wintels, Svneja Schulze und Thorsten Schäfer-Gümbel stehen nebeneinander
v.l.n.r.: Stefan Wintels, Vorstandsvorsitzender der KfW, Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze, Thorsten Schäfer-Gümbel, Vorstandssprecher der GIZ.
Wie jetzt, Artur?
Du bist übergelaufen zu dem Lager derer, die schon 2020 wussten, dass es eine Verschwörung gibt?
Wir haben hier und andernorts mehrfach darüber gestritten, ob es Institutionen oder einzelne (mächtige) Menschen gibt, die Pläne zu verwirklichen suchen (und die Mittel dafür haben) wie
– Menschheitsreduktion
– Menschheitsüberwachung
– Menschheitsabschaffung durch die genetische "Transformation" der Gattung.
Bislang hast Du immer bezweifelt, dass das hinter allem (allen Entwicklungen der letzten drei Jahre) stehen könnte.
Nun also siehst Du es als Möglichkeit.
{Um ehrlich zu sein: Du bist der zweite, bei dem das jetzt passiert. Mehr von Eurer Art – die sahen, was passierte und doch immer sicher waren, dass kein "Plan" dahinter stecken würde – kannte ich nicht.
Und dass jetzt ihr zwei all das für möglich haltet, was ich schon seit bald drei Jahren für möglich hielt, erschüttert mich nochmals.}
Gruß von Aug zu Aug
Corinna aus dem Witwesk
@Witwesk: Liebe Corinna, über Pläne und Spiele habe ich schon lange berichtet. Ich habe damit gegen das Geunke von geheimen Mächten argumentiert, denn wenig davon findet jenseits der Öffentlichkeit statt. "Menschheitsreduktion" oder gar "Menschheitsabschaffung" erkenne ich auch bei diesem Planspiel nicht. Ich korrigiere mich gerne, wenn ich Bockmist schreibe wie in einem Beitrag gestern. Hier aber sehe ich den Bedarf nicht.
Beste Grüße Artur (der leider zum Zahnarzt mußte und deshalb spät dran ist mit den Kommentaren)
@aa
Viele Institutionen haben vor den Folgen der Lockdowns und Grenzschließungen gewarnt. Es war den Entscheidungsträgern und Medien egal, sie alle haben Millionenfachen Hunger billigend inkaufgenommen und all das als alternativlos verkauft. Sie gehen über Leichen. schon lange .
In den sozialen Medien wurden abweichende Meinungen selbst von anerkannten Wissenschaftlern gesperrt oder einem Bann unterworfen, wieviel Druck hier durch die EU ausgeübt wurde, wäre Thema für einen Untersuchungsausschuß.
Der internationale Gleichschritt in den Begrifflichkeiten und in den Kampagnen, lässt auf ein Skript schließen. Frühere Pandemiepläne verschwanden in der Schublade. Geheim ist das alles nicht. Selbst die unmittelbaren Profiteure werden mit Preisen überhäuft und gelten als Helden.
@MoW: Einverstanden!
Die Bundesregierung hat die "Grundversorgung" der Spritzmittelhersteller bis 2030 vertraglich zugesichert.
Ab Minute 13 ca. bis 16. sagt Johanna Hanefeld sinngemäß:
https://grandchallenges.org/video/pandemic-prep-exercise-where-do-we-go-here
Pandemic preparedness
Wir müssen gut vorbereitet sein. Alles hängt von der Menge an Information ab, je perfekter die Informationen über eine Pandemie, desto besser. Man kann keine perfekten Entscheidungen treffen in Abwesenheit von perfekten Daten. Und die perfekten Daten hat man nie. (!!) Das Vertrauen in die Regierungen der einzelnen Staaten ist entscheidend. Es muss eine weltweite Struktur aufgebaut werden, damit die Bevölkerung VERTRAUEN IN DIE REGIERUNG hat, sowohl regional als auch global.
We have to build that trust, and we have to build an infrastructure that can withstand those shocks at the time when we are NOT in the heat of the pandemic. So, I thought that for me was a very strong message. .… But just underlining the importance of the need to build those structures, the trust in the governments is really of … importance.
—
In wenigen Sätzen komprimiert: Wenn die Leute – [die Schlafschafe, die Herde, die Untertanen] dem Gesundheitsminister, den Gesundheitsbehörden und ihren jeweiligen Regierungen NICHT vertrauen, können wir als globale Dachorganisation nichts ausrichten. Also müssen wir VOR der nächsten Plan_demie schon die entsprechenden Infrastrukturen errichten und zwar global und national.
—-
Schrecklicher Gedanke und doch gleichzeitig nur lächerlich, dümmlich, dumm.
Da planen irgendwelche Leute, die ein starkes finanzielles Interesse an pharmazeutischen Gewinnen, an weltweiten Gesundheitsdaten von Menschen haben, wie sie alle Staaten der Erde synchronisieren, wie sie alle Länder auf Linie bringen, sie planen eine weltweite identische Struktur, sie planen die Abläufe, sie planen wahrscheinlich, ob und wie und welche Krankheitserreger bei Bedarf aus welchem Labor oder aus welchem PC, aus welchem Hut gezaubert werden, um wieder in einigen Jahren oder nächste Woche alle Länder orchestriert in den Lockdown zu schicken, orchestriert in Panik zu versetzen, Zwangsisolation einzelner Personen ermöglichen, die womöglich "krank" sein könnten, um sie als Rettung gleichgeschaltet anschließend in die "helfenden" oder "heilenden" medizinischen Produkte zu zwingen.
Es wird alles ganz offen mit aller Deutlichkeit angekündigt, gesagt, mitgeteilt. Sie verschweigen nichts, sie zeigen den direkten Weg.
Bin ich eine Verschwörungstheoretikerin, wenn ich das einfach mitschreibe? Warum soll ich zu einer solchen eigenartigen, merkwürdigen Frau Hanefeld Vertrauen haben, die sich hier gerade vor meinen, vor allen Augen entlarvt? Sie entlarven, sie enthüllen alle schamlos ihre Absichten!!
Wie gut, dass sie es so offen tun. Das bestätigt mich in meinem Widerstand gegen alles, wirklich alles, was mir Behörden vorschreiben werden mit Blick auf meine persönliche Gesundheit. Oder mit Blick darauf, wie ich zu leben, was ich zu denken habe.
Und es macht stark, denn wer die Ziele dieser Leute durchschaut, fällt nicht mehr auf deren Taschenspielertricks rein. Wer mich eine Verschwörungstheoretikerin nennen will, braucht das gar nicht. Ich schicke ihm oder ihr einfach den Thread hier. Und sage: guck mal, ich habe nur mitgeschrieben. Wer sich die Mühe machen will, kann das komplette Video im O‑Ton transkribieren.
Lustig wird es jetzt aktuell. Schon wieder, exakt wie im Oktober 2022 geplant, "entwickeln sich neue Viren-Mutationen". Wie auf Knopfdruck werden ruck-zuck Einreise- und Testverordnungen in Europa "umgeschrieben". Die Medien fahren die Panikartikel hoch, es wird gewarnt, entwarnt, gedroht, es wird "befürchtet", man ist "besorgt", man "beobachtet", man ist "alarmiert". Diverse Experten oder "Experten", Anführungszeichen je nach Hintergrund, geben Prognosen ab, finstere Prognosen, dunkle, schwarze Prognosen von Tod und Siechtum im Januar 2023 bis Oktober 2024.
Perfekt. Man kann jetzt direkt zusehen, life und in Farbe, wie die Taktik der Vakzinisten, der globalen Pandemieplaner funktioniert.
Wie wirkt die inszenierte, herbei getextete, herbei getestete Panik aber auf die armen "geimpften"? Bekommen die jetzt den totalen Horror? Springen sie mental im Dreieck? Diejenigen, die wissen (oder glauben), eine "Impfung" schützt nur ganz kurze Zeit, werden sich verstärkt boostern und behandeln lassen, in der Hoffnung, ihnen könne nichts passieren. Da wird es bald die 7. oder 8. oder 9. Anwendung geben, sie vertrauen ja den Medikamenten.
Doch diejenigen unter den kritischer werdenden "Impf"-Opfern oder sogar die mit den schrecklichen Nebenwirkungen? Was denken die? Diese bedauernswerten mRNA-behandelten Menschen sind jetzt in der Falle. Für sie schnappt die Angstfalle zu. Sie schnappt gleich doppelt zu! Von beiden Seiten! Wer weiß, dass die gespritzten Produkte sogar die neuen, die nächsten Krankheitssymptome verstärken können, wer hier vielleicht mitliest, wer die Studien kennt, die darauf hinweisen, was soll derjenige oder diejenige jetzt tun?
Schwierige Situation für die gen-mRNA-behandelten Leute.
https://www.corodok.de/aus-kommunikationshandbuch-vakzin/
Danke! Das Handbuch ist gruselig. Es ist die Erklärung dafür, wie gezielt das richtige oder falsche "Wording" seit drei Jahren die ahnungslosen Opfer verdummen sollte. Genau das war mein Eindruck schon im Sommer 2020: sie benutzen eine Art codierte Sprache untereinander und geben Anweisungen, wie Journalisten, Texter, PR-Schreiber nach ihren internen Anweisungen die unwissende, gutgläubige, ahnungslose Bevölkerung manipulieren, täuschen, belügen SOLLEN.
Es ist genau betrachtet ein Handbuch der Manipulation.
Wie manipuliert man zielgerichtet? Welche Assoziationen werden durch welche Begriffe geweckt?
Benutzen wir das harmlose Wort "Coronaschutzimpfung", sind die Schafe eher bereit, das mit sich machen zu lassen.
Benutzen wir aber den Begriff "vorbereitende medizinische Anwendung, Prophylaxe auf Gen-Basis für spätere Gewinn bringende Nachfolgebehandlungen aufgrund der dadurch ausgelösten Symptome und körperlichen Beschwerden, Folgen" – dann hätte sich niemand einer solchen Behandlung unterzogen.
Das ist unheimlich. Das ist so abgrundtief böse und hinterhältig, ich schäme mich für die Leute, die so etwas konzipiert haben. Was geht in den Gedanken, in den Seelen, in den Gefühlen dieser Menschen vor? Denken sie denn nur an Geld? Nur an Macht? Haben sie denn überhaupt keine Skrupel, keine Zweifel an dem, was sie da getan, was sie damit bewirkt haben?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
= Sprechblasen – platzende Worthülsen!!!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/enthuellt-geheim-gipfel-mit-facebook-und-google-liess-die-regierung-unliebsame-c-82666226.bild.html
—
Genau das war mein Eindruck schon im Sommer 2020: sie benutzen eine Art codierte Sprache untereinander und geben Anweisungen, wie Journalisten, Texter, PR-Schreiber nach ihren internen Anweisungen die unwissende, gutgläubige, ahnungslose Bevölkerung manipulieren, täuschen, belügen SOLLEN.
——
Passt. Sie, die PR-Texter, alle Propagandaschreiber haben sich 2020, 2021, 2022 genau an die WHO, an das "Kommunikationshandbuch Vakzin", das ein bestimmtes "Wording" vorgab, gehalten.
Und der komplett ahnungslose Zeitungsleser, die überrumpelte Fernsehzuschauerin, die Leute vor den Radios haben alles geglaubt, sie haben vertraut auf das, was sie im Radio, im Fernsehen, in ihrer gewohnten Tageszeitung gelesen und gehört haben. Stolz sind sie – an das vermeintlich Gute, nämlich die "Rettung durch Impfung" glaubend – in die "Impf"-Zentren gerannt, haben voller Stolz ihre erste, zweite, dritte "Impfung" in die Kameras gehalten, vor die eigenen Handys gehalten und in den sozialen ERLAUBTEN Medien gezeigt. "Seht her, hier ist meine zweite Immunisierung! Schaut, wie sozial ich mich verhalte, guckt mal, ich bin ein guter Mensch!"
Auch alle, die noch Masken tragen, wollen so gern als Vorbild gesehen werden: "seht her, wie sozial ich war und bin und bleiben werde. Jetzt und für immer".
Wenn jetzt allmählich deren Seifenblasenträume zerplatzen, was denken diese Leute dann wohl? Ob sie sich dann endlich auch die Plastikmasken abgewöhnen? Oder werden sie bis an ihr Lebensende weiter mit Masken ihr Gesicht verhüllen?
https://www.krankenkassen.de/dpa/439197.html
Auszug aus der Meldung:
«Es ist in jedem Einzelfall bedauerlich, wenn Menschen nach einer Impfung unter gesundheitlichen Beschwerden leiden. Das Risiko einer schwerwiegenden unerwünschten Wirkung nach einer Covid-19-Impfung ist
jedoch nach Informationen des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) sehr gering», betonte das Gesundheitsministerium."
Auszug Ende.
Das ist ein sichtbares Beispiel, wie sich die Ministerien an das WHO Handbuch, an das vorgegebene "Wording" zu "Impf"-Schäden halten. Als hätten sie den Text nur kopiert und die aktuellen Zahlen und Daten später eingefügt.
https://www.krankenkassen.de/dpa/440791.html
Oder hier. Perfektes nachträgliches Wording eines Gesundheitsministers.
Zitat:
Bis heute seien 36 Anerkennungen von Impfschäden erfolgt, das entspreche einem Prozentsatz von 0,00018 Prozent. Im gleichen Zeitraum starben in Niedersachsen an und mit der Krankheit Covid-19
mehr als 14 000 Menschen. Allein diese Relation zeige sehr deutlich, dass die Bestrebungen richtig gewesen seien, möglichst viele Menschen mit einer Impfung zu versorgen, die gegen schwere oder gar tödliche Verläufe zuverlässig schützt.
Zitat Ende.
Es fast komplett abgeschrieben aus dem WHO Handbuch. Man liest also: Die wenigen Fälle – aber die vielen, vielen geretteten Personen. Es ist immer noch verblüffend, wie die Politiker das WHO-Handbuch zitieren und einfach nur kopieren.
https://fragdenstaat.de/anfrage/hanefeld-catastrophic-contagion/
Hier wird nachgefragt, sehr gut.
https://alschner-klartext.de/2023/01/03/die-gesundheitsdiktatur-gibt-sich-keine-muehe-mehr-sich-noch-zu-tarnen/
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/who-hetzt/
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
Und so geht es weiter, einzelne Staaten, die sich der WHO angeschlossen haben, besitzen quasi keine eigenen Entscheidungsmöglichkeiten mehr im nächsten "Pandemie"-Fall.
Sie werden neue Krankheiten, "Pandemie" genannt, wie auch immer herbei planen, herbei konstruieren und damit sich niemand mehr gegen medizinische Zwangsbehandlungen wehren kann, sind die Begriffe Menschenwürde, Freiheit ersetzt durch … siehe oben. (Z.B. "Article 3 Principles")
Ein Dokument des Grauens, das diese dunklen, kranken Seelen erstellt haben. Das Dokument gibt einen Blick frei in tiefe, schwarze Abgründe menschlicher Seelen, Wort für Wort in präzise Paragrafen und Regeln gepackte geplante Grausamkeiten.
https://www.achgut.com/artikel/who_richtlinien_menschenwuerde_gestrichen
Dieser Artikel setzt den Fokus auf verschiedene Passagen des Entwurfs und zeigt den bösen, raffinierten, menschenverachtenden Plan der WHO. Im Moment denken die meisten, ach, das ist ja nun vorbei, die lassen uns jetzt in Ruhe mit weltweiten Lockdowns und anderen Zwangsmaßnahmen. Wenn aber die Menschenwürde weltweit gestrichen ist und alle Staaten der Dachorganisation folgen MÜSSEN, könnte die nächste PLAN-Demie noch gefährlicher werden. Sie können dann vermutlich eine Pflicht zur Einnahme irgendwelcher Medikamente / inklusive Giftstoffen beschließen und kein Bundestag, kein Landesparlament, keine Partei in Deutschland kann das dann noch mit Abstimmungen wie im April 2022 verhindern. No chance at all!
Siehe auch: @ Benjamin:
https://www.corodok.de/aktuelles-aus-den-tollhaeusern-26–1‑23/#comment-179878
https://www.tagesspiegel.de/meinung/deutschland-kann-viel-lernen-aus-corona-ohne-lebendige-debattenkultur-ist-die-wissenschaft-nichts-wert-9350999.html
——–
Ach ja? Erstaunlich, auf einmal so etwas zu lesen.
Zitat Tagesspiegel:
Auf die Idee, dass eine Pflicht zum Tragen einer Maske beim Joggen oder das Verbot, sich allein im Park auf eine Bank zu setzen, „Schwachsinn“ sein könnten, kamen damals nicht nur sehr viele Menschen, sie haben es auch unmissverständlich artikuliert.
Zitat Ende.
Stimmt. Durfte man auch eine selbstgeklebte "Immunkarte" besitzen? Obwohl man sie nie vorgezeigt hat? Durften Ärzte Masken"Befreiungsatteste" (Was für ein Unwort!!) Maskenbefreiungsatteste – ausstellen?
Was ist mit "Impfpass"-Fälschern? Haben die nicht eigentlich Leben gerettet, Tagesspiegel?
TwiNit 2.0
Namibia-RKI Twinning Project – The next phase in the establishment of the Namibia Institute of Public Health
Duration: 2023 – 2025
Partner country: Namibia
Partner institutions:
Ministry of Health and Social Services (MoHSS), Namibia
University of Namibia (UNAM), Namibia
Namibia Institute of Pathology (NIP), Namibia
Friedrich-Loeffler-Institut (FLI), Germany
Research Center Borstel (FZB), Germany
Involved RKI units:
ZIG 1
ZIG 4
Unit 31
Unit 37
.…
https://www.rki.de/EN/Content/Institute/International/GHPP/projects/twinit.html?nn=10890390
aus
Robert Koch-Institut
@rki_de
1/
"Having a Namibia #PublicHealth Institute would strengthen the epidemic & pandemic response capacities and, thus, enhance overall health security in Namibia!"
Petronella Masabane, Deputy Executive Director @MhssNamibia
, commented on the Twinning Project with @rki_de
. #NamPHI
A group of about 30 people standing on a narrow staircase in an office building. People in the front row from left to right: Deputy Executive Director Petronella Masabane (MoHSS Namibia), Deputy Minister Hon. Dr. Esther Muinjangue (MoHSS Namibia), Project Lead GHPP TwiNit 2.0 Dr. Andreas Jansen (RKI – Head of Information Centre for International Health Protection)
MHSS_Namibia
11:58 AM · May 5, 2023
·
16.6K
Views
3
Retweets
2
Quotes
18
Likes
Robert Koch-Institut
@rki_de
·
May 5
2/
#NamPHI stakeholders met in Windhoek for planning phase II (2023–2025) within the Global Health Protection Programme #GHPP. The long-term cooperation includes various partners and technical areas, among them non-communicable diseases and lab support.
➡️https://rki.de/EN/Content/Institute/International/GHPP/projects/twinit.html?nn=10890390
https://twitter.com/rki_de/status/1654455422244335616
Journal of Health Monitoring S2/2023
Public Health Journal for Germany. Quelle: RKI
APRIL 2023
Special Issue S2
Soziale Unterschiede im COVID-19-Impfstatus – Ergebnisse der Studie GEDA 2021
Im Special Issue 2/23 wird der Einfluss verschiedener sozialer Determinanten auf den COVID-19-Impfstatus untersucht. Die Auswertungen basieren auf der Studie Gesundheit in Deutschland aktuell (GEDA 2021) in der zwischen Juli und Dezember 2021 Erwachsene telefonisch befragt wurden.
Die Ergebnisse zeigen, dass der Anteil geimpfter Personen mit dem Alter, Einkommen und hoher Bildungsgruppe zunimmt. Niedrigere Impfquoten weisen Personen aus dem ländlichen Raum und Ostdeutschland, sowie mit Migrationsgeschichte auf. Diese Ergebnisse sollten bei Maßnahmen zur Überwindung möglicher Impfbarrieren berücksichtigt werden.
Download S2/2023
Soziale Unterschiede im COVID-19-Impfstatus – Ergebnisse der Studie GEDA 2021 – Journal of Health Monitoring S2/2023 (PDF, 3 MB, Datei ist barrierefrei⁄barrierearm)
English Version
S2/2023 – Social differences in COVID-19 vaccination status – Results of the GEDA 2021 study
Stand: 25.04.2023
https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/JoHM/2023/JHealthMonit_Inhalt_23_S02.html