Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ethik ist, wie andere Begriffe auch, eine Sache der Definition. Was für Buyx "ethisch" ist, muss noch lange nicht ethisch nach dem Verständnis einer jeden anderen Person sein. Buyx wird als dauerkichernde Waffe zur Durchsetzung einer bestimmten ethischen Definition zwecks repressiver Maßnahmen und Durchimpfung der Gesellschaft eingesetzt. Sie spielt die allwissende Mutter der Nation, um die Gesellschaft zu erziehen im Sinne des Regimes. Nein, danke.
Werte Frau Buyx, vor noch einigen Jahrzehnten gab es da mal so ein Regime, das hatte auch ein Ethikverständnis und das bekam manchen menschen gar nicht gut. Und die USA-Führung hatte auch ein Ethikverständnis, als Bomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden. Wie stehen Sie denn zu diesen ethischen Definitionen und warum?
Dies kann man jahrelang ausführen, der Vorrat an Beispielen ist schier unerschöpflich. Und darum: Aus meiner Sicht ist jeder "Ethikrat" abzulehnen. Es bedarf keiner Institution, die Ethik definiert und dabei am "Staatstropf" hängt und dann das Ergebnis als Leistung verkauft und quasi oktroyiert.
Der Teufel soll sie holen!
Der heißt dann Herr Büchs
Von sich selbst besoffene Menschen.
Da muss irgendwo ein Nest sein…
Frau B: "Es gibt auch in der in Ärzteschaft immer noch Kolleginnen und Kollegen, die sozusagen eher sehr sehr vorsichtig sind – also da kann man dann auch mal einen zweiten Arzt oder zweite Ärztin fragen" (Ihr Kommentar zur Entscheidung eines Hausarztes, einer Allergie-Empfindlichen von der Corona-Impfung abzuraten)
Die B‑Puppe gehört jedenfalls zu den völlig Gewissenlosen, ebenso wie ihre 'Drahtzieher' aus dem Pfizer-Club. Die jetzt offengelegten Pfizer-Dokumente scheinen zu belegen, daß die Firma eiskalt über Leichen geht (sich durch diese Akten durchzuwühlen, ist aber nur etwas für gedopte Maulwürfe):
https://phmpt.org/pfizers-documents/
https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_biontech_im_sumpf
@Peter Miso: Gute Idee. Dann sollte achgut sich nicht auf eine Sängerin beschränken und ein groß herausgestelltes Dokument, über das hier vor einem Jahr berichtet wurde, welches mithin alles andere als neu ist: Wußten Sie das, Herr Mertens? Schon im April berichtete Pfizer von mehr als 1.200 vermutlichen "Impftoten". Die von achgut verlinkte Analyse wurde am 23.10.22 auf tkp.at veröffentlicht. Irgend etwas Neues ist in dem Artikel für mich nicht erkennbar.
@aa: Ja, das habe ich übersehen. Oder in den Worten von Dr. Frank: ein "Sachverhalt, der mir zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht voll bewusst war." 🙂
Allerdings war vor einem Jahr anscheinend noch nicht alles freigegeben. "Der texanische Richter Mark Pittman entschied … im Januar 2022, dass die FDA alle von Pfizer eingereichten Daten binnen 8 Monaten veröffentlichen muss."
Sehr suspekt beim Bericht im Mayer-Blog ist die Mutmaßung: der Impfstoff könne sich über die Luft verbreiten und auf Menschen in der Umgebung einwirken. "zu einer Freisetzung in die Luft … ist ein geeignetes Atemschutzgerät mit einem Schutzfaktor zu tragen", zitiert Sabine C. Stebel mit apokalyptischer Emphase.
Gute Laune? Lässt sich ändern:
"Michael Esders@MichaelEsders
5h
Die wohl übelste Perfidie der #Impfpflicht-Anbahnung: Das Argument, der Zwang sei ein Entgegenkommen, eine Brücke für die "Verweigerer", die sich nun ohne "Gesichtsverlust" impfen lassen könnten: Ein "Du willst es doch auch" von staatlicher Stelle. Wer kommt auf sowas?"
https://nitter.net/MichaelEsders
"Susanne Lins@susi_lins
4h Replying to @MichaelEsders
„Ein anderer Ansatz der
Gesichtswahrung wäre übrigens
die Impfpflicht selbst: Ich wollte
mich nicht impfen lassen,aber
ich muss jetzt ja-das ist ein
Ausweg für diejenigen,die in
impffeindlichen Zirkeln
unterwegs sind…“
‑Sascha Lobo,Dez.2021
spiegel.de/netzwelt/netzpoli…"
Gab es da nicht mal einen Spruch wie
"Spiegelleser wic… mehr", oder so? 😉
Ethik im Kapitalismus. Lach.