"Somit mußten wir erst mal die Zahlen steigen lassen, um überhaupt die Politik begründen zu können"

Weil der Mensch zu Vergeßlichkeit neigt, noch ein­mal ein Ausschnitt aus may­brit ill­ner – 25.03.2021 – Panisch durch die drit­te Welle.

Lockdown, weil B.117 ist so viel anstecken­der. Wir haben in Deutschland gute Modellierungen, vom Imperial College of London. Die sagen: Wir haben 500.000 Menschen das Leben geret­tet. Ich kann doch nicht sagen, daß wir qua­si, also, äh, daß wir qua­si in die­se Situation gestol­pert sind. Mallorca lügt, weil es gibt qua­si in Brasilien zwei Mutanten. Es gibt B1128 und dann gibt es B1128.1. P1 ist das Punkt 1. Vorher war es klar, das war P1, und dann hieß es plötz­lich, das ist die Ursprungsvariante. Das heißt, da wird auch noch getrickst. Jetzt kommt noch mal ein schwe­res letz­tes Gefecht, und im Sommer haben wir es dann geschafft.

14 Antworten auf „"Somit mußten wir erst mal die Zahlen steigen lassen, um überhaupt die Politik begründen zu können"“

  1. Und ich mach mir Gedanken über mei­ne Rechtsschreibfehler .… tzz … . Professor hätt' ich wer­den kön­nen – wäre ich ein blo­ßer Dummschwätzer!

    Insiedance

    ER war bei Allem der Erste ????? – OHH

  2. "Aus dem deut­schen Strafgesetzbuch kommt hier u.a. eine Untersuchung von Mord und Totschlag (§§ 211, 212) oder fahr­läs­si­ger Tötung (§ 222) in Betracht. Zusätzlich noch die Prüfung der Körperverletzungsdelikte wie schwe­re Körperverletzung, Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227) oder fahr­läs­si­ge Körperverletzung (§ 229). Begangen im Amt, also kommt noch § 340 StGB hin­zu. Für § 227 (Körperverletzung mit Todesfolge) genügt es, dass der Tod durch die Körperverletzung (Verabreichung einer Spritze mit mRNA-Impfstoff) wenig­stens fahr­läs­sig her­bei­ge­führt wur­de. Natürlich sei auch nicht die Freiheitsberaubung durch Lockdowns (§ 239 StGB), die mil­lio­nen­fa­che Nötigung und Drohung (§ 240 StGB) ver­ges­sen, die volks­ver­het­ze­ri­sche Verunglimpfung der Ungeimpften (§ 130 StGB) sowie die Veruntreuung von Milliarden für nutz­lo­se Masken und Impfstoffe, die jetzt auf Halde lie­gen. Wenn es für all das noch als Stein des Anstoßes eine Urkundenfälschung und einen Einstellungsbetrug (§ 263 StGB) wegen Falschangaben bei der Bewerbung um eine Professur braucht: zum Schaden des Landes wäre es nicht."

    "Der Rechtsstaat hat jetzt das Wort. Wird er sich zu Wort mel­den? Gibt es ihn noch? So lehr­reich die letz­ten Coronajahre waren, so lehr­reich wer­den die näch­sten Monate in Bezug auf die Aufarbeitung wer­den. Bisher ist es ein Trauerspiel."

    https://​www​.frei​schwe​ben​de​-intel​li​genz​.org/​p​/​t​a​t​o​r​t​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​m​i​n​i​s​t​e​r​i​u​m​?​r​=​2​s​1​7​a​&​u​t​m​_​c​a​m​p​a​i​g​n​=​p​o​s​t​&​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​web

    1. Die Antwort gibt der Link:

      "… Eine unvor­ein­ge­nom­me­ne, fak­ten­ori­en­tier­te Aufarbeitung fin­det nicht statt. …"

      Einfache Fragen stellen:

      Warum wur­den zusätz­li­che Intensivbetten geschaffen!?

      Was logisch klingt, muss nicht logisch sein! Muss man in einer "Pandemie" nicht damit rech­nen, dass es auch Erkrankungen des Personals geben wird. Was in einem auf Kante genäh­ten "Krankheitssystem", dazu füh­ren muss, dass nicht ein­mal die bereits vor­han­de­nen Betten betrie­ben wer­den können.

      Woher kom­men inner­halb kur­zer Zeit die benö­tig­ten Medizinprodukte (Kittel, Handschuhe, Masken …)!?

      In einer Marktwirtschaft wird heu­te soviel pro­du­ziert wie gebraucht wird – "Just in Time". Zudem wer­den Rohstoffe benö­tigt, in einer Menge, die kurz­fri­stig nicht her­ge­stellt wer­den kann. Bestes Beispiel – das Meltblown-Vlies als Filterschicht bei Masken. Welches sei­ne Filterleistung zudem erst durch eine zusätz­li­che sta­ti­sche Aufladung erhält. 

      Warum misst man die Viren nicht in der Atemluft!? 

      Vielleicht des­halb – 16.01.2021 …

      »Die Viruslast in den Abstrichen war signi­fi­kant höher als in den Proben der Ausatemluft. Aber es gab kei­ne Korrelation zwi­schen den gleich­zei­tig genom­men Proben der Nasen-Rachen-Schleimhaut und der Ausatemluft

      … Wir sind den­noch davon über­zeugt, dass Tests der Ausatemluft von enor­mer Bedeutung sind, …"

      https://​www​.uni​-kiel​.de/​d​e​/​u​n​i​z​e​i​t​/​u​z​/​n​e​w​s​/​a​t​e​m​l​uft

      Entscheidend ist wohl, was zur Nase und Mund her­aus­kommt!? Oder!?

      Fakten wur­den – lei­der – auch in den alter­na­ti­ven Medien immer mehr ausgeblendet!!!

  3. Gut gemach­te Satire?, man weiß es nicht …

    aus der Rubrik Health & Wellness im IQfy Magazine*
    https://​iqfy​.com/​u​n​v​a​c​c​i​n​a​t​e​d​-​s​i​l​e​n​ce/

    "SIE WUSSTEN BESCHEID: WARUM HABEN DIE UNGEIMPFTEN NICHT MEHR GETAN, UM UNS ZU WARNEN?
    (…)
    Während gut­wil­li­ge Mitbürger sich ein­reih­ten, das Richtige taten, und ihre Covid-Impfungen emp­fin­gen – die nun mehr Schaden als Gutes gebracht zu haben schei­nen – stan­den deren unge­impf­te Freunde dane­ben und lie­ßen es zu, Einige von ihnen sag­ten zu wenig. Einige sag­ten garnichts.
    Obwohl sie wuss­ten, was wir nicht wussten.
    Jetzt haben sie unser Blut an ihren Händen.

    Das sind star­ke Worte. Doch die Ungeimpften hat­ten Zugang zu wich­ti­gen Informationen über die poten­ti­el­len Nebenwirkungen der Impfstoffe. Sie wuss­ten vom Risiko schwe­rer all­er­gi­scher Reaktionen, Blutverklumpungen, und ande­ren ern­sten Beeinträchtigungen der Gesundheit. Sie wuss­ten, dass die Impfstoffe uns nicht immunisierten.
    Sie wuss­ten all das, aber ent­schie­den sich, zu schweigen.
    ( …)
    Es ist nur zu deut­lich gewor­den: Das Schweigen der Ungeimpften war eine gefähr­li­che, sozio­pa­thi­sche und ver­ant­wor­tungs­lo­se Entscheidung, die ernst­haf­te Folgen für die­je­ni­gen von uns hat­te, die sich imp­fen ließen.
    Und Schweigen ist, letzt­lich, Zustimmung."

    (*: ? = Akronym "IQ for you" / das Magazin ist anson­sten sachlich/unterhaltsam gehalten)

    1. Vielleicht soll­te man sie jetzt dar­auf hin­wei­sen, dass Waffen kei­nen Frieden schaf­fen. Bevor sich jemand beschwert, nicht recht­zei­tig dar­auf auf­merk­sam gemacht wor­den zu sein, obwohl ande­re offen­sicht­lich im Besitz die­ses Wissens waren. 

      Außerdem kön­nen sie immer noch ihre Bekannten, Freunde und Fremde vor neu­en Injektionen war­nen. Denunziert wird zwar öffent­lich flei­ßig wei­ter – aber das ist ja sicher kein Hinderungsgrund. Oder etwa doch?

      https://​ich​-habe​-mit​ge​macht​.de/​l​i​s​t​e​/​n​a​c​h​-​d​a​t​u​m​.​h​tml

  4. "Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher." Das bekann­te Brecht-Zitat passt unverändert. 

    Sehr schön, dass die­se Dinge erneut Beachtung fin­det. Die Fakten lagen immer schon "auf dem Tisch", man muss­te sie nur sehen wol­len, sofern man sie nicht bewusst zur Seite schob. Und so ist es auch mit der soge­nann­ten "Impfung". Die mRNA-Technologie im der­zei­ti­gen Zustand (und auch davor) ist schlicht ein Rohrkrepierer. Ob sie schwe­re Erkrankungen ver­hin­dern kann, ist abhän­gig von der Definition ab und ist aber irrele­vant. Das Virus ist zu harm­los, um sich den Risiken der unver­än­dert desa­strö­sen mRNA-Technologie aus­zu­set­zen. Tausende toter Labortiere spre­chen eine deut­li­che Sprache. Versuchsreihen in der Vergangenheit spre­chen eine deut­li­che Sprache. Die Fakten waren bekannt. Auch dem Herrn Sahin und sei­ner bes­se­ren Hälfte, dem gro­ßen Forscherpaar, dürf­ten die desa­strö­sen Resultate der Vergangenheit durch­aus bekannt gewe­sen sein. 

    "Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher."

    1. @Clarence Omikron:

      Aber Leider (!!!) reicht (b-) Recht haben allei­ne nicht aus! Leider weiss ich nicht wer das gesagt hat. Tut mir Leid.

  5. Ein Faktencheck von Reuters hilft auch nicht weiter:
    https://​www​.reu​ters​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​f​a​c​t​c​h​e​c​k​-​t​h​e​-​c​o​n​v​e​r​s​a​t​i​o​n​-​v​a​c​c​i​n​e​-​i​d​U​S​L​1​N​3​4​9​1WD

    er beschäf­tigt sich aus­schließ­lich mit einer in Umlauf gebrach­ten Fake-Version, und wider­legt (zu Recht), dass der Text in "Conversation" erschie­nen sei und aus der Zukunft stamme.
    Dass es eine Originalquelle gibt, und der Text als sol­cher eine authen­ti­sche Publikation ist, wird verschwiegen.

  6. "… Lockdown, weil B.117 ist so viel ansteckender.…"

    Woher weiß Lauterbach, dass es so viel anstecken­der ist!? Auf wel­che Studie bezieht er sich!? Liest man fol­gen­des, so stellt sich die Frage, was wußte/weiß die Wissenschaft über­haupt über anstecken­de Viren in der Atemluft!?

    "Indoor Air. 2022 Aug; 32(8): e13083.
    Published online 2022 Aug 21. doi: 10.1111/ina.13083

    … Es besteht noch eine erheb­li­che Wissenslücke bezüg­lich der Dynamik und des Verhaltens des Virus in Aerosolen und ob die in der Luft schwe­ben­den Viruspartikel infek­ti­ös sind oder nicht. Daher ist wei­te­re Forschung zur Übertragung von SARS-CoV‑2 über die Luft drin­gend erfor­der­lich, da die gene­rier­ten Daten Beweise lie­fern wür­den, die die aktu­el­len Richtlinien zur Infektionskontrolle für den Umgang mit COVID-19 erheb­lich aktua­li­sie­ren könn­ten, das, obwohl es inzwi­schen weit­hin als luft­über­tra­ge­ner Krankheitserreger aner­kannt ist, wird in vie­len Ländern immer noch nicht so behandelt."

    https://​www​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​m​c​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​P​M​C​9​5​3​8​0​0​5​/​#​_​_​f​f​n​_​s​e​c​t​i​tle

    "… Published online 2020 Feb 25. doi: 10.1371/journal.ppat.1008362

    … Die Infektionskinetik bei einem mit Influenza infi­zier­ten Tier oder Menschen wird typi­scher­wei­se durch Virusquantifizierung aus einer Nasenspülung oder einem Nasenabstrich über­wacht. Diese Methoden könn­ten jedoch Viren künst­lich sam­meln, die nie­mals auf natür­li­che Weise frei­ge­setzt wür­den, oder Hemmfaktoren ver­dün­nen, die anson­sten das Überleben von Viren beein­träch­ti­gen, die in Tröpfchen oder Aerosole in der Luft frei­ge­setzt werden."

    https://​www​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​m​c​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​P​M​C​7​0​5​9​9​5​1​/​?​r​e​p​o​r​t​=​r​e​a​der

    Nochmals die wich­ti­ge Aussage:

    "… Diese Methoden könn­ten jedoch Viren künst­lich sam­meln, die nie­mals auf natür­li­che Weise frei­ge­setzt wür­den, oder Hemmfaktoren ver­dün­nen, die anson­sten das Überleben von Viren beeinträchtigen, …"

    Wie vie­le "Viren" wer­den "natür­lich" durch den Atem frei­ge­setzt!? Sind sie über­haupt ansteckend!? Sind sie vermehrungsfähig!?

    Eine "In Vitro" Virusanzucht dürf­te kein Beweis dafür lie­fern, dass sie sich auch im natür­li­chen Umfeld ("In Vivo") ver­meh­ren wür­den – oder – über­haupt ansteckend sind. Ein “altes" Problem …

    "Ärzteblatt, Montag, 6. April 2020 (!!!)

    SARS-CoV-2-Infektion über die Luft nicht auszuschließen

    Der Nachweis infek­tiö­ser Viren in der Luft fehlt

    Der ent­schei­den­de „miss­ing link“ sei der­zeit noch der direk­te Nachweis eines ver­meh­rungs­fä­hi­gen Virus in der Raum- bezie­hungs­wei­se in der Ausatemluft, erklärt Clemens Wendtner, Chefarzt der Infektiologie und Tropenmedizin sowie Leiter der dor­ti­gen Spezialeinheit für hoch­an­stecken­de lebens­be­droh­li­che Infektionen, München Klinik Schwabing, auf Nachfrage."

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​1​1​7​2​7​/​S​A​R​S​-​C​o​V​-​2​-​I​n​f​e​k​t​i​o​n​-​u​e​b​e​r​-​d​i​e​-​L​u​f​t​-​n​i​c​h​t​-​a​u​s​z​u​s​c​h​l​i​e​s​sen

    "… Das heißt, da wird auch noch getrickst …" – rich­tig erkannt – Karl!

  7. Btw, Grippeschutzimpfungen haben auf die Verbreitung von Grippeviren gar kei­nen Einfluß. Und auch die Coronaviren gab es schon immer und auch dies­be­züg­li­che Erkrankungen.

  8. Es war ein­fach hirn­läh­mend, wie unre­flek­tiert Medien/ Journalisten/ Politiker die­se pseu­do­wis­sen­schaft­li­chen Phrasen, wie z.B. von der Inzidenz immer und immer wie­der­käu­ten und auf der Grundlage "alter­na­tiv­lo­se" Maßnahmen einforderten.

Schreibe einen Kommentar zu Wissenschaftsleugner Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert