Sonderrechte: Der Bundestag gönnt sich einen 6‑Monats-Genesenenstatus

Das ist am 25.1. auf bild​.de zu lesen:

»… Ausgerechnet das Parlament, das die Verkürzung des Genesenenstatus ermög­lich­te, gönnt sich selbst eine Extrawurst. Während Normalbürger bereits drei Monate nach einer Corona-Infektion nicht mehr als gene­sen gel­ten und weit­rei­chen­de Rechte ver­lie­ren, wenn sie nicht geimpft sind, gel­ten Politiker im Bundestag sechs Monate lang nach einer Infektion als gene­sen – und wer­den nicht ausgeschlossen.

Das bestä­tig­te der Bundestag auf BILD-Anfrage. Begründung: Der Genesenenstatus sei in der Allgemeinverfügung des Bundestags gere­gelt, die Verfügung rich­te sich noch nach der alten Sechs-Monate-Regel. Seit dem Beschluss der neu­en Regelung am 14. Januar wur­de die Allgemeinverfügung noch nicht ange­passt. Wann die Allgemeinverfügung ange­passt wer­den soll? Unklar. Es wer­de „fort­lau­fend ana­ly­siert, ob Änderungen der Allgemeinverfügung ange­zeigt sind“.

Aus der CSU kommt hef­ti­ge Kritik. Landesgruppenchef Alexander Dobrindt (51) sag­te zu BILD: „Den Genesenen-Status fach­lich frag­wür­dig auf 3 Monate zu ver­kür­zen, aber für den Bundestag bei 6 Monaten zu belas­sen, ist eine Unverschämtheit.“ Dobrindt macht dafür auch Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (58, SPD) ver­ant­wort­lich, der die Arbeit des RKI ver­ant­wor­tet. Dobrindt: „Damit hat Lauterbach der Demokratie einen ech­ten Bärendienst erwiesen.“

Absurd: Der Bundestag hat­te am 13. Januar selbst beschlos­sen, die Entscheidung über den Genesenenstatus dem Robert Koch-Institut (RKI) zu über­las­sen. Noch am Tag dar­auf nut­ze das RKI sei­ne Vollmacht aus und ver­kürz­te die Gültigkeit von sechs auf drei Monate. Ministerpräsidenten wur­den über­rascht, Millionen Bürger kalt erwischt. Denn der Genesenenstatus kann dar­über ent­schei­den, ob Menschen noch ins Restaurant gehen oder ohne Corona-Test Bus und Bahn fah­ren können.…«

14 Antworten auf „Sonderrechte: Der Bundestag gönnt sich einen 6‑Monats-Genesenenstatus“

  1. "Biontech und Pfizer haben ihre erste kli­ni­sche Studie zur Untersuchung eines spe­zi­ell auf die Omikron-Variante von SARS-CoV‑2 zuge­schnit­te­nen Coronaimpfstoffs begonnen."

    In einer fan­ta­sti­schen metho­di­schen Qualität wird die Studie an 1400 Personen voll­zo­gen, die in Gruppen von 200 bis 600 Probanden unter­schied­li­chen Impfszenarien aus­ge­setzt wer­den. Interessant wird sein, wie man die Wirkung gegen schwe­re Verläufe und Nebenwirkungen bei die­ser klei­nen Stichprobe her­aus­fin­den will. Ist auch egal, denn der Impfstoff kommt sowie­so schon im März auf den Markt:

    "Das Mainzer Pharmaunternehmen und sein US-Partner hat­ten vor rund zwei Wochen bekannt gege­ben, dass sie bereits mit der Produktion eines an die Omikron-Variante ange­pass­ten Coronaimpfstoffs für eine spä­te­re kom­mer­zi­el­le Nutzung begon­nen haben.
    Biontech hat­te erklärt, dass die bei­den Unternehmen „bis März für eine Belieferung des Marktes bereit sind, wenn die behörd­li­chen Genehmigungen vorliegen“."

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​3​1​2​2​9​/​B​i​o​n​t​e​c​h​-​u​n​d​-​P​f​i​z​e​r​-​s​t​a​r​t​e​n​-​k​l​i​n​i​s​c​h​e​-​S​t​u​d​i​e​-​z​u​-​O​m​i​k​r​o​n​-​I​m​p​f​s​t​off

  2. Es braucht kei­ne Diskussion über die Dauer des Genesenenstatus. Es braucht kei­ne Kontrolle über Infizierung mit oder an Corona. Es braucht kei­ner­lei Corona-Maßnahmen. Je län­ger man über hirn­ris­si­ge Details dis­ku­tiert, über das Corona-Stöckchen springt, desto weni­ger mekt man, wie man die Corona-Ideologie akzeptiert.

    1. Genau, das habe ich auch gera­de gedacht. Heute hat mich mei­ne Schwester gefragt, war­um wir, mein Mann und ich, uns nach unse­rer schwe­ren Erkältung nicht haben testen las­sen, dann wären wir gene­sen und hät­ten mehr Freiheit.
      Die gan­ze Diskussion über irgend­wel­che Maßnahmen ist so Müßig.
      Jetzt alles been­den. Das ist das Motto.

  3. Wundert sich von euch noch jemand, wie dumm­dreist, plump und offen­sicht­lich die soge­nann­ten Bürger zum Narren gehal­ten werden?
    Ich mein es is ja nix neu­es, aber es hat doch ganz ande­re Maßstäbe angenommen.
    Es springt selbst Uninformierten und poli­tisch Uninteressierten mit dem nack­ten Arsch ins Gesicht.
    Es ist das Gegenteil von Populismus.
    Ich habe eine kon­kre­te Vermutung was dahin­ter­steckt, aber was denkt ihr?

    1. @V
      Ich bin mir nicht mehr sicher, was dahin­ter­steckt. Mögliche Gedanken dazu:

      a) Es soll was insze­niert wer­den und eine Behörde oder ein paar Personen wer­den als offen­sicht­li­che Irre raus­ge­grif­fen, die Maßnahmen for­dern, die ein­fach nur noch abstrus sind. Das könn­te als Grund her­hal­ten, damit dann ein ande­rer Teil der Regierung sagt, dass die­se Verrückten an den über­zo­ge­nen Maßnahmen schon immer schuld gewe­sen sei­en und nun alles auf­ge­ho­ben wird. Besonders Lauterbach eig­net sich gut als sol­che Schachfigur, denn er ist offen­sicht­lich so durch, dass man ihm jeder­zeit anhän­gen könn­te unter psy­chi­schen Problemen zu lei­den und die Maßnahmen in sei­nem Wahn ver­hängt zu haben. Dann hät­te die Regierung ein schwar­zes Schaf und wür­de Lauterbach opfern, um wie­der aus der Nummer rauszukommen.

      b) Die Bevölkerung soll so ver­arscht und auf­ge­bracht wer­den, dass es zur Gewalt in der Bevölkerung kommt. Dies könn­te dann genutzt wer­den, um bru­talst­mög­lich gegen alle Andersdenkenden vor­zu­ge­hen, denn wenn erst­mal so ein Zustand aus­ge­bro­chen ist, kann man eh nicht mehr kon­trol­lie­ren, wel­che Bürger war­um von der Bildfläche ver­schwin­den. Damit könn­te man die­je­ni­gen der Bürger los­wer­den, die der BigTech-Industrie ein Dorn im Auge sind, weil sie auf Menschenrechte und Grundrechte pochen.

      c) Die Verantwortlichen gera­ten immer wei­ter in den Strudel ihrer Lügen. Um ihre Fassade von Lügen und Entfremdung auf­recht­zu­er­hal­ten müs­sen sie immer kras­ser lügen, um sich selbst zusam­men­zu­hal­ten. Je kras­ser die Lügen und Vorschriften wer­den, desto näher kom­men sie dem eige­nen psy­chi­schen Auseinanderfallen. 

      Kann sich jeder aus­su­chen, was er für wahr­schein­lich hält. Ich bin an wei­te­ren Erklärungsversuchen interessiert.

  4. Noch am Tag dar­auf nut­ze das RKI sei­ne Vollmacht aus und ver­kürz­te die Gültigkeit von sechs auf drei Monate.

    Wo sind wir blos gelandet.

    Ich geb mal mei­ne Kontonummer für nen Dauerauftrag bekannt. Dürfen gern 20.000 pro Monat sein. Ich schick dann dafür posi­ti­ve Energie nach Berlin! Wird offen­sicht­lich drin­gendst benötigt.

  5. Manche Tiere sind eben glei­cher als andere.
    Lügen und Betrügen, wo man hinsieht.
    Jetzt könn­te es wirk­lich jeder begreifen.
    Es geht hier nicht um med­zi­ni­sche Gründe. Es geht um Status, Macht, Unterdrückung und Kontrolle.

  6. Aber geht es hier nicht nur um die Beschränkungen beim Zugang zum Bundestag? Also sozu­sa­gen um die Hausordnung. Ins Restaurant kommt der vor mehr als 3 Monate Genesene MdB doch nun trotz­dem nicht mehr, oder?

    Ist natür­lich trotz­dem unge­recht, aber wird hier von der BILD nicht wie­der eine Mücke zum Elefanten gemacht?

Schreibe einen Kommentar zu Johannes Schumann Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert