Der Gesundheitsminister braucht keinen Lauterbach mehr. Nicht nur die Umsetzung des Prinzips "Nimm 6, zahl 5!" ("Biontech-Impfstoff: Ab sofort 20 Prozent mehr Impfungen möglich"), sondern auch diese Meldung zeugen davon:
»Gesundheitsminister Jens Spahn plädiert dafür, dass sich auch Genesene nach einer Corona-Infektion impfen lassen.
Die Immunität durch eine Impfung sei nach Erkenntnissen der Wissenschaft deutlich höher als nach einer überstandenen Erkrankung, sagt er im SWR4-Radio. "Insofern macht es auch für Genese Sinn, sich impfen zu lassen", fügt er hinzu. Allerdings müssten sich diese Personen vielleicht nicht sofort impfen lassen.«
Näheres regelt der Markt.
Bloss zum Beispiel:
https://www.dw.com/de/biontech-pfizer-impfstoff-in-europa-kommt-fragen-bleiben/a‑55555587 :
'Viele Fragen lassen sich trotzdem nicht abschließend beantworten, etwa ob es hinsichtlich der Wirksamkeit Unterschiede bei Alter und Vorerkrankungen gibt, ob die Immunität dauerhaft anhält, ob der Impfstoff Infektionen mit schweren Verläufen verhindern kann, inwiefern der Impfstoff symptomlose Infektionen verhindert.'
https://www.infovac.ch/de/impfunge/nach-krankheiten-geordnet/coronavirus-covid-19 :
'Es ist noch nicht möglich eine Idee von der Dauer des Schutzes durch diese Impfstoffe zu bekommen. Tatsächlich ist es möglich, dass die Wirksamkeit von Boten-RNA-Impfstoffen über Jahre hinweg sehr hoch bleibt (95%), oder nach 3–4 Monaten abnimmt und sich dann stabilisiert, oder kontinuierlich abnimmt. So kann noch nicht ausgeschlossen werden, dass periodische (jährliche?) Impfungen für Risikopersonen notwendig sind, wie es bei der Grippe der Fall ist.'
Wie kommt eigentlich Herr Spahn dazu, 'medizinische Fragen zu beantworten'? Hat er irgendeine Ausbildung auf dem Gebiet?
Bei jeder Arzneimittelwerbung heisst es 'Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker'; aber bei den Covid-'Impfungen' scheint sich niemand auch nur daran zu halten.
Klingt grotesk. Warum soll die natürliche Infektion zu schwächerer Immunität führen? Offenbar weiss der Bankkaufmann da mehr als wir?
Die Möhre über die Verschärfung der Maßnahmen, Skifahrer, Kitas, Impfstoff und Jesus Christus
( von Michael Hatzius )
https://www.youtube.com/watch?v=Oo9tstPnw8I
https://www.i‑med.ac.at/mypoint/news/749681.html
Natürliche Covid Immunität stabil und dauerhaft…
auch
https://tkp.at/2021/01/08/risiko-einer-re-infektion-praktisch-nicht-existent/
https://tkp.at/2021/01/06/die-gute-nachricht-immunitaet-nach-infektion-ist-dauerhaft-und-es-gibt-immer-mehr-davon/
.
Corona News
Dr. John Ioannidis:
In COVID-19 the media took control of science
.
https://www.youtube.com/watch?v=HqhRFLTCko0
.
.
Es gibt eine Veröffentlichung zu einer aktuellen Studie aus Österreich mit dem Titel "Corona-Antikörperstudien belegen konstante, stabile Immunität"
https://www.i‑med.ac.at/mypoint/news/749681.html
"Eine an der Innsbrucker Universitätsklinik durchgeführte Studie kommt zum Schluss, dass Corona-Genesene eine stabile Langzeitimmunität aufweisen. Die Ergebnisse decken sich mit internationalen Erkenntnissen. Es bestehe ferner kein Grund zur Sorge vor einer abermaligen Infektion, Mutationen oder einer Übertragung durch Immune, erklärte Studienleiter Florian Deisenhammer im APA-Interview."
@Emma Goldman: Ein bisschen Vorsicht. Die Studie ist einen Monat alt und hatte einen mit 29 StudienteilnehmerInnen nur eine geringe Basis.
Diese Vorsicht zeigt die Gegenseite nie. Warum hier? Natürlich ist JEDE Studie mit Vorsicht zu geniessen. Ich glaube, das weiß man hier deutlich besser als es die Konsumenten in MSM wissen.
Ihre "Blogmoderationspolitik" ist für mich befremdlich.
Als ahnungsloser Nicht-Mediziner würde ich es mal so erklären: wenn man mit dem original Virus infiziert war, dann konnte sich das Immunsystem selbst aussuchen, gegen welche markanten Teile des Virus es Antikörper bildet. Bei der RNA-Impfung gibt es dagegen nur ein künstliches, virus-ähnliches Protein, gegen das das Immunsystem Antikörper bilden kann. Was ist wohl besser?
Bitte den Arm frei machen, Herr Spahn. Bei den Impfungen macht es so, wie er in der Bankberatung, wie er es mal gelernt. Langzeitprodukte (Fondssparpläne mit hohen Gebühren, Riesterrenten, Impfungen) werden irgendwelchen 85-jährigen Omas angedreht oder Leuten, die es ohnehin nicht brauchen, weil genug Geld und eigenen investorischen Verstand bzw. nicht in der Risikogruppe oder gar schon immun.
https://tkp.at/2021/01/08/immunitaet-durch-infektion-anteile-in-der-bevoelkerung-in-den-d-a-ch-laendernl/
Im Artikel auch weiterführende Links zur Immunität durch Infektion
Was sagte eigentlich der "Meister" im Podcast 58 dazu ? :
,, … Genau, aus Kiel und Köln, muss man sagen, es sind auch viele Kölner Autoren dabei und aus ein paar anderen Städten noch, aber vor allem Kiel und Köln. Eine sehr gut gemachte immunologische Studie, wie ich finde. Die ist im Prinzip so etwas wie eine Ergänzung dieser Frühjahrsstudie aus der Charité, die wir schon mal besprochen haben, wo man gesehen hat: Es gibt bei so 30, 40 Prozent der nicht Exponierten, also derjenigen, die keine SARS-2-Infektion hinter sich haben, dennoch eine Reaktivität auf der Ebene der T‑Zellen. Dann hat man relativ bald eine ganze Zahl von anderen Studien gehabt aus England, aus USA und so weiter, die dasselbe gefunden haben. Es gibt also eine gewisse Zahl von Patienten, und das sind nicht wenige, das ist häufig im Bereich von einem Drittel der Bevölkerung, die reaktive T‑Zellen hat, wenn man die in relativ direkten immunologischen Verfahren misst, obwohl die keinen Kontakt zu dieser Infektion hatten. Und es wurde gerade in den USA auch schon eine sehr große Argumentation darauf aufgebaut, die sagt: Im Prinzip ist das die Erklärung dafür, dass es so viele milde Verläufe gibt. Und wahrscheinlich wird deswegen auch die Schwelle der Herdenimmunität viel niedriger liegen, weil in Wirklichkeit sind wir alle schon längst kreuzimmun. Also man sagt kreuzimmun, kreuzreaktive T‑Zellen sind da – das heißt, die Aktivität der T‑Zellen, die bezieht sich nicht nur auf die Erkältungscoronaviren, die wir alle immer wieder kriegen, sondern die bezieht auch ein bisschen am Rand des Aktivitätsspektrums dieses neue Virus mit ein. Darum sind wir, ohne dass wir das wussten, doch zu großen Teilen schon geschützt. …"
,, … denn sie wissen nicht was sie tun. " (Zitat aus dem Videolink mit Daucus carota)
13.01.2021
Deutscher Bundestag
Liveübertragung: Mittwoch, 13. Januar, 13 Uhr
Jens Spahn informiert über Corona-Impfbeginn in Deutschland
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) gibt am Mittwoch, 13. Januar 2021, zu Beginn der ersten Plenarwoche des Jahres eine 20-minütige Regierungserklärung zum „Impfbeginn in Deutschland und Europa“ ab. Im Anschluss daran ist eine einstündige Aussprache vorgesehen.
Zuvor stimmt der Bundestag über die Tagesordnungen vom 13. bis 15. Januar 2021 ab, da vorab zwischen den Fraktionen darüber kein Einvernehmen hergestellt werden konnte. (ste/08.01.2021)
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw02-de-regierungserklaerung-816408
Die Immunität durch eine Impfung sei nach Erkenntnissen der Wissenschaft deutlich höher als nach einer überstandenen Erkrankung
–
Diese angeblichen »Erkenntnisse der Wissenschaft« würde man doch zu gerne mal in Augenschein nehmen.
Vor allem, weil gegen Covid-19 ja schon so oft und so verdammt lange geimpft wurde…
Tja, als Ex-Bankkaufmann hat der Gedundheitsminister jetzt wohl alleine durch sein Amt ein wahnsinniges medizinisches Fachwissen angehäuft. Betonung auf wahnsinnig!! Ich bin ja nach wie vor dafür, dass sich die gesamte Regierung als systemrelevante Gruppe mit Vorbildfunkion impfen lässt. Herr Spahn als Erster!! Nebenwirkungen dürften bei ihm keine auftreten, zumindest mental. Wo nix is kann nix kaputtgehen.