»Spiegel«, »Fox News« und FBI: Höchstwahrscheinlich vielleicht Laborleak in Wuhan

"Aus­sa­gen von FBI-Direk­tor Chris­to­pher Wray hei­zen die Spe­ku­la­tio­nen über den Ursprung des Coro­na­vi­rus wei­ter an. »Das FBI geht schon seit gerau­mer Zeit davon aus, dass der Ursprung der Pan­de­mie höchst­wahr­schein­lich ein mög­li­cher Labor­vor­fall in Wuhan ist«, sag­te der Lei­ter der US-Bun­des­po­li­zei in einem am Diens­tag­abend aus­ge­strahl­ten Inter­view bei Fox News. Damit bestä­tig­te er eine frü­he­re Ein­schät­zung sei­ner Behör­de. »Hier geht es um ein mög­li­ches Leck in einem von der chi­ne­si­schen Regie­rung kon­trol­lier­ten Labor.«…"
spie​gel​.de (1.3.23)

Dann sind sich die ver­trau­en­er­re­gends­ten Quel­len der Welt ja einig.

Der 2017 von Donald Trump nomi­nier­te FBI-Direk­tor Chris­to­pher Wray hat­te 2018 noch Unmut aus­ge­löst, als er pau­schal chi­ne­si­sche Stu­den­tIn­nen als "Bedro­hung für die gesam­te Gesell­schaft" der USA benann­te. "Wenn wir Ermitt­lun­gen wegen Wirt­schafts­spio­na­ge ein­lei­ten, füh­ren sie immer wie­der nach Chi­na zurück." Zu Rei­be­rei­en mit Trump kam es in der Fra­ge, ob eher die Ukrai­ne oder Ruß­land sich in die Prä­si­dent­schafts­wah­len von 2020 ein­ge­mischt hät­ten. Im Juli 2020 bezeich­ne­te der Repu­bli­ka­ner Wray die Volks­re­pu­blik Chi­na als die "größ­te lang­fris­ti­ge Bedro­hung" für die Ver­ei­nig­ten Staa­ten. (nach en​.wiki​pe​dia​.org).

Wozu dient die Debat­te eigentlich?

30 Antworten auf „»Spiegel«, »Fox News« und FBI: Höchstwahrscheinlich vielleicht Laborleak in Wuhan“

  1. " Wozu dient die Debat­te eigentlich? "

    Chi­na- bas­hing. Stich­wor­te Chi­ne­si­sche Bal­lons, chi­ne­si­scher Frie­dens­plan, Taiwan.

    Davor waren kei­ne Spe­ku­la­tio­nen über künst­lich erzeug­tes Virus erwünscht, das hät­te die mRNA-Kun­den ver­un­si­chern kön­nen. Und es hät­te Trump bestätigt.

    1. zufäl­li­ge Unfälle:

      Es könn­te eher eine Win-Win Situa­ti­on für die USA als auch für Chi­na sein.
      Die USA kann es bequem auf Chi­na schie­ben und damit von wei­te­ren, mög­li­cher­wei­se sehr unan­ge­neh­men Fra­gen ablen­ken und in Chi­na kann die Ver­ant­wort­lich­keit eben­falls von sich wei­sen, denn die Finan­zie­rung für die For­schung kam (wahr­schein­lich nicht nur um 2010) aus den USA. 

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Virologie_Wuhan

      Aber davon abge­se­hen, ist es doch immer noch ein rie­sen­gro­ßer Betrug zu Las­ten der All­ge­mein­heit und das weltweit.

      1. @Das Klei­ne im Gro­ßen und Ganzen:

        Ja. Die Deals sind gelau­fen, die Sprit­zen sind im Arm und die Koh­le ist im Sack. Mis­si­on accomplished.

        "Woo­dy Har­rel­son accu­ses the media of being owned by the Big Phar­ma Drug Car­tel and then the media imme­dia­te­ly pro­ves his point.

        Well done."

        https://​twit​ter​.com/​C​o​l​l​i​n​R​u​g​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​8​6​6​2​9​9​1​3​1​3​1​4​177

  2. Das für mich Inter­es­san­te dar­an ist, dass Fau­ci, Das­zak und ihre Kum­pels, inklu­si­ve Dros­ten, die 2020 ganz schnell alles außer Zoo­no­se ins Reich der Fabel ver­wie­sen, hier doch eine wich­ti­ge Rücken­de­ckung zu ver­lie­ren dro­hen. Die Gain-of-Fran­ken­stein-For­schung soll­te es dann wohl künf­tig noch ein biss­chen schwe­rer haben, Geld für ihre unethi­schen Expe­ri­men­te auf­zu­trei­ben. Inso­fern ist das eine gute Nachricht. 

    Es gibt auch m.E. kei­ne Grund, nur weil man die durch­sich­ti­ge Kam­pa­gne gegen Chi­na durch­schaut, in deren Zusam­men­hang das jetzt steht, die Fran­ken­steins, die da in dem Wuhan-Labor wüten, von Kri­tik zu ver­scho­nen. Die­se Art For­schung gehört been­det, egal, in wel­chem Land sie stattfindet.

    Die The­se vom Labor­ur­sprung ist ja vor allem des­halb plau­si­bel und nicht wirk­lich wider­leg­bar (solan­ge es nicht zwei­fels­frei geklärt ist), weil kein Labor, auch nicht die mit der höchs­ten Sicher­heits­stu­fe, 100%ig sicher ist. Da ent­weicht stän­dig irgend­was. Und die­ses Labor in Wuhan hat nun ein­mal mit die­sen Fle­der­maus-Viren inten­siv gearbeitet. 

    Inso­fern könn­te man hier auch erwi­dern: wenn Spie­gel, Fox und FBI ein­räu­men, dass zwei mal zwei vier sein könn­te, dann lässt sich ihnen schwer­lich widersprechen. 

    Ihrer rui­nier­ten Glaub­wür­dig­keit hilft es dann aber auch nicht auf, wenn sie sol­che No-Brai­ner raushauen.

    1. @Ralf: Das FBI ist nur für die USA zuständig. 

      Sein Zustän­dig­keits­be­reich erstreckt sich auf alle Straf­ta­ten, die inner­halb der USA die Gren­zen der Bun­des­staa­ten überschreiten
      https://​www​.bpb​.de/​k​u​r​z​-​k​n​a​p​p​/​l​e​x​i​k​a​/​p​o​l​i​t​i​k​l​e​x​i​k​o​n​/​2​9​6​3​4​2​/​f​b​i​-​f​e​d​e​r​a​l​-​b​u​r​e​a​u​-​o​f​-​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​on/
      Wuhan ist aber kein Teil der USA, son­dern von Chi­na. Solan­ge Chi­na das FBI nicht ins Land läßt kann das FBI zumin­dest legal kei­ne Bewei­se für die auf­ge­stell­te The­se beschaffen …

    1. @MarekWojcik: "Der Zustrom von Men­schen mit unter­schied­li­chen Bräu­chen und Kul­tu­ren soll Län­der mit star­ken patrio­ti­schen Tra­di­tio­nen schwä­chen." Ist das "Mein Kampf" oder Ihrer?

        1. @MarekWojcik: Wer­den des­halb in Nord‑, Ost- und Süd­eu­ro­pa Mau­ern und Zäu­ne hoch­ge­zo­gen? Beim Schutz des "gesun­den Volks­kör­pers" vor Viren und Fremd­lin­gen neh­men sich dies­be­züg­lich Trump und Orban, von der Ley­en und Fae­ser nichts.

          1. Es ist nur ein Plan, unse­re Kul­tur zu zer­stö­ren und zu schwä­chen. Vor eini­gen Jah­ren war ich gegen Mau­rer­ar­bau und Abschot­tung von frem­den Kulturen.
            Ich schät­ze immer noch die Beson­der­hei­ten der Men­schen in Asi­en und Afri­ka. Ich den­ke, dass Offen­heit sehr wich­tig ist, um ande­re Kul­tu­ren zu verstehen.
            Doch dies­mal geht es um ganz ande­re Ideen. Und es geht eben um jun­ge, mäch­ti­ge Män­ner, die nach Euro­pa kom­men, vor allem sol­che, die schwer zu inte­grie­ren sind – wegen der Ableh­nung die­ser Inte­gra­ti­on. Des­halb weh­re ich mich gegen die­se orga­ni­sier­te Massenmigration.

            1. @MarekWojcik: Zu "jun­gen, mäch­ti­gen Män­nern, die nach Euro­pa kom­men", fällt mir nix ein. Die Inte­gra­ti­on in die deut­sche Mehr­heits­ge­sell­schaft wür­de bedeu­ten: brav Mas­ke tra­gen, sich die klei­nen Pik­se holen, andäch­tig dem Dros­ten-Pod­cast lau­schen, statt dem Mul­lah dem katho­li­schen Moral­theo­lo­gen aus dem Ethik­rat glauben.

              1. Die Mas­ken­pflicht war nur für Anwoh­ner vor­ge­se­hen und auf­recht­erhal­ten. Glei­ches gilt für die Sprit­ze. Die­je­ni­gen, die die­se Migra­ti­on plan­ten, wuss­ten, dass es kei­nen Sinn mach­te, sol­che Men­schen nach Euro­pa zu holen und sie mit Coro­na-Maß­nah­men zu bestra­fen. Sie haben eine ganz ande­re Rol­le hier zu spie­len. Das Ziel ist die Zer­stö­rung unse­rer Gesellschaft.

                  1. Doch – der Abbau staat­li­cher Struk­tu­ren wird sowohl von den Behör­den, den Medi­en als auch von unten durch­ge­führt. Mes­ser­mor­de von Ein­wan­de­rern erzeu­gen Angst – das wich­tigs­te Werk­zeug bei die­sem Umsturz der bis­he­ri­gen Weltordnung.

                    1. @MarekWojcik: Sie erzeu­gen die­se Angst. "Mes­ser­mor­de" sind das Äqui­va­lent zum "jüdi­schen Ritu­al­mord an christ­li­chen Kin­dern". Anti­se­mi­tis­mus und Anti­is­la­mis­mus sind Geschwis­ter. Bei­de haben auf die­sem Blog nichts zu suchen. Es gibt natür­lich Straf­ta­ten von Juden und Mos­lems, Deut­schen und Aus­län­dern, Schwu­len und Hete­ros, Alten und Jun­gen… Sie bege­hen sie als Per­so­nen und nicht als Grup­pen­an­ge­hö­ri­ge. Ver­bre­chen gehö­ren bestraft, ob sie mit Mes­sern aus­ge­führt wer­den oder mit Pan­zern oder mit Wohnungsräumungen.

                    2. Ant­wort auf Ihren letz­ten Bei­trag: Ich stim­me voll­kom­men zu, dass Ver­all­ge­mei­ne­run­gen nicht ver­brei­tet wer­den sollten.
                      Ich habe die­ses The­ma im Febru­ar in dem Arti­kel Wenn ich ein rei­cher Mann wäre: https://​www​.world​-scam​.com/​d​e​/​a​r​c​h​i​v​e​/​1​8​5​3​4​/​3​7​7​-​w​e​n​n​-​i​c​h​-​e​i​n​-​r​e​i​c​h​e​r​-​m​a​n​n​-​w​a​e​re/ behandelt.

              2. @ aa & Mare­kWo­jcik –– Ich mach ggü. deutsch­na­tio­na­len Ein­wan­de­rungs­geg­nern unter uns «Schwurb­lern» gern die Bemerkung: 

                Wir haben erlebt, dass die «Bio­deut­schen» die fana­tischs­ten Mass­nah­men­jün­ger sind, wäh­rend die Migran­ten ver­gleichs­wei­se deut­lich ent­spann­ter waren. – Wenn die «Umvol­kung» dazu füh­ren soll­te, dass das Volk ins­ge­samt weni­ger hys­te­risch wird, wäre das doch zu begrüssen!

                Die ver­wirr­ten Bli­cke, die man ern­tet, sind jedes­mal von gros­sem Unterhaltungswert.

          2. Gut, also jeder soll dahin gehen, wo er denkt, dass es ihm gefällt …

            dass man auf der Basis aber kei­ne Gesell­schaft bau­en kann, kei­ner sich an Gemein­schafts­ar­bei­ten betei­li­gen will – wenn die Stra­ßen hier durch­ge­bro­chen sind, die Strom­lei­tun­gen hier am Arsch sind, geht man halt wie­der woan­ders hin – kei­ner sich für das gro­ße Gan­ze inter­es­siert son­dern jeder nur sein Süpp­chen kocht – das ist Leu­ten wie Ihnen egal. Haupt­sa­che Bes­ser­mensch, jawoll.
            Was gibt es rea­li­täts­blin­de­res als selbst­er­lär­te "Lin­ke"?

            1. @Albrecht Storz: Ich bin dafür, "alle Ver­hält­nis­se umzu­wer­fen, in denen der Mensch ein ernied­rig­tes, ein geknech­te­tes, ein ver­las­se­nes, ein ver­ächt­li­ches Wesen ist". Und damit hier anzufangen.

  3. Ich ver­wei­se ver­wei­se in die­sem Zusam­men­hang immer gern auf Wodargs Äus­se­rung dazu von 2022:

    «So lang­sam wer­de ich der Dis­kus­sio­nen um künst­li­che oder natür­li­che oder gar kei­ne Viren über­drüs­sig. Seit vori­gen Som­mer habe ich immer wie­der geschrie­ben und gesagt, dass es jetzt völ­lig wurscht ist, was in den ohne­hin ver­bo­te­nen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wur­de. Gefähr­li­che Viren sind epi­de­mio­lo­gisch unge­fähr­lich. Ein Virus, wel­ches sei­ne Wir­te außer Gefecht setzt, limi­tiert dadurch sei­ne Aus­brei­tung selbst. Labor­mons­ter sind höchs­tens geeig­net, kurz­fris­tig dra­ma­ti­sche Bil­der zu erzeu­gen. Aber dafür rei­chen auch Rem­de­si­vir, zu hoch dosier­tes Hydro­xychlo­ro­quin, Beatmung von 80jährigen oder ande­re töd­li­che Expe­ri­men­te, wenn die Medi­en sie aufblasen.»

    https://​www​.wodarg​.com/​p​c​r​-​t​e​s​t​-​v​i​r​us/

    Ich kann mir schon vor­stel­len, dass man in Wuhan oder vllt. eher Fort Detrick ver­sucht hat, ein etwas gefähr­li­che­res Virus zu bas­teln, als es Kro­nen­vi­ren nor­ma­ler­wei­se sind. Die Plan­spie­le gehen ja von einer Grös­sen­ord­nung 60 Mio. Tote aus. Nur gelun­gen wäre es dann nicht.

    Ver­mut­lich las­sen sich Schnup­fen­vi­ren aus bio­lo­gi­schen Grün­den nicht wesent­lich gefähr­li­cher machen, als sie es natür­li­cher­wei­se sind (für gebrech­li­che oder sehr kran­ke Menschen).

    Soll­te es gelin­gen, die­se Sicht­wei­se all­ge­mein zu machen, wäre die Kro­nen­schein­seu­che dann hof­fent­lich der letz­te «Virus-Wahn» sei­ner Art (Titel des emp­feh­lens­wer­ten Buches von Köhn­lein & al.).

  4. Ich glau­be das erst, wenn die übli­chen ver­trau­ens­wür­di­gen "Quel­len aus dem bri­ti­schen Geheim­dienst" das unse­ren eben­so ver­trau­ens­wür­di­gen Öffent­lich- Recht­li­chen Des­in­for­ma­ti­ons­fun­kern zur Wei­ter­ver­brei­tung bestätigen.

  5. Das war ohne­hin die plau­si­bels­te Erklä­rung (neben Dummheit)!
    Hier schon vor eini­ger Zeit gut zusammengefasst:
    https://​brown​stone​.org/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​t​h​e​-​c​a​t​a​s​t​r​o​p​h​i​c​-​c​o​v​i​d​-​c​o​n​v​e​r​g​e​n​ce/
    (unklar natür­lich, ob Don­ny damals bereits Geheim­dienst­in­fos raus­ge­quas­selt hat
    https://​www​.cnbc​.com/​2​0​2​0​/​0​3​/​1​9​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​o​u​t​b​r​e​a​k​-​t​r​u​m​p​-​b​l​a​m​e​s​-​c​h​i​n​a​-​f​o​r​-​v​i​r​u​s​-​a​g​a​i​n​.​h​tml ,
    oder nur eine ras­sis­ti­sche Duft­mar­ke set­zen wollte)

    Ich muss zuge­ben, dass mich ein Lableak 2020/21 wesent­lich mehr beun­ru­higt hät­te – sowohl aus geo­po­li­ti­schen als auch gesund­heit­li­chen Grün­den; und mich das mglw. sogar anfällig(er) dafür gemacht hät­te, mich einem Expe­ri­ment auszuliefern.
    (Aller­dings war auch ziem­lich früh klar, dass es sich, unab­hän­gig von des­sen Her­kunft, nicht um ein "Kil­ler­vi­rus" han­del­te: obwohl mir als Lai­en ein künst­li­ches Virus trotz­dem wesent­lich gefähr­li­cher erscheint als ein in einem belie­bi­gen Säu­ge­tier-Bio­re­ak­tor erzeugtes).

    Viel­leicht war ja der Zeit­punkt (3 Jah­re nach "Aus­bruch") das "bekannt­zu­ge­ben" bereits vorgeplant?
    Egal, ob die Labor­theo­rie stimmt oder nicht: die Herrschenden
    sind wohl per sal­do fein raus.
    Bei man­chen Skep­ti­kern (z.B. mir) ste­hen sie jetzt näm­lich nicht mehr (ganz) als herrsch­süch­ti­ge Voll­dep­pen da (und die Recht­gläu­bi­gen schlu­cken eh Alles).

    (Inter­es­sant, wie die Labor­theo­rie auch auf Skep­ti­ker­sei­te eher abge­lehnt wird:
    https://​tkp​.at/​2​0​2​3​/​0​2​/​2​7​/​l​a​b​o​r​u​r​s​p​r​u​n​g​-​v​o​n​-​s​a​r​s​-​c​o​v​-​2​-​g​e​k​l​a​e​r​t​-​n​i​c​h​t​-​s​o​-​s​c​h​n​e​ll/ )

    1. @Kassandro –– «Viel­leicht war ja der Zeit­punkt (3 Jah­re nach "Aus­bruch") das "bekannt­zu­ge­ben" bereits vorgeplant?»

      Ob die Bekannt­ga­be eines Labor­aus­bruchs geplant war, müss­te man mal im Plan­spiel von 2017 nachlesen.

      Defi­ni­tiv steht dort a) der Zeit­plan für eine «Pan­de­mie» über 3 Jah­re («2025–28»); b) die «Ent­schul­di­gungs-Ral­lye» an deren Ende (A Velazquez).

      https://​twit​ter​.com/​a​y​a​_​v​e​l​a​z​q​u​e​z​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​8​5​4​9​3​0​1​5​8​3​6​7​9​488

      «[O]bwohl mir als Lai­en ein künst­li­ches Virus trotz­dem wesent­lich gefähr­li­cher erscheint als ein in einem belie­bi­gen Säu­ge­tier-Bio­re­ak­tor erzeugtes)»

      Wenn ich die o.a. Äus­se­rung Wodargs wei­ter­den­ke ist es so, je ein­fa­cher sei­ne Ver­brei­tung, des­to harm­lo­ser ein Erreger.

      Der Toll­wut-Erre­ger ist für Men­schen des­we­gen so gefähr­lich, weil die Über­tra­gung, Fuchs­bis­se, so sel­ten ist. Der mensch­li­che Orga­nis­mus bekommt kei­ne Gele­gen­heit sich evo­lu­ti­ons­bio­lo­gisch über Gene­ra­tio­nen an den Toll­wut­er­re­ger zu gewöh­nen, wie das bei ihren Wir­ten der Fall ist (Füch­sen).

      Ebo­la mag gefähr­lich sein, wenn man es bekommt, es braucht zur Über­tra­gung aller­dings direk­ten Kör­per­kon­takt, den man ver­mei­den kann. 

      Wenn Zeugs, das im «Aero­sol» rum­wu­selt, gefähr­lich wäre, dann wären die Infi­zier­ten «wie in Wuhan» auf den Stras­sen tot umge­fal­len, da man gegen die Ver­brei­tung ja nichts machen kann.

      Des­we­gen den­ke ich, dass die gan­ze Grund­idee von gefähr­li­chen Luft­wu­sel­vi­ren bio­lo­gi­scher Non­sens ist, da kön­nen die in ihren Labo­ren rum­bas­teln, wie sie wol­len. Ein Kro­nen­vi­rus bleibt auch nach «Gain-of-Func­tion» ein Kro­nen­vi­rus, also etwas, was Orga­nis­men, die sich in der Luft bewe­gen und atmen, immer schon «ken­nen».

      1. @Ulf Mar­tin:
        Dan­ke für die Ergänzung(en)!
        (und das Dage­gen­hal­ten bei den ras­sis­ti­schen Einwürfen :-))

        Wie man die Panik rauf- und wie­der run­ter­fährt kommt ja in allen Plan­spie­len vor. Hat­te mir 2020 nur das da reingezogen
        https://​www​.cen​ter​for​he​alths​ecu​ri​ty​.org/​o​u​r​-​w​o​r​k​/​e​x​e​r​c​i​s​e​s​/​e​v​e​n​t​2​0​1​/​s​c​e​n​a​r​i​o​.​h​tml
        (da kam nur die Zoo­no­sen-Vari­an­te vor und das fina­le Mea-Cul­pa war "beschei­de­ner")

  6. Die Verengung der Welt Zur medialen Konstruktion Deutschlands unter Covid-19 anhand der Formate ARD Extra - Die Coronalage und ZDF Spezial sagt:

    All con­tent fol­lo­wing this page was uploa­ded by Mar­tin Hen­nig on 19 August 2020.

    Von Den­nis Gräf und Mar­tin Hennig
    Die Ver­en­gung der Welt
    Zur media­len Kon­struk­ti­on Deutsch­lands unter Covid-19
    anhand der For­ma­te ARD Extra – Die Coro­nalage und ZDF Spezial

    [letz­ter Absatz:]
    Was den Sen­dun­gen auf der Grund­la­ge der Ana­ly­se der Welt­mo­del­le in jedem Fall attes­tiert wer­den muss, ist,
    dass ihnen aufgrund
    sowohl ihrer dra­ma­tur­gi­schen Struktur
    als auch ihrer Bildauswahl
    eine Ten­denz zur Redundanz
    und damit vor allem zur Krisenerhaltung
    inhä­rent ist.
    Jedes medi­al ver­mit­tel­te Welt­mo­dell in-
    20
    stal­liert Seman­ti­ken, Wer­te und Ideo­lo­gien, und in
    die­sem Zusam­men­hang ist
    eine Stra­te­gie der Kri­sen­er­hal­tung unter den gege­be­nen Umstän­den eine nicht wirk­lich geeignete.
    Die Kri­se als Wert an sich ist nicht in der Lage,
    eine pro­ble­ma­ti­sche gesell­schaft­li­che Situa­ti­on in den Griff zu bekommen,
    eher bewirkt sie das Gegenteil,
    sie ver­engt den Blick auf alles, was jen­seits der Kri­se liegt, 

    und sei­en es auch nur ande­re Krisen.

    https://www.researchgate.net/profile/Martin-Hennig‑3/publication/343736403_Die_Verengung_der_Welt_Zur_medialen_Konstruktion_Deutschlands_unter_Covid-19_anhand_der_Formate_ARD_Extra_-Die_Coronalage_und_ZDF_Spezial/links/5f3cd755299bf13404cee520/Die-Verengung-der-Welt-Zur-medialen-Konstruktion-Deutschlands-unter-Covid-19-anhand-der-Formate-ARD-Extra-Die-Coronalage-und-ZDF-Spezial.pdf?origin=publication_detail

  7. Labor­flucht-Theo­rie ist nichts wei­ter als ein neu­er Ver­such, dem toten "Mas­sen­ster­ben-Virus" neu­es Leben einzuhauchen.
    Das geht ganz ein­fach mit der (völ­lig fal­schen) Schlussfolgerung:

    Labor-Gefahr-Virus ergo Tödlich,
    oder län­ger aus­for­mu­liert: "wenn das Virus aus einem GOF- oder Bio­waf­fen-For­schungs­la­bor stammt, MUSS das Virus doch gefähr­lich sein."
    Das span­nen­de bei die­ser Psy­cho­me­tho­de ist, dass der Rezi­pi­ent den Schluss gefäl­ligst sel­ber zie­hen soll. Dann wirkt es viel stär­ker auf die Mei­nungs­bil­dung, als wenn die Schluß­fol­ge­rung platt prä­sen­tiert wer­den würde.

    Aber jeder der sich mal über­legt hat, war­um ein Bakhdi von sei­ner Uni ver­leug­net und aus­ge­stos­sen wur­de, von den Groß-Medi­en geruf­mor­dert wur­de – ein Nano-Wie­send­an­ger aber, der von sei­ner Uni Unter­stüt­zung für sei­ne "Ver­schwö­rungs­theo­rie" erhält, Rücken­de­ckung für sei­ne fach­frem­de Hob­by­ar­beit erhält – und von den Groß-Medi­en neu­tral bis wolhwol­lend beglei­tet wird – der soll­te doch klar sehen:

    die Labor­flucht­theo­rie ist kei­ne ver­pön­te Auf­de­ckung, die sich nur müh­sam ans Licht der Welt gekämpft hat, son­dern ist nichts als ein wei­te­rer Spin, der die Angst vor Viren schü­ren soll. Bil­ly­the­Kid­Gates hat schon immer vor Bio­waf­fen gewarnt. Die­ser Labor­flucht-Spin passt per­fekt in sei­ne Angst-Ver­brei­tungs-Stra­te­gie und ist eben NICHT eine Auf­de­ckung son­dern ein­fach ein nach­ge­scho­be­nes Nar­ra­tiv (übri­gens schon ganz am Anfang, Janu­ar 2020, vor­be­rei­tet und ange­tes­tet), da der Angst-Pegel vor Viren nicht mehr auf einem Gates-gefäl­li­gen Hoch­le­vel ist.

    Die wer­den nicht locker las­sen – das haben sol­che Per­ver­se wohl lei­der an sich.

  8. Hier haben Leu­te was davon geschrie­ben, was man sich unter Gain-of-Func­tion-For­schung vor­stel­len muss:
    https://​www​.wis​sen​-neu​-gedacht​.de/​g​a​i​n​-​o​f​-​f​u​n​c​t​i​o​n​-​n​i​c​h​t​s​-​w​e​i​t​e​r​-​a​l​s​-​p​a​n​i​k​e​r​z​e​u​g​ung
    Könn­te sein, dass es eher so eine Num­mer a la Sub­li­mi­na­le Wer­bung ist, sprich: Leu­te for­schen an teuf­lisch bös­ar­ti­gen Tech­ni­ken, aber es funk­tio­niert nicht und kann auch nicht funktionieren.

  9. Oh Mist, jetzt habe ich mei­nen Kom­men­tar noch­mal gepos­tet. Wo doch viel wich­ti­ge­re The­men als "Labor­leak" hier in den Kom­men­ta­ren aus­gie­big behan­delt wur­den. Ach, und haben wir nicht bei Wiki­leaks gelernt, dass "Leaks" etwas Gutes seien?

    Labor­flucht-Theo­rie ist nichts wei­ter als ein neu­er Ver­such, dem toten "Mas­sen­ster­ben-Virus" neu­es Leben einzuhauchen.
    Das geht ganz ein­fach mit der (völ­lig fal­schen) Schlussfolgerung:

    Labor-Gefahr-Virus ergo Tödlich,
    oder län­ger aus­for­mu­liert: "wenn das Virus aus einem GOF- oder Bio­waf­fen-For­schungs­la­bor stammt, MUSS das Virus doch gefähr­lich sein."
    Das span­nen­de bei die­ser Psy­cho­me­tho­de ist, dass der Rezi­pi­ent den Schluss gefäl­ligst sel­ber zie­hen soll. Dann wirkt es viel stär­ker auf die Mei­nungs­bil­dung, als wenn die Schluß­fol­ge­rung platt prä­sen­tiert wer­den würde.

    Aber jeder der sich mal über­legt hat, war­um ein Bakhdi von sei­ner Uni ver­leug­net und aus­ge­stos­sen wur­de, von den Groß-Medi­en geruf­mor­dert wur­de – ein Nano-Wie­send­an­ger aber, der von sei­ner Uni Unter­stüt­zung für sei­ne "Ver­schwö­rungs­theo­rie" erhält, Rücken­de­ckung für sei­ne fach­frem­de Hob­by­ar­beit erhält – und von den Groß-Medi­en neu­tral bis wolhwol­lend beglei­tet wird – der soll­te doch klar sehen:

    die Labor­flucht­theo­rie ist kei­ne ver­pön­te Auf­de­ckung, die sich nur müh­sam ans Licht der Welt gekämpft hat, son­dern ist nichts als ein wei­te­rer Spin, der die Angst vor Viren schü­ren soll. Bil­ly­the­Kid­Gates hat schon immer vor Bio­waf­fen gewarnt. Die­ser Labor­flucht-Spin passt per­fekt in sei­ne Angst-Ver­brei­tungs-Stra­te­gie und ist eben NICHT eine Auf­de­ckung son­dern ein­fach ein nach­ge­scho­be­nes Nar­ra­tiv (übri­gens schon ganz am Anfang, Janu­ar 2020, vor­be­rei­tet und ange­tes­tet), da der Angst-Pegel vor Viren nicht mehr auf einem Gates-gefäl­li­gen Hoch­le­vel ist.

    Die wer­den nicht locker las­sen – das haben sol­che Per­ver­se wohl lei­der an sich.

  10. https://​twit​ter​.com/​b​o​b​b​y​_​n​e​t​w​o​r​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​1​6​3​8​9​0​6​0​4​3​5​1​0​7​8​4​?​s​=​4​6​&​t​=​X​K​b​_​2​i​H​q​9​S​o​X​d​M​v​C​l​I​B​DTg

    aus
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    ·
    Mar 6
    .@mikepompeo
    ‘s lächer­li­cher Ver­such, die Schuld für den Wuhan Lab Leak allein auf die KPCh zu schie­ben – obwohl lang­sam jeder weiß, dass es sich bei #Coro­na um eine US-chi­ne­si­sche Kopro­duk­ti­on han­delt. Dar­an betei­ligt: @NIH
    , @EcoHealthNYC
    , @DARPA
    , @PeterDaszak
    , Baric & friends.
    Quo­te Tweet
    Mike Pompeo
    @mikepompeo
    ·
    Mar 5
    We can final­ly, con­fi­dent­ly place the bla­me for this pan­de­mic whe­re it belongs: the Chi­ne­se Com­mu­nist Party.

    https://​aclj​.org/​f​o​r​e​i​g​n​-​p​o​l​i​c​y​/​p​o​m​p​e​o​-​i​t​-​w​a​s​-​a​-​l​a​b​-​l​eak
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    ·
    Mar 6
    Einer der bes­ten Threads ever zu den jahr­zehn­te­lan­gen For­schungs-Koope­ra­tio­nen USA/ Chi­na im Hin­blick auf Viro­lo­gie, Gain-of-Func­tion-Rese­arch, UN-„OneHealth“-Ideologie, sowie „Dual Use“-Anwendungen für mili­tä­ri­sche Zwe­cke. Ach­tung, hardcore.
    https://​twit​ter​.com/​b​o​b​b​y​_​n​e​t​w​o​r​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​1​6​3​8​9​0​6​0​4​3​5​1​0​7​8​4​?​s​=​4​6​&​t​=​X​K​b​_​2​i​H​q​9​S​o​X​d​M​v​C​l​I​B​DTg
    You’re unable to view this Tweet becau­se this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    Beson­ders auf­fäl­lig ist der Zeit­punkt, an dem Pom­peo nun die Vor­wür­fe einer allei­ni­gen Schuld der KPCh erhebt. Tai­wan anyone?

    Das Wis­sen um eine enge Ver­stri­ckung der USA und Chi­na bei der Plan­de­mie-Pla­nung ist wohlbekannt.
    Unter ande­rem war Geor­ge Gao Teil­neh­mer bei Event201.
    Trans­la­te Tweet
    Quo­te Tweet
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    ·
    Aug 26, 2021
    195/210: Par­al­lel zu #Event201 (18.10.2019) began­nen in #Wuhan die „Wuhan Mili­ta­ry Games“ (18.-27–10.2019) mit 9000 Sport­lern aus 110 Län­dern. Etli­che Teil­neh­mer berich­ten, dort krank gewor­den zu sein. Ein Teil­neh­mer bei Event 201 war Georg Fu Gao, der Chef des chi­ne­si­schen #CDC.
    Show this thread
    Image 
    7:18 AM · Mar 6, 2023 ·
    2,399 Views
    https://​twit​ter​.com/​a​y​a​_​v​e​l​a​z​q​u​e​z​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​2​6​4​1​8​2​4​5​3​0​4​9​7​5​3​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​w​y​d​v​F​p​6​g​t​A​AAA

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.