»Spiegel«, »Fox News« und FBI: Höchstwahrscheinlich vielleicht Laborleak in Wuhan

"Aussagen von FBI-Direktor Christopher Wray hei­zen die Spekulationen über den Ursprung des Coronavirus wei­ter an. »Das FBI geht schon seit gerau­mer Zeit davon aus, dass der Ursprung der Pandemie höchst­wahr­schein­lich ein mög­li­cher Laborvorfall in Wuhan ist«, sag­te der Leiter der US-Bundespolizei in einem am Dienstagabend aus­ge­strahl­ten Interview bei Fox News. Damit bestä­tig­te er eine frü­he­re Einschätzung sei­ner Behörde. »Hier geht es um ein mög­li­ches Leck in einem von der chi­ne­si­schen Regierung kon­trol­lier­ten Labor.«…"
spie​gel​.de (1.3.23)

Dann sind sich die ver­trau­en­er­re­gend­sten Quellen der Welt ja einig.

Der 2017 von Donald Trump nomi­nier­te FBI-Direktor Christopher Wray hat­te 2018 noch Unmut aus­ge­löst, als er pau­schal chi­ne­si­sche StudentInnen als "Bedrohung für die gesam­te Gesellschaft" der USA benann­te. "Wenn wir Ermittlungen wegen Wirtschaftsspionage ein­lei­ten, füh­ren sie immer wie­der nach China zurück." Zu Reibereien mit Trump kam es in der Frage, ob eher die Ukraine oder Rußland sich in die Präsidentschaftswahlen von 2020 ein­ge­mischt hät­ten. Im Juli 2020 bezeich­ne­te der Republikaner Wray die Volksrepublik China als die "größ­te lang­fri­sti­ge Bedrohung" für die Vereinigten Staaten. (nach en​.wiki​pe​dia​.org).

Wozu dient die Debatte eigentlich?

30 Antworten auf „»Spiegel«, »Fox News« und FBI: Höchstwahrscheinlich vielleicht Laborleak in Wuhan“

  1. " Wozu dient die Debatte eigentlich? "

    China- bas­hing. Stichworte Chinesische Ballons, chi­ne­si­scher Friedensplan, Taiwan.

    Davor waren kei­ne Spekulationen über künst­lich erzeug­tes Virus erwünscht, das hät­te die mRNA-Kunden ver­un­si­chern kön­nen. Und es hät­te Trump bestätigt.

    1. zufäl­li­ge Unfälle:

      Es könn­te eher eine Win-Win Situation für die USA als auch für China sein.
      Die USA kann es bequem auf China schie­ben und damit von wei­te­ren, mög­li­cher­wei­se sehr unan­ge­neh­men Fragen ablen­ken und in China kann die Verantwortlichkeit eben­falls von sich wei­sen, denn die Finanzierung für die Forschung kam (wahr­schein­lich nicht nur um 2010) aus den USA. 

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Virologie_Wuhan

      Aber davon abge­se­hen, ist es doch immer noch ein rie­sen­gro­ßer Betrug zu Lasten der Allgemeinheit und das weltweit.

      1. @Das Kleine im Großen und Ganzen:

        Ja. Die Deals sind gelau­fen, die Spritzen sind im Arm und die Kohle ist im Sack. Mission accomplished.

        "Woody Harrelson accu­ses the media of being owned by the Big Pharma Drug Cartel and then the media imme­dia­te­ly pro­ves his point.

        Well done."

        https://​twit​ter​.com/​C​o​l​l​i​n​R​u​g​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​8​6​6​2​9​9​1​3​1​3​1​4​177

  2. Das für mich Interessante dar­an ist, dass Fauci, Daszak und ihre Kumpels, inklu­si­ve Drosten, die 2020 ganz schnell alles außer Zoonose ins Reich der Fabel ver­wie­sen, hier doch eine wich­ti­ge Rückendeckung zu ver­lie­ren dro­hen. Die Gain-of-Frankenstein-Forschung soll­te es dann wohl künf­tig noch ein biss­chen schwe­rer haben, Geld für ihre unethi­schen Experimente auf­zu­trei­ben. Insofern ist das eine gute Nachricht. 

    Es gibt auch m.E. kei­ne Grund, nur weil man die durch­sich­ti­ge Kampagne gegen China durch­schaut, in deren Zusammenhang das jetzt steht, die Frankensteins, die da in dem Wuhan-Labor wüten, von Kritik zu ver­scho­nen. Diese Art Forschung gehört been­det, egal, in wel­chem Land sie stattfindet.

    Die These vom Laborursprung ist ja vor allem des­halb plau­si­bel und nicht wirk­lich wider­leg­bar (solan­ge es nicht zwei­fels­frei geklärt ist), weil kein Labor, auch nicht die mit der höch­sten Sicherheitsstufe, 100%ig sicher ist. Da ent­weicht stän­dig irgend­was. Und die­ses Labor in Wuhan hat nun ein­mal mit die­sen Fledermaus-Viren inten­siv gearbeitet. 

    Insofern könn­te man hier auch erwi­dern: wenn Spiegel, Fox und FBI ein­räu­men, dass zwei mal zwei vier sein könn­te, dann lässt sich ihnen schwer­lich widersprechen. 

    Ihrer rui­nier­ten Glaubwürdigkeit hilft es dann aber auch nicht auf, wenn sie sol­che No-Brainer raushauen.

    1. @Ralf: Das FBI ist nur für die USA zuständig. 

      Sein Zuständigkeitsbereich erstreckt sich auf alle Straftaten, die inner­halb der USA die Grenzen der Bundesstaaten überschreiten
      https://​www​.bpb​.de/​k​u​r​z​-​k​n​a​p​p​/​l​e​x​i​k​a​/​p​o​l​i​t​i​k​l​e​x​i​k​o​n​/​2​9​6​3​4​2​/​f​b​i​-​f​e​d​e​r​a​l​-​b​u​r​e​a​u​-​o​f​-​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​on/
      Wuhan ist aber kein Teil der USA, son­dern von China. Solange China das FBI nicht ins Land läßt kann das FBI zumin­dest legal kei­ne Beweise für die auf­ge­stell­te These beschaffen …

    1. @MarekWojcik: "Der Zustrom von Menschen mit unter­schied­li­chen Bräuchen und Kulturen soll Länder mit star­ken patrio­ti­schen Traditionen schwä­chen." Ist das "Mein Kampf" oder Ihrer?

        1. @MarekWojcik: Werden des­halb in Nord‑, Ost- und Südeuropa Mauern und Zäune hoch­ge­zo­gen? Beim Schutz des "gesun­den Volkskörpers" vor Viren und Fremdlingen neh­men sich dies­be­züg­lich Trump und Orban, von der Leyen und Faeser nichts.

          1. Es ist nur ein Plan, unse­re Kultur zu zer­stö­ren und zu schwä­chen. Vor eini­gen Jahren war ich gegen Maurerarbau und Abschottung von frem­den Kulturen.
            Ich schät­ze immer noch die Besonderheiten der Menschen in Asien und Afrika. Ich den­ke, dass Offenheit sehr wich­tig ist, um ande­re Kulturen zu verstehen.
            Doch dies­mal geht es um ganz ande­re Ideen. Und es geht eben um jun­ge, mäch­ti­ge Männer, die nach Europa kom­men, vor allem sol­che, die schwer zu inte­grie­ren sind – wegen der Ablehnung die­ser Integration. Deshalb weh­re ich mich gegen die­se orga­ni­sier­te Massenmigration.

            1. @MarekWojcik: Zu "jun­gen, mäch­ti­gen Männern, die nach Europa kom­men", fällt mir nix ein. Die Integration in die deut­sche Mehrheitsgesellschaft wür­de bedeu­ten: brav Maske tra­gen, sich die klei­nen Pikse holen, andäch­tig dem Drosten-Podcast lau­schen, statt dem Mullah dem katho­li­schen Moraltheologen aus dem Ethikrat glauben.

              1. Die Maskenpflicht war nur für Anwohner vor­ge­se­hen und auf­recht­erhal­ten. Gleiches gilt für die Spritze. Diejenigen, die die­se Migration plan­ten, wuss­ten, dass es kei­nen Sinn mach­te, sol­che Menschen nach Europa zu holen und sie mit Corona-Maßnahmen zu bestra­fen. Sie haben eine ganz ande­re Rolle hier zu spie­len. Das Ziel ist die Zerstörung unse­rer Gesellschaft.

                  1. Doch – der Abbau staat­li­cher Strukturen wird sowohl von den Behörden, den Medien als auch von unten durch­ge­führt. Messermorde von Einwanderern erzeu­gen Angst – das wich­tig­ste Werkzeug bei die­sem Umsturz der bis­he­ri­gen Weltordnung.

                    1. @MarekWojcik: Sie erzeu­gen die­se Angst. "Messermorde" sind das Äquivalent zum "jüdi­schen Ritualmord an christ­li­chen Kindern". Antisemitismus und Antiislamismus sind Geschwister. Beide haben auf die­sem Blog nichts zu suchen. Es gibt natür­lich Straftaten von Juden und Moslems, Deutschen und Ausländern, Schwulen und Heteros, Alten und Jungen… Sie bege­hen sie als Personen und nicht als Gruppenangehörige. Verbrechen gehö­ren bestraft, ob sie mit Messern aus­ge­führt wer­den oder mit Panzern oder mit Wohnungsräumungen.

                    2. Antwort auf Ihren letz­ten Beitrag: Ich stim­me voll­kom­men zu, dass Verallgemeinerungen nicht ver­brei­tet wer­den sollten.
                      Ich habe die­ses Thema im Februar in dem Artikel Wenn ich ein rei­cher Mann wäre: https://​www​.world​-scam​.com/​d​e​/​a​r​c​h​i​v​e​/​1​8​5​3​4​/​3​7​7​-​w​e​n​n​-​i​c​h​-​e​i​n​-​r​e​i​c​h​e​r​-​m​a​n​n​-​w​a​e​re/ behandelt.

              2. @ aa & MarekWojcik –– Ich mach ggü. deutsch­na­tio­na­len Einwanderungsgegnern unter uns «Schwurblern» gern die Bemerkung: 

                Wir haben erlebt, dass die «Biodeutschen» die fana­tisch­sten Massnahmenjünger sind, wäh­rend die Migranten ver­gleichs­wei­se deut­lich ent­spann­ter waren. – Wenn die «Umvolkung» dazu füh­ren soll­te, dass das Volk ins­ge­samt weni­ger hyste­risch wird, wäre das doch zu begrüssen!

                Die ver­wirr­ten Blicke, die man ern­tet, sind jedes­mal von gro­ssem Unterhaltungswert.

          2. Gut, also jeder soll dahin gehen, wo er denkt, dass es ihm gefällt …

            dass man auf der Basis aber kei­ne Gesellschaft bau­en kann, kei­ner sich an Gemeinschaftsarbeiten betei­li­gen will – wenn die Straßen hier durch­ge­bro­chen sind, die Stromleitungen hier am Arsch sind, geht man halt wie­der woan­ders hin – kei­ner sich für das gro­ße Ganze inter­es­siert son­dern jeder nur sein Süppchen kocht – das ist Leuten wie Ihnen egal. Hauptsache Bessermensch, jawoll.
            Was gibt es rea­li­täts­blin­de­res als selbst­er­lär­te "Linke"?

            1. @Albrecht Storz: Ich bin dafür, "alle Verhältnisse umzu­wer­fen, in denen der Mensch ein ernied­rig­tes, ein geknech­te­tes, ein ver­las­se­nes, ein ver­ächt­li­ches Wesen ist". Und damit hier anzufangen.

  3. Ich ver­wei­se ver­wei­se in die­sem Zusammenhang immer gern auf Wodargs Äusserung dazu von 2022:

    «So lang­sam wer­de ich der Diskussionen um künst­li­che oder natür­li­che oder gar kei­ne Viren über­drüs­sig. Seit vori­gen Sommer habe ich immer wie­der geschrie­ben und gesagt, dass es jetzt völ­lig wurscht ist, was in den ohne­hin ver­bo­te­nen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wur­de. Gefährliche Viren sind epi­de­mio­lo­gisch unge­fähr­lich. Ein Virus, wel­ches sei­ne Wirte außer Gefecht setzt, limi­tiert dadurch sei­ne Ausbreitung selbst. Labormonster sind höch­stens geeig­net, kurz­fri­stig dra­ma­ti­sche Bilder zu erzeu­gen. Aber dafür rei­chen auch Remdesivir, zu hoch dosier­tes Hydroxychloroquin, Beatmung von 80jährigen oder ande­re töd­li­che Experimente, wenn die Medien sie aufblasen.»

    https://​www​.wodarg​.com/​p​c​r​-​t​e​s​t​-​v​i​r​us/

    Ich kann mir schon vor­stel­len, dass man in Wuhan oder vllt. eher Fort Detrick ver­sucht hat, ein etwas gefähr­li­che­res Virus zu basteln, als es Kronenviren nor­ma­ler­wei­se sind. Die Planspiele gehen ja von einer Grössenordnung 60 Mio. Tote aus. Nur gelun­gen wäre es dann nicht.

    Vermutlich las­sen sich Schnupfenviren aus bio­lo­gi­schen Gründen nicht wesent­lich gefähr­li­cher machen, als sie es natür­li­cher­wei­se sind (für gebrech­li­che oder sehr kran­ke Menschen).

    Sollte es gelin­gen, die­se Sichtweise all­ge­mein zu machen, wäre die Kronenscheinseuche dann hof­fent­lich der letz­te «Virus-Wahn» sei­ner Art (Titel des emp­feh­lens­wer­ten Buches von Köhnlein & al.).

  4. Ich glau­be das erst, wenn die übli­chen ver­trau­ens­wür­di­gen "Quellen aus dem bri­ti­schen Geheimdienst" das unse­ren eben­so ver­trau­ens­wür­di­gen Öffentlich- Rechtlichen Desinformationsfunkern zur Weiterverbreitung bestätigen.

  5. Das war ohne­hin die plau­si­bel­ste Erklärung (neben Dummheit)!
    Hier schon vor eini­ger Zeit gut zusammengefasst:
    https://​brown​s​tone​.org/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​t​h​e​-​c​a​t​a​s​t​r​o​p​h​i​c​-​c​o​v​i​d​-​c​o​n​v​e​r​g​e​n​ce/
    (unklar natür­lich, ob Donny damals bereits Geheimdienstinfos raus­ge­quas­selt hat
    https://​www​.cnbc​.com/​2​0​2​0​/​0​3​/​1​9​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​o​u​t​b​r​e​a​k​-​t​r​u​m​p​-​b​l​a​m​e​s​-​c​h​i​n​a​-​f​o​r​-​v​i​r​u​s​-​a​g​a​i​n​.​h​tml ,
    oder nur eine ras­si­sti­sche Duftmarke set­zen wollte)

    Ich muss zuge­ben, dass mich ein Lableak 2020/21 wesent­lich mehr beun­ru­higt hät­te – sowohl aus geo­po­li­ti­schen als auch gesund­heit­li­chen Gründen; und mich das mglw. sogar anfällig(er) dafür gemacht hät­te, mich einem Experiment auszuliefern.
    (Allerdings war auch ziem­lich früh klar, dass es sich, unab­hän­gig von des­sen Herkunft, nicht um ein "Killervirus" han­del­te: obwohl mir als Laien ein künst­li­ches Virus trotz­dem wesent­lich gefähr­li­cher erscheint als ein in einem belie­bi­gen Säugetier-Bioreaktor erzeugtes).

    Vielleicht war ja der Zeitpunkt (3 Jahre nach "Ausbruch") das "bekannt­zu­ge­ben" bereits vorgeplant?
    Egal, ob die Labortheorie stimmt oder nicht: die Herrschenden
    sind wohl per sal­do fein raus.
    Bei man­chen Skeptikern (z.B. mir) ste­hen sie jetzt näm­lich nicht mehr (ganz) als herrsch­süch­ti­ge Volldeppen da (und die Rechtgläubigen schlucken eh Alles).

    (Interessant, wie die Labortheorie auch auf Skeptikerseite eher abge­lehnt wird:
    https://​tkp​.at/​2​0​2​3​/​0​2​/​2​7​/​l​a​b​o​r​u​r​s​p​r​u​n​g​-​v​o​n​-​s​a​r​s​-​c​o​v​-​2​-​g​e​k​l​a​e​r​t​-​n​i​c​h​t​-​s​o​-​s​c​h​n​e​ll/ )

    1. @Kassandro –– «Vielleicht war ja der Zeitpunkt (3 Jahre nach "Ausbruch") das "bekannt­zu­ge­ben" bereits vorgeplant?»

      Ob die Bekanntgabe eines Laborausbruchs geplant war, müss­te man mal im Planspiel von 2017 nachlesen.

      Definitiv steht dort a) der Zeitplan für eine «Pandemie» über 3 Jahre («2025–28»); b) die «Entschuldigungs-Rallye» an deren Ende (A Velazquez).

      https://​twit​ter​.com/​a​y​a​_​v​e​l​a​z​q​u​e​z​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​8​5​4​9​3​0​1​5​8​3​6​7​9​488

      «[O]bwohl mir als Laien ein künst­li­ches Virus trotz­dem wesent­lich gefähr­li­cher erscheint als ein in einem belie­bi­gen Säugetier-Bioreaktor erzeugtes)»

      Wenn ich die o.a. Äusserung Wodargs wei­ter­den­ke ist es so, je ein­fa­cher sei­ne Verbreitung, desto harm­lo­ser ein Erreger.

      Der Tollwut-Erreger ist für Menschen des­we­gen so gefähr­lich, weil die Übertragung, Fuchsbisse, so sel­ten ist. Der mensch­li­che Organismus bekommt kei­ne Gelegenheit sich evo­lu­ti­ons­bio­lo­gisch über Generationen an den Tollwuterreger zu gewöh­nen, wie das bei ihren Wirten der Fall ist (Füchsen).

      Ebola mag gefähr­lich sein, wenn man es bekommt, es braucht zur Übertragung aller­dings direk­ten Körperkontakt, den man ver­mei­den kann. 

      Wenn Zeugs, das im «Aerosol» rum­wu­selt, gefähr­lich wäre, dann wären die Infizierten «wie in Wuhan» auf den Strassen tot umge­fal­len, da man gegen die Verbreitung ja nichts machen kann.

      Deswegen den­ke ich, dass die gan­ze Grundidee von gefähr­li­chen Luftwuselviren bio­lo­gi­scher Nonsens ist, da kön­nen die in ihren Laboren rum­ba­steln, wie sie wol­len. Ein Kronenvirus bleibt auch nach «Gain-of-Function» ein Kronenvirus, also etwas, was Organismen, die sich in der Luft bewe­gen und atmen, immer schon «ken­nen».

      1. @Ulf Martin:
        Danke für die Ergänzung(en)!
        (und das Dagegenhalten bei den ras­si­sti­schen Einwürfen :-))

        Wie man die Panik rauf- und wie­der run­ter­fährt kommt ja in allen Planspielen vor. Hatte mir 2020 nur das da reingezogen
        https://​www​.cen​ter​for​he​alths​e​cu​ri​ty​.org/​o​u​r​-​w​o​r​k​/​e​x​e​r​c​i​s​e​s​/​e​v​e​n​t​2​0​1​/​s​c​e​n​a​r​i​o​.​h​tml
        (da kam nur die Zoonosen-Variante vor und das fina­le Mea-Culpa war "beschei­de­ner")

  6. Die Verengung der Welt Zur medialen Konstruktion Deutschlands unter Covid-19 anhand der Formate ARD Extra - Die Coronalage und ZDF Spezial sagt:

    All con­tent fol­lo­wing this page was uploa­ded by Martin Hennig on 19 August 2020.

    Von Dennis Gräf und Martin Hennig
    Die Verengung der Welt
    Zur media­len Konstruktion Deutschlands unter Covid-19
    anhand der Formate ARD Extra – Die Coronalage und ZDF Spezial

    [letz­ter Absatz:]
    Was den Sendungen auf der Grundlage der Analyse der Weltmodelle in jedem Fall atte­stiert wer­den muss, ist,
    dass ihnen aufgrund
    sowohl ihrer dra­ma­tur­gi­schen Struktur
    als auch ihrer Bildauswahl
    eine Tendenz zur Redundanz
    und damit vor allem zur Krisenerhaltung
    inhä­rent ist.
    Jedes medi­al ver­mit­tel­te Weltmodell in-
    20
    stal­liert Semantiken, Werte und Ideologien, und in
    die­sem Zusammenhang ist
    eine Strategie der Krisenerhaltung unter den gege­be­nen Umständen eine nicht wirk­lich geeignete.
    Die Krise als Wert an sich ist nicht in der Lage,
    eine pro­ble­ma­ti­sche gesell­schaft­li­che Situation in den Griff zu bekommen,
    eher bewirkt sie das Gegenteil,
    sie ver­engt den Blick auf alles, was jen­seits der Krise liegt, 

    und sei­en es auch nur ande­re Krisen.

    https://www.researchgate.net/profile/Martin-Hennig‑3/publication/343736403_Die_Verengung_der_Welt_Zur_medialen_Konstruktion_Deutschlands_unter_Covid-19_anhand_der_Formate_ARD_Extra_-Die_Coronalage_und_ZDF_Spezial/links/5f3cd755299bf13404cee520/Die-Verengung-der-Welt-Zur-medialen-Konstruktion-Deutschlands-unter-Covid-19-anhand-der-Formate-ARD-Extra-Die-Coronalage-und-ZDF-Spezial.pdf?origin=publication_detail

  7. Laborflucht-Theorie ist nichts wei­ter als ein neu­er Versuch, dem toten "Massensterben-Virus" neu­es Leben einzuhauchen.
    Das geht ganz ein­fach mit der (völ­lig fal­schen) Schlussfolgerung:

    Labor-Gefahr-Virus ergo Tödlich,
    oder län­ger aus­for­mu­liert: "wenn das Virus aus einem GOF- oder Biowaffen-Forschungslabor stammt, MUSS das Virus doch gefähr­lich sein."
    Das span­nen­de bei die­ser Psychomethode ist, dass der Rezipient den Schluss gefäl­ligst sel­ber zie­hen soll. Dann wirkt es viel stär­ker auf die Meinungsbildung, als wenn die Schlußfolgerung platt prä­sen­tiert wer­den würde.

    Aber jeder der sich mal über­legt hat, war­um ein Bakhdi von sei­ner Uni ver­leug­net und aus­ge­sto­ssen wur­de, von den Groß-Medien geruf­mor­dert wur­de – ein Nano-Wiesendanger aber, der von sei­ner Uni Unterstützung für sei­ne "Verschwörungstheorie" erhält, Rückendeckung für sei­ne fach­frem­de Hobbyarbeit erhält – und von den Groß-Medien neu­tral bis wolhwol­lend beglei­tet wird – der soll­te doch klar sehen:

    die Laborfluchttheorie ist kei­ne ver­pön­te Aufdeckung, die sich nur müh­sam ans Licht der Welt gekämpft hat, son­dern ist nichts als ein wei­te­rer Spin, der die Angst vor Viren schü­ren soll. BillytheKidGates hat schon immer vor Biowaffen gewarnt. Dieser Laborflucht-Spin passt per­fekt in sei­ne Angst-Verbreitungs-Strategie und ist eben NICHT eine Aufdeckung son­dern ein­fach ein nach­ge­scho­be­nes Narrativ (übri­gens schon ganz am Anfang, Januar 2020, vor­be­rei­tet und ange­te­stet), da der Angst-Pegel vor Viren nicht mehr auf einem Gates-gefäl­li­gen Hochlevel ist.

    Die wer­den nicht locker las­sen – das haben sol­che Perverse wohl lei­der an sich.

  8. Hier haben Leute was davon geschrie­ben, was man sich unter Gain-of-Function-Forschung vor­stel­len muss:
    https://​www​.wis​sen​-neu​-gedacht​.de/​g​a​i​n​-​o​f​-​f​u​n​c​t​i​o​n​-​n​i​c​h​t​s​-​w​e​i​t​e​r​-​a​l​s​-​p​a​n​i​k​e​r​z​e​u​g​ung
    Könnte sein, dass es eher so eine Nummer a la Subliminale Werbung ist, sprich: Leute for­schen an teuf­lisch bös­ar­ti­gen Techniken, aber es funk­tio­niert nicht und kann auch nicht funktionieren.

  9. Oh Mist, jetzt habe ich mei­nen Kommentar noch­mal gepo­stet. Wo doch viel wich­ti­ge­re Themen als "Laborleak" hier in den Kommentaren aus­gie­big behan­delt wur­den. Ach, und haben wir nicht bei Wikileaks gelernt, dass "Leaks" etwas Gutes seien?

    Laborflucht-Theorie ist nichts wei­ter als ein neu­er Versuch, dem toten "Massensterben-Virus" neu­es Leben einzuhauchen.
    Das geht ganz ein­fach mit der (völ­lig fal­schen) Schlussfolgerung:

    Labor-Gefahr-Virus ergo Tödlich,
    oder län­ger aus­for­mu­liert: "wenn das Virus aus einem GOF- oder Biowaffen-Forschungslabor stammt, MUSS das Virus doch gefähr­lich sein."
    Das span­nen­de bei die­ser Psychomethode ist, dass der Rezipient den Schluss gefäl­ligst sel­ber zie­hen soll. Dann wirkt es viel stär­ker auf die Meinungsbildung, als wenn die Schlußfolgerung platt prä­sen­tiert wer­den würde.

    Aber jeder der sich mal über­legt hat, war­um ein Bakhdi von sei­ner Uni ver­leug­net und aus­ge­sto­ssen wur­de, von den Groß-Medien geruf­mor­dert wur­de – ein Nano-Wiesendanger aber, der von sei­ner Uni Unterstützung für sei­ne "Verschwörungstheorie" erhält, Rückendeckung für sei­ne fach­frem­de Hobbyarbeit erhält – und von den Groß-Medien neu­tral bis wolhwol­lend beglei­tet wird – der soll­te doch klar sehen:

    die Laborfluchttheorie ist kei­ne ver­pön­te Aufdeckung, die sich nur müh­sam ans Licht der Welt gekämpft hat, son­dern ist nichts als ein wei­te­rer Spin, der die Angst vor Viren schü­ren soll. BillytheKidGates hat schon immer vor Biowaffen gewarnt. Dieser Laborflucht-Spin passt per­fekt in sei­ne Angst-Verbreitungs-Strategie und ist eben NICHT eine Aufdeckung son­dern ein­fach ein nach­ge­scho­be­nes Narrativ (übri­gens schon ganz am Anfang, Januar 2020, vor­be­rei­tet und ange­te­stet), da der Angst-Pegel vor Viren nicht mehr auf einem Gates-gefäl­li­gen Hochlevel ist.

    Die wer­den nicht locker las­sen – das haben sol­che Perverse wohl lei­der an sich.

  10. https://​twit​ter​.com/​b​o​b​b​y​_​n​e​t​w​o​r​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​1​6​3​8​9​0​6​0​4​3​5​1​0​7​8​4​?​s​=​4​6​&​t​=​X​K​b​_​2​i​H​q​9​S​o​X​d​M​v​C​l​I​B​DTg

    aus
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    ·
    Mar 6
    .@mikepompeo
    ‘s lächer­li­cher Versuch, die Schuld für den Wuhan Lab Leak allein auf die KPCh zu schie­ben – obwohl lang­sam jeder weiß, dass es sich bei #Corona um eine US-chi­ne­si­sche Koproduktion han­delt. Daran betei­ligt: @NIH
    , @EcoHealthNYC
    , @DARPA
    , @PeterDaszak
    , Baric & friends.
    Quote Tweet
    Mike Pompeo
    @mikepompeo
    ·
    Mar 5
    We can final­ly, con­fi­dent­ly place the bla­me for this pan­de­mic whe­re it belongs: the Chinese Communist Party.

    https://​aclj​.org/​f​o​r​e​i​g​n​-​p​o​l​i​c​y​/​p​o​m​p​e​o​-​i​t​-​w​a​s​-​a​-​l​a​b​-​l​eak
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    ·
    Mar 6
    Einer der besten Threads ever zu den jahr­zehn­te­lan­gen Forschungs-Kooperationen USA/ China im Hinblick auf Virologie, Gain-of-Function-Research, UN-„OneHealth“-Ideologie, sowie „Dual Use“-Anwendungen für mili­tä­ri­sche Zwecke. Achtung, hardcore.
    https://​twit​ter​.com/​b​o​b​b​y​_​n​e​t​w​o​r​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​1​6​3​8​9​0​6​0​4​3​5​1​0​7​8​4​?​s​=​4​6​&​t​=​X​K​b​_​2​i​H​q​9​S​o​X​d​M​v​C​l​I​B​DTg
    You’re unable to view this Tweet becau­se this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    Besonders auf­fäl­lig ist der Zeitpunkt, an dem Pompeo nun die Vorwürfe einer allei­ni­gen Schuld der KPCh erhebt. Taiwan anyone?

    Das Wissen um eine enge Verstrickung der USA und China bei der Plandemie-Planung ist wohlbekannt.
    Unter ande­rem war George Gao Teilnehmer bei Event201.
    Translate Tweet
    Quote Tweet
    Aya Velázquez
    @aya_velazquez
    ·
    Aug 26, 2021
    195/210: Parallel zu #Event201 (18.10.2019) began­nen in #Wuhan die „Wuhan Military Games“ (18.-27–10.2019) mit 9000 Sportlern aus 110 Ländern. Etliche Teilnehmer berich­ten, dort krank gewor­den zu sein. Ein Teilnehmer bei Event 201 war Georg Fu Gao, der Chef des chi­ne­si­schen #CDC.
    Show this thread
    Image 
    7:18 AM · Mar 6, 2023 ·
    2,399 Views
    https://​twit​ter​.com/​a​y​a​_​v​e​l​a​z​q​u​e​z​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​2​6​4​1​8​2​4​5​3​0​4​9​7​5​3​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​w​y​d​v​F​p​6​g​t​A​AAA

Schreibe einen Kommentar zu Kassandro Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert