Spieglein, Spieglein an der Wand…

…, wer merkt es als Letzte im gan­zen Land?

"Die Impfpflicht hät­te eine gute Sache sein kön­nen", klagt eine ent­täusch­te Redakteurin im Hauptstadtbüro am 16.2. auf spie​gel​.de:

"Es ist frag­lich, ob der Bundestag noch eine all­ge­mei­ne Impfpflicht beschließt. Denn das aktu­el­le par­tei­po­li­ti­sche Geplänkel ist hin­der­lich. Mehr noch: Es scha­det dem Ansehen von Parlament – und Regierung…

27 Antworten auf „Spieglein, Spieglein an der Wand…“

  1. Die hat halt für ihren [Sorry, aus hin­läng­lich bekann­ten Gründen zen­siert, aa], ohne Ausbildung einen Posten bei dem Spiegel erhalten

    Valerie Höhne
    Jahrgang 1991, in Stuttgart auf­ge­wach­sen. Studium der Biologie an der Universität Leipzig. Bei der pro­bo­no Fernsehproduktion erste Erfahrungen im Journalismus gesam­melt. Ausbildung an der Deutschen Journalistenschule in München mit Stationen bei der "taz" und beim SPIEGEL. Über den Wahlkampf 2017 für das RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) aus Berlin berich­tet. IJP-Stipendium in Polen. Seit Februar 2018 Redakteurin im Hauptstadtbüro.

  2. Der Spiegel schreit also nach dem "Führer". Hätt ich mir vor 2 ‑3 Jahren auch nicht vor­stel­len kön­nen, wie so vie­les was jetzt schein­bar nor­mal ist.

  3. Demokratie, Rechtsstaat?

    Wovon redet die? Wo war sie in den ver­gan­ge­nen zwei Jahren?

    Wie schaf­fen es bloß die ande­ren rund 200 Nationen, ohne "Impf"-Pflicht aus der Plandemie zu kom­men? Was ist mit den ande­ren Diktaturen, in denen es eine "Impf"-Pflicht gibt, ohne die "Impf"-Quote zu erhöhen? 

    Fragen über Fragen. Ist es Dummheit oder Verrat?

  4. Denn das aktu­el­le par­tei­po­li­ti­sche Geplänkel ist hin­der­lich. Mehr noch: Es scha­det dem Ansehen von Parlament – und Regierung…

    Nein. Im Gegenteil: Es nützt inso­fern als daß es dem Glauben an die Demokratie Aufwind gibt. Wobei die Hintermänner der Parlamentarier wei­ter­hin schön unsicht­bar bleiben.

  5. "Denn das aktu­el­le par­tei­po­li­ti­sche Geplänkel ist hin­der­lich. Mehr noch: Es scha­det dem Ansehen von Parlament – und Regierung…"

    Stimmt. Leider scha­det es dem Parlament und der Regierung noch viel zu wenig, um den mei­sten Menschen die Augen zu oeff­nen bzgl. der Unsinnigkeit und Gefaaehrlichkeit einer "Impfpflicht" (in mei­nen Augen sowohl der "all­ge­mei­nen" wie auch der "ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen").

    Eine Impfpflicht (oder Einigkeit im Parlament ueber eine sol­che) einigt unse­re Bevoelkerung nicht, sie spal­tet die Bevoelkerung. Allein die Diskussion dar­ueber spal­tet bereits. Gerade erst ist mir eine Umfrage in die Haende gefal­len, die eine gan­ze Menge Fragen zu dem "Corona" Themenkomplex beinhal­te­te. Wer meint, eine Impfpflicht koenn­te die Bevoelkerung einen, soll­te sich ein­mal die Ergebnisse ansehen:
    https://​sites​.goog​le​.com/​v​i​e​w​/​c​i​d​m​-​o​n​l​i​n​e​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​u​m​f​r​age

  6. Habe gehört, der klei­ne Olaf hat einen Antrag bei einem Hamburger Standesamt gestellt zwecks Vornamenänderung in Adolf. Er will näm­lich mal ein rich­ti­ger Führer wer­den. Wenn er bald gross ist.

  7. Ich frag mich, wer sich ange­spro­chen füh­len soll, als "Hetzer gegen Demokratie und Rechtsstaat".
    Ich befürch­te, die Sprechschablone meint wie­der ein­mal die­je­ni­gen, wel­che eben für deren Erhalt kämpfen.

  8. Ist schon schlimm, wenn so ein Parlament ent­schei­dungs­be­fugt ist und nicht mit soli­da­ri­schem (natür­lich voll­kom­men frei­wil­lig weil von der Weisheit des gro­ßen Führers über­zeugt) 100 Prozent die Position der Regierung unterstützt.

  9. Es gibt kein Richtiges im Falschen.

    Der Gesundheitsminister hat in sei­ner Regierungsantwort auf die schrift­li­che Anfrage des Bundestags-Vizepräsidenten Kubicki geant­wor­tet, eine deutsch­land­wei­te, regio­nal gleich­zei­ti­ge Überlastung aller ver­füg­ba­ren ITS-Kapazitäten, die eine syste­mi­sche Unterversorgung von inten­siv­pflich­ti­gen COVID-19-Fällen oder deren stra­te­gi­sche Verlegung ins Ausland bedeu­tet hät­te, sei nicht ein­ge­tre­ten. Auch durch Omikron sei nicht mit einer Überlastung zu rechnen.

    Die tra­gen­de Säule der Panikerzeugenden Meldungen "Gefahr des Zusammenbruchs des Gesundheitssystem" bricht damit zusammen,

    Der Kaiser ist nackt.

  10. wenn die impf­pflicht rea­li­tät wird, het­ze ich gegen die demo­kra­tie, die ein füh­rer­staat sein soll, im namen die­ser frau.
    der füh­rer soll das machen, was die­se frau für rich­tig hält.
    unei­nig­keit ist eine selbst­ver­schul­de­te rote linie.
    das par­la­ment ist hin­ter der roten linie, die der kanz­ler über­schrit­ten hat, zurückgeblieben.
    die frau steht allein da, jen­seits der roten linie, mit dem bubi.

  11. Weilerbach
    Protestanten kri­ti­sie­ren Landeskirche wegen 2G
    STAND 15.2.2022, 15:38 Uhr

    Protestanten aus Weilerbach im Kreis Kaiserslautern wer­fen der Evangelischen Kirche in der Pfalz vor,
    unge­impf­te Menschen mora­lisch unter Druck zu setzen. 

    Das geht aus einem offe­nen Brief von Protestanten aus ver­schie­de­nen Kirchengemeinden im Umkreis von Weilerbach hervor.

    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​k​a​i​s​e​r​s​l​a​u​t​e​r​n​/​w​e​i​l​e​r​b​a​c​h​-​k​r​i​t​i​k​-​a​n​-​e​v​a​n​g​e​l​i​s​h​c​e​r​-​k​i​r​c​h​e​-​w​e​g​e​n​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

    Fortsetzung
    Kritik am Umgang mit Corona-Ungeimpften
    Impfung als Christenpflicht: Warum sich eine Pfarrerin aus Weilerbach kri­tisch über die Kirche äußert
    STAND 17.2.2022, 7:23 Uhr

    Ungeimpfte Menschen wer­den mora­lisch unter Druck gesetzt – das wer­fen Gläubige der evan­ge­li­schen Landeskirche in der Pfalz vor. Die hält nun dagegen.

    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​k​a​i​s​e​r​s​l​a​u​t​e​r​n​/​w​a​r​u​m​-​s​i​c​h​-​e​i​n​e​-​p​f​a​r​r​e​r​i​n​-​a​u​s​-​w​e​i​l​e​r​b​a​c​h​-​k​r​i​t​i​s​c​h​-​u​e​b​e​r​-​d​i​e​-​l​a​n​d​e​s​k​i​r​c​h​e​-​a​e​u​s​s​e​r​t​-​1​0​0​.​h​tml

  12. Michael Ziesmann
    @M_Ziesmann
    Wenn ich die­sen Clip mit die­ser öster­rei­chi­schen Politikerin kom­men­tie­ren wür­de, wäre das justi­zia­bel: #Österreich #Impfpflicht

    From ❌ Dr. phil. Jason King
    1:50 PM · Feb 17, 2022
    https://​twit​ter​.com/​M​_​Z​i​e​s​m​a​n​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​9​4​3​0​8​3​1​8​5​0​4​0​0​1​5​4​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​j​I​C​9​1​f​P​f​7​L​w​p​A​AAA

  13. Frei nach dem Motto: Demokratie ist, wenn alle mei­ner Meinung sind und beschlos­sen wird, was ich für rich­tig hal­te. Wenn das nicht pas­siert, scha­det es dem Ansehen der Demokratie (bei mir) und dem Vertrauen der Bürger (also mei­nem) in die Demokratie und in die Regierenden, weil ernst­haf­te Anliegen zer­re­det wer­den (obwohl für mich ja klar ist, was zu tun ist) und nichts pas­siert (also nicht das, was ich möchte). 

    Willkommen im Club, kann ich da nur sagen. Das geht mir schon das gan­ze Leben so, dass mir die Regierung und was sie tut nicht passt. Wähl halt näch­stes Mal jemand ande­res und wun­der dich, dass sich nichts ändert!

  14. Tja, eine der ganz Glaubensfesten, der es schwer fällt, damit umzu­ge­hen, dass die­je­ni­gen "die das Vertrauen in die Politik ver­lo­ren haben" damit völ­lig recht hat­ten und "schlim­mer noch": ein­zu­se­hen, dass auf der ande­ren Seite der Barrikade jene stan­den, die Rechtsstaat und Demokratie fast 2 Jahre mit Füßen getre­ten haben (unter freund­li­cher Mithilfe von ClaqueurInnen und HetzerInnen aus "Qualitätspresse" und öffent­lich-recht­li­chen Medien).

    Ich stel­le fest, dass der SPIEGEL der Realität eben­so weit hin­ter­her­hinkt wie die Politik mit ihren alber­nen "Lockerungen":
    eini­ge Rechtgläubige in mei­nem erwei­ter­ten Umfeld fan­gen schon an, ket­ze­ri­sche C‑Jokes zu ver­brei­ten, die in deren Gemeinde noch vor weni­gen Wochen schnapp­at­men­de Empörung aus­ge­löst hätten.

  15. Ich beken­ne mich hier­mit als Lockerungsleugner.

    1. Wir haben in D schon die Zwangsimpfung der BW vollzogen

    2. Die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne "Impfpflicht" wur­de ohne Einwand gestern noch ein­mal abge­seg­net (auch schon vom BVerfG) und vor ein paar Tagen mit Handreichungen kon­kre­ti­siert, betrof­fen sind anschei­nend auch fast alle Dienstleister / Selbstständige etc. die irgend­et­was mit Krankenhaus/Praxen zu tun haben (IT, Schuhmacher, Handwerker, Friseure …)

    3. Der letz­te Bund-Länder-Beschluss hat es sowie­so in sich:

    "Alle Expertinnen und Expertinnen sind sich einig: Impfungen
    kön­nen die Krankheitslast durch COVID-19 effek­tiv ver­rin­gern und damit schwe­re Verläufe ver­hin­dern. Eine drei­fa­che Impfung schützt gut gegen schwe­re Verläufe durch die Omikron-Variante. Eine hohe Impfquote ist die Grundvoraussetzung, um dau­er­haft auf Infektionsschutzmaßnahmen ver­zich­ten zu kön­nen und einen
    sai­so­na­len Anstieg der Infektionsfälle hin­zu­neh­men. Denn nur eine hohe Impfquote kann eine hohe Zahl an schwe­ren Verläufen und die damit ein­her­ge­hen­de Belastung des Gesundheitssystems ver­hin­dern. Vor die­sem Hintergrund
    bekräf­ti­gen der Bundeskanzler und die Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder die Notwendigkeit der Einführung einer all­ge­mei­nen Impfpflicht. 

    Und:

    "Protokollerklärung des Freistaates Bayern: 

    1. Bayern sorgt sich um den Schutz unse­rer Kinder und Jugendlichen in den Schulen und Kindertageseinrichtungen, wenn
    die infek­ti­ons­schutz­recht­li­chen Grundlagen für die bis­he­ri­gen Schutzmaßnahmen weg­fal­len oder abge­schwächt werden.
    Ein siche­rer Präsenzunterricht in den Schulen und der Gesundheitsschutz der Schülerinnen und Schüler bei Prüfungen
    sind von zen­tra­ler Bedeutung. Eine „Durchseuchung“ der jun­gen Generation ist nicht hin­nehm­bar. Der Bund steht in der
    Verantwortung, wei­ter­hin die recht­li­chen Möglichkeiten für kon­se­quen­te Konzepte inklu­si­ve Masken- und Testpflichten
    zum Schutz der Schülerinnen und Schüler zu gewährleisten.
    Dies gilt auch für eine siche­re Betreuung der Kinder in den Kindertageseinrichtungen. 

    2. Bayern bekennt sich zur ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen Impflicht, unter­streicht aber die Notwendigkeit praxistauglicher,
    bun­des­ein­heit­li­cher Vollzugsregeln. Es darf ins­be­son­de­re kein Pflegechaos zum Vollzugsstart ent­ste­hen, wes­halb noch
    zahl­rei­che offe­ne Fragen zu klä­ren sind. Der begon­ne­ne Dialog zwi­schen Bund und Ländern muss jetzt zügig zum
    Abschluss gebracht wer­den. Die bis­lang vom Bund vor­ge­leg­te Handreichung ist allen­falls ein erster Schritt. Absolute
    Priorität für einen aus­ge­wo­ge­nen Vollzug muss die Versorgungssicherheit der behand­lungs- und pflegebedürftigen
    Menschen haben."

  16. Dabei hat Bill Gates doch mit ein paar hun­dert tau­send Euro extra sein Spiegel Abo ver­län­gert, damit das Blatt die Impfplicht her­bei­schreibt. Der Spiegel hat versagt.

  17. "Die Pandemie ist noch nicht vor­bei", tönen Globalistinnen wie Frau Höhne im Spiegel. Wie kom­men sie dar­auf? Hat der Bundestag nicht beschlos­sen, dass wir kei­ne epi­de­mi­sche Lage von natio­na­ler Tragweite mehr haben? Was soll­te das denn anders bedeu­ten, als dass die Pandemie – zumin­dest in Deutschland – vor­bei ist?

      1. @aa, "Was macht Frau Höhne zu einer 'Globalistin'?":

        Gute kri­ti­sche Frage. Ich schloss das ein­mal aus ihrer Zugehörigkeit zum Lager: Das Gates-finan­zier­te ehe­ma­li­ge Nachrichtenmagazin ist zu einem Sprachrohr der Globalist*innen ver­kom­men. Die Plandemie ist (m. A. n. ein­deu­tig) ein Globalistenprojekt (WEF, Gates, Rockefeller, WHO, CHS der Johns-Hopkins-Uni). Und zwei­tens aus ihrer Haltung zur Impfpflicht, die eine von vie­len Grundrechtsverletzungen dar­stellt, die nur Demokrat*innen, nicht aber Globalist*innen als pro­ble­ma­tisch empfinden. 

        Aber ich gebe zu: Frau Höhne ist noch jung und ver­mut­lich lern­be­dürf­tig und ‑fähig. Es könn­te also sein, dass sie die teuf­li­schen Absichten des Globalismus noch nicht erkannt hat und die­sen ableh­nen wird, sobald sie versteht.

  18. Hihi, die sel­be Frau Höhne schrieb vor zwei Wochen übrigens:
    "Das Chaos um die Impfpflicht offen­bart die Führungsschwäche der neu­en Regierung. Doch die Pandemiedebatten sind dort ange­kom­men, wo sie hin­ge­hö­ren: im Parlament."

    Da war sie wohl der Ansicht, das Parlament und ins­be­son­de­re die Ampelkoalition sei ein Einheitsblock und die Parlamentarier wür­den stramm an einer ein­zi­gen Leine geführt wer­den. Nein, Frau Höhne, anders als in der SPIEGEL-Redaktion gibt es tat­säch­lich eini­ge Abgeordnete, die in der Lage sind, den Mut zu einer nicht fremd­be­stimm­ten Meinung auf­zu­brin­gen und die­se Meinung auch zu äußern.

    Aber so ist das beim SPIEGEL: ehe­ma­li­ge Biologiestudentinnen sit­zen im Hauptstadtbüro und haben kei­ne Ahnung vom Politbetrieb und den Grundlagen der Gewaltenteilung, wäh­rend in der Wissenschaftsredaktion die­je­ni­gen sit­zen, die unter Anleitung mit den wenig­sten Fehlversuchen einen Laborkittel zuknöp­fen können.
    So zumin­dest mein Eindruck. Ich mag mich natür­lich täu­schen, aber die Indizien wür­den in jedem Detektivroman ausreichen…

Schreibe einen Kommentar zu Peter Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert