35 Antworten auf „Stephan Weil (SPD): An Impfdurchbrüchen sind Ungeimpfte schuld“

  1. Ich mache auch nicht beim von Politikern emp­foh­le­nen Riestern und Rürupen nichts. Bin ich jetzt schuld, dass die R&R‑Opfer ihr Geld ver­senkt haben?

    1. wäre man der SPD-Logik nach auch unso­li­da­risch, die Parallele ist viel grö­ßer als man denkt. 

      Damit beschäf­tigt sich gera­de „Gericht der öffent­li­chen Meinung des Volkes“ 

      - https://​2020​news​.de/​e​r​o​e​f​f​n​u​n​g​s​-​p​l​a​e​d​o​y​e​r​-​d​r​-​r​e​i​n​e​r​-​f​u​e​l​l​m​i​c​h​-​i​m​-​g​r​a​n​d​-​j​u​r​y​-​p​r​o​c​e​e​d​i​ng/

      Was für Ziel hat­te im Übrigen das Ausrufen einer Pandemie erklärt „Handelsblatt“

      - https://​www​.han​dels​blatt​.com/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​v​e​r​m​o​e​g​e​n​s​v​e​r​t​e​i​l​u​n​g​-​s​u​p​e​r​r​e​i​c​h​e​-​s​t​e​i​g​e​r​n​-​i​h​r​-​v​e​r​m​o​e​g​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​k​r​i​s​e​-​u​m​-​m​e​h​r​-​a​l​s​-​5​0​-​p​r​o​z​e​n​t​-​i​w​f​-​f​o​r​d​e​r​t​-​s​t​a​e​r​k​e​r​e​-​b​e​s​t​e​u​e​r​u​n​g​/​2​7​0​7​2​2​8​4​.​h​tml

      die Verdoppelung des Vemögens:

      - https://​www​.han​dels​blatt​.com/​p​o​l​i​t​i​k​/​k​o​n​j​u​n​k​t​u​r​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​e​n​t​w​i​c​k​l​u​n​g​s​h​i​l​f​e​o​r​g​a​n​i​s​a​t​i​o​n​-​o​x​f​a​m​-​b​e​r​i​c​h​t​-​z​e​h​n​-​r​e​i​c​h​s​t​e​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​k​o​n​n​t​e​n​-​v​e​r​m​o​e​g​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​v​e​r​d​o​p​p​e​l​n​/​2​7​9​8​0​4​4​2​.​h​tml

      das kor­re­spon­diert mir der Anklage.
      (akac)

    2. @Johannes Schumann:
      Die R&R Opfer sind mit allen ande­ren Pensionären und Rentenbeziehern das Ziel der gan­zen Impferei. Diese Impfstoffe ver­rin­gern durch Verstärkung vor­han­de­ner Krankheitsbilder und dau­er­haf­te Schwächung der Abwehr gegen neue Krankheiten die Lebenserwartung um eini­ge Jahre. Es gibt Mediziner, die von ca. 15 Jahren reden. Zusammen mit der Rente ab 70 ergibt sich für die Altersversorgung nur noch eine Zahllast (bei Versicherungen heißt das Risiko) von unter 10 Jahren. Vielleicht gibt es ja einen Grund, war­um die Angestellten und Beamten am stärk­sten unter Druck gesetzt wer­den, sich die Sumpfung geben zu las­sen. Als Selbständiger hab ich jeden­falls kaum was von den viel beschrie­be­nen Zwängen ver­spü­ren können.

  2. der spinnt. der game­ch­an­ger ist der Wiesendanger.
    der sagt: man kann gegen den virus nicht gut imp­fen, weil er künst­li­chen ursprungs ist.
    ich habe mir tichy ange­se­hen. wie­send­an­ger über­zeugt mich. letz­tes jahr hielt ich ihn für einen impf­stoff­ver­tre­ter, weil ich dach­te, künst­lich = gefähr­lich = impfen.
    aber dem dro­sten und dem fau­ci sind eini­ge leu­te auf den fersen.
    ste­phan weil ist von gestern.

      1. es ist viel­leicht eher eine fire­wall gegen Weil, als eine logi­sche argumentation.

        der kern ist: wenn das virus künst­lich ist, dann funk­tio­niert das virus anders, als sich das der weil vor­stellt, der irgend­wie die zoo­no­se vor sich sieht, der den men­schen als tier sieht, als geburts­ort eines mutan­ten oder als seuchenträger.

        die schuld der unge­impf­ten ver­hüllt die künst­lich­keit des virus.
        und, was weil sagt, höre ich mir nicht an.

      2. Ich kann der Logik fol­gen. Wenn Wiesendanger recht hat, ist das eine Art Tschernobyl und ein CIA-/Kriminalfall. Bestimmte Dinge funk­tio­nie­ren in den USA, also wird es zu Fauci wohl einen "bipar­ti­san" Untersuchungsausschuss geben, nach­dem die Republikaner die Wahlen gewon­nen haben, vor der Präsidentsschaftswahl, denn Trump ist min­de­stens genau­so ver­ant­wort­lich wie Biden.
        Wenn die­se Leute gleich­zei­tig den Virus wie das Impfen pro­pa­giert haben (und alle Finger zei­gen auf Bill Gates), dann ist das Konzept erst­mal beer­digt, vor allem in dem Zusammenhang mit den – hef­ti­gen – Nebenwirkungen. Wenn den Leuten dann auch noch klar wird, das Impfungen immer Nebenwirkungen haben, und sie im Fall der nRMA Impfungen lebens­be­droh­lich sind, ver­lie­ren eini­ge Leute ihre Glaubwürdigkeit. Wiesendanger war inzwi­schen auch in der NZZ und der Welt.
        Biokriegsführung bedroht jeden, da gibt es kei­ne Unterschiede. Das ist eine mini­ma­le Elite gegen den Rest der Welt. Und das Know-How hat jeder, der sich dafür inter­es­siert und ein Do-it-yours­elf-kit im Internet bestellt.
        Weil ist ein Beispiel für die schlech­te Information, die Politiker haben, bzw. den Plan "Geimpft" gegen "Ungeimpft" auszuspielen.
        Sie ver­su­chen, so eine Art Lynchstimmung zu erzeugen.
        Zu unse­rem gro­ßen Glück spielt "Bild" nicht mit.

      3. Wiesendanger Interview in Die Welt
        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​9​G​a​F​u​y​o​YoE
        Wiesendanger sagt (es gebe Zeugen) Laborunfall im August.

        Stimmt über­ein mit mei­ner Beobachtung Herbst/Winter 2019/20 – der Lockdown im Frühjahr war das Ende der Welle, nicht der Anfang.
        Die merk­wür­di­gen Videos "aus China", die in China gedreht wur­den, viel­leicht aber auch in Taiwan
        Gehypt von Finanzwebseiten in Twitter – Beginn Januar 2020
        Die Tests – Labore began­nen im Dezember – eben­so die Vorbereitungen in Bergamo
        Die Beobachtung der tsche­chi­schen Mikrobiologin, dass die Wellen ver­schie­de­ne "Strands" des Virus sind, nicht Abkömmlinge von Mutationen des Ursprungsvirus – haben da Leute weitergemacht?
        Die harm­lo­se Omikron "Variante", die die Angst been­det – wer war das?
        Die extre­me chi­ne­si­sche Abschottung – im Kontext rea­ler Erfahrungen mit west­li­chem Biowaffeneinsatz
        Trumps Versuch eines wirt­schaft­lich vor­teil­haf­ten Deals mit China, der Europa außen vor gelas­sen hätte

    1. Ja, Wiesendanger über­zeugt mich auch, ein Mensch mit wis­sen­schaft­li­chem Verantwortungsgefühl. Und es ist eine Wohltat, ihm zuzu­hö­ren – da bemerkt man noch viel stär­ker, was für ein unwis­sen­schaft­li­ches Geschwurbel Dr. Osten von sich gibt.

    2. Ne Holger, Viren kann man nicht züch­ten oder gar künst­lich her­stel­len. Das kann man mit Bakterien und Einzellern (Protozoen) machen, wenn man dafür sorgt daß die Züchtung for­pflan­zungs­fä­hig ist. Das ist näm­lich das größ­te Problem, denn sonst machen die Bakterien oder Einzeller ja nicht krank. Und bei Viren geht das genau des­we­gen nicht weil die sich nicht selbst vermehren.

  3. Weil der Stephan das so sieht, bedeu­tet das lei­der, daß wir die Menschen, die sich nicht imp­fen las­sen kön­nen, nach sei­ner Denkweise bei einer (fast) voll­stän­di­gen Durchimpfung dau­er­haft iso­lie­ren bzw. inter­nie­ren müssen.
    Oder spie­len die­se Menschen dann kei­ne Rolle mehr?
    Bei TBC, Ebola usw. wird das bis­lang anders gehandhabt.

    1. Oha, da hat­te ich ja wohl doch ein völ­lig fal­sches Verständnis von Demokratie und Freiheit (und von Impfung).
      Entscheidungsfreiheit ist nur gut, solan­ge man sich frei­wil­lig 'rich­tig' entscheidet.
      Und Impfen dient nicht dem Schutz des Geimftn, weil der Ungeimpfte den Impfschutz des Geimftn aufhebt…?!

  4. Könnte man nicht alle Politiker 1 Woche pro Monat in die Altenheime und Krankenhäuser schicken, damit sie dort Patienten über ihre medi­zi­ni­schen Erkenntnisse infor­mie­ren, z.B. dass sie zwar wegen irgend einer Erkrankung dort behan­delt wer­den, aber einen über­aus zuver­läs­si­gen posi­ti­ven Test haben trotz Null Anzeichen eines grip­pa­len Infekts, trotz­dem iso­liert sind.
    Das wür­de doch sowohl Mediziner als auch Pflegefachkräfte ent­la­sten, denn die medi­zi­ni­sche Carola-Aufklärung ist erledigt.
    ‑o-o
    Peter Müller, heu­te Richter am BVG, war vor sei­ner Wahl zum MP im Saarland 1999, mei­nes Wissens der ein­zi­ge Politiker, der in der saar­län­di­schen Uniklinik 1 oder 2 Schichten mit einer Pflegekraft zusam­men gear­bei­tet hat. Allerdings: die Hoffnung, die Pflegende damals in ihn setz­ten bzgl. Verbesserungen der Arbeitsbedingungen, hat­te sich auch nicht erfüllt, genau wie im letz­ten Jahr die­se lächer­li­che Klatscherei.
    Es hat­te nur ihm genutzt 🙁
    Marketing für ein Produkt hät­te nicht bes­ser aus­ge­dacht wer­den können.
    ‑o-o
    So trau­rig es sein mag, das zu sagen:
    Pflegende haben in der Regel einen hohen ethisch-mora­li­schen Anspruch.
    Aber es ist auch genau die Falle, in die sie stets gelockt wer­den kön­nen. "Du kannst doch die Patienten nicht lei­den las­sen. Du kannst doch dei­ne Kollegen nicht dop­pel­te Schichten arbei­ten las­sen. Ach komm, es ist doch nur ein Schnupfen. Wenn du jetzt auch noch aus­fällst weiß ich nicht, wer die Patiententransporte über­neh­men kann. Einer von uns muss mit der Visite gehen, sonst feh­len uns hin­ter­her wie­der wich­ti­ge Infos und wir kön­nen Patientenfragen nicht beant­wor­ten (Schwester, was hat der Doktor gesagt?)." Und: "Die PDL hab ich schon ange­ru­fen, die haben auch nie­man­den, den sie uns schicken kön­nen." Und von den Kollegen, die frei haben, geht nie­mand mehr ans Telefon, wenn sie die Nummer der Klinik sehen; zu oft muss­ten sie schon erle­ben, dass ein frei­er Tag eben schnell kei­ner mehr ist.
    Und so wei­ter und so weiter…
    Ich hab mich immer gewun­dert, wie duld­sam und wenig wirk­sam auf­müp­fig mei­ne ehe­ma­li­gen Kollegen und Kolleginnen in der Öffentlichkeit sind.
    Nur inso­fern ist die der­zei­ti­ge Lage geeig­net, dar­an etwas zu ändern – hof­fent­lich dau­er­haft, egal wie es weitergeht.
    Sie wer­den zudem wich­ti­ge Zeugen wer­den, um Leuten wie Weil die Dummheit und Märchen und/oder Lügengeschichten unter die Nase zu reiben.
    Der doku­men­ta­ri­sche Film, von Elsa Mittermannsgruber, der AUF1 lief, war ein guter Anfang.

  5. Das muss doch noch mal schrift­lich fest­ge­hal­ten werden.

    Zitat Stephan Weil:

    "Diese Möglichkeit zur Eigen-Verantwortung, die GIBT es ja bei uns.

    Und lei­der hat ein zu gro­ßer Teil der Bevölkerung aus mei­ner per­sön­li­chen Sicht davon genau in die fal­sche Richtung Gebrauch gemacht, näm­lich in dem Sinne: nein, wir wol­len uns nicht imp­fen las­sen. MIT DEM ERGEBNIS, dass aber auch der GEIMPFTE Teil der Bevölkerung durch­aus dann wie­der in dem Risiko drin steht.

    Maybrit Illner:
    Klar.

    Stephan Weil:
    Und das sehen wir ja auch an den vie­len Impfdurchbrüchen.

    ————————————————-

    Okay, die vie­len "Impfdurchbrüche" sind auf die Un"geimpften" zurück zu füh­ren? Verstehe ich das so, wie er es gesagt hat? Oder kann ich nicht rich­tig hören? Oder viel­leicht kann auch nicht rich­tig lesen oder schreiben?

  6. Wie schon ver­mu­tet, war das Alles doch nicht ernst gemeint gewesen.
    Und die Paddel haben es mal wie­der geglaubt. Hoffnungslos?!

    "Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat im Streit um die Impfpflicht für Pflege- und Gesundheitspersonal in der „Rheinischen Post“ die Bereitschaft zur Umsetzung signa­li­siert. „Klar. Wir wol­len das und wir hal­ten uns auch an Bundesrecht“, sag­te er der Zeitung. „"

    Aber da fängt schon der Nächste an, sei­ne Wähler zu "beru­hi­gen", besser
    einzulullen:

    "Kretschmer aktu­ell gegen Impfpflicht im Gesundheitswesen

    Sachsens Ministerpräsident Kretschmer hält die Impfpflicht im Gesundheitswesen ab 15. März für nicht rich­tig. Als Grund nann­te er 100.000 Betroffene im Freistaat, die dann nicht mehr im Beruf arbei­ten dürften."

    Fr 11.02.2022 12:50Uhr 01:13 min

    Link des Videos
    https://​www​.mdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​s​a​c​h​s​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​v​i​d​e​o​-​5​9​6​8​3​8​.​h​tml

    So ist sie halt, die Politikerkastenmechanismen.

  7. Der Diskursverweiger:

    "Das Bundesverfassungsgericht setzt rich­ti­ge Priorität. Der Geimpfte trägt ein mini­ma­les Risiko der Nebenwirkung. Damit schützt er Ältere und Kranke, die ihm anver­traut sind, vor Tod und schwe­rer Krankheit. Auch Omikron ist eine Gefahr für die­se Menschen"

    https://​twit​ter​.com/​K​a​r​l​_​L​a​u​t​e​r​b​ach

    "Tim Röhn

    Der Geimpfte (…) schützt Ältere und Kranke, die ihm anver­traut sind, vor Tod und schwe­rer Krankheit", schrei­ben Sie, @Karl_Lauterbach.

    Ich möch­te von Ihnen als Gesundheitsminister wis­sen, wie Sie die­se Aussage trotz der hohen Fallzahlen unter Geimpften argu­men­ta­tiv begründen."

    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​ehn

  8. Strafgerichtshof – und zwar die gan­ze Truppe. Jemand soll­te die­sen Verantwortlichen anzei­gen wegen Volksverhetzung.

    § 130 Strafgesetzbuch – Volksverhetzung – gesetz­li­cher Auszug – gekürzt:

    "Wer in einer Weise, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frieden zu stören,

    die Menschenwürde ande­rer dadurch angreift, dass er […] Teile der Bevölkerung […] wegen sei­ner Zugehörigkeit […] zu einem Teil der Bevölkerung […]ver­leum­det,

    wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."

    <——————-

    Hier mei­ne recht­li­che Prüfung: Teilen der Bevölkerung (=allen Ungeimpfter) wird auf men­schen­un­wür­di­ge Weise unter­stellt, dass sie für den Tod oder die Erkrankung bzw. Infizierung ande­rer Bevölkerungsteie (=Geimpfte) ver­ant­wort­lich sei­en. Ohne Beweise, ohne ein­deu­ti­ge Fakten, son­dern im Sinne einer Sündenbock-Denkweise. Meiner Meinung nach liegt hier Verleumdung vor und § 130 StGB ist erfüllt!

    Es soll­ten die grö­ße­ren Organisationen oder Vertreter öffent­lich­keits­wirk­sam anfan­gen, die­sen § 130 StGB genau­er unter die Lupe zu nehmen.
    Mir wird auf Demos auch von der Antifa vor­ge­hal­ten, ich sei ein Antisemit und Mörder. Auch das ist Volksverhetzung. Wieso ermit­telt der Staat nicht dage­gen?!?! Vielleicht, weil er eh nicht ermit­teln wür­de, aber auch, weil wir kei­ne Anzeigen stel­len! Wir müs­sen pro­mi­nen­te Personen fin­den, die so bekannt sind, dass man sie weder tod­schwei­gen kann, noch ver­knacken kann, wenn sie so eine Anzeige stel­len, son­dern dass es wirk­lich mal neu­tral und in Ruhe durch­ges­prüft wird mit die­sem § 130.
    Mann kann sich doch als Politiker nicht hin­stel­len und behaup­ten, alle Ungeimpften sei­en für die Nachteile der Geimpften ver­ant­wort­lich. Der § 130 erlaubt das mei­ner Meinung nach nicht.

    Vielleicht auch mal an Frau Rechtsanwältin Hamed geben?

  9. Hätten wir Journalisten, auf den als sol­che bezeich­ne­ten Posten, dann wür­de nie­mand mit so einem Dummgeschwätz weit kommen..

  10. Ach die tol­le Gemeinschaft wird wie­der bemüht, von die­ser Art Einheitspartei Gemeinschaft distan­zie­re ich mich ausdrücklich.
    Der Herr erin­nert mich an einen Film, ah Dumm und Dümmer hieß der, da konn­te man aber wenig­stens noch lachen.

  11. @ unser Fake news Professorlein

    Die "Ältere[n] und Kranke[n], die ihm anver­traut sind," kön­nen sich selbst schüt­zen, wenn sie dies wün­schen. Oder wirkt die Spritze nicht wie behaup­tet? Warum dann sich sprit­zen lassen?

  12. Versammt noch­mal, er ist sogar zu blöd zum Ablesen! Eigentlich stand auf dem Teleprompter:

    "Eine freeie poli­ti­sche Wahl ist vor allem dann pri­ma, wenn man kei­nen cha­rak­ter­lich unge­eig­ne­ten Menschen in eine ver­ant­wort­li­che Position wählt. Leider haben viel zu vie­le Menschen aus mei­ner Sicht eine fal­sche Entscheidung getrof­fen, was zur Folge hat, dass auch die Vorausschauenden nun betrof­fen sind. Das sieht man ja an den vie­len bescheu­er­ten Entscheidungen mei­ner Landesregierung."

  13. Es ist schon erstaun­lich, wie wenig Grips bei Herrn Weill vor­han­den ist. Die Impfdurchbrüche haben die Ungeimpften zu ver­ant­wor­ten, weil die­se die geschütz­ten Geimpften anstecken.
    Das ist doch an Absurdität nicht zu übertreffen.

  14. Wer nicht möch­te, dass sei­ne Angehörigen im Pflegeheim von Ungeimpften ver­sorgt wer­den, wür­de zur Solidarität und vor allem zu Entlastung des Gesundheitssystems einen gro­ßen Teil bei­tra­gen, wenn er die Pflege selbst über­nimmt. Problem gelöst.….

  15. Ist dann wohl bei ande­ren Medikamenten auch so, dass, wenn die bei den Patienten, die die ein­neh­men, nicht wir­ken – z. B. bei Blutdrucktabletten, wenn wir also eine hyper­ten­si­ve Krise = einen "Blutdruckdurchbruch" 🙂 haben – es dann nur einen, wirk­lich nur einen ein­zi­gen und wahr­haf­ti­gen Grund dafür gibt. 

    Und der wäre: der Teil der Bevölkerung, der eben genau die­se Blutdruck-Tabletten nicht ein­nimmt, ist ohne wenn und aber schuld daran.
    Ist doch wohl klar – oder zwei­felt da nach mitt­ler­wei­le 2 Jahren Gehirnwäscheversuch noch irgend­je­mand dran? 

    Echt? – Na dann husch-husch ins Auszeitkörbchen – und nachdenken.
    (nur sicher­heits­hal­ber – Ironie).

    P.S. – ich habe mir den Weil nicht ange­hört, weil ich sonst mei­nen Monitor miss­han­deln wür­de. Mein Kommentar bezieht sich auf die Überschrift.

  16. "Impfdurchbrüche" (blö­des Wort) zeu­gen nur von einem, näm­lich dass die Impfung nicht funk­tio­niert. Aber die Realität ist den Herren/Innen Politikern und ÖR-Journalen zu einfach.

    Das sind die Weisen,
    die durch Irrtum zur Wahrheit reisen.
    Die im Irrtum verharren,
    das sind die Narren.

    Friedrich Rückert, deut­scher Dichter und Übersetzer, 1788–1866
    Quelle: WWW

Schreibe einen Kommentar zu KordOnbloedkapitalismus Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert