Unter diesem Titel erklärt Alexander Kekulé in einem Interview auf t‑online.de am 22.9. zur Zulassung des "BA.5‑Impfstoffs" durch die EMA:
»… Bei dem BA.5‑Vakzin gab es aber ein besonderes Zulassungsverfahren…
Ja, das ist richtig. Die amerikanische Gesundheitsbehörde FDA hatte diesen Impfstoff explizit eingefordert. Und im Gegenzug wurde angeboten, auf klinische Studien zunächst ganz zu verzichten. Deshalb gibt es zu diesem Impfstoff keine klinischen Zulassungsdaten, sondern man hat die Wirkung nur in Tierversuchen gezeigt.
Die europäische Arzneimittelbehörde Ema hat dieses Verfahren eigentlich abgelehnt und wollte den BA.5‑Impfstoff ohne klinische Studien, in denen die Wirksamkeit und Sicherheit am Menschen nachgewiesen wird, nicht zulassen. Nun hat sie es doch getan, was mir unverständlich ist.
Warum?
Sehen Sie, wir sprechen hier weiterhin von Notfallzulassungen und ich frage mich, welcher Notfall hier vorliegt. Den BA.5‑Impfstoff hätte es angesichts des relativ guten BA.1‑Impfstoffs eigentlich nicht unbedingt gebraucht. Und selbst bei dem ist ja nicht nachgewiesen, dass er besser vor schweren Verläufen schützt als die bisherigen Vakzine.
Man ging offenbar nach dem Motto vor: Wenn der eine wirkt, wird es der andere wohl auch …
Eine solche "Expertenschätzung" ist beim Fehlen belastbarer Daten nicht unüblich, aber die Frage ist, ob man bei diesen neuartigen mRNA-Impfstoffen so vorgehen sollte. Es ist weder klar, dass die BA.5‑Vakzine besser schützen, noch kann man ausschließen, dass die bekannten Nebenwirkungen etwas häufiger auftreten. Für eine seriöse Nutzen-Risiko-Bewertung hätte ich mir eine bessere Datengrundlage gewünscht. Diese nochmals angepassten Impfstoffe zuzulassen, war auch eine politische Entscheidung.
Dennoch sind Sie dafür, den Impfstoff zu verwenden?
Ja, weil wir nicht wissen, welche neuen Varianten noch auf uns zukommen…«
Das ergibt zwar keinerlei Sinn, aber mehr als ein wenig Nörgelei ist bei ihm nicht zu erwarten. Wir sollen auch weiter Masken tragen.
Man HST zunächst den Eindruck, dass Kekule kapiert hat was hier abläuft. Aber der letzte Satz zeigt doch, dass er die Sache nicht zu Ende gedacht hat.Zuerst merkt er an, dass es keinen Notfall gibt, der eine Notfallzulassung rechtfertigen würde. Dann kritisiert er zu recht das Zulassingsverfahren um zum Schluss den Impfstoff zu befürworten, weil man nicht weiß, welche Varianten eventuell noch kommen.
Ich hatte ihn für intelligenter gehalten.
Kekule macht das sehr geschickt, zum einen sichert er sich gegenüber den Kritikern ab und bleibt dennoch Teil des Impfbussines..
Egal was kommt, so profitiert man immer…
Kekule ist halt ein waschechter Systemstricher. Es ergibt zwar alles keinen Sinn, es wird aber schon seine Richtigkeit haben. Was soll schon schief gehen?
@Chefmutante: Bringen solche Etikette weiter? Ich würde in Erwägung ziehen, daß er tatsächlich Gründe für sich sieht, "Impfungen" zu empfehlen. Die finde auch ich nicht schlüssig, aber immer nur die Erklärung heranzuziehen, jemand sei gekauft, ist ein bisschen dürftig.
Glaubwürdiger wird Kekule auch nicht durch folgende Aussage
"In der Hochphase der Pandemie war es notwendig und richtig, das massenhafte Sterben der Coronakranken durch zügige Zulassung der Impfstoffe einzudämmen"
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus241183353/Omikron-Vakzin-Neuer-Impfstoff-birgt-Restrisiko-Behoerden-nehmen-es-in-Kauf.html
@Ute Plass: Ich sage nicht, er ist glaubwürdig.
@-aa:Ist mir klar.
Habe damit lediglich die Kritik von @Chefmutante, bezüglich der systemischen Einhegung v. Kekule, unterstreichen wollen.
er war ja der Corona Experte beim MDR. Was meinst Du, wie lange er noch interviewt werden, wenn er sich klar gegen die Impfungen äußerte,
Was können das für Gründe sein, wenn die Datenlage unmissverständlich gegen diese „Impfung“ spricht?
Das Verhältnis von positiven Nachrichten zu negativen Nachrichten ist etwa 1:10.
Auf eine positive Nachricht kommen wenigstens 10 verstörende, verängstigende, frustrierende, resignativ wirkende Nachrichten.
Unverändert!
corocloak
FCK
ARD
FCK
ANTFA
@Albrecht Storz:
LK
STRZ
Ist das eine Art Spin oder haben Sie wirklich solche Probleme?
Hier bitte. Ihnen zum Pläsier:
FCK
AA
Wenn ich bei einer Klitsche vom CIA-Unterfutter überzeugt bin, dann hier.
"Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen." .… Gröhl, Hust, Krach, Furzikato
Nein: "Hier finden sich sowieso schon Reichweiten-stark verbreitete Informationen, extra (geringfügigst) aufbereitet für kritische Menschen, dass die auch was davon mitkriegen und auch deren Aufmerksamkeit Spin- und Agenda-gemäß gesteuert und kontrolliert wird."
Ihr werdet sowas von verarscht …
@Albrecht Storz: Deshalb sind wir ja dankbar, Sie als correctiv zu haben.
Nirgendwo klafft Anspruch und Wirklichkeit so auseinander wie bei Ihnen. Nirgendwo wird unter der Flagge der Kritik soviel MSM-Spin den Leuten ins Gehirn gekotzt wie hier.
Nirgendwo ist die Aufmerksamkeitssteuerung offensichtlicher als hier.
Nirgendwo ist die Demoralisierung und Entmächtigung der potentiellen Widerständler greifbarer als hier.
Nicht an ihren Worten [die sogar offen gelogen sind, von wegen "wenig sichtbare Informationen"] , an ihren Taten [demoralisieren, Ohnmächtigkeitsgefühl induzieren, frustrieren] sollt Ihr sie erkennen!
Die fünf, sechs Leute, die hier noch aus eigenem Antrieb und selbstbestimmt schreiben [und nicht als bezahlte und von PR-Firmen beauftragte Simulanten], sollten sich mal ernstlich überlegen, was AA hier mit ihnen macht.
Hat jemand eine Hypothese dazu, woher das kommen könnte?
Vierte Hodenkrebs-Diagnose binnen weniger Monate in der Bundesliga
https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/article241200953/Hertha-BSC-Hodenkrebs-Jean-Paul-Boetius-wird-operiert.html
Vielleicht ist es auch einfach Zufall:
"Dass es lange Zeit kaum Fälle gab und nun mehrere innerhalb kürzester Zeit, hält auch Russ daher für Zufall, wie er gegenüber der dpa erklärt. "
https://www.tz.de/sport/fussball/stars-hodenkrebs-haller-baumgartl-richter-tabuthema-fussball-91694875.html
zu JJPershing
22. SEPTEMBER 2022 UM 15:43 UHR bei ()https://www.corodok.de/spahn-es-situation/
"Dann mach was anderes.
Mach es besser!
Biete irgendwas!"
Bitte:
()https://www.covidwegweiser.de/initiatives/
()https://t.me/s/DEMOBILDERDEUTSCHLAND
…
Glaubt ihr ernsthaft, es gäbe nur noch den Corowahn?
Seid Ihr alle schon so im corocloak versunken? Ist diese PsyOp echt so wirkungsvoll und erfolgreich?
Darum also kann AA das alles mit einigem Zeitaufwand und Kosten ohne sichtbare Zuwendungen machen und diese Seite betreiben ..
vielleicht wäre das was für Sie? https://www.focus.de/perspektiven/gute-nachrichten/
oder auch hier https://goodnews.eu/..viel Spaß damit.
Sind Sie eigentlich masochistisch, daß Sie immer wieder auf diesen schröklichen Blog von dem schröklichen Aschmoneit zurückkehren und nicht nur den Blogbetreiber, sondern auch die LeserInnen beleidigen und langweilen) Recherchieren Sie doch mal gute Nachrichten für den blog, oder machen einen Eigenen!
Ist doch toll: Die Lüge daß da ständig neue Virenvarianten entstehen erweist sich als eine Gelddruckmaschine.
Ich frage mich, warum hat man das nicht schon in den 80er Jahren, als die Mutationslüge (Grippe, HIV) ausgeheckt wurde, gleich so gemacht. Denn auch zu dieser Zeit ging es ja nur darum Menschen unter Druck zu setzen und nicht etwa um gesundheitliche Vor- und Fürsorge.
Dennoch sind Sie dafür, den Impfstoff zu verwenden?
Ja, weil wir nicht wissen, welche neuen Varianten noch auf uns zukommen…«
Wissenschaft hat nichts mit Intelligenz zu tun – die zentrale Erkenntnis aus den letzen Jahren.
Übrigens auch nichts mit Wissenschaft.
Kekulé: "Ich frage mich, welcher Notfall hier vorliegt"
Die Frage sollte vielleicht auch das Bundesverfassungsgericht klären.
(Ich weis schon, wie das ausgeht.)
Aus den Wochenberichten des RKI (wo auch gestern wieder einer veröffentlicht wurde) zeigt sich unter den Intensivpatienten mit Covid 19 schon seit drei Monaten ein beständig höher Anteil von mindestens dreimal "Geimpften" (nie unter 68,6, inzwischen sogar bei 71,5 Prozent). Wenn dafür die Vor- und sonstigen Erkrankungen entscheidend wären, dann müssten sich nach meinem Verständnis darin stärkere Schwankungen zeigen und nicht solche nahezu konstanten Werte. Die "Experten" sollten endlich mal aufhören, sich mit fadenscheinigen Pseudobehauptungen vor den entscheidenden Untersuchungsfakten herumzudrücken.
Weise Eule
@StimmederVernu9
·
2h
Herr Sander (@sander_lab
) kann sich nicht entscheiden: War der @JosephFraiman
/Doshi-Artikel zunächst "Desinformation", dann "(sehr) manipulativ", und schließlich "nichtssagend".
Nächste Stufen "wenig aussagekräftig", "begrenzt aussagekräftig", "aber, die Real-Life-Daten…"
Image
Image
Image
Image
Leif Erik Sander
@Sander_Lab
·
2h
Nein, liebe
Ich bleibe dabei. Die Studie besagt gar nichts, da sie methodisch nicht haltbar ist. Jedoch werden unzulässige Schlüsse daraus gezogen, diese wiederum medial aufgebauscht. Das ist somit letztendlich nichts anderes als die Verbreitung von falschen Informationen.
stefanie Retweeted
Joseph Fraiman
@JosephFraiman
Replying to
@Sander_Lab
and
@StimmederVernu9
Methodologically untenable?
Did you notice in our study
when we simply counted the number of serious adverse events in the Pfizer trial,
they are 36% higher in the vaccine group.
What explanation do you have for why SAEs are higher in the vaccine arm of an RCT.
7:23 AM · Sep 23, 2022
·Twitter Web App
https://twitter.com/StimmederVernu9/status/1573205025425395714
stefanie
@Quo_vadis_BRD
Aufschlussreicher Text über Gewinnmaximierung in der Pharmaindustrie via @cicero_online
:
„Was wäre also das Schlimmste, was gewinnmaximierenden Pharmakonzernen passieren könnte? Von Natur aus gesunde Menschen mit natürlicher Immunität ohne Angst. …
1/
cicero.de
Pharmakonzerne – Gewinnmaximierung oder Gesundheit?
Pharma-Unternehmen wie Pfizer und BioNTech erzielen in der Pandemie Rekordgewinne. Knapp die Hälfte des Umsatzes erzielt Pfizer derzeit mit den Covid-Impfungen. Die Ausgaben für Werbung sind wesent…
10:18 PM · Aug 13, 2022
https://twitter.com/Quo_vadis_BRD/status/1558578643588321281
Mrs M ❤️ Retweeted
Mehr Misanthropie wagen
@WagenMehr
Nachdem es mir diesen Thread von Herrn Kovic schon mehrfach in die Timeline gespült hat und ich befürchte, dass viele das einfach so schlucken, ist es mir wichtig auch einmal eine Lanze für die Doshi-Studie zu brechen. Der Thread ist aus meiner Sicht doch sehr tendentiös. 1/n
Quote Tweet
Marko Kovic
@marko_kovic
·
Sep 17
1/ Eine alarmierende neue Studie kommt zum Schluss, dass die mRNA-Covid-Impfstoffe gefährlicher als angenommen seien.
Die Studie ist ein Beispiel, wie man Daten strapazieren kann, bis sie (vermeintlich) zeigen, was gewünscht ist. Lasst uns reinschauen.
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283
Show this thread
7:26 AM · Sep 23, 2022
https://twitter.com/WagenMehr/status/1573212302828253184?cxt=HHwWgMDRpaKQltUrAAAA
Der Rabendoktor
@Impf_Info
Influenza-Impfung 2021/22 in Kanada -
Wirksamkeit (als relative Risikoreduktion) adjustiert
(Test-Negativ-Studiendesign)
deutlich <<< 40% bei dann auch noch absurden Vertrauensbereichen…
Same procedure as EVERY year, James…
https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2022.27.38.2200720
https://pbs.twimg.com/media/FdU8397X0AEfwfQ?format=jpg&name=small
8:40 AM · Sep 23, 2022
https://twitter.com/Impf_Info/status/1573230867190874113?cxt=HHwWgoC8ye3IntUrAAAA
stefanie Retweeted
Dr Clare Craig (not one of her impersonators)
@ClareCraigPath
There's more to the story about the CDC changing the definition of the word vaccine.
Let's start at the beginning.
A vaccine once was,
“Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease.”
http://web.archive.org/web/20120710132002/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
8:57 AM · Sep 23, 2022
·Twitter Web App
99
Retweets
5
Quote Tweets
159
Likes
Dr Clare Craig (not one of her impersonators)
@ClareCraigPath
·
48m
Replying to
@ClareCraigPath
In 2015 it became,
“The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.”
http://web.archive.org/web/20150214043055/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
Dr Clare Craig (not one of her impersonators)
@ClareCraigPath
·
48m
In September 2021, after recent failure was evident, the definition changed to,
“The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.”
http://web.archive.org/web/20210902194040/https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
Dr Clare Craig (not one of her impersonators)
@ClareCraigPath
·
48m
But the CDC forgot they have a glossary.
Their full current glossary definition is below.
"administered to induce immunity and prevent infectious diseases and their sequelae."
https://pbs.twimg.com/media/FdVAstdXwAAa83T?format=jpg&name=small
Dr Clare Craig (not one of her impersonators)
@ClareCraigPath
·
48m
They have also kept this definition:
"Immunization
The process of being made immune or resistant to an infectious disease, typically by the administration of a vaccine. It implies that you have had an immune response."
https://cdc.gov/vaccines/terms/glossary.html
Dr Clare Craig (not one of her impersonators)
@ClareCraigPath
·
48m
It is wrong to call a product does not prevent infection a "vaccine".
It dilutes the meaning of the word and destroys public trust in existing vaccine programmes.
https://twitter.com/ClareCraigPath/status/1573235204432723968?cxt=HHwWgIDQxajFoNUrAAAA
Zacki
@FrankfurtZack
Bemerkenswerte Studie (2018): bei zufälligen PCR-Abstrichen in Warteschlangen vor Touristenattraktionen in New York fand man – auch außerhalb der Saison- eine Inzidenz von deutlich über 1000 für endemische Coronaviren.
In der Hauptsaison war die Inzidenz um die 8000.
https://pbs.twimg.com/media/FNfEmIiWYAQ-Cw5?format=jpg&name=small
Quote Tweet
Zacki
@FrankfurtZack
·
Sep 3, 2020
2018 study took PCR swabs among random people waiting in front of NYC tourist attractions.
Here is the positivity rate:
Rhinovirus 3,0%
Coronavirus 2,1%
Influenza 0,2%
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6041500/
https://pbs.twimg.com/media/EhBQdP2WsAA9jb6?format=jpg&name=small
11:56 AM · Mar 10, 2022
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1501889761069445122
Nur mal so nebenbei bemerkt, die sogenannten Bivalenten
Spritzstoffe sind officiell zugelassen.
Comirnaty (developed by BioNTech and Pfizer)
BioNTech Manufacturing GmbH
Comirnaty Original/Omicron BA.1
Authorisation issued (Berechtigung erteilt): 01/09/2022
Comirnaty Original/Omicron BA.4–5
Authorisation issued (Berechtigung erteilt): 12/09/2022
Latest news
Spikevax (previously COVID-19 Vaccine Moderna) Moderna Biotech Spain S.L.
Spikevax bivalent Original/Omicron BA.1
Authorisation issued (Berechtigung erteilt): 01/09/2022
Die 1ten vom letzten und voletzten Jahr besitzen nur die:
Conditional marketing authorisation issued
Bedingte Genehmigung für das Inverkehrbringen erteilt
und
Jährliche Verlängerung
Annual renewal issued
Einzig das Valneva Zeugs hat dieses:
Marketing authorisation issued: 24/06/2022
Zulassung erteilt: 24.06.2022
(Google Übersetzer)
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised#safety-updates-for-authorised-covid-19-vaccines-section
@Chefmutante
"Systemstricher" ist mal ein originelles Etikett. Musste sehr lachen. 🙂
Für eine Diagnose, was Herrn Kekulé fehlt, finde ich folgende Aussage bemerkenswert:
"Den BA.5‑Impfstoff hätte es angesichts des relativ guten BA.1‑Impfstoffs eigentlich nicht unbedingt gebraucht. Und selbst bei dem ist ja nicht nachgewiesen, dass er besser vor schweren Verläufen schützt als die bisherigen Vakzine." (Zusatz: bei denen ein Schutz vor "schweren Verläufen" nie und nirgends nachgewiesen wurde.)
Ein "Impfstoff" ist also "relativ gut", obwohl "nicht nachgewiesen" ist, daß er vor irgendwas schützt? Wonach bemißt sich denn dann seine "Güte"?
Man könnte das als Anzeichen einer totalen Realitätsverweigerung deuten.