Unter diesem Titel wird am 15.12.22 auf cicero.de berichtet, was hier in Isabella Eckerle zertrümmert das Testregime. Eric Topol gibt dafür 5 Sterne. Lothar Wieler findet das gut am 9.12. zu lesen war. Es heißt dort:
»Eine Studie zum PCR-Test, veröffentlicht im renommierten Magazin „Nature Reviews Microbiology“, räumt mit liebgewonnenen Gewissheiten in Sachen Corona-Nachweis auf. Und ganz nebenbei wird auch noch am Stuhl eines allseits geachteten deutschen Corona-Papstes gesägt.
Die Geschichte rund um Pandemie und Corona-Virus ist kurz vor dem Aus. Und am Ende steht, wie wohl jedes Mal, eine wichtige, einst von Julius Caesar überlieferte Frage: „Et tu, Brute? – Auch Du, mein Sohn Brutus?“ An den Iden des März nämlich wird der König gestürzt – und das nicht von Krethi und Plethi, sondern, so ist es Brauch von Alters her, aus seinem unmittelbarsten Umfeld.
Nun ist es im aktuellen Fall aber nicht der Sohn, es ist wider Erwarten eine Frau: „Auch Du, meine Tochter Isabella?“, lautet somit die an aktuelle Gegebenheiten angepasste historische Fragestellung des Caesaren. Denn die natürlich nur sprichwörtliche Königsmörderin ist eine an der Universität Genf forschende deutsche Virologin, die auf den eigentlich harmlos klingenden Namen Isabella Eckerle hört…«
Mit leicht spöttischem Unterton heißt es weiter:
»Von 2011 an arbeitete Eckerle auch für einige Jahre am "Heiligen Stuhl" der deutschen Mikrobiologie: dem Institut für Virologie der Universität Bonn. Dessen damaliger Leiter war niemand geringeres als der deutsche Corona-Chefaufklärer Christian Drosten.
Und genau dem hat Isabella Eckerle nun mit einem interessanten Artikel heftig und vermutlich vollkommen ungewollt einen mitgegeben. ,,Et tu, Isabella?" durfte da dieser Tage nicht nur an der Berliner Charité eine gelegentlich kursierende Frage lauten. Das Paper nämlich, das am 2. Dezember 2022 in dem hoch angesehenem Magazin Nature Reviews Microbiology erschienen ist, einem Ableger des britischen Nature-Magazines mit dem höchsten Impact-Faktor im Bereich Mikrobologie, kratzt an einigen Äußerungen Drostens – und somit auch an Stützpfeilern des deutschen wie internationalen Corona-Managements.
Dabei ist das, was Eckerle zusammen mit Olha Puhach und Benjamin Meyer unter der akademisch-trockenen Überschrift "SARS-CoV‑2 viral load and shedding kinetics" herausgefunden und publiziert hat, eigentlich "harmless stuff" – so harmlos vielleicht sogar, dass selbst RKI-Chef Lothar Wieler Eckerles peer-reviewten Artikel auf Twitter gleich weiterreichen musste…
Das Dumme an solchen Tests, die bis heute als Goldstandard für die Labordiagnose von Atemweginfektionen gelten, ist nun aber dieses: "Virale RNA ist auch dann nachweisbar, wenn kein infektiöses Virus vorhanden ist" so Eckerle in Übereinstimmung mit anderen, bereits zuvor publizierten Studien.
Nun ist die in der Schweiz forschende Virologin beileibe nicht die Erste, die auf dieses Defizit hinweist. Doch die Sache mit den abgestorbenen Viren ist auch erst der Anfang eines PCR-Dilemmas, das nun mit jedem weiteren Satz des umfangreichen Nature-Artikels an Fahrt aufnimmt und welches die Autoren um Eckerle für interessierte Leser minutiös und über viele Seiten hinweg aufbereiten…
Nimmt man nun all diese Vorbehalte zusammen – und Eckerle nennt noch einige mehr – so bleibt am Ende eine ernüchternde Feststellung. Unter der Überschrift "Conclusions" schreiben die Autoren: "Obwohl während der Pandemie große Fortschritte im Bereich der Diagnostik erzielt wurden, gibt es bis heute keine diagnostischen Tests, mit denen das Vorhandensein infektiöser Viren zuverlässig nachgewiesen werden kann."
Der Blindflug
Das mag Labormediziner eventuell zu neuen Forschungsleistungen animieren. Wesentlich weitreichender indes ist diese Schlusssentenz für all jene, die aufgrund von Inzidenzen, die oft schon an sich fragwürdig waren (und das nicht nur, weil sie auf PCR-Diagnostik fußen), in Lockdowns, Quarantäne und sozialer Isolation ihre wirtschaftliche Existenz oder ihre oft nicht nur psychische Gesundheit aufs Spiel setzen mussten. Die Justiz hat sich hier oft auf den Optimismus zahlreicher Mediziner und Laborwissenschafter verlassen.«
congrätz…
"VinayPrasadMDMPH@VPrasadMDMPH Dec 14
The @nytimes that recommends we all mask
Says there is strong evidence masking helps
Click on the word 'evidence' and it leads to a cluster RCT that was.… wait for it…
Negative.
It Failed to show a benefit of masking
The strongest evidence they can find is negative! "
https://nitter.net/VPrasadMDMPH
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFj8png3UYAEQ_Fa.jpg
Gehe zurück auf Los. Ziehe nicht DM 4000 ein…. Drei Jahre hat es gebraucht bis auch der letzte Vollidiot wissen kann was er schon längst wissen hätte können ….
Wow! Jetzt schon.
Hat diese Wissenschaftlerin.mal mach drei Jahren Pannedemie es geschafft, eine Google-Recherche zu machen? Wenn ich das richtig erinnere, ist mir diese Info im Maerz oder April 2020 begegnet.
Geht den.meisten hier wahrscheinlich aehnlich.
Die fernsehsehemden Mitbuerger bzw. neuerdings Mitbuergenden warten.aber noch darauf, dass dieser Arztclown (Hirschhausen) oder dieser Wissenschaftsclown(Lesch) es Ihnen sagen.
Nun war es ja wohl schon seit langem so, dass 80 Prozent der Mitmenschenden nicht denken koennen, sehrwohl aber sich sehr gut sozial ein-umd unterordnen koennen. Das beim aktuell verfuegbaren Angebot an Autoritaeten das aber immer noch funktioniert ist aber schon verstoerend. Und eben auch erschuetternd.
Drosten wird alles bestreiten. Und behaupten, er hätte schon immer das Gegenteil gesagt.
Und wahrscheinlich würde sich sogar eine Podcast Episode finden, die genau das beweist. Schließlich hat er sich dort ständig selbst widersprochen.
Die Frage ist also nicht, ob Drosten richtig oder falsch lag, sondern wann. 😉
Nichts Neues vom PCR-Test.
die Studie
"Veröffentlicht: 02. Dezember 2022
SARS-CoV-2-Viruslast und Ausscheidungskinetik"
https://www.nature.com/articles/s41579-022–00822‑w
"Schlussfolgerungen
Zu Beginn des dritten Jahres der Pandemie wurden viele Erkenntnisse über die SARS-CoV-2-Viruslast, die infektiöse Virusausscheidung und die Zeitfenster der Infektiosität gewonnen, obwohl neue SARS-CoV-2-Varianten und eine zunehmende Immunität der Bevölkerung die Situation noch komplexer machen.
Obwohl während der Pandemie viele Fortschritte im Bereich der Diagnostik gemacht wurden, gibt es bis heute keine diagnostischen Tests, die zuverlässig das Vorhandensein infektiöser Viren nachweisen. Die fortlaufende Bewertung der Merkmale der Virusausscheidung unter diesen veränderten Bedingungen und das Verständnis der biologischen Eigenschaften der neuen SARS-CoV-2-Varianten in Bezug auf die Virusausscheidung sind nach wie vor wichtig, um die Praktiken im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu steuern."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
"Top-Virologe Drosten platzt der Kragen: "Ihr bringt keine Inhalte und jammert…"
Von Oliver Haas, 17.12.2020"
https://www.nordbayern.de/panorama/top-virologe-drosten-platzt-der-kragen-ihr-bringt-keine-inhalte-und-jammert‑1.10691897
"Der Tweet von der Professorin Isabella Eckerle von der Universität Genf brachte das Fass bei Christian Drosten zum Überlaufen. In einem Tweet wirft er ihr und anderen Experten Untätigkeit vor."
"Drosten fordert Kollegen auf: "Tragt endlich was bei!""
Ob der Beitrag von ihr ihn zufriedenstellt?
—
Was von Frau Eckerle zu halten ist, bilde sich jede/r ihre/seine eigene Meinung.
Bsp.:
"Covid-19: Wer hat noch nicht, wer will noch mal? Panik-Virologin Isabella Eckerle will zeigen, dass ihre übersensibilisierten Follower sicherer leben als alle anderen
Stefan Millius, 11.07.2022"
https://weltwoche.ch/daily/wer-hat-die-gesuendeste-twitter-bubble-virologin-isabella-eckerle-will-zeigen-dass-ihre-follower-sicherer-leben-als-alle-anderen-es-ist-die-unwissenschaftlichste-umfrage-aller-zeiten/
"Isabella Eckerle
Assoziierte Professorin, Departement für Medizin, Universität Genf"
https://www.weforum.org/people/isabella-eckerle