Streit um PCR-Tests
Königsmord aus Versehen

Unter die­sem Titel wird am 15.12.22 auf cice​ro​.de berich­tet, was hier in Isabella Eckerle zer­trüm­mert das Testregime. Eric Topol gibt dafür 5 Sterne. Lothar Wieler fin­det das gut am 9.12. zu lesen war. Es heißt dort:

»Eine Studie zum PCR-Test, ver­öf­fent­licht im renom­mier­ten Magazin „Nature Reviews Microbiology“, räumt mit lieb­ge­won­ne­nen Gewissheiten in Sachen Corona-Nachweis auf. Und ganz neben­bei wird auch noch am Stuhl eines all­seits geach­te­ten deut­schen Corona-Papstes gesägt.

Die Geschichte rund um Pandemie und Corona-Virus ist kurz vor dem Aus. Und am Ende steht, wie wohl jedes Mal, eine wich­ti­ge, einst von Julius Caesar über­lie­fer­te Frage: „Et tu, Brute? – Auch Du, mein Sohn Brutus?“ An den Iden des März näm­lich wird der König gestürzt – und das nicht von Krethi und Plethi, son­dern, so ist es Brauch von Alters her, aus sei­nem unmit­tel­bar­sten Umfeld.

Nun ist es im aktu­el­len Fall aber nicht der Sohn, es ist wider Erwarten eine Frau: „Auch Du, mei­ne Tochter Isabella?“, lau­tet somit die an aktu­el­le Gegebenheiten ange­pass­te histo­ri­sche Fragestellung des Caesaren. Denn die natür­lich nur sprich­wört­li­che Königsmörderin ist eine an der Universität Genf for­schen­de deut­sche Virologin, die auf den eigent­lich harm­los klin­gen­den Namen Isabella Eckerle hört…«

Mit leicht spöt­ti­schem Unterton heißt es weiter:

»Von 2011 an arbei­te­te Eckerle auch für eini­ge Jahre am "Heiligen Stuhl" der  deut­schen Mikrobiologie: dem Institut für Virologie der Universität Bonn. Dessen dama­li­ger Leiter war nie­mand gerin­ge­res als der deut­sche Corona-Chefaufklärer Christian Drosten.

Und genau dem hat Isabella Eckerle nun mit einem inter­es­san­ten Artikel hef­tig und ver­mut­lich voll­kom­men unge­wollt einen mit­ge­ge­ben. ,,Et tu, Isabella?" durf­te da die­ser Tage nicht nur an der Berliner Charité eine gele­gent­lich kur­sie­ren­de Frage lau­ten. Das Paper näm­lich, das am 2. Dezember 2022 in dem hoch ange­se­he­nem Magazin Nature Reviews Microbiology erschie­nen ist, einem Ableger des bri­ti­schen Nature-Magazines mit dem höch­sten Impact-Faktor im Bereich Mikrobologie,  kratzt an eini­gen Äußerungen Drostens – und somit auch an Stützpfeilern des deut­schen wie inter­na­tio­na­len Corona-Managements.

Dabei ist das, was Eckerle zusam­men mit Olha Puhach und Benjamin Meyer unter der aka­de­misch-trocke­nen Überschrift "SARS-CoV‑2 viral load and shed­ding kine­tics" her­aus­ge­fun­den und publi­ziert hat, eigent­lich "harm­less stuff" – so harm­los viel­leicht sogar, dass selbst RKI-Chef Lothar Wieler Eckerles peer-review­ten Artikel auf Twitter gleich wei­ter­rei­chen musste…

Das Dumme an sol­chen Tests, die bis heu­te als Goldstandard für die Labordiagnose von Atemweginfektionen gel­ten, ist nun aber die­ses: "Virale RNA ist auch dann nach­weis­bar, wenn kein infek­tiö­ses Virus vor­han­den ist" so Eckerle in Übereinstimmung mit ande­ren, bereits zuvor publi­zier­ten Studien.

Nun ist die in der Schweiz for­schen­de Virologin bei­lei­be nicht die Erste, die auf die­ses Defizit hin­weist. Doch die Sache mit den abge­stor­be­nen Viren ist auch erst der Anfang eines PCR-Dilemmas, das nun mit jedem wei­te­ren Satz des umfang­rei­chen Nature-Artikels an Fahrt auf­nimmt und wel­ches die Autoren um Eckerle für inter­es­sier­te Leser minu­ti­ös und über vie­le Seiten hin­weg aufbereiten…

Nimmt man nun all die­se Vorbehalte zusam­men – und Eckerle nennt noch eini­ge mehr – so bleibt am Ende eine ernüch­tern­de Feststellung. Unter der Überschrift "Conclusions" schrei­ben die Autoren: "Obwohl wäh­rend der Pandemie gro­ße Fortschritte im Bereich der Diagnostik erzielt wur­den, gibt es bis heu­te kei­ne dia­gno­sti­schen Tests, mit denen das Vorhandensein infek­tiö­ser Viren zuver­läs­sig nach­ge­wie­sen wer­den kann."

Der Blindflug

Das mag Labormediziner even­tu­ell zu neu­en Forschungs­leistungen ani­mie­ren. Wesentlich weit­rei­chen­der indes ist die­se Schlusssentenz für all jene, die auf­grund von Inzidenzen, die oft schon an sich frag­wür­dig waren (und das nicht nur, weil sie auf PCR-Diagnostik fußen), in Lockdowns, Quarantäne und sozia­ler Isolation ihre wirt­schaft­li­che Existenz oder ihre oft nicht nur psy­chi­sche Gesundheit aufs Spiel set­zen muss­ten. Die Justiz hat sich hier oft auf den Optimismus zahl­rei­cher  Mediziner und Laborwissenschafter ver­las­sen.«