Studie: Maskenpflicht im Schulunterricht ohne Effekt

Das ist am 10.4. zu erfah­ren auf wdr​.de:

»Der Aerosolforscher und Physiker Gerhard Scheuch ver­weist bei Twitter auf eine fin­ni­sche Studie und Daten aus Spanien und UK, die zu dem Schluss kom­men, dass die Maskenpflicht im Unterricht so gut wie kei­nen Effekt auf das Infektionsgeschehen habe. "Liegt viel­leicht an den fal­schen Masken für Kinder," so Scheuch in sei­nem Tweet und wei­ter. "Auch wenn mir als Aerosolforscher die Ergebnisse der fin­ni­schen Studie nicht 'gefal­len', der Effekt der Masken wür­de wohl überschätzt.

Die wis­sen­schaft­li­chen Daten zei­gen aus Sicht des Virologen Jonas Schmidt-Chanasit immer deut­li­cher, dass die Maskenpflicht im Unterricht kei­nen signi­fi­kan­ten Einfluss auf das Infektionsgeschehen hat­te. Die Ursachen dafür müss­ten wei­ter erforscht wer­den, twit­ter­te Schmidt-Chanasit.

«

13 Antworten auf „Studie: Maskenpflicht im Schulunterricht ohne Effekt“

  1. Weil Kinder* eben doch wohl stän­dig an den Dingern rum­fum­meln, weil sie sich Unwohl damit füh­len. Bei Kindern darf man auch nicht erwar­ten, das Masken bestim­mungs­ge­mäß genutzt werden.
    Schon mal die Anleitungen GENAU gele­sen und angewendet?
    Und genau dann schüt­zen die Dinger auch nicht.
    Von zu lan­gen Tragezeiten will ich gar nich anfangen.…

    *
    Die mei­sten Erwachsenen ver­hal­ten sich hier auch wie die Kinder.
    Meine Schlußfolgerung:
    Verwendung von Masken nur im pro­fes­sio­nel­len Bereichen!
    Bei Laien nutzlos.

    https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/presse/2022–01-24-Stellungnahme-Strategiewechsel.pdf
    Schreibt:
    Für Kinder unter 12 Jahren muss eine gene­rel­le Maskenpflicht abge­lehnt wer­den. Konkrete Empfehlungen bedür­fen im posi­ti­ven Fall einer geziel­ten Indikation

  2. FFP2 Masken sind Feinstaub Masken aus dem Arbeitsschutz. Kinderarbeit ist ver­bo­ten. Deswegen sind FFP2 Masken spe­zi­ell für Kinder ohne­hin eine Perversion. Jeder Hersteller, der FFP2 Kindermasken pro­du­ziert, gehört eigent­lich vor Gericht.

  3. Jessica Hamed
    @jeha2019
    Als Bundesminister ein Unternehmen öffent­lich zu schel­ten, ist recht­lich nicht ganz unproblematisch.
    Quote Tweet
    Prof. Karl Lauterbach
    @Karl_Lauterbach
    · 12h
    Solche Plakate soll­te man nicht auf­stel­len. Sicher vor einer Coronainfektion ist man ohne Maske sicher nicht twit​ter​.com/​p​e​g​a​h​_​j​u​l​i​a​/st…
    12:28 PM · Apr 10, 2022
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​3​1​3​1​8​4​1​6​3​6​7​3​7​0​2​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​5​8​Z​P​Z​3​P​8​p​A​AAA

  4. Jessica Hamed
    @jeha2019
    Die fami­liä­ren Probleme von #AnneSpiegel tun mir leid. 

    Aber sie hat nicht zuletzt mit die­ser hoch­gra­dig ver­stö­rend wir­ken­den Presseerklärung mE abschlie­ßend gezeigt,
    dass sie (zumin­dest der­zeit) nicht in der Lage ist, mini­ste­ria­le Verantwortung zu tragen.
    Quote Tweet
    Markus Feldenkirchen
    @MFeldenkirchen
    · 1h
    Das Ende der erstaun­li­chen Presseerklärung von Bundesministerin #AnneSpiegel zu den Vorwürfen gegen Sie im Zusammenhang mit der Flutkatastrophe heu­te Abend.
    7:55 PM · Apr 10, 2022
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​3​2​4​4​1​7​6​3​1​7​5​6​2​8​8​3​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​y​v​f​L​j​j​4​A​q​A​AAA

  5. "Die Ursachen dafür müs­sen wei­ter erforscht werden…"

    Äh, nö, müs­sen sie nicht, und zwar aus drei Gründen:
    1. Es gab so weni­ge grö­ße­re "Ausbrüche" in Schulen, sowohl mit als auch ohne Maske, dass es irrele­vant ist, ob sich Kinder mit oder ohne Maske nicht anstecken.

    2. Menschliches Verhalten ist maxi­mal kom­plex, an einer ein­zi­gen Stelle ins Detail zu gehen ist voll­kom­men witz­los. Menschen sind kei­ne Tragflächen im Windkanal, es gibt kein "cete­ris pari­bus". Davon, dass das Verhalten von für die Übertragung ohne­hin eher unwich­ti­gen Aerosolen auch nicht gera­de bere­chen­bar ist, ganz zu schweigen.

    3. Für Kinder und Jugendliche besteht die Gefahr einer Covid-Erkrankung nahe­zu aus­schließ­lich dar­in, para­no­ide und "eperten"hörige Eltern und Lehrerinnen zu haben, die sich wegen einer mei­stens nicht ein­mal wahr­nehm­ba­ren Infektion in die Hose machen.

  6. "Es gibt … inzwi­schen auch"
    Diese und ande­re Untersuchungen aus Spanien wur­den immer wie­der bei tkp​.at präsentiert.
    https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​0​3​/​1​7​/​s​t​u​d​i​e​-​i​n​-​k​i​n​d​e​r​g​a​e​r​t​e​n​-​i​n​-​s​p​a​n​i​e​n​-​z​e​i​g​t​-​k​e​i​n​e​r​l​e​i​-​e​f​f​e​k​t​-​v​o​n​-​m​a​s​k​en/

    Man muss kein "Aerosolforscher" sein, um zu erken­nen, dass Viren mit einem Durchmesser von 100 nm locker durch Löcher mit einem Durchmesser von 3 µm pas­sen, mit oder ohne Wassertröpfchen drum­her­um. Die Löcher sind 30 mal grö­ßer als die Viren. Einmal durch über­nimmt die Luftzirkulation den Rest. Normale Menschen ken­nen das Phänomen bei­spiels­wei­se von Parfüm.

    Vor der "Pandemie" hat es kei­nen Beweis dafür gege­ben, dass FFP2-Masken gegen Viren schüt­zen, obwohl die Wirkung von Masken immer wie­der unter­sucht wur­de. Es ist ganz ein­fach: Medizinische Masken schüt­zen gegen ein­zel­ne Ereignisse wie z. B. Spritzer. Deshalb sind das Wegwerfartikel, da wo sie sinn­voll sind. FFP2-Masken tra­gen kei­nen wei­te­ren Schutz bei, schon gar nicht gegen Viren.

    Was die Aerosole betrifft, ist das ganz ein­fach. Die Berufslügner haben die Aerosole ins Spiel gebracht, damit das Volk instink­tiv mit­re­den kann: "Ja, aber die Aerosole!" Die mei­sten wis­sen über­haupt nicht, was Aerosole sind, von den Qualitätsjournalisten mal ganz abge­se­hen – die ver­ste­hen noch nicht ein­mal ihren eige­nen Beruf.

    Über zwei Jahre lang gab es nur Lügen, Propaganda und Verschweigen miss­fäl­li­ger Wahrheiten von den Qualitätsmedien. Jetzt tut der WDR so, als wenn das zwangs­fi­nan­zier­te Bordell für Maulhuren so etwas wie Journalismus betrei­ben würde.

  7. Das ent­larvt auch wie­der die Fehlwissenschaft die uns als Wissenschaft ver­kauft wird.

    Ein Aerosolforscher kann viel­leicht erfor­schen, ob Aerosole vor­han­den sind, wie sie sich in der Umgebung bewe­gen, wie vie­le Schwebeteilchen dar­in ent­hal­ten sind, wie lan­ge sie bestän­dig bleiben, …

    Aber was uns ein Aerosolsforscher eben nicht sagen kann ist, ob ein ansteckend Kranker ande­re, Gesunde, ansteckt.

    Das In-Kontakt-Kommen eines Menschen mit einem Keim, die so genann­te Infizierung, oder auch Kontamination (auf die der PCR-Test testet – wenn er über­haupt irgend etwas testet), ist völ­lig irrel­vant im Zusammenhang. Wir sind stän­dig, immer mit eienr Unzahl von Keimen infi­ziert (also nicht nur kon­ta­mi­niert son­dern sogar besie­delt). Das ist wis­senschft­li­che Tatsache. (sie­he Mikrobiom)

    Aber ob wir krank wer­den, hängt von völ­lig ande­ren Umständen ab.

    Alte Menschen ster­ben nicht an Infektionskrankheiten, weil sie sich infi­ziert hät­ten. Sie tra­gen näm­lich, wie wir alle, die Keime immer an und in sich. Alte, ster­bens­kran­ke Menschen ster­ben, weil ihr Immunsystem auf­gibt. Daran, und an nichts ande­rem stirbt der Mensch des natür­li­chen Todes. Welche Keime dabei domi­nant wer­den, ist völ­lig irrele­vant. Das kann Rhino, Adeno, Influenza oder Corona sein, das kann Herpes sein, dass kön­nen Pneumokokken sein, das kön­nen Pilze sein, …

    Es ist die völ­li­ge Verdrehung der Realität zu behaup­ten, eine Infektion wäre ein Gefahr: wir sind immer und stän­dig mit Hundertbilliarden Mikroorganismen infiziert.

    (Damit ver­nei­ne ich nicht die Wichtigkeit und Sinnhaftigkeit nor­ma­ler Hygiene und unse­re nor­ma­le Vorsicht. So ist zB ein Ekelgefühl ein Warnsignal für uns, uns zB vor Sekreten ande­rer in Acht zu nehmen.)

    Und übri­gens: die Aerosoltröpchen, so sie in der Luft her­um­schwe­ben, schla­gen sich ja auf den Masken nie­der, innen und außen. Damit wer­den wir völ­lig unna­tür­lich einer noch viel grö­ße­ren Infektionslast aus­ge­setzt – weil wir das dann viel mehr, viel öfter und viel­leicht auch viel tie­fer einatmen.

    Die völ­li­ge Unwissenschaftlichkeit bei dem Thema zeigt sich dar­in, dass meist so getan wird, wie wenn die Viren nach Kontakt mit einer Maske sich in Luft auf­lö­sen, ver­schwin­den, inexi­stent wer­den wür­den. Völlig lachhaft.

    Aber Vernunft und Argumente sind sinn­los in einer Zeit, in der nur das als wahr gilt, was beson­ders laut, beson­ders pro­mi­nent und beson­ders oft immer wie­der wie­der­holt wird.

    1. Aber ob wir krank wer­den, hängt von völ­lig ande­ren Umständen ab.

      Alte Menschen ster­ben nicht an Infektionskrankheiten, weil sie sich infi­ziert hät­ten. Sie tra­gen näm­lich, wie wir alle, die Keime immer an und in sich. Alte, ster­bens­kran­ke Menschen ster­ben, weil ihr Immunsystem auf­gibt. Daran, und an nichts ande­rem stirbt der Mensch des natür­li­chen Todes. Welche Keime dabei domi­nant wer­den, ist völ­lig irrele­vant. Das kann Rhino, Adeno, Influenza oder Corona sein, das kann Herpes sein, dass kön­nen Pneumokokken sein, das kön­nen Pilze sein, …

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      https://​www​.coro​dok​.de/​m​a​s​k​e​n​-​k​o​n​f​l​i​k​t​e​-​s​u​p​e​r​m​a​r​k​t​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​3​1​591

      @ Albrecht Storz, dan­ke, abso­lu­te Zustimmung! Wie vor ein paar Tagen auch Ulla schrieb, kommt es auf inne­re Kraft an. Ich habe selbst erlebt und sehe es immer wie­der, dass Selbstheilungskräfte hei­len kön­nen und zwar sogar kom­plett kon­trär zu einer medi­zi­ni­schen Expertise. Wer also, wie Ulla, for­dert, das Selbstbewusstsein, Selbstvertrauen muss gestärkt wer­den, kommt nicht dran vor­bei, den näch­sten logi­schen Schritt zu gehen. Nämlich die eige­ne Selbstheilung in den Vordergrund zu rücken. 

      ICH bin der wich­tig­ste Mensch in mei­nem Leben, nur ICH.

      Es gibt viel Studien zu inne­rer men­ta­ler Stärke, die für ver­blüf­fen­de Heilerfolge sor­gen kann, "mens sana in cor­po­re sano", zu sagen, wäre aller­dings zu ein­fach. Fest steht aber, selbst­be­wuss­te, star­ke Persönlichkeiten, die an sich selbst glau­ben, haben es leich­ter. Und GENAU DAS soll­te ja zwei Jahre lang und immer noch unter­drückt wer­den. Selbstheilungskräfte sind der natür­li­che Feind der phar­ma­zeu­ti­schen, che­mi­schen, medi­zi­ni­schen Industrie. Diese Lobbyisten mögen kei­ne von-allein-gesund-wer­den­den Menschen. Das geht ein­fach nicht!!!

      Je ängst­li­cher, kon­for­mer sie also sind, die schla­fen­den Schafe mit ihren frei­wil­li­gen Masken vor dem Gesicht, desto mehr Umsatz pro­du­zie­ren sie, ganz zu schwei­gen von allen "Impf"-Opfern, die ja auch den Umsatz die­ser Industrie mun­ter ankur­beln, genau wie geplant.

      Zum Selbstvertrauen: Der Trick war nur, dass die bezahl­ten Medien das fie­se "Wording" benutzt haben und geleb­tes Selbstvertrauen durch "Egoismus", "Rücksichtslosigkeit ande­ren gegen­über" ersetzt haben. Das war die böse, raf­fi­nier­te, geziel­te Falle, in die alle Schlafschafe getappt sind.

      PS: Heute im Supermarkt: ein älte­res Ehepaar ohne Maske, eine jun­ge Mutter mit einem ca. 7jährigen Mädchen ohne Maske, ein jün­ge­rer Mann und ich. (Und alle Angestellen). Es gibt Hoffnung!

      🙂

      ~ ~ ~

Schreibe einen Kommentar zu AllerseeNixe Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert