Wenig beachtete Informationen
»Am 4. September 2003 hat der Fachbereichsrat Medizin in seiner turnusmäßigen Sitzung Herrn Drosten die Bewertung seiner Promotion mit "ausgezeichnet" (summa cum laude) zuerkannt und Herrn Drosten wurde die Verleihungsurkunde ausgestellt. Seitdem ist er berechtigt, den Titel Dr. med. zu führen.«
Das teilte die Goethe-Universität am 15.10. mit. Markus Kühbacher fragt:
In der Tat gibt es ein Dokument der WHO über eine Tagung an diesem Datum, in dem zu lesen ist:
francesoir.fr ist die Online-Plattform, die aus der ehemaligen Tageszeitung entstand, die dafür berühmt wurde, daß sie 2006 die "Mohammed-Karikaturen" veröffentlichte. Am 12.12. ist dort unter der Überschrift "Le scandale du coronavirus éclate dans l'Allemagne de Merkel. Faux positifs et test PCR Drosten" zu lesen, was im Ton etwas befremdlich klingt, von den Fakten her aber weitgehend zutrifft:
»Ein GlobalResearch-Artikel von William Engdahl (siehe unten) stellt den deutschen Ansatz zum Krisenmanagement in Frage. Und doch beklagt Deutschland 21.567 Covid-19-Tote, etwas weniger als ein Drittel 3 Mal so viel wie Frankreich mit 57.567.
Das weithin gepriesene deutsche Modell des Regimes von Angela Merkel für den Umgang mit der Covid-19-Pandemie ist nun in eine Reihe von potenziell verheerenden Skandalen verwickelt, die bis zum Kern der medizinischen Tests und Ratschläge gehen, die verwendet wurden, um drakonische Wirtschaftssperren und dann de facto Zwangsimpfungen zu verkünden. In die Skandale ist ein Professor verwickelt, der im Zentrum von Merkels Corona-Beratergruppe steht. Die Auswirkungen reichen weit über die Grenzen Deutschlands hinaus bis zur WHO selbst und ihren globalen Empfehlungen.
Hier wurde mehrfach darüber berichtet, daß erst zur Mitte diesen Jahres erstmals die Doktorarbeit von Herrn Drosten veröffentlicht wurde. Die Promotionsordnung bestimmt:
»§ 12…
(4) Der/die Doktorand/in ist verpflichtet, spätestens ein Jahr nach der Disputation (mündliche Prüfung) die Veröffentlichung gemäß Abs. 1 vorzunehmen. Wird die Frist schuldhaft versäumt, so erlöschen alle durch die Prüfung erworbenen Rechte und die Gebühren verfallen.
§ 13
Verleihung des Doktorgrades
(1) Nach Erfüllung der Promotionsleistungen und nach Veröffentlichung der Dissertation gemäß § 12 wird unter dem Datum der Disputation die mit Siegel und den Unterschriften der Dekanin/ des Dekans und des/r Vorsitzenden des Promotionsausschusses versehene Promotionsurkunde ausgehändigt.«
Versuche, im Juni das Werk zu lesen, wurden von der Goethe-Universität so beschieden: "Ich muss mich erkundigen, ob dies möglich ist, denn die Dissertationsschrift selber ist ja nicht veröffentlicht worden." Das wurde am 3.6. Herrn Kühbacher mitgeteilt:
„Wie war das noch… mit der Veröffentlichung der Dissertation von Christian Drosten?“ weiterlesen
Dr. Markus Kühbacher bleibt stur. Auf Twitter erklärt er:
»Causa #Drosten – Die vier eingereichten Exemplare der Dissertation sind verschollen
Die vermeintlich am 14.02.2002 (Posteingangsstempel) mit dem „Gesuch um Zulassung zur medizinischen Doktorprüfung“ eingereichten vier Exemplare der Dissertation sollen nicht mehr auffindbar sein.
Tatsache ist, dass das erst seit Sommer 2020 im Universitätsarchiv der @goetheuni archivierte Pflichtexemplar der Dissertation von Herrn #Drosten erst nach Abschluss seiner mündlichen Prüfung (Disputation) mit einem hochauflösenden XEROX- Farbdrucker ausgedruckt worden ist.
Die Ergebnisse meiner forensischen Untersuchungen zur Altersbestimmung des Dokuments und der Unterschrift von Herrn #Drosten unter seiner ehrenwörtlichen Erklärung werde ich zu gegebener Zeit veröffentlichen.
Am 16.10. hieß es hier im Beitrag "Volksverpetzer" bleiben faktenresistent (Drosten-Dissertation):
»Es muß ernst bestellt sein um Christian Drosten, wenn er sich von solchen Aufklärern verteidigen lassen muß.«
Nun wird es zwar immer stiller und einsamer um Drosten, aber die Getreuen nehmen den Kampf um die aus ihrer Sicht ganz und gar marginale Frage der Rechtmäßigkeit der Drosten-Promotion immer wieder auf. "Die wirren "Doktorarbeitsleugner" ist ihr neuestes Aufklärungswerk vom 8.12. betitelt. Eingangs fällt eine Wortwahl auf. Gleich zweimal wird darauf verwiesen, daß die Doktorarbeit "legitim" war. Selbst einem Volksverpetzer wird der feine Unterschied zwischen legitim und legal, also rechtmäßig im juristischen Sinne, bekannt sein.
„Faktencheck: Natürlich ist Drostens Doktorarbeit legitim“ weiterlesen
Martin Stürmer, der Virologe, der uns "flächendeckend" zu Hause lassen will (s. Wer braucht solche Freunde?), ist einer der Scharfmacher zu Corona-Maßnahmen. Im Tagesspiegel vom 26.11. erfahren wir über ihn:
»Der Mediziner Martin Stürmer ist Experte für Virologie und Infektionsepidemiologie. Er leitet ein privates Labor für interdisziplinäre Diagnostik und ist Dozent an der Goethe-Universität Frankfurt.«
Von 1995 bis 2017 war er beim dortigen Universitätsklinikums angestellt, seit 1999 in der Virologie. Er hat wie angeblich andere prominente Zeitgenossen 2001 in Frankfurt promoviert. Stürmer ist ebenfalls für die Firma Institut für Immunologie und Genetik (IIG) in Kaiserslautern tätig. Seit Monaten trommelt er für Tests, an denen er und sein Labor fürstlich verdienen (s. Sichere Bank: IMD Labor Frankfurt testet alle Schulbeschäftigten).
Konsequent wirbt er im Tagesspiegel für die Aufrechterhaltung seines Geschäftsmodells:
Warum kommt beim Fakten-Check von correctiv.org eigentlich immer das Ergebnis "The winner is Christian Drosten feat. Goethe University"? Kann es mit den potenten Geldgebern zu tun haben? Vermutlich ist die Erklärung noch einfacher. Für die Aufklärer gilt die eiserne Regel "Fakt ist, was Drosten und die Goethe-Uni" mitteilen.
Am 4.12. erschien diese Klarstellung:
»Christian Drostens Dissertation: Ein Revisionsschein war laut Universität nicht nötig für ordnungsgemäßen Ablauf der Promotion
Im Netz kursieren irreführende Behauptungen zur Dissertation von Virologe Christian Drosten; angezweifelt wird etwa der ordnungsgemäße Ablauf. In einem Blog wird dem Sprecher der Goethe-Universität Frankfurt eine „Falschaussage“ zum Vorhandensein eines Revisionsscheins unterstellt. Dieser erklärt jedoch: Der Schein war keine Voraussetzung für die Promotion.«
Der Gang der Widerlegung der Irreführer gestaltet sich so:
Hier wurde darüber berichtet, daß Prof. Dr. Josef Pfeilschifter, Dekan des Fachbereichs Medizin der Goethe-Universität, als Christian Drosten dort angeblich promovierte, Fragen zu dessen Dissertation nicht beantworten möchte. Kooperativer verhielt er sich anscheinend gegenüber der Staatsanwaltschaft, als es 2017/2018 um einen "Untreueskandal um die Orthopädische Universitätsklinik Friedrichsheim, eine Tochtergesellschaft der Uniklinik" ging. "Man werde die Behörden bei ihrer Ermittlungsarbeit 'vollumfänglich' unterstützen", war damals auf fnp.de zu lesen.
echo-online.de berichtete:
„Wie war das noch… mit veruntreuten Forschungsgeldern der Goethe-Uni?“ weiterlesen
Prof. Pfeilschifter war Dekan des Fachbereichs Medizin der Goethe-Universität, als Christian Drosten dort angeblich promovierte. Fragen von Markus Kühbacher zu dem Verfahren will er nicht beantworten.
Mal schauen, was die Gerichte dazu sagen. Kühbacher hatte diese Fragen gestellt:
„Dekan der Goethe-Uni kneift zu Drosten-Dissertation“ weiterlesen
Es wird enger für Christian Drosten. Die mutmaßlichen Falschbehauptungen der Goethe-Universität zu seiner Dissertation sind nun Gegenstand eines Gerichtsverfahrens.
Denn auch von anderer Seite droht juristische Aufklärung. Siehe dazu PCR-Test in Klage gegen "Volksverpetzer", Corona-Klage startet in USA und Deutschland! und Anwalt Reiner Füllmich im Interview zu Sammelklagen, Wieler und Drosten.