"ARD-faktenfinder" Patrick Gensing hat schon manches in den Sand gesetzt. Dazu gibt es hier einige Beiträge. Mit Hilfe der notorisch falsch liegenden "Volksverpetzer" versucht er es erneut am 1.9. unter der Überschrift "Aufregung um angeblich verzerrte Zahlen". Es geht um einen hier dokumentierten Artikel.
»Die Schlagzeile klingt dramatisch: "Verzerrte Zahlen: 'Corona bei 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten wohl nicht Todesursache'" Das Zitat stammt der Zeitung "Die Welt" zufolge von dem Mediziner Bertram Häussler und basiere auf dessen Berechnungen.
Der eigentliche Artikel steht hinter einer sogenannten Bezahlschranke, dennoch verbreitet sich die Meldung in kurzer Zeit massenhaft. Laut "Crowdtangle", einem Dienst, der Reichweiten in sozialen Netzwerken analysiert, generierte der Beitrag bis zum Mittwochmorgen allein auf Facebook mehr als 60.000 Interaktionen. Demnach gab es dort mehr als 10.000 Kommentare, er wurde zudem von mehr als 18.000 Profilen oder Seiten geteilt…
Behauptung bezieht sich auf kurzen Zeitraum
Der Haken an der Sache: Die behaupteten 80 Prozent beziehen sich nicht auf den Zeitraum seit Ausbruch der Pandemie, die Berechnungen des zitierten Wissenschaftlers Häussler basieren vielmehr auf den Werten für die Monate Juli und August. In diesem Zeitraum war die Zahl der registrierten Todesopfer sehr niedrig im Vergleich zum vergangenen Winter und zum Frühjahr 2020. So wurden laut RKI-Angaben beispielsweise im Dezember 2020 fast 22.000 Todesfälle registriert, im Juli 2021 waren es demnach 233.[*]
Wissenschaftler distanziert sich
Dass es also in dem Beitrag der "Welt" um einen kleinen Anteil der insgesamt mehr als 92.000 offiziell registrierten Covid-19-Toten in Deutschland geht, dürfte bei vielen Nutzerinnen und Nutzern, die die Meldung geteilt und kommentiert haben, nicht angekommen sein. Das liegt mutmaßlich vor allem daran, dass diese wichtige Einschränkung bei der "Welt" zunächst nur zu lesen war, wenn man die Bezahlschranke passiert und für den Beitrag bezahlt hat. Erst dann erscheint folgender Absatz:
"Wir haben ermittelt, dass bei gut 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten, die seit Anfang Juli gemeldet wurden, die zugrundeliegende Infektion schon länger als fünf Wochen zurückliegt und man daher eher davon ausgehen muss, dass Corona nicht die wirkliche Todesursache war."
"Die Welt" überarbeitete die Meldung am Dienstag und ersetzte die Zeile "Verzerrte Zahlen" durch "Seit Juli". Doch damit dürfte die Diskussion um den Beitrag nicht beendet sein. Denn der zitierte Wissenschaftler distanzierte sich von der Schlagzeile. Gegenüber dem Blog "Volksverpetzer" sagte Häussler auf Anfrage: "Die Überschrift über dem Artikel in dem von Ihnen zitierten Wortlaut wurde von der WELT verfasst und ohne unser Wissen veröffentlicht." Die Überschrift sei "in ihrer Allgemeinheit falsch und würde von uns niemals so vertreten werden".«
Es folgen einige Ausführungen über das RKI, das mit den Nachmeldung so zu kämpfen habe und deshalb gar keine genauen Zahlen habe.
»"Im Ermessen des Gesundheitsamtes"
Das Risiko, an Covid-19 zu sterben, sei bei Personen, bei denen bestimmte Vorerkrankungen bestehen, höher, teilte das RKI mit. Daher sei es in der Praxis häufig schwierig zu entscheiden, inwieweit die SARS-CoV-2-Infektion direkt zum Tode beigetragen habe. Es liege im Ermessen des Gesundheitsamtes, ob ein Fall als verstorben an beziehungsweise mit Covid-19 an das RKI übermittelt werde oder nicht, so eine RKI-Sprecherin. Und weiter: "Bei einem Großteil der an das RKI übermittelten Covid-19-Todesfälle wird 'verstorben an der gemeldeten Krankheit' angegeben."«
Eine interessante Formulierung.
»Zentral ist bei der Diskussion allerdings, dass sich der Verdacht lediglich auf einen kurzen Zeitraum mit relativ wenigen Todesopfern bezieht – und nicht auf die gesamte Pandemie. Damit ist die scheinbare Brisanz, mit der diese Meldung oft kommentiert wird, gar nicht gegeben.«
Für die "Tagesschau" ist es nicht brisant, daß seit Juli 80 Prozent der "Corona-Toten" vermutlich falsch als solche deklariert werden. Was spricht gegen die Vermutung, daß das RKI schon zuvor ähnlich falsch berichtet hat?
Es bleibt festzuhalten, daß am Inhalt der Aussagen des Artikels nichts kritisiert werden kann. Auch die Distanzierung des Studienautors bezieht sich nicht darauf, sondern auf die Überschrift.
Geringe Übersterblichkeit
Völlig hilflos wirkt der Nachklatsch von Gensing:
»Zudem geben internationale Daten ebenfalls Hinweise darauf, dass sehr viele Menschen an Covid-19 gestorben sind – und zwar in anderen Staaten noch weit mehr als in Deutschland. So fiel die Übersterblichkeit in Deutschland während der Pandemie deutlich geringer aus als in Nachbarländern. Das geht aus einer Studie hervor, für die ein deutsch-israelisches Forscherteam Sterbedaten von rund 100 Ländern verglichen hat. Dabei könnten die Abstands- und Hygieneregeln sogar noch Tausende Todesfälle durch andere Krankheiten verhindert haben.
Die meisten Fachleute gehen derzeit aber davon aus, dass durch die Impfungen der gefährdeten Altersgruppen die Zahl der Todesopfer nicht mehr so stark steigt wie in den vorherigen Wellen.«
Und die "Ungeimpften" sterben wie die Fliegen…
Der Link zur deutsch-israelischen Studie ist in Wirklichkeit einer zu einem weiteren "Tagesschau"-Beitrag. Dort erfährt man immerhin:
»Laut Statistischem Bundesamt gab es 2020 in Deutschland mit rund 986.000 registrierten Sterbefällen etwa 46.000 Tote mehr als im Jahr zuvor – das entspricht rund fünf Prozent. Davon seien etwas weniger als die Hälfte durch die Altersstruktur bedingt, hieß es. Etwas mehr als die Hälfte fielen auf besondere Bedingungen zurück, vor allem auf die Corona-Pandemie.«
Eine Binsenweisheit ist zudem, daß eine weitgehende Isolierung der Menschen allerlei Infektionskrankheiten verhindern kann.
* Noch nicht einmal die Zahlen des RKI werden richtig wiedergegeben. Nach der genannten Quelle betragen sie für den Juli 2021 282, für den Dezember 2020 fast 25.000.
In ihrem unnachahmlichen Stil, bei dem selbst die eigenen Aussagen miteinander ins Gehege kommen, poltern die "Volksverpetzer":
Weiter geht es so:
»Zuerst die bekannten Fakten: Der Großteil der Menschen, die mit Corona sterben, sterben auch AN Corona. Das zeigt zum Beispiel eine Analyse des Bundesverbandes der Pathologen. Diese sprachen von 86 % (Quelle). Die WELT-Überschrift, die so verkürzt nirgends gefallen ist, suggerierte genau das Gegenteil.«
Bundesverband der Pathologen?
Wohin die Überschrift gefallen sein mag, verkürzt wie sie ist? Was hier als "Quelle" bezeichnet wird, ist ein Artikel der Brüder im Geiste vom "Tagesspiegel", der dort am 6.2. erschien. Er ist also nicht ganz so aktuell wie die gescholtene Untersuchung. Dort ist allerdings an keiner Stelle von einem "Bundesverband der Pathologen" die Rede. Vielmehr davon, daß in Kiel 50 Menschen obduziert wurden. Dabei sei festgestellt worden, daß 85 (!) Prozent tatsächlich AN Covid-19 gestorben seien (wie immer man das mit 42,5 Menschen belegen kann). Ein Bundesverband der Pathologen existiert unter diesem Namen übrigens nicht.
Es ist danach aber Häussler, der keine Ahnung hat:
»Im Interview stellte Häussler stattdessen folgende Spekulation auf: Mit Daten lediglich aus dem Juli und August 2021 vermutet Häussler, dass angeblich 80 % der Todesfälle mit Corona fünf Wochen nach dem Feststellen der Infektion eintraten. Er äußert die unbelegte Vermutung, dass in manchen (!) dieser Fälle nicht Corona die Todesursache gewesen sein könnte. Aus dieser bereits unbelegten Vermutung bastelte die WELT dann die völlige Falschaussage, bei der der Eindruck entsteht, es handle sich erstens um eine Tatsache und zweitens um über den gesamten Pandemie-Zeitraum.
Es wird deutlich – und ist aufgrund der Natur der Sache, dass die meisten Leser:innen lediglich Überschriften lesen, und der Artikel ohnehin hinter einer Paywall steckt – dass die meisten glauben, es gäbe einen Beleg dafür, dass es in der Pandemie insgesamt viel weniger Corona-Tote gäbe als gezählt. Das hat aber nichts mit der Realität zu tun. Und wird dennoch Zehntausende Male geteilt und kann verheerenden Schaden anrichten.«
Das ist ja das Gute, liebe VPs, daß Fakten der verlogenen "Impfkampagne" verheerenden Schaden zufügen.
Sie schreiben und geifern und merken nicht, wie sie sich immer mehr widersprechen:
»SPEKULATION VON HÄUSSLER ABER ZWEIFELHAFT
Aus drei Gründen gibt es allerdings auch Zweifel an den Ergebnissen von Herrn Häussler, die sich auf den Juli 2021 beziehen:
Herr Prof. Häussler verwendet erstens den Zeitpunkt, in dem ein neuer Todesfall in der RKI-Statistik auftaucht, als „Todeszeitpunkt“ und vergleicht dies dann mit dem „Erkrankungsbeginn“/ „Meldedatum“. Nun ist aber bekannt, dass es einen Meldeverzug geben kann zwischen dem Todesfall und dem Auftauchen in der RKI-Statistik. Dadurch kann der Todeszeitpunkt nicht sehr exakt aus der RKI-Statistik abgeleitet werden. Das RKI hätte diese Daten und wir warten dort aktuell noch auf Antwort auf unsere Anfragen.
Zweitens ist ein Verzug zwischen Infektion und Todeszeitpunkt, der 5 Wochen überschreitet, schlicht nicht ungewöhnlich. Die Behandlung von Covid-19 kann Wochen dauern, manche Menschen sterben oft erst nach Monaten.
Zur Verweildauer schrieb uns das DIVI auf Anfrage, dass „[…] das RKI die Inkubationszeit bei Covid-19, also die Zeit von Infektion bis Symptombeginn, mit etwa 5–6 Tagen angibt. Bis dann eine Aufnahme auf eine ITS erfolgt, vergehen noch einmal rund 10 Tage. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer auf den ITS liegt dann bei etwa 16 Tagen (bzw. lag zu Jahresbeginn in diesem Bereich).“ Insofern wäre also eine mittlere Dauer von vier Wochen von Infektionsbeginn bis Versterben völlig normal.«
Kopf und Kragen gehen nun völlig verloren:
»FIKTIVE UND UNWAHRSCHEINLICHE EINZELFÄLLE, DIE DIE CORONA-STATISTIK INFRAGE STELLEN SOLLEN
Drittens: Gesundheitsämter erfassen Corona-Tote und übermitteln sie ans RKI. Dabei können sie grundsätzlich auch Fälle übermitteln, die nicht ursächlich an Corona, sondern nur „nach“ Corona verstorben sind. Das wird in der Praxis allerdings nur gemacht, wenn sich ein Zusammenhang mit Corona nicht ausschließen lässt. Es werden so definitiv keine Autounfälle oder dergleichen in die Statistik mit einfließen, die offensichtlich nichts mit Corona zu tun haben (Quelle, Quelle).«
In der ersten Quelle liest man:
»Dazu sagt die RKI-Pressesprecherin:
"Der berühmte Unfalltote mit SARS-CoV-2-Nachweis könnte vermutlich gezählt werden, wenn das Gesundheitsamt einen Zusammenhang sieht, praktisch dürfte das aber eher nicht passieren." Sprecherin des RKI
Außerdem handele es sich hierbei um Einzelfälle, die "keinen relevanten Einfluss" auf die Gesamtzahl der Covid-19-Toten hätten.
Der gleiche Grundsatz gilt beim Selbstmord einer mit SARS-CoV‑2 infizierten Person:
"Ein Suizid könnte nur gezählt werden, wenn die betreffende Person positiv getestet war, aber wie gesagt, es wäre die Entscheidung des Gesundheitsamtes." RKI-Sprecherin
Egal, ob "an" oder "mit" Corona verstorben: Die RKI-Statistik umfasst nur Fälle, in denen der Verstorbene mit dem neuen Coronavirus infiziert war…
Amtliche Todesursachen-Statistik zählt anders
Die vom RKI gemeldeten Todeszahlen finden Einzug in die amtliche Todesursachen-Statistik des Statistischen Bundesamtes – allerdings nicht alle. Hier werden ausschließlich Personen gezählt, die "an" (und nicht "mit") einer Covid-19-Erkrankung gestorben sind.«
Noch doller her geht es in der zweiten Quelle:
Covid-19 infizierte Menschen dürfen überhaupt nicht am Verkehr teilnehmen
»Weiter erklärte die RKI-Sprecherin, es liege im Ermessen der Gesundheitsämter, ob ein Fall als "verstorben an" oder als "mit Covid-19 verstorben" an das RKI übermittelt werde oder nicht. Auch ob verunfallte Covid-Infizierte gemeldet würden, entscheide das zuständige Gesundheitsamt.
"Wir gehen davon aus, dass solche Fälle extrem selten sind, wenn sie überhaupt aufgetreten sind und die Aussagekraft der Zahl der Todesfälle in keiner Weise beeinträchtigen", schrieb Glasmacher in ihrer Mail…
Viele der Gesundheitsministerien verwiesen auf die Tatsache, dass an Covid-19 infizierte Menschen überhaupt nicht am Verkehr teilnehmen dürfen, weil sie sich in Quarantäne befinden müssten, so etwa Anja Neutzling, Sprecherin des Landesamtes für Gesundheit und Soziales in Mecklenburg-Vorpommern. Am 21. Januar 2021 schrieb sie in einer E‑Mail an AFP, solange jemand als positiv gelte, könne er eigentlich nicht in einen Autounfall verwickelt werden, denn er stehe unter Quarantäne.
Verunfallte aus der Statistik größtenteils ausgeschlossen
Neun Bundesländer erklärten gegenüber AFP, dass mit Corona infizierte Menschen, die bei einem Autounfall sterben, nicht in die Corona-Statistik eingerechnet würden.«
Wieviele Bundesländer gibt es eigentlich?
Die Gesundheitsämter sind doch auch nicht ganz auf den Kopf gefallen
Wieder O‑Ton "Volksverpetzer":
»Häussler spekuliert aber ohne Beweisgrundlage im Interview, dass ein Herzversagen im Juli 2021 aufgrund einer Infektion aus 2020 als Corona-Toter in die Statistik eingehen könnte als Erklärung für jene 80 %. Dieser fiktive Fall ist jedoch extrem unwahrscheinlich und wird sicherlich die Statistik nicht verzerren. Als wahrscheinliche Erklärung taugt diese Erklärung keineswegs. Die Gesundheitsämter sind doch auch nicht ganz auf den Kopf gefallen…
Hierbei ist übrigens auch zu berücksichtigen, dass die Daten aus dem Juli, auf die sich diese ganze Aussage bezieht, nur ein paar Dutzend Todesfälle enthalten. Und damit eine sehr geringe Zahl, die anfällig ist für statistische Ausreißer. Es sind ja eben nicht Aussagen, die auf die ganze Pandemiezeit zutreffen. Das behauptet Häussler auch nirgendwo, die WELT stellte es allerdings so dar.«
Nö.
»Beobachtungen von Volksverpetzer zeigen auch, dass „Querdenker:innen“ den Artikel sowie die falsche Überschrift massiv auf Telegram verbreitet haben, als vermeintliche Bestätigung ihres verblendeten Weltbilds. Monatelange Aufklärungsarbeit über Corona und dessen Gefahren könnten bei einigen Menschen so zunichte gemacht werden, weil ein vermeintlich seriöses Medium so eine Falschbehauptung titelt.«
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
Ich sage mal so:
Die Beine werden kürzer.
Zumal, wenn man gegen eine putzmuntere Zusammenfassung dessen vorgehen will, wie einmal Pfizers Billyboy und Klausi, nachdem sie am 18. Oktober 2019 in New York ein "high-level pandemic exercise" (mit "Coronaviren" – "The FICTIONAL Coronavirus Acute Pulmonary Syndrome (CAPS) is an acute respiratory infection that can progress to pneumonia and acute respiratory distress syndrome. It is caused by a swine-origin coronavirus (CAPS virus)." [Event 201 – auf der Webseite] durchgeführt hatten, ihre Herrschaften (Spahn, Baerbock, Merkel, Macron, Lauterbach, Drosten und die anderen) aufboten, um der Welt mit gefälschten Statistiken aufzuwarten.
Aus dem Video geht jedenfalls hervor, dass es im Jahr 2020 eine Untersterblichkeit gab. Schlicht, weil Bevölkerungsanzahl, Bevölkerungsverteilung und Sterberaten der Vorjahre ins logische Verhältnis gesetzt wurden:
Video wurde jetzt aber von Youtube zensiert ("Community-Richtlinien"): https://www.youtube.com/watch?v=nEPiOEkkWzg
Jetzt aber hier: https://www.youtube.com/watch?v=qw9g7_viwLE
Event 201: https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/event201-resources/CAPS-fact-sheet-191009.pdf
… und die Nasen werden länger.
Das ist wirklich großartig; seit Beginn der "Pandemie" habe ich mich selbst über den "VP" nicht mehr so amüsiert. Ich vermute, hinter denen stecken russische Hacker. Oder Monty Python.
@Michael
Und nun zu etwas völlig anderem… 😉
Wahrscheinlich aus dem 'Ministry of silly talks' (und nein, das ist kein Schreibfehler)
Also ich hab mal ein paar min gegoogelt und die VP bei der Stiftung gefunden und wenn mach jetzt versucht zu spenden sind einige "Sparten" recht interessant.
https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/weiterlesen-und-hoeren/
Wahl 2021 im ZDF: ZDFzoom – Angriff auf unsere Demokratie
Wie sicher ist unsere Bundestagswahl?
Die Nervosität bei den Behörden wächst. Es drohe die Gefahr, dass die kommende Bundestagswahl aus dem In- oder Ausland beeinflusst werden könnte, warnte der Bundesinnenminister kürzlich.
Vorab
29 min 01.09.2021
Video verfügbar bis 01.09.2023
"Das inzwischen erreichte Niveau kannten wir bislang nur aus Zeiten des Kalten Kriegs", sagt der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang. Er warnt vor Desinformation, Spionage und organisierten Cyberangriffen: "Die Methoden werden immer ruppiger und die Mittel brutaler."
Social-Media-Plattformen wie Facebook arbeiten bereits eng mit den deutschen Sicherheitsbehörden zusammen, um mögliche Einflussnahmen und Fake-News-Kampagnen früh zu erkennen und abzustellen.
Hinter den versuchten Manipulationen der Bundestagswahlen steckt häufig auch die Absicht, Verwirrung zu stiften und das politische System zu destabilisieren. Mit welchen Methoden das versucht wird, hat der Wissenschaftsjournalist Mirko Drotschmann, alias MrWissen2Go, erfahren. Eine PR-Agentur wendete sich an ihn, mit dem Angebot für Geld öffentlich den Coronaimpfstoff von BioNTech schlecht zu machen.
Die vorgeschlagene Ausrichtung:
Der Impfstoff habe mehr Todesopfer gefordert als andere Vakzine. Der vermeintliche Beweis der Behauptung: eine gefälschte Studie.
[Anmerkung:
An dieser Stelle könnte stattdessen auch einfach der Link zur entsprechenden Todeszahlenstatistik des PEI oder dem EMA o.ä. folgen]
Auch hier führen die Spuren nach Russland.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/wahl-2021-im-zdf-zdfzoom—angriff-auf-die-bundestagswahl-100.html
Was ist eigentlich aus der Klage von Wodarg+Füllmich gegen Volksverpetzer geworden? Die mündliche Verhandlung soll wohl im November sein, aber interessant sind ja die vorher ausgetauschten Schriftsätze. Darin müsste der Volksverpetzer darlegen, wie er zu seiner Behauptung gekommen ist, Wodarg sei ein Lügner.
Zu Deiner Frage, Henning, gibt der VV einen wesentlichen Hinweis.
https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/klage-fail-wodarg-fuellmich/
Es würde mich wundern, wenn das Erfolg hat. Mir erscheint es höchst unseriös, eine Verleumdungsklage auf 2.000 Seiten / über 5 kg Schriftsatz auszuwalzen. Das stimmt wohl so, von einem Dementi durch Füllmich & Co. ist nichts bekannt geworden.
Hi
Ich denke die gemeinte Klage ist in diesem Video zu hören ab ca. 40min.
Der 9.11.2021 ist angesetzt und wie Dr. Füllmich sagt sei die grosse Verzögerung von der Justiz gekommen aber selber anhören.
https://youtu.be/7LoCbsalP60
Notiz zu den von Jahr zu Jahr schwankenden Sterbezahlen:
Von 2018 auf 2019 sank die Rate von rund 955.000 auf 939.500, also um 15.500 Fälle. Von 2019 auf 2020 erhöhte sie sich auf 985.600, also um 46.000. Die knapp fünf Prozent mehr begründet das Statistische Bundesamt so: "Aufgrund der Verstorbenen im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie fiel der Anstieg der Sterbefälle deutlich größer aus.“
Fünf Jahre zuvor war es ähnlich. Von 2013 auf 2014 war die Rate von 894.000 auf 868.500 gesunken, also um 25.500 Fälle, und im Jahr 2015 auf 925.000, also um 56.500 gestiegen, was sogar einem Zuwachs von 6,5 Prozent entsprach. Damals sah das Bundesamt keinen Anlass, den Anstieg zu begründen.
In den Aussagen stecken so viele Ungereimtheiten und Falschaussagen, dass ich zumindest einige korrigieren moechte. Zwar besagen die Richtlinien vom RKI *eigentlich*, dass nur Faelle als "an oder mit Corona verstorben" gemeldet werden sollen, bei denen definitiv ein moeglicher Zusammenhang zwischen Todesursache und SARS-CoV2 besteht. Die Praxis der Gesundheitsaemter sieht aber oft anders aus:
https://www.heise.de/tp/features/Wer-zaehlt-als-Corona-Toter-5035504.html?seite=all
So kam wohl auch die Differenz zwischen der "Zwischenauswertung der Todesursachen 2020" durch das statistische Bundesamt und den Zahlen des RKI zustande (die Zahlen des RKI lagen fuer 2020 um rund 20% hoeher als die Zahlen des statistischen Bundesamtes, die sich statt auf die Meldungen der Gesundheitsaemter auf die Auswertun der Totenscheine bezogen haben sollen).
Die vom Tagesschau Faktenchecker behaupteten 85% der Coronatoten, die *an* Corona verstorben sein sollen bezogen sich vermutlich ursprunglich mal auf eine "virtuelle Pressekonferenz" von verschiedenen Pathologen.
https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/pressekonferenz-klinische-obduktion-bei-covid-19-erkrankung/
Die von verschiedenen Personen vorgetragenen Ergebnisse schienen sich teilweise zu widersprechen.
https://www.pathologie.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/corona/Pressemappe_PK_20.08.2020.pdf
Der einzige Punkt, in dem *alle* einig waren, war, dass fuer ein genaueres Bild mehr Obduktionen erforderlich waere. Die 85% (eigentlich sogar 86%, wenn man die 1% ohne positiven PCR-Test aber mit klinischer Diagnose mitzaehlt) findet sich denn in der Pressemappe zu dieser Veranstaltung auf der 19.Seite dieses Dokuments im Abschnitt " Umfrage BPD – Covid-19 Klinische Obduktionen bis 29.06.2020". Laut dem Diagramm und der zugehoerigen Legende kommt man auf die 85 bzw 86%. Allerdings basiert die zugrunde liegende Statistik auf lediglich 154 durchgefuehrten Obduktionen und ist daher nicht unbedingt repraesentativ fuer *alle* "Coronatoten.
Letztendlich hat es das RKI in den letzten 18 Monaten in fast allen Aspekten der "Pandemie" versaeumt, hinreichend aussagekraeftige Daten zu sammeln., So wurde z.B. die repraesentative Baseline-Studie zur Abschaetzung *aller* Infektionen, die bereits in einer im Maerz gestarteten Petition mit mehr als 80.000 Mitzeichnern gefordert wurde, bis heute nicht durchgefuehrt. Zahlen zur Hospitalisierung wuden erst ab dem 19.07.2021 systematisch erfasst werden und die Zahl der Hospitalisierungen bis zu diesem Zeitpunkt mit 272.141 nur geschaetzt wurden. Seit diesem Datum gab es uebrigens 9.512 neue Hospitalisierungen wegen oder mit Corona (auch wer mit einem Beinbruch eingeliefert und ohne Symptome positiv getestet wurde, ist in der Statistik ein hospitalisierter Covid-19 Patient). Das sind in diesen gut 6 Wochen ca. 221 Hospitalisierungen pro Tag. Das klingt nach viel, relativiert sich aber deutlich, wenn man bedenkt, dass das bundesweite Zahlen sind: in einem Land mit ca. 83 Mio Einwohnern, in dem durchschnittlich pro Tag 2500–3000 Personen sterben. Auch dass im DIVI Intensivregister Intensiv-Patienten, die in eine andere Klinik verlegt werden, in der vorherigen Klinik als abgeschlossene Behandlung gefuehrt werden, schafft nicht unbedingt Vertrauen in die veroeffentlichten Zahlen, weil dadurch der Eindruck erweckt wird, es waeren bislang seit Beginn der Pandemie bei nur ca. 281.853 Hospitalisierungen 121.315 Personen zuzueglich der aktuell intensivmedizinisch Behandelten Personen eine intensivmedizinische Behandlung genossen. Da aber mit jeder Verlegung am alten Standort eine "abgeschlossene Behandlung" und am neuen Standort ein "neuer Covid-Patient auf der Intensivstation" gezaehlt wird, ist diese Zahl massiv ueberhoeht (es wuerde auch ueberhaupt nicht zu den bisherigen Zahlen passen, dass deutlich mehr als 1/3 der hospitalisierten Covid-19 Patienten intensivmedizinisch behandelt werden muessten).
Kurzum: weder bei der Bundesregierung noch beim RKI scheint das geringste Interesse nach wirklich aussagekraeftigen Zahlen zur "epidemischen Lage" zu bestehen. Stattdessen wird weiter (zum Schaden alle) der "Panikmodus weiter vorangetrieben.
Nun, mit ein bischen Überlegung kann man schon sehr gut Dichtung und Wahrheit unterscheiden. Worauf es mit Corona hinausläuft, war im Februar 2020 schon klar, also spätestens zu dem Zeitpunkt an dem die ersten Maßnahmen verkündet wurden.
MFG
Jeder kann helfen die Propaganda durch die Mainstreammedien zu begrenzen. Viele Zeitungen, Blogs, Influencer sind (mehr oder weniger) auf Werbeeinnahmen angewiesen.
"Ad-Blocker" (Werbeblocker) für den Internetbrowser (z.B. AdBlock Plus, uBlock Origin, Ghostery) verhindern das Einblenden von Werbung, z.B. auf Youtube. Dadurch entgehen nicht nur dem Youtube-Kanal Werbeeinnahmen, sondern auch Youtube selbst.
Neben Werbeblockern gibt es viele weitere Möglichkeiten die dabei helfen, die Propagandamaschine nicht weiter zu unterstützen. Siehe z.B. hier.
https://reclaimthenet.org/
Und in Australien?
Läuft!!!
https://twitter.com/ARadlerPohlDr/status/1431513607876091907/photo/1
f.luebberding@luebberding
"Ich erkenne Deutschland nicht wieder", so @Tim_Roehn
. https://welt.de/kultur/plus233478208/Umgang-mit-Corona-Ich-erkenne-Deutschland-nicht-wieder.html?source=k325_variationTest_autocurated
Man könnte allerdings auch sagen, dass Deutschland wieder erkennbar wird.
Wieder ein Fall für die Volksverpetzer:
https://www.clemensheni.net/so-gut-wie-keine-jungen-menschen-unter-30-werden-mit-corona-krank-warum-behauptet-der-wdr-das-gegenteil/
Den Berufsverband Deutscher Pathologen e.V. gibt es wirklich. Direkt in Berlin.
@MM: Schon klar. Die reden aber von einem "Bundesverband der Pathologen".
Ich weiß schon: schlechte und schlampige Recherche. Eigentlich nur eine Suchanfrage weit weg.
Pandemie in Rohdaten von Marcel Barz:
https://www.youtube.com/watch?v=YX6hW5KBO7Y
10x sinnvoller investierte Zeit als den Volksverpetzer zu lesen, ich versteh garnicht wie man sich das antun kann und wer den liest dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Nach der Aufarbeitung von Herrn Barz muss man sich allerdings fragen, ob wirklich 80 Prozent der Coronatoten an Corona starben über ganz 2020, wenn es keine Übersterblichkeit gab, sondern sie umetikettiert wurden.
Da bringt es auch nix das Geschwurbel und Ping Pong des Volksverpetzer oder der Welt zu entlarven, weit weniger beachtet ist daneben Herr Barz leider…
( @ aa Es ist kann manchmal schwer fallen, sich, bei den Möglichkeiten, auf das Wesentliches zu konzentrieren. 🙂 Zum Glück für einen Kommentator. 😛 )
Nebenbei, bei all den bunten Tabellen, verbleibt das Manko, dass sie, zum Teil oder unter Umständen, lediglich auf einem PCR-Test beruhen.
"Insbesondere ist die Beatmungsdauer bei den jüngeren Patient:innen, die aktuell auf Intensivstationen liegen (Quelle), (eben weil die älteren viel häufiger geimpft sind), deutlich höher als bei Älteren, da sie diese Form der Behandlung länger überleben."
die "Quelle" (Selbst mit dem VP´s scheint es Gemeinsamkeiten zu geben. Über Interpretationen ließe sich streiten.)
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
"Zeitreihen
Seit dem 23.12.20 zeigen die Zeitreihen nur gemeldete Kapazitäten und Fallzahlen für Erwachsene."
zum Bundesgebiet vier Tabellen
"Anzahl gemeldeter intensivmedizinisch behandelter COVID-19-Fälle"
Nebenbei ließen sich auch andere Fragen stellen, Ab wann wurde wo und wie oft getestet, unter welchen Bedingungen, mit welcher Testvariante, bei welchen CT-Wert, …?
"Gesamtzahl gemeldeter Intensivbetten (Betreibbare Betten und Notfallreserve)"
Nebenbei, alltbekanntes Indiz für die Schaffung eines Notfalls.
"Einschätzung der Betriebssituation"
Nebenbei fehlen wieder Bezugsgrößen zu anderen Jahren, Ereignissen, Perioden, mit vergleichbaren Ereignissen mit Viren, …)
"Freie Kapazitäten zur invasiven Beatmung"
Nebenbei freue ich mich schon jetzt auf den Moment, wenn die Skala so weit vorgerutscht ist, dass der Bogen nach unten wegfällt und es endlich heißen kann, dass wäre doch schon immer so gewesen.
gaaanz unten noch "Zusätzliche Zeitreihen"
"Anzahl gemeldeter intensivmedizinisch behandelter COVID-19-Fälle an Anzahl belegter Intensivbetten"
Nebenbei, es könnte so manches Mal hilfreich sein, sich das auch mal anuschauen.
"Anzahl meldender Meldebereiche"
Nebenbei mal ein Beispiel für einen unnützem Strich in der Landschaft.
(hier begänne dann die Arbeit eines Faktencheckers.)
"Alle Zeitreihen zeigen die gemeldeten Zahlen für den jeweiligen Beobachtungstag basierend auf den jeweils aktuellsten Meldungen der Meldebereiche, die innerhalb der letzten 7 Tage abgegeben wurden. Es werden Kapazitäten und Fallzahlen für Erwachsene dargestellt.
Die vertikalen grauen Linien markieren Ereignisse der Register-Entwicklung mit Einfluss auf die Daten. Ein starker Anstieg oder Reduktion der Daten an diesen Zeitpunkten basiert ggf. auf den Ereignissen:
03.04.2020 (Datenbankmigration), 16.04.2020 (Beginn der Meldepflicht), 20.07.2020 (Einführung Behandlungsschwerpunkte (PICU, NICU, Erwachsene)), 03.08.2020 (Neue ICU-Kapazitätserfassung)."
So gar nicht nebenbei, so nix zu "Beatmungsdauer" oder "jüngeren Patient:innen". Aber da gibts ja noch den Hinweis:
"Altersstruktur
Seit dem 01.09.21 gibt es den neuen Reiter Altersstruktur. Dort finden Sie Grafiken zur bundesweiten Altersstruktur der COVID-19-Patient*innen auf Intensivstationen täglich aktualisiert."
(netter Simpsons-Trick. Sie haben es schon immer gewußt. "Thomas Laschyk | Corona-Fake | 31. August 2021" https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/fake-haeussler-distanziert-welt/ )
und das Fictionscheggigste dabei ist:
"Aktuelle Alterstruktur der ITS-Belegung durch Covid-19-Fälle"
1% (gerundet?)
"Altersentwicklung der ITS-Belegung durch Covid-19-Fälle, prozentual"
beeindruckender grüner Strich am Boden (Luft holen vor dem Sprung?)
"Altersentwicklung der ITS-Belegung durch Covid-19-Fälle, absolut"
macht den grünen Strich noch beeindruckender, noch näher am Boden.
Anteil der Covid-19-Fälle mit Altersmeldung
(PCR-Testbeginn / ‑Testverlauf?) Schön, dass die Meldeformulare ein Fenster für das Alter des Verstorbenen haben, und dieses auch immer öfter ausgefüllt wird.
Gibt noch 3 andere Reiter:
"Kartenansichten
Umstellung: Seit dem 12.12.20 zeigen die Länderkarten nur gemeldete Kapazitäten für Erwachsene."
"Landertabelle
Die Ländertabelle kann auf Behandlungsschwerpunkte (nur Erwachsenen-Kapazitäten oder alle Kapazitäten) gefiltert werden. Die Standardeinstellung ist "nur Erwachsenenkapazitäten".
Weiterhin kann nach dem Versorgungsgrad gefiltert werden (z.B. Schwerpunkt- oder Maximalversorger). Die Standardeinstellung ist, dass alle Versorgungsgrade ausgewählt sind.
Die dargestellten Zahlen basieren auf den jeweils aktuellsten Meldungen von 1.666 Meldebereichen aus den letzten 7 Tagen.
Stand: 01.09.2021 21:19 Uhr"
"Reports"
Als Quellenangabe, zu einem bestimmten Zeitraum zwischen Juli und August, auf Tagesaktuelle Meldungen und dem Archiv, hinzuweisen, mag als letzter Ausweg erscheinen.
Das Geseiere von den üblichen Verdächtigen ist ja nicht wirklich etwas Neues.
Aber hat noch irgendjemand Zweifel daran, daß wir in einer Welt
der völligen Technokratie leben ? Geht es – egal wo – nur noch um
Studien, Statistiken, Wahrscheinlichkeiten, Modellierungen und ähnlich gelagerten Blödsinn ?
Warum ist eigentlich kein Mensch mehr wirklich HIER und respektiert und nimmt sein Gegenüber und die Natur um ihn herum noch wirklich wahr ? Wo bleibt das Interesse, die Empathie, die Leidenschaft ? Das kann doch nicht alles komplett verschwunden sein. Bei allen (sicherlich auch richtigen) psychologischen Erklärungsversuchen, es kann doch kaum einer ein ernsthaftes Interesse daran haben, dauerhaft in einer solch völlig gestörten und entfremdeten Welt zu leben.
Mich macht das auf Dauer kaputt.
@Brian
https://www.heise.de/forum/p‑39402134/
Die meisten denken dass sie so leben wollen, in der alten Normalität, weil sie nicht wissen wie sie eigentlich leben könnten als Nicht-Konsumisten, denke ich zumindest.
Es gibt einen Hoffnungsschimmer, dass wenn der Notstand noch Jahre weiter geht viele sich fragen werden warum sie eigentlich so gelebt haben Deakden und weiterhin wollen. Wenn dann allerdings alle einen Covid-Pass haben wird es schwer zu anderen Gesellschaftsmodellen zu kommen, weil der Staat dann mehr Macht als die Stasi haben wird.
In China haben wir das System. Aber selbst die chin. Partei ist sich trotz all ihrer Technokratie und Kontrolle offensichtlich nicht sicher, dass Sie nicht gestürzt werden könnte.
Ergo, nach dem technokratischen Totalitarismus des 21 Jhdt. könnte etwas anderes kommen. Ich hoffe und fürchte nicht, dass etwas besseres kommt, auch wenn vielleicht mit einem großen Knall oder weltweiter nationaler Geburtenkontrolle. Aber das 21. Jhdt ist der Scheideweg der Menschheit, es sollte jedem klar sein dass es bald zu einer technosozialen Singularität kommen wird, nach der vieles anders sein wird. Einstein meinte ja mal er wisse nur dass im vierten WK die Menschen wieder mit Steinen und Pfeilen kämpfen werden.
Zur Verweildauer schrieb uns das DIVI auf Anfrage, dass „[…] das RKI die Inkubationszeit bei Covid-19, also die Zeit von Infektion bis Symptombeginn, mit etwa 5–6 Tagen angibt. Bis dann eine Aufnahme auf eine ITS erfolgt, vergehen noch einmal rund 10 Tage. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer auf den ITS liegt dann bei etwa 16 Tagen (bzw. lag zu Jahresbeginn in diesem Bereich).“
Bei mir dauern 4 Wochen auch immer mindestens 16 Tage! *hust*
@ aa: Bitte präzisieren Sie doch "Es ist aber Häussler, der keine Ahnung hat:" zu "Es sei aber Häussler, der keine Ahnung habe:"
Oder habe ich das falsch verstanden?
@MK: Hab's so ähnlich verbessert.
Muss es denn nicht "Volksverpetzer:in" heißen? Und wie kann man denn als Linksgrüner überhaupt ein Volk verpetzen, wenn es laut Habeck gar kein Volk gibt (siehe: https://www.youtube.com/watch?v=zUkcrby2LsM&ab_channel=HerbertMeier)?