"Tagesspiegel"-Irreführung ziemlich dilettantisch

"1200 Wissenschaftler war­nen Großbritannien vor „unethi­schem Experiment“ ist dort am 16.7. zu lesen.

»Internationale Experten war­nen Großbritannien davor, die Corona-Restriktionen wie geplant am kom­men­den Montag, 19. Juli, auf­zu­he­ben. 1200 Wissenschaftler machen ihre Position mit einem im renom­mier­ten Journal „The Lancet“ ver­öf­fent­li­chen Brief deut­lich und spre­chen von einer Gefahr für die Welt und einem Nährboden für Virus-Varianten, gegen die die Impfstoffe nicht wir­ken.

„Wir glau­ben, dass die Regierung ein gefähr­li­ches und unethi­sches Experiment anfängt und appel­lie­ren dar­an, die geplan­ten Öffnungen zu pau­sie­ren“, heißt es in dem Brief.

„Die Welt betrach­tet die der­zei­ti­ge ver­meid­ba­re Krise, die sich in Großbritannien ent­fal­tet“, sag­te die Epidemiologin Deepti Gurdasani von der Mary University of London am Freitag beim Treffen der Wissenschaftler.

Auf Twitter schrieb sie außer­dem: „Um es klar zu machen: Wir leben in einem Land, in dem unse­re Regierung Schritte unter­nimmt, die jun­ge Menschen einem Virus maxi­mal aus­zu­set­zen, das chro­ni­sche Krankheiten mit sich brin­gen kann.“«

Bei den ledig­lich 12 UnterzeichnerInnen aus der BRD gehö­ren Prof. Brinkmann und Prof. Busse zu den bekann­ten Namen. So weit, so rich­tig und unspek­ta­ku­lär. Im wei­te­ren arbei­tet der Artikel mit der inzwi­schen in der seriö­sen Diskussion obso­le­ten "Sieben-Tage-Inzidenz" von fast 400. Sie sagt bekannt­lich nichts über Erkrankungen aus. Richtigerweise wird dann über die Belegung in den Krankenhäusern geschrie­ben, und hier wird es fakig:

»Rund 3800 Personen wer­den auf­grund einer Corona-Erkrankung in Krankenhäusern behan­delt, die Tendenz zeig­te in den ver­gan­ge­nen Wochen wie­der steil nach oben.«

Der Link ver­weist auf einen "Tagesspiegel"-Artikel vom 9.7., der die dro­hen­de Tendenz mit die­sem Tweet belegt, wie auch immer die Formulierung "nicht nur der bestä­tig­ten Fälle (!)" zu ver­ste­hen sein soll:

twit​ter​.com

Das dort gezeigt Diagramm ist nicht falsch. Die Zahlen wären mit dem ange­bo­te­nen linea­ren Maßstab auch so darstellbar:

our​world​in​da​ta​.org

Das wirkt deut­lich weni­ger bedroh­lich. Doch selbst wenn man die im Tweet gewähl­te log­arith­mi­sche Sicht bevor­zugt, sieht sie in einem nor­ma­len Browserfenster etwa so aus:

our​world​in​da​ta​.org

Es han­delt sich um die glei­chen Daten. Ohne die hori­zon­ta­le Stauchung auf Twitter-Niveau sehen sie auch hier weni­ger dra­ma­tisch aus. Noch ent­spann­ter zeigt sich die Lage wie­der­um in der linea­ren Sicht:

our​world​in​da​ta​.org

IntensivpatientInnen

»Wie aus den PHE-Daten her­vor­geht, ist auch die Zahl der Intensivpatienten seit Anfang Juni deut­lich gestie­gen – wenn auch auf noch nied­ri­gem Niveau. Demnach lagen am 7. Juli 417 Covid-19-Patienten in Beatmungsbetten – rund 45 Prozent mehr als in der Vorwoche. Noch deut­li­cher der Vergleich zu Anfang Juni: Seitdem gab es einen Anstieg um mehr als 200 Prozent.«

Immerhin wer­den zur Einordnung auch die­se Daten genannt:

»Im Januar muss­ten die bri­ti­schen Krankenhäuser täg­lich durch­schnitt­lich mehr als 4000 neue Covid-19-Patienten auf­neh­men. Den Höchststand an Patienten in Kliniken hat­te es am 18. Januar mit 39.254 gege­ben. Die mei­sten Beatmungspatienten mel­de­te die PHE am 23. Januar mit 4066.«

Der Artikel macht auf mit der rei­ße­ri­schen Überschrift "Delta-Variante brei­tet sich in Großbritannien aus – Binnen einer Woche 46 Prozent mehr Corona-Patienten in Kliniken". Er ver­zich­tet auf die­sen Vergleich:

our​world​in​da​ta​.org

Zu lesen ist:

»Auch die Zahl der Covid-19-Toten steigt zur­zeit wie­der kon­stant an – wenn auch auf ver­gleichs­wei­se nied­ri­gem Niveau. Am 31. Mai hat­te die PHE einen Todesfall gemel­det, am 8. Juli waren es 35. Insgesamt sind dem­nach in der Woche vom 2. bis 8. Juli 174 Covid-19-Tote regi­striert wor­den, fast 53 Prozent mehr als in der Vorwoche. Die mei­sten Todesfälle hat­te es in der zwei­ten Welle in den letz­ten bei­den Januarwochen mit jeweils mehr als 9000 gegeben.«

Selbst wenn es gute Gründe gibt, der Bestimmung von "Fällen" und "Covid-19-Toten" und deren Vergleich zu miß­trau­en: Auch die­se Daten geben wenig her für die Panikmache des "Memorandums" der 1.200:

our​world​in​da​ta​.org

Update:

Ich hat­te beim Lesen der Liste der UnterzeichnerInnen schon den Eindruck, daß es sich nicht unbe­dingt um WissenschaftlerInnen auf die­sem Gebiet han­del­te. Unter den 12 Menschen aus der BRD fin­det sich etwa ein "Dr. Joerg Danzer, boden & grund­was­ser Allg√§u GmbH, Germany"oder ein "Mr. Frederik Quetscher, Technische Universit√§t Darmstadt, Germany".

Ein ziem­lich rei­ße­ri­scher Artikel auf dai​ly​mail​.co​.uk legt unter dem Titel »"Lancet-Brief, der die Abschaffung des Freedom Day for­der­te und von 1.200 "Experten" unter­stützt wur­de, ent­hielt tat­säch­lich Sozialarbeiter, Hebammen und Zahnärzte – und "JEDER konn­te ihn unter­schrei­ben"« am 15.7. nahe, daß es sich nicht um Einzelfälle handelt.

23 Antworten auf „"Tagesspiegel"-Irreführung ziemlich dilettantisch“

  1. Die Tagesspiegler kön­nen es nicht bes­ser. Hoffentlich bleibt GB standhaft.
    Dann sehen wir in Kürze 1.200 Covididioten, hof­fent­lich nament­lich gelistet.

    1. Nachdem ich einen der Wissenschaftsredakteure des Tagesspiegel in die­ser pein­li­chen Gesprächsrunde im Nachgang zur #alles­dicht­ma­chen-Berichterstattung mit Paul Brandenburg erlebt habe, wun­dert mich gar nichts mehr. Was die­se Figuren von sich geben, ist in aller Regel – um hier einen (wahr­schein­lich fälsch­lich) Karl Kraus zuge­schrie­be­nen Satz zu ver­wen­den – so falsch, dass nicht ein­mal das kom­plet­te Gegenteil davon wahr sein könnte.

      Das eigent­lich Beunruhigende ist, dass vie­le Wissenschaftler inzwi­schen auch nicht viel mehr drauf haben als ein Tagesspiegel-Redakteur (sie­he jene 1.200 Flachdenker). Aber auch das ist nach den Erfahrungen der letz­ten 15 Monate kei­ne gro­ße Überraschung mehr.

  2. Ich bit­te um Nachsicht: Könnte man nicht all die, die das Wort "Covid-Tote" im Mund füh­ren, erschie­ßen? Oder hät­te dies eine "Klimakrise" zur Folge? Und was, wenn sie flö­hen? Nach UK wenig­stens nicht … haben die ein Glück!

  3. In die­sem Blog zwar über­flüs­sig zu erwähnen …
    aber wie wär's mit dem Kontrapunkt (retro­spek­tiv für 2020+),
    per offe­nem Brief an "unse­re" Regierung:
    "Wir glau­ben, dass die Regierung mit ihrer Lockdown-Politik, dem Maskenwahn und der "Impfen-only-Exitstrategie" ein gefähr­li­ches und unethi­sches Experiment ange­fan­gen hat und appel­lie­ren, dies SOFORT zu beenden“.
    sowie:
    „Die Welt betrach­tet die der­zei­ti­ge, tat­säch­li­che Krise zwar nicht mehr (weil sie aus irgend­ei­nem Grund fast alle dem sel­ben Irrsinn ver­fal­len waren/sind) … aber es ist wegen der Vorbildwirkung trotz­dem uner­läss­lich, die­ses 'Lösungsexperiment' sofort zu beenden". 

    Optional, auch ohne Twitter:
    „Um es klar zu machen: Wir leben in einem Land, in dem unse­re Regierung Schritte unter­nom­men hat, die Menschen einem Experiment maxi­mal aus­setz­ten, das u.a. chro­ni­sche, aku­te und psy­cho­so­ma­ti­sche Krankheiten mit sich brach­te und die Gesellschaft gespal­ten hat.“

    gez.: Prof. Brinkmann (der aus der Schwarzwaldklinik)

  4. Das ist wohl ein Brief an den Lancet koor­di­niert mit "Regierungsberatern" ande­rer Länder, wie Neuseeland, Israel und Italien.
    https://​www​.the​guar​di​an​.com/​w​o​r​l​d​/​2​0​2​1​/​j​u​l​/​1​6​/​e​n​g​l​a​n​d​s​-​c​o​v​i​d​-​u​n​l​o​c​k​i​n​g​-​a​-​t​h​r​e​a​t​-​t​o​-​t​h​e​-​w​o​r​l​d​-​e​x​p​e​r​t​s​-​say
    Ich den­ke, Boris Johnson kann die Stimmung in Großbritannien ein­schät­zen. Die sind dort über­wie­gend geimpft – also 73 Prozent 1. Dosis, 53 Prozent 2. Dosis (was ist da passiert?)

    1. Alles beruht auf gefälsch­ten Lügen, wie lan­cet schon vor einem Jahr berich­te­te. Die 36 dep­pen Frau, hat die gefak­ten ZAHLEN frei erfun­den, wel­che über­all benutzt wur­de. Laura Gardnerm direkt bei JHU ange­stellt, Architektur, Biowaffen Abteilung des Pentagon, hat die web­site Zahlen Fälschungen erfun­den, mit Github, micro­soft. Dumme wie Prof. Brinkmann, wol­len Virus Ausbreitungen berech­nen, was A) nicht geht B) Unfug ist und Viele mach­ten mit

      VON Georg Gafron
      COVID-19 gives the lie to glo­bal health expertise

      The LancetVol. 395No. 10231p1189Published: March 26, 2020

      Sarah L Dalglish

      As the coro­na­vi­rus dise­a­se 2019 (COVID-19) out­break began spre­a­ding in Europe and the USA, a chart star­ted cir­cula­ting online show­ing ratings from the 2019 Global Health Security Index, an assess­ment of 195 count­ries‘ capa­ci­ty to face infec­tious dise­a­se out­breaks, com­pi­led by the US-based Nuclear Threat Initiative and the Johns Hopkins School of Public Health’s Center for Health Security. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30739‑X/fulltext

      die gefälsch­te Website, ohne Impressung hier
      https://​our​world​in​da​ta​.org/ gehört zu den Fake Müll Haufen des Betruges. Vollkommen wert­los, die sel­ben Leute. kei­ne Transparenz der Daten Erhebung

  5. @Günter Adams

    Vielen Dank für die­ses bril­lan­te Bonmot.

    Da waren die stei­len Kurven und stei­len Thesen sowie Dumminiks Propaganda wenig­stens für den höh'ren Blödsinn nützlich.

    1. @ Rocku o'Roll – … de rien … ( der "ein­äu­gi­ge" Kleber quält mich gera­de mit so 'ner Art "Schlammcatchen" … )

  6. Irgendwie ist das der Beweis, dass die Politiker für dumm ver­kauft wer­den und sich das gefal­len las­sen oder es gar unter­stüt­zen. Bewusst gemacht, von medi­zi­ni­schen „Forschern“, die sich dem gro­ßen Geld ver­pflich­tet haben oder selbst dran glauben. 

    Das ist Korruption in ganz gro­ßem Stil und kann nur poli­tisch beant­wor­tet wer­den. Von unten nach oben. Von uns BürgerInnen. Von Parteien, die uns direk­ter ver­tre­ten, so dass die Lobbyisten chan­cen­los sind.

  7. 1.200 Wissenschaftler, die alle kor­rupt sind und/oder „nur“ jede Menge Geld damit ver­die­nen, wenn die Pandemie nach Möglichkeit nie endet, haben Angst um ihre Pfründe.

    Dies ist der ein­zi­ge Grund, war­um sie (in Vertretung für die jewei­li­ge Regierung, die kön­nen sich nicht so ein­fach ein­mi­schen) die­ses Pamphlet auf­ge­setzt haben. Passiert nichts Dramatisches im Königreich, gilt dies auch für ande­re Länder in Europa.

    Die Aktion über­rascht nicht wirk­lich. Ich hab dies hier schon vor knapp zwei Wochen vermutet.

  8. Sie wer­den uns sagen, die neu­en Varianten sei­en ent­stan­den, weil sich nicht alle schnell genug haben imp­fen las­sen. Und dann wird der Vorschlaghammer raus­ge­holt. Mark my words.

    1. @Felix: Ich den­ke nicht, dass sie dies sagen kön­nen. Da wir die Viren stän­dig in uns tra­gen (die soge­nann­te Virenlast, die der Körper beherr­schen kann, ohne dass es zu einer Erkrankung kommt), kann jeder Mensch „Auslöser“ einer Mutation sein. Und solan­ge Geimpfte erkran­ken kön­nen (viel­leicht nicht mehr so schwer), sind auch die­se Brutstätten für Mutationen.

    2. @Felix: Das wer­den sie sagen. Es klingt jetzt schon an.

      Dennoch müs­sen sie sich schon sehr beei­len. Im Oktober beginnt die neue Grippesaison und dann wer­den wir sehen, wen die Impfung wovor – oder nicht – schützt.

      Möglicherweise bringt dann ein Thor sei­nen Hammer ins Spiel.

  9. Das zeigt mal wie­der, wie gut die Pharma-freund­li­che Wissenschaft ver­netzt ist.

    Nehmen wir mal an, es gäbe nur 1.000 im Inneren Kreis. Also 1.000 Wissenschaftler, die Pharma-Fianzierte Drittmittelforschung machen, auf von Big Pharma gespon­ser­ten Wellness-"Konferenzen" rum­hüp­fen – und mal ganz abge­se­hen von den direkt in der Pharma-Industrie beschäf­tig­ten Wissenschaftlern, den Wohlgesonnen in den Behörden und Administrationen, in den aka­de­mi­schen Zirkeln, Wissenschafts-Organen wie Zeitschriften, Standesorganisationen, Vereinen, Studentenverbindungen, Pharma-Referenten, …

    also ich wür­de sagen: 1.000 Wissenschaftler die dir­ket von Pharma gespon­sert, abhän­gig, oder wenig­stens wohl­ge­son­nen sind – oder sich Hoffnung auf einen jon oder Untersützung aus dem Pharma-Insutriellen kom­plex machen, ist eher sehr kon­ser­va­tiv geschätzt.

    Und von die­sen 1.000 muss nur noch jeder 1,2 ande­re Wissenschaftler, Frau, Kollegen, Büronachbar, Freunde, Alumni, Kooperations-Partner dazu ani­mie­ren, auch zu unterschreiben …

    Aber natür­lich wird hier so etwas berich­tet damit jeder denkt: "1.200 Wissenschaftler? Das sind aber schon ganz schön viel. Und auf der ande­ren Seite sind wie viel? Bhakdi, Wodarg, Ioannidis, und noch zwei, drei, ande­re? Also wenn das so ist …"

  10. Die haben ande­re Sorgen:

    9. There are four major risks asso­cia­ted with high num­bers of infec­tions. These are an increa­se in hos­pi­ta­li­sa­ti­ons and deaths, more ‘Long-COVID’; work­force absen­ces (inclu­ding in the NHS); and the increa­sed risk of new vari­ants emer­ging. The com­bi­na­ti­on of high pre­va­lence and high levels of vac­ci­na­ti­on crea­tes the con­di­ti­ons in which an immu­ne escape vari­ant is most likely to emer­ge. The likeli­hood of this hap­pe­ning is unknown, but such a vari­ant would pre­sent a signi­fi­cant risk both in the UK and internationally.
    https://​www​.gov​.uk/​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​s​a​g​e​-​9​3​-​m​i​n​u​t​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​r​e​s​p​o​n​s​e​-​7​-​j​u​l​y​-​2​0​2​1​/​s​a​g​e​-​9​3​-​m​i​n​u​t​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​r​e​s​p​o​n​s​e​-​7​-​j​u​l​y​-​2​021

    Denen däm­mert lang­sam, dass Geert van den Bossche mit sei­ner Intervention nicht so falsch gele­gen haben könnte:
    https://​www​.geert​van​den​bos​sche​.org

    Kurz und deutsch: die Massengeimpften brü­ten an Varianten, die die Schlagzahl nach oben schnel­len las­sen (könn­ten).

Schreibe einen Kommentar zu Günter Adams Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert