»Google und Telegram in Russland zu Geldstrafen verurteilt
… Die Behörden werfen den Plattformen unter anderem vor, Aufrufe zu nicht zugelassenen Demonstrationen oder kinderpornografische Inhalte nicht konsequent entfernt zu haben. Netzaktivisten hingegen kritisieren das Vorgehen immer wieder als Repression gegen das freie Internet in Russland…«
zeit.de (8.11.)
»Haft für Lukaschenko-Gegner
… Der Blogger Igor Losik wurde durch seinen kritischen Telegramm-Kanal „Belarus mit Hirn“ mit über 170.000 Abonnent*innen landesweit bekannt. Ende Juni 2020 wurde Losik festgenommen. In Haft war er 40 Tage lang im Hungerstreik. Im vergangenen April wurde Losiks Kanal für extremistisch erklärt. Wer dort Informationen publiziert, kann strafrechtlich belangt werden. Das gilt seit vergangenem Herbst auch für Abonnent*innen…«
taz.de (14.12.)
»Hongkong-Proteste: Administrator der Telegram-Gruppe bekennt sich schuldig in Bezug auf 9 Anklagen wegen Aufwiegelung im Zusammenhang mit gewalttätigen Zusammenstößen 2019«
scmp.com (29.11.)
»Ministerin will gegen Telegram vorgehen – doch Strafen ignoriert der Messenger einfach
… CSU-Chef Markus Söder fordert von der Bundesregierung härtere Maßnahmen gegen den Messenger-Dienst und erklärt in der „Augsburger Allgemeinen“, welche Möglichkeiten es gebe, sollte der Anbieter nicht kooperieren…
Die neue Bundesministerin für Inneres, Bau und Heimat, Nancy Fraeser [sic] bestätigte kürzlich, dass der Messenger-Dienst auf die Bußgeldverfahren nicht geantwortet hat. „Das wird diese Bundesregierung so nicht hinnehmen“, sagte sie im Interview mit Zeitungen der Funke Mediengruppe…
Politiker drohen weiter mit Bußgeldern oder Geoblocking
Angesichts der dramatischen Entwicklungen fordert Thüringens Innenminister Georg Maier ein schnelleres Eingreifen. Sollte der Anbieter nicht kooperieren, müssten andere Maßnahmen ergriffen werden. In der „Süddeutschen Zeitung“ sagt Maier, dass sonst „Sanktionen wie Bußgelder folgen“ müssen, ansonsten sei Geoblocking eine der letzten Optionen. Damit ist der Ausschluss eines Dienstes in bestimmten Regionen gemeint…«
focus.de (15.12.)
„… CSU-Chef Markus Söder fordert von der Bundesregierung härtere Maßnahmen gegen den Messenger-Dienst …“
Und ich fordere von der Bundesregierung härtere Maßnahmen gegen CSU-Chef Markus Söder.
Geoblocking ist ja eine erwartbare Maßnahme, der künftig noch weitere im Form von weitreichenderen Internetzensuren hinsichtlich Diensten, Inhalten und Herkünften folgen werden – so wie es im Vorbild China es ja auch usus ist.
Insbesondere weit verbreitete Messengerdienste dürften künftig massiven staatlichen Kontrollen und v.a. Einschränkungen unterliegen.
Ob denen vielleicht mal jemand eine technische Beschreibung des Internet faxen könnte bitte?
Faeser heißt sie. Ohne r.
Angelernt unter der transatlantischen Brücke bei Clifford Chance.
Die weiß, wie's geht.
@Die Putzi: Der Focus muß sich an die neuen Namen eben auch erst gewöhnen…
"Da der Staat vermehrt Telegram im Visier hat zeigen wir euch in knapp einer Minute nun wie ihr euch mit einem Telegram Proxy-Server verbindet. Ein Proxy-Server ist ein praktisches System zur Identitätsverschleierung.
Falls Telegram in einem Land zensiert werden sollte könnt ihr dies mit diesem Tool umgehen und habt weiterhin Zugriff darauf. "
https://t.me/AnonymousSchweizOrginal/13974
"WAS TUN, WENN TELEGRAM ZENSIERT WIRD ?
Es ist unwahrscheinlich, daß die Regierung die Klarnamen von Durov bekommt um Kritiker jagen zu können.
Viel wahrscheinlicher ist deshalb, daß Telegram über Nacht abgeschaltet wird, so dass man via deutsche IP nicht mehr rein kommt.
Aktiviert euch deshalb schon mal vorsorglich ein paar Proxies.
Am besten von verschiedenen Anbietern."
https://t.me/NachrichtenWelt/6994
Siehe auch:
Vorbereitung auf eine Telegram-Sperre
https://telegra.ph/apolut-12–09
Jede Diktatur, die etwas auf sich hält, hat Geoblocking im Angebot.
Danach dann vermutlich VPN-Verbot. Die Dinger stören eh nur beim Überwachen.
Die ersten Schüsse in Richtung Telegram gab es übrigens schon früh im letzen Jahr. Dass es bis jetzt gedauert hat, verwundert mich eigentlich. Wir sollte alle anfangen, uns ständig und Massenhaft mit GPG verschlüsselte Texte zu senden, per Mail, per Messenger usw. – einfach nur, um die Idioten zu nerven.
Der langsame Ablauf dürfte damit zusammenhängen, dass die ganze Technik für die Politclowns halt nach wie vor "Neuland" ist. Sie wissen nicht genau wie sie dem Beikommen sollen. Wie sonst sollte es zustandekommen, dass jemand Bußgeldbescheide in die UAE schickt und sich wundert, dass die ignoriert werden?
Man sollte allerdings nicht den Fehler begehen sich deshalb in Sicherheit zu wiegen. Zwar sind viele Regulierungsversuche reichlich hilflos aber über die letzten 10–15 Jahre hat sich vieles verändert was die grenzübergreifende Durchsetzung von Kontrollmechanismen angeht.
Telegram ist ein harter Brocken aber das Coronathema ist zu groß und zu global als dass man es als realistisch davon ausgehen könnte sich dauerhaft hinter ein paar korrupten IT Firmen/Regierungen verstecken zu können. Dazu kommt dass während Telegram selber in den UAE ansässig ist wahrscheinlich 99% ihrer Infrastruktur in westlichen Ländern steht und demnach von heute auf morgen einfach abgeschaltet werden könnte. Eine Verlagerung in weniger kooperative Gebiete dürfte schon alleine aus Kapazitätsgründen nicht möglich sein. Hier sollte man auch noch bedenken, dass Telegram wahrscheinlich ebenfalls den nach den Anschlägen von Wien beschlossenen europäischen Backdoorzwang für E2E Verschlüsselung ignoriert und demnach ganz weit oben auf der Abschusslieste stehen dürfte.
Zu der ganzen Sache gibt es eigentlich nichts positives zu sagen. Es ist meiner Meinung nach völlig realistisch davon auszugehen, dass (mehr oder weniger) unregulierte Massenkommunikation spätestens Mittelfristig verschwinden wird wenn sich das politische Klima nicht grundlegend ändert (was nicht zu erwarten ist).
Man könnte die Entwicklung zwar wahrscheinlich verlangsamen in dem man versucht das schwächste Glied (zentralisierte und besonders kommerzielle Betriebsstrukturen) zu entfernen und auf möglichst schwer erkennbare (weil bei Erfolg auch schnell illegalisierte) Darknetarchitektur ausweicht aber das scheitert (zumindest im großen Stil) an der relativ unausgereiften Technik und der entsprechend mangelnden Benutzerfreundlichkeit (soweit überhaupt Lösungen vorhanden sind). Das ist natürlich irgendwo auch wieder ein zweischneidiges Schwert. Ohne Massennutzung bleiben die Techniken länger unter dem Radar aber ob sich das dann im Großen und Ganzen auszahlt kann man auch wieder bezweifeln.
TL;DR: Der Kampf um ein "freies" Internet ist defakto lange verloren. Wahrscheinlich schon alleine deswegen weil er rein strukturell im absoluten Sinn nicht gewinnbar war und die Technik die notwendig wäre um ihn gewinnbar zu machen oder zumindest Zeit zu kaufen existiert bestenfalls in den Ansätzen. Wenn hier kein grundlegendes Umdenken stattfindet wird es bald ziemlich "dunkel"
P.S.: Mit GPG wird man kaum jemand allzusehr ärgern. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Schlüssel (zumindest heute – es wird ja alles bis zum Sankt Nimmerleinstag gespeichert) nicht knackbar sind bleiben die Metadaten völlig offen und die sind unterm Strich fast wertvoller als die tatsächlichen Inhalte. Auch auf VPNs würde ich mich nicht wirklich verlassen. Die haben ebenfalls das Problem der zentralisierten Infrastruktur und für einen vielleicht zweistelligen Eurobetrag kann man kaum erwarten, dass die Firmen im Ernstfall (Anfrage mit gewissem "Nachdruck") auch nur einmal überlegen bevor sie die geforderten Informationen beschaffen (sollten sie die nicht sowieso von vornherein haben).
Telegram ist ein russischer Messenger mit Sitz in Dubai. Und das nicht seit gestern. Dass Rechte, die eine Nähe zu Russland aufweisen, diesen Dienst gekapert haben, ist lange bekannt.
Ich würde mich von einem russischen Dienst fernhalten, schließlich will ich meine Daten nicht gerade dort haben. Es gibt Signal, Threema, Wire (das sind die, die ich kenne) – alle verschlüsselt. Signal ist bereits ziemlich verbreitet, es muss nicht Telegram sein.
@Nina-sanviovese:
Es gibt sicherlich genug Argumente gegen Telegram (auch technischer Natur) aber sie haben sich nunmal als (zumindest relativ) standfest erwiesen. Wer welchen Dienst betreibt ist dabei erstmal relativ egal. Vertrauenswürdig ist keiner und fallen werden sie sobald sie ins Visier geraten früher oder später alle. Ich persönlich benutze gar keinen davon und stecke demnach nur bedingt in den Details aber es geht in erster Linie mal darum welchen Gesetzen die Betreiber unterliegen. Jegliche Presenz in der EU ist dabei ein komplettes No-Go (vorrausgesetzt man möchte keine zwangsverwanzte Software). Eine US Presenz dürfte ähnlich wenig wünschenswert sein. Wenn nicht auf Grund der NSA Aktivitäten und ihren Gag-Orders dann immernoch auf Grund der nähe zur EU. Ich lasse mich gerne berichtigen aber ich glaube Telegram ist der einzige Dienst der nach diesen Kriterien nicht sofort durchfällt.
Früher ging es nur eindimensional, man hörte " Feindsender" unter Höchststrafe. Heute schaut man Event 201, Filme über den Schweinegrippen- Hoax, kann den "Great Reset" von Schwab lesen und sich umfassend vernetzen und dennoch tut sich noch viel zu wenig dagegen. Die Mehrheit schweigt und blickt nicht durch!
Deutschland und Österreich sind in Europa wohl die totalitärsten Länder von allen: Österreichische und deutsche Regierungen sind wegen COVID „verrückt geworden“, sagt einer der Erfinder der mRNA- Technologie Robert Malone ⚠️✋⚠️✋‼️
https://uncutnews.ch/oesterreichische-und-deutsche-regierungen-sind-wegen-covid-verrueckt-geworden-sagt-der-erfinder-der-mrna-impfstofftechnologie/
Wer nochmal sind hier die Verschwörungstheoretiker!? Was die derzeit mit Telegram veranstalten ist so lächerlich daß es schon wehtut. Der Staat und seine Knechte sind es nämlich selber die hier so einen Zirkus machen.
Die Spatzen vom Dach dürfen auch nicht mehr frei zwitschern.
"Twitter wird diejenigen bestrafen, die behaupten, dass geimpfte Menschen COVID verbreiten können [UPDATE]
Michelle Jones – 15. Dezember 2021"
https://insiderpaper.com/twitter-ban-vaccinated-people-can-spread-covid/
"Twitter verbietet Leute, die tweeten, dass geimpfte Menschen COVID verbreiten können
Reclaim the Net ist aufgefallen, dass Twitter in aller Stille einige Änderungen an seinen Regeln für Beiträge zu COVID vorgenommen hat, darunter auch Aussagen, dass geimpfte Menschen das Virus verbreiten können."
(alt)
"COVID-19 Politik der irreführenden Informationen
Übersicht"
https://web.archive.org/web/20211202172543/https:/help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy
(neu)
"COVID-19 Politik der irreführenden Informationen
Übersicht
Dezember 2021"
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy
@Benjamin: Bitte auch das Update dort lesen: "Nach Berichten über die COVID-19-Richtlinie von Twitter änderte die Plattform das Wort "Virus" in "Impfstoff" in dem genannten Punkt".