Wenn das Sturmgeschütz des Vakzinismus Fachleute bewirbt, ist klar, wer sie sind. Eher erstaunlich ist, daß sie fast alle gegen die Regierungspolitik argumentieren. Unter obiger Überschrift ist auf spiegel.de am 5.1.23 zu lesen:
"… Mehrere Expertinnen und Experten weisen auf Nachfrage des »Science Media Center« – das war vor Lauterbachs Testpflicht-Bekanntgabe – auf den begrenzten Nutzen dieser Pflicht hin oder halten sie gar für unangemessen. Vereinzelt sehen sie auch Vorteile.
Bereits am Mittwoch hatte sich der Vorstandsvorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, für eine europaweite Testpflicht für alle Einreisenden aus China ausgesprochen…
Testen in Verbindung mit einer Isolation ist aus ihrer [Viola Priesemanns] Sicht vor allem sinnvoll, wenn das Zielland eine niedrige Inzidenz habe oder anstrebe. »Das ist aktuell in Deutschland nicht der Fall«, hält die Forscherin vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation in Göttingen fest…
Gérard Krause, Epidemiologe vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig, hält es »persönlich nicht für angemessen, in der aktuellen Situation Einreisekontrollen für Reisende aus China oder woandersher zu Covid-19 einzuführen«. Und weiter: »Wir sind in Bezug auf Covid-19 schon längst in der Phase der gezielten Schadensmilderung beziehungsweise sollten wir uns dessen auch endlich bewusst sein und auch entsprechend handeln.«
Virologin Isabella Eckerle von der Universität Genf in der Schweiz hält eine Sequenzierung von Proben Einreisender für sinnvoll, weil aus China selbst kaum Daten zu den dort zirkulierenden Varianten verfügbar sind. Sie betont aber, dass bei den bisher bekannten Virussequenzen nichts Ungewöhnliches oder Überraschendes entdeckt wurde. Auch hält sie es für unwahrscheinlich, dass sich aktuell in China eine Immunflucht-Virusvariante entwickelt…
Auch Epidemiologe Hajo Zeeb vom Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie in Bremen äußert sich zurückhaltend zu einer Testpflicht: »Neue Tests für Einreisende aus China würden sicherlich zeigen, dass ein möglicherweise nicht unerheblicher Anteil aller von dort Einreisenden infiziert ist. Dennoch wäre dies im Gesamtblick auf die hierzulande derzeit noch vorliegenden Infektionen nur ein sehr kleiner Teil, es würde sicherlich keine neue Infektionswelle ausgelöst…«"
Über die genannten Fachleute war hier schon viel zu lesen. Etwas weniger bekannt sein dürfte das erwähnte "Science Media Center". Auch dazu findet sich einiges Erhellendes hier. Darunter:
Medienhuren, Mietmäuler, WissenschaftsexpertInnen? Wie gezielt Angst gemacht wird
Viola Priesemann, Sozialmedia verblödet schon wieder. Geht es noch peinlicher, die Frau kapiert nun mal gar NIchts. Das sie mit falschen Zahlen arbeitet, wurde ihr deutlich 2020 gemailt
@navy: Und die anderen?
Nur ein zeitlicher Zusammenhang?
"DocHarry@DocHarry08
3h Replying to @BMG_Bund
Israel: Unmittelbar nach Erhalt seiner fünften Covid-Impfung bricht ein 30-jähriger Mann zusammen und stirbt.
Er folgte der Wissenschaft™.
maariv.co.il/news/israel/Art…"
Worum es nicht geht, ist die Meinung von Fachleuten die ohnehin gar keine sind.
Vielmehr geht es nur darum, die Begriffe Infektion, Ansteckungsgefahr und infizierte Personen in unsere Köpfe einzutrichtern und das natürlich im Zusammenhang mit China.
Billig.
Passt doch!
"Science Media Center" gehört zu den Kirchen in denen Dr.osten predigt(e) – also ist es dort riskanter, ihm zu widersprechen als nicht.
Monty kommt kaum über seine "Tyrannei-Rhetorik" hinweg und muss deswegen immer zuschlagen
die Priesefrau ist sich noch nicht sicher, auf welche Seite sie sich schlagen soll und beschränkt sich deswegen auf die Beschreibung des Problems.
Die "Expertise" des "Science Media Center" hat zum Chinathema vor 6 Wochen dieses Schmankerl ausgespu©kt:
https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/chinas-covid-chaos/
Jessica Hamed
@jeha2019
·
2h
Wird es Sachurteile zur allg. #Maskenpflicht geben?
Jedenfalls nicht am VG Mainz.
Anfang Juni 22 befand es,
dass weder eine konkrete Wiederholungsgefahr bestünde
(sehr abenteuerlich begründet)
noch ein „tiefgreifenden Grundrechtseingriff“ vorliege. 1/4
https://landesrecht.rlp.de/bsrp/document/MWRE220006862
https://pbs.twimg.com/media/Fly3fhQX0AEm8Z_?format=jpg&name=900x900
Jessica Hamed
@jeha2019
·
2h
Es ist beschämend, dass sich Teile der Justiz regelrecht weigern,
wenigstens (!) in den Hauptsacheverfahren die Corona-Maßnahmen zu überprüfen.
Es besteht offensichtlich eine Wiederholungsgefahr & die Eingriffsintensität der #Maskenpflicht wird verkannt.
2/4
Quote Tweet
Jessica Hamed
@jeha2019
·
Sep 15, 2022
Replying to @StefanHuster @theotherphilipp and 6 others
ME wird die Eingriffstiefe einer Maskenpflicht durchgängig von Gerichten unterschätzt
(https://cicero.de/innenpolitik/neues-infektionsschutzgesetz-3g-fdp-marco-buschmann-lauterbach
.
Gemessen an Schließungen (die auf polit. Entscheidungen beruhen) usw mag sie vernachlässigbar erscheinen, aber hier manifestiert sich eine Werteverschiebung.
Zur Maske:
Jessica Hamed
@jeha2019
·
2h
Solche Urteile dürfen sich nicht wiederholen, alle rechtlich angegriffen Maßnahmen müssen vollumfänglich überprüft werden.
Mit den herkömmlichen „Fallgruppen“ wird man dem Ausnahmezustand der vergangenen 3 Jahren evident nicht gerecht. Andernfalls bleibt…3/4 @lto_de
Jessica Hamed
@jeha2019
…(effektiver) Rechtsschutz so wie @aufmerken
& ich im März 2021 darlegten, tatsächlich abschließend nur eine Illusion. Dann würde die Maskenpflicht & ggf. weitere Maßnahmen ohne umfassende Prüfung als blinder Fleck in die Rechtsgeschichte eingehen. 4/4
Translate Tweet
faz.net
Einspruch exklusiv:
Corona und die Illusion des effektiven Rechtsschutzes
Es kann zwar jeder klagen, der die Corona-Beschränkungen für unverhältnismäßig hält.
Doch in der Pandemie führt der Rechtsweg beinahe nie ans Ziel. Das muss sich ändern. Ein Gastbeitrag aus der…
2:10 PM · Jan 6, 2023
1,231 Views
8 Retweets
85 Likes
https://twitter.com/jeha2019/status/1611364525592256516
Man sollte sich nicht zu sehr auf die China-Varianten und Mutantendisussion fokussieren und über das chinesische Stöckchen springen, das uns hier hingehalten wird. Es geht doch eher darum, China und seinen Bürgern aufzuzeigen, wo und was ihre Grenzen sind. Und wenn alle infiziert wären, wäre dies schlicht egal, solange das ominöse Virus erkältungsähnliche Symptome, die selbst unterhalb derer einer echten Grippe einzuzuordnen sind, hervorruft.
Vielleicht am Rande zu erwähnen: Die sogenannte "Russische Grippe" von 1977. Der Virenstamm war uralt und wohl bei einem Laborunfall freigesetzt worden (in China). Laborunfälle sind nichts, das wirklich neu ist.
China kann ja wieder den Rufen nach Restriktionen nachkommen und Lockdowns anordnen. Mal sehen, wie die Lieferketten darauf reagieren.
Hajo Zeeb meint aber dennoch ein Monitoring sei sinnvoll (s. m. Kommentar von früher DLF Interview )… sie sagen eines, und meinen anderes…Hauptsache sie bleiben irgendwie wichtig, und man stopft weiterhin die Gehälter u.s.w. in die Taschen. Mit Gegenrede kommt man, wenn schon nicht weit, sondern schlimmstenfalls vor Gericht.
Im Grunde machen alle mehr oder weniger mit bei diesem Theater, mit mehr oder weniger Wirkung. So je nach dem, wie es halt gerade so passt-