Testpflicht für Reisende aus China – das sagen Fachleute

Wenn das Sturmgeschütz des Vakzinismus Fachleute bewirbt, ist klar, wer sie sind. Eher erstaun­lich ist, daß sie fast alle gegen die Regierungspolitik argu­men­tie­ren. Unter obi­ger Überschrift ist auf spie​gel​.de am 5.1.23 zu lesen:

"… Mehrere Expertinnen und Experten wei­sen auf Nachfrage des »Science Media Center« – das war vor Lauterbachs Testpflicht-Bekanntgabe – auf den begrenz­ten Nutzen die­ser Pflicht hin oder hal­ten sie gar für unan­ge­mes­sen. Vereinzelt sehen sie auch Vorteile.

Bereits am Mittwoch hat­te sich der Vorstandsvorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, für eine euro­pa­wei­te Testpflicht für alle Einreisenden aus China aus­ge­spro­chen

Testen in Verbindung mit einer Isolation ist aus ihrer [Viola Priesemanns] Sicht vor allem sinn­voll, wenn das Zielland eine nied­ri­ge Inzidenz habe oder anstre­be. »Das ist aktu­ell in Deutschland nicht der Fall«, hält die Forscherin vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation in Göttingen fest…

Gérard Krause, Epidemiologe vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig, hält es »per­sön­lich nicht für ange­mes­sen, in der aktu­el­len Situation Einreisekontrollen für Reisende aus China oder woan­ders­her zu Covid-19 ein­zu­füh­ren«. Und wei­ter: »Wir sind in Bezug auf Covid-19 schon längst in der Phase der geziel­ten Schadensmilderung bezie­hungs­wei­se soll­ten wir uns des­sen auch end­lich bewusst sein und auch ent­spre­chend handeln.«

Virologin Isabella Eckerle von der Universität Genf in der Schweiz hält eine Sequenzierung von Proben Einreisender für sinn­voll, weil aus China selbst kaum Daten zu den dort zir­ku­lie­ren­den Varianten ver­füg­bar sind. Sie betont aber, dass bei den bis­her bekann­ten Virussequenzen nichts Ungewöhnliches oder Überraschendes ent­deckt wur­de. Auch hält sie es für unwahr­schein­lich, dass sich aktu­ell in China eine Immunflucht-Virusvariante entwickelt…

Auch Epidemiologe Hajo Zeeb vom Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie in Bremen äußert sich zurück­hal­tend zu einer Testpflicht: »Neue Tests für Einreisende aus China wür­den sicher­lich zei­gen, dass ein mög­li­cher­wei­se nicht uner­heb­li­cher Anteil aller von dort Einreisenden infi­ziert ist. Dennoch wäre dies im Gesamtblick auf die hier­zu­lan­de der­zeit noch vor­lie­gen­den Infektionen nur ein sehr klei­ner Teil, es wür­de sicher­lich kei­ne neue Infektionswelle ausgelöst…«"

Über die genann­ten Fachleute war hier schon viel zu lesen. Etwas weni­ger bekannt sein dürf­te das erwähn­te "Science Media Center". Auch dazu fin­det sich eini­ges Erhellendes hier. Darunter:

Wir lie­ben Aufklärung.

Medienhuren, Mietmäuler, WissenschaftsexpertInnen? Wie gezielt Angst gemacht wird

8 Antworten auf „Testpflicht für Reisende aus China – das sagen Fachleute“

  1. Viola Priesemann, Sozialmedia ver­blö­det schon wie­der. Geht es noch pein­li­cher, die Frau kapiert nun mal gar NIchts. Das sie mit fal­schen Zahlen arbei­tet, wur­de ihr deut­lich 2020 gemailt

  2. Nur ein zeit­li­cher Zusammenhang?

    "DocHarry@DocHarry08
    3h Replying to @BMG_Bund

    Israel: Unmittelbar nach Erhalt sei­ner fünf­ten Covid-Impfung bricht ein 30-jäh­ri­ger Mann zusam­men und stirbt.

    Er folg­te der Wissenschaft™.

    maa​riv​.co​.il/​n​e​w​s​/​i​s​r​a​e​l​/​Art…"

  3. Worum es nicht geht, ist die Meinung von Fachleuten die ohne­hin gar kei­ne sind. 

    Vielmehr geht es nur dar­um, die Begriffe Infektion, Ansteckungsgefahr und infi­zier­te Personen in unse­re Köpfe ein­zu­trich­tern und das natür­lich im Zusammenhang mit China.

    Billig.

  4. Passt doch!
    "Science Media Center" gehört zu den Kirchen in denen Dr.osten predigt(e) – also ist es dort ris­kan­ter, ihm zu wider­spre­chen als nicht.
    Monty kommt kaum über sei­ne "Tyrannei-Rhetorik" hin­weg und muss des­we­gen immer zuschlagen
    die Priesefrau ist sich noch nicht sicher, auf wel­che Seite sie sich schla­gen soll und beschränkt sich des­we­gen auf die Beschreibung des Problems.

    Die "Expertise" des "Science Media Center" hat zum Chinathema vor 6 Wochen die­ses Schmankerl ausgespu©kt:
    https://​www​.sci​ence​me​dia​cen​ter​.de/​a​l​l​e​-​a​n​g​e​b​o​t​e​/​r​a​p​i​d​-​r​e​a​c​t​i​o​n​/​d​e​t​a​i​l​s​/​n​e​w​s​/​c​h​i​n​a​s​-​c​o​v​i​d​-​c​h​a​os/

  5. Corona und die Illusion des effektiven Rechtsschutzes...in der Pandemie führt der Rechtsweg beinahe nie ans Ziel sagt:

    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    2h
    Wird es Sachurteile zur allg. #Maskenpflicht geben? 

    Jedenfalls nicht am VG Mainz. 

    Anfang Juni 22 befand es, 

    dass weder eine kon­kre­te Wiederholungsgefahr bestünde
    (sehr aben­teu­er­lich begründet)

    noch ein „tief­grei­fen­den Grundrechtseingriff“ vor­lie­ge. 1/4

    https://​lan​des​recht​.rlp​.de/​b​s​r​p​/​d​o​c​u​m​e​n​t​/​M​W​R​E​2​2​0​0​0​6​862
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​l​y​3​f​h​Q​X​0​A​E​m​8​Z​_​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​9​0​0​x​900
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    2h
    Es ist beschä­mend, dass sich Teile der Justiz regel­recht weigern, 

    wenig­stens (!) in den Hauptsacheverfahren die Corona-Maßnahmen zu überprüfen. 

    Es besteht offen­sicht­lich eine Wiederholungsgefahr & die Eingriffsintensität der #Maskenpflicht wird verkannt.
    2/4
    Quote Tweet
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    Sep 15, 2022
    Replying to @StefanHuster @theotherphilipp and 6 others

    ME wird die Eingriffstiefe einer Maskenpflicht durch­gän­gig von Gerichten unterschätzt
    (https://​cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​n​e​u​e​s​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​s​s​c​h​u​t​z​g​e​s​e​t​z​-​3​g​-​f​d​p​-​m​a​r​c​o​-​b​u​s​c​h​m​a​n​n​-​l​a​u​t​e​r​b​ach
    .

    Gemessen an Schließungen (die auf polit. Entscheidungen beru­hen) usw mag sie ver­nach­läs­sig­bar erschei­nen, aber hier mani­fe­stiert sich eine Werteverschiebung.
    Zur Maske:
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    2h
    Solche Urteile dür­fen sich nicht wie­der­ho­len, alle recht­lich ange­grif­fen Maßnahmen müs­sen voll­um­fäng­lich über­prüft werden. 

    Mit den her­kömm­li­chen „Fallgruppen“ wird man dem Ausnahmezustand der ver­gan­ge­nen 3 Jahren evi­dent nicht gerecht. Andernfalls bleibt…3/4 @lto_de
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    …(effek­ti­ver) Rechtsschutz so wie @aufmerken
    & ich im März 2021 dar­leg­ten, tat­säch­lich abschlie­ßend nur eine Illusion. Dann wür­de die Maskenpflicht & ggf. wei­te­re Maßnahmen ohne umfas­sen­de Prüfung als blin­der Fleck in die Rechtsgeschichte ein­ge­hen. 4/4

    Translate Tweet
    faz​.net
    Einspruch exklusiv:
    Corona und die Illusion des effek­ti­ven Rechtsschutzes
    Es kann zwar jeder kla­gen, der die Corona-Beschränkungen für unver­hält­nis­mä­ßig hält.
    Doch in der Pandemie führt der Rechtsweg bei­na­he nie ans Ziel. Das muss sich ändern. Ein Gastbeitrag aus der…
    2:10 PM · Jan 6, 2023
    1,231 Views
    8 Retweets
    85 Likes

    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​1​3​6​4​5​2​5​5​9​2​2​5​6​516

  6. Man soll­te sich nicht zu sehr auf die China-Varianten und Mutantendisussion fokus­sie­ren und über das chi­ne­si­sche Stöckchen sprin­gen, das uns hier hin­ge­hal­ten wird. Es geht doch eher dar­um, China und sei­nen Bürgern auf­zu­zei­gen, wo und was ihre Grenzen sind. Und wenn alle infi­ziert wären, wäre dies schlicht egal, solan­ge das omi­nö­se Virus erkäl­tungs­ähn­li­che Symptome, die selbst unter­halb derer einer ech­ten Grippe ein­zu­zu­ord­nen sind, hervorruft. 

    Vielleicht am Rande zu erwäh­nen: Die soge­nann­te "Russische Grippe" von 1977. Der Virenstamm war uralt und wohl bei einem Laborunfall frei­ge­setzt wor­den (in China). Laborunfälle sind nichts, das wirk­lich neu ist. 

    China kann ja wie­der den Rufen nach Restriktionen nach­kom­men und Lockdowns anord­nen. Mal sehen, wie die Lieferketten dar­auf reagieren.

  7. Hajo Zeeb meint aber den­noch ein Monitoring sei sinn­voll (s. m. Kommentar von frü­her DLF Interview )… sie sagen eines, und mei­nen anderes…Hauptsache sie blei­ben irgend­wie wich­tig, und man stopft wei­ter­hin die Gehälter u.s.w. in die Taschen. Mit Gegenrede kommt man, wenn schon nicht weit, son­dern schlimm­sten­falls vor Gericht. 

    Im Grunde machen alle mehr oder weni­ger mit bei die­sem Theater, mit mehr oder weni­ger Wirkung. So je nach dem, wie es halt gera­de so passt-

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert