Nach zwei Todesfällen in der Region muß diese Überschrift eines Artikels auf schwaebische.de am 23.3. stark irreführend genannt werden. Ausgerechnet Thomas Mertens, den Vorsitzenden der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut, läßt man zu Wort kommen. Den Mann, der von Anbeginn an Unwahrheiten zur Impfung verbreitet hat (siehe u.a. Doc Mertens urteilt nach Belieben):
»Virologe Thomas Mertens: Ja, ich halte das Risiko für vertretbar, wenn Ärzte und Impflinge entsprechend aufgeklärt werden, und dabei auch gesagt wird, auf welche Symptome ein geimpfter Mensch achten sollte (zum Beispiel starke anhaltende Kopfschmerzen mehr als vier Tage nach der Impfung, kleine Flecken auf der Haut, also Hautblutungen), um dann sofort ärztlichen Rat und Hilfe zu bekommen…
Im Übrigen starren alle im Augenblick auf dieses Risiko, aber die meisten medizinischen Maßnahmen haben ein höheres Risiko für eine schwere Nebenwirkung.«
Das ist wahrhaft tröstlich für die Betroffenen und Hinterbliebenen.
»Jetzt haben die Forscher [aus Greifswald] ähnliche Antikörper bei einigen der Patientinnen gefunden, die nach einer Impfung erkrankt sind. Das wäre eine Erklärung für das Krankheitsgeschehen, aber noch nicht für den Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dieser schweren Erkrankung.«
Es darf keinen Zusammenhang geben, weil Mertens Urteil vorab fest steht wie eine deutsche Eiche.
Immer Schmerzmittel parat haben
Ein weiterer Fachmann wird aufgeboten, "Prof. Michael Freitag, der in Oldenburg in einer Hausarztpraxis mitarbeitet und an der örtlichen Universität lehrt". Er erzählt:
»Wer gegen Covid-19 geimpft wird, kann sich auf mögliche heftigere Impfreaktionen vorbereiten, indem er oder sie ein Medikament gegen Schmerzen und Fieber parat hat. Das sollte man aber nicht vorbeugend nehmen, sondern nur bei tatsächlich auftretenden Beschwerden…
„Dennoch müssen die Leute nicht erschrecken und gleich den Notruf oder ärztlichen Bereitschaftsdienst anrufen“, sagt er.
Bei ihm in der Praxis seien alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit Astrazeneca geimpft worden. Ein Drittel, so Freitag, hatte gar keine Beschwerden, ein Drittel bekam leichte Beschwerden und bei einem weiteren Drittel fielen sie etwas heftiger aus. Er rät: „Man sollte sich darauf einstellen, dass man eventuell ein, zwei Tage außer Gefecht ist und vielleicht nicht arbeiten können wird.“
Und wann ist doch ärztlicher Rat angebracht?
Bei Fieber, das länger als ein bis zwei Tage anhält, oder massiven körperlichen Beeinträchtigungen, bei denen man den Eindruck hat, sie nicht mehr im Griff zu haben, zählt Freitag auf. Auch Lähmungen und andere Ausfälle sollte man abklären.
Gleiches gilt für Bewusstseinsstörungen. Wobei diese dem Experten zufolge oft eine Folge von Flüssigkeitsmangel bei Fieber sind. Wer erhöhte Temperatur hat, sollte deshalb ausreichend trinken.«
Abwiegeln bis zum Verrecken
Noch ein dritter und ein vierter Experte wiegeln ab:
»Ich bin verunsichert, weil ich ein Thromboserisiko habe – muss ich Angst haben vor der Impfung?
Aus Sicht von Experten: nein. Bisher sei in den Zulassungsunterlagen nicht hinterlegt, dass man bei Thromboserisiken nicht impfen dürfte, erläutert der Internist, Infektions- und Tropenmediziner Prof. Thomas Löscher aus München. Allgemeinmediziner Freitag schätzt es so ein: „Bis jetzt hätte ich auf Basis der Infos, die wir haben, keine Bedenken – da scheint mir der Nutzen der Impfung deutlich zu überwiegen, auch bei Menschen mit Thromboserisiko.“
Noch klarer fällt die Einschätzung des Tübinger Kardiologen und Thrombose-Experten Prof. Meinrad Gawaz aus: „Patienten, die ein gewisses Thromboserisiko haben oder früher einmal Thrombosen hatten, zum Beispiel nach Operationen, müssen jetzt keine Angst vor der Impfung haben. Da gibt es keine Daten, die das begründen würden.“.«
Das Gegenteil von Aufklärung heißt Mittelalter. Das hatte im übrigen drastische Strafen im Angebot für lügnerische Quacksalber. War früher nicht alles schlecht?
Der Governor von Florida hat eine Anhörung der Experten der Great Barrington-Erklärung organisiert. Die Experten von Hanford, Stanford und Oxford geben die Einschätzung, dass Florida ohne Lockdown-Maßnahmen bessere Infektionszahlen hat als Kalifornien mit geschlossenen Schulen und Lockdown.
https://www.youtube.com/watch?v=HnEMHwHyNMc
Halbschräg OT
Corona ist an ALLEM Schuld, jetzt und immerdar. Amen!
„Zu schwach für den Kindergarten“ :Wenn das Long-Covid-Syndrom die Jüngsten trifft
Die 2‑Jährige hängt matt und blass in der Ecke, dem 14-Jährigen fehlt die Kraft zum Fahrradfahren. Der Verdacht: Long Covid. Zwei Familien erkennen ihr Leben nicht mehr.
Von Barbara Nolte
22.03.2021, 19:33 Uhr
https://plus.tagesspiegel.de/gesellschaft/zu-schwach-zum-fahrradfahren-wenn-das-long-covid-syndrom-auch-kinder-trifft-119963.html
Psychische Schäden und Verhaltensstörungen bei Kindern haben NICHTS mit den Lockdown zu tun, sondern heißen jetzt (auch) LONG-Covid.
Das sind doch, streng wissenschaftlich gesehen, Vollidioten:
bei einem medizinisch nicht notwendigen Eingriff, der überhaupt keinen irgendwie nachgewiesenen Nutzen hat, sollte doch nachgewiesen werden, dass er WENIGSTENS keinen Schaden anrichtet und nicht umgekehrt. Primo nil nocere?
Davon abgesehen, dass eine nichtwirksame Impfung nicht verabreicht werden dürfte.
"da scheint mir der Nutzen der Impfung deutlich zu überwiegen, auch bei Menschen mit Thromboserisiko"
Wo ist der Nachweis für den behaupteten Nutzen?
Vielleicht sollte man im Medizinstudium auch mal eine Vorlesung über Logik besuchen und dafür ein Telefonbuch graeco-latinischen Dummfugs weniger aufsagen lernen müssen.
Man sollte sich diese Namen jedenfalls gut einprägen.
Nicht dass jemand leer ausgeht im Tribunal.
Bisher sei in den Zulassungsunterlagen nicht hinterlegt, dass man bei Thromboserisiken nicht impfen dürfte
Das ist, worauf ich ausdrücklich hinweise: es ist unmöglich, unerwartete Nebenwirkungen zu finden für programmierte Compliancejünger: wenn es nicht in den Zulassungsunterlagen stand, hat es nichts mit der Impfung zu tun. Punkt. Die funktionieren so! Wenn die Realität nicht den Vorgaben gehorcht, hat sie eben Pech gehabt.
"Wenn die Realität nicht den Vorgaben gehorcht, hat sie eben Pech gehabt."
some1, Sie haben es verstanden, wogegen wir antreten und warum wir derzeit keine Chance mehr haben.
Das dies ist das bestimmende Prinzip unserer Zeit.
"Wenn die Wirklichkeit nicht zur Ideologie passt, um so schlimmer für die Wirklichkeit."
@fabianus I: Wäre das neu? Haben die Mächtigen nicht schon immer so agiert und oftmals ihren Lügengebilden sogar selbst geglaubt? Ihr Problem ist, daß auf Dauer Wirklichkeit nicht ausgetrickst werden kann. Bis zum letzten Tag haben die Nazis Siegesmeldung ausgestoßen, und nicht wenige wollten daran glauben. Bis Tschernobyl und Fukushima endgültig Beweise erbrachten, daß jahrzehntelang verbreitete Lügengeschichten, die übrigens auch damals schon auf falsch verstandenen Modellierungen beruhten, mit der Realität kollidierten. Es gibt zahllose weitere Beispiele in der Geschichte. Ja, sie haben heute erhebliche Macht, ihre Interessen durchzusetzen. Die Macht der Nazis war für ihre Zeit ähnlich gewaltig, und die der Atomlobby auch nicht ohne. Es gibt also gute Gründe, beunruhigt, wachsam und aktiv zu sein, aber wenige, sich ins Bockshorn jagen zu lassen.
@aa
Natürlich glauben die Mächtigen an ihre Sache, da sie seit Jahrhunderten gewinnen. Warum sollten sie zweifeln?
Muss ich wieder Buffet zitieren?
Das Problem sind doch die Mitmenschen, die nichts zu gewinnen haben und alle mit in den Abgrund reißen.
https://vera-lengsfeld.de/2021/03/19/das-tribunal/
Die Mächtigen haben angeblich schon halb Israel gen-therapiert und auch in meinen Bekanntenkreis ist es schon losgegangen. Wo Sie diesen Optimismus hernehmen, ist mir schlicht ein Rätsel.
Menschen, die wahrscheinlich intelligenter sind als ich, glauben diesen Schwachsinn immer noch…
Ich erzähle den Leuten schon seit 15 Jahren von heute.
@fabianus I: Wie Buffet haben vor ihm die griechischen und römischen Sklavenhalter, die Kaiser und Päpste, die Nazis und andere geglaubt, sie hätten gewonnen. Manche Reiche konnten sich Jahrhunderte halten, eines, in dem man von tausend Jahren phantasierte, war nach zwölf Jahren hinüber. Vielleicht können die heute Mächtigen einen Großteil der Menschen impfen (was ich eher nicht erwarte), aber hätten sie dann gewonnen? Gibt es nicht an ganz vielen anderen Stellen Widerstände? Es hilft bei der Antwort, den Blick aus dem piefigen Deutschland und dem verwöhnten Europa heraus zu weiten. Mit Menschen, die bei Lengsfeld meinen, die Übel der Welt seien zu beheben, wenn man Mauern um Europa baut, kommt man allerdings nicht weiter.
@aa Tote leisten gemeinhin keinen Widerstand mehr. Die Gentechnologie ist eine Waffe, die kein alter Römer je hatte. Häuser kann man wieder aufbauen. Menschen kann man nicht zum Leben erwecken oder ihnen die Gesundheit wiedergeben. Das Politische lasse ich, da Sie es dabei bislang stets bei Affirmationen belassen, sich leider stets einer offenen Diskussion entzogen haben – ich nehme nicht an, dass sich daran etwas geändert hat.
@aa‑2
Lesen Sie den Link von Fabianus I. Ich habe das inzwischen getan. Nur Mut. Lengsfeld beißt nicht, und was da steht, wissen Sie erst, wenn Sie dem ohne Vorurteile nachgegangen sind. Sie aber folgen IHRER Assoziation zu Lengsfeld. Das ist traurig für Sie :-))
@some1: Warum so griesgrämig? Ich las den Text und bezog mich auf ihn und bleibe dabei, mit Leuten keine Demokratie retten zu wollen, die sie nicht mit Fremden zu teilen bereit sind.
aa@ Ich sehe das anders. In einem Land, in dem Leute nicht mehr kontrovers z.B. über das Dublin-Verfahren diskutieren dürfen, sondern deswegen zum Schweigen gebracht und ausgegrenzt werden, gibt es keine Demokratie.
BTW: Ich bin nicht Heinischs Auffassung, würde aber gerne mit ihr darüber diskutieren wollen, weshalb.
@some1: Wie jetzt: Wir retten gar nicht die Demokratie? Da muß ich ziemlich viel falsch verstanden haben auf den Demos. Die feine Umschreibung von "Diskussion über das Dublin-Verfahren" heißt auf der Straße "Ausländer raus!". Darüber darf man selbstverständlich diskutieren aus meiner Sicht, und ich habe es oft getan. Mir liegt allerdings an einer Demokratie, die nicht Menschen ausgrenzt, weil sie nicht hier geboren sind, sondern zufällig da, wo wegen unserer Art zu produzieren und zu konsumieren die Lebensverhältnisse unerträglich sind.
@aa: ich weiß nicht, was Sie retten. Vielleicht sollte man es mal damit versuchen, mit Demokratie?
Zwischen der Auffassung, Deutschland müsse wegen Dublin keine Verpflichtungen übernehmen und einem "Ausländer raus" ist ungefähr derselbe Unterschied wie zwischen einem linken Corona-Gläubigen und einem "Wir impfen euch alle"-Atlantifanten. Oder um es mit Lisa Fitz zu sagen: "Die Summe der Arschlöcher ist auf beiden Seiten ungefähr die gleiche."
Und Sie werden es weitere 15 Jahre erzählen. Mir geht es nicht anders.
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, daß er tun kann, was er will, sondern daß er nicht tun muß, was er nicht will. – Jean-Jacques Rousseau (1712 – 1778),
@aa
"Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst Kalkutta." Peter Scholl-Latour
Ich frag mich schon seit langem und habe das auch einigen Politkern vorgeschlagen, warum man Flüchtlinge – nicht Wirtschaftsflüchtlinge – ich mache da schon einen Unterschied – nicht in Familien unterzubringt, die genügend Wohnraum zu Verfügung haben, wie das 1945 der Fall war.
Da gäbe es doch genügend – vor allem unter den Grünen, die ja meinen, jeden aufnehmen zu müssen.
Wer dafür ist, jeden aufzunehmen muss auch als Vorbild sein und an die eigene Substanz gehen
Ich bin der Meinung dass man nicht jeden aufnehmen kann und auch nicht solte.s.o, aber ich bin bereit zu helfen, wenn es angebracht ist. Ich wäre auch niemand, der mit Haribobärchen zum Bahnhof zieht und alle willkommen heißt.
Schon in der Bibel steht, man soll sehr darauf achten, wen man in sein Hause läßt.
Ich habe 1991 einen Flüchtling aufgenommen und er hat 6 Monate bei mir gewohnt, bis ich dann für ihn eine Wohnung gefunden habe.
Ich habe keine Zuwendungen von irgendeiner Seite bekommen, wie das heute üblich ist.
Also wie wärs ?
Damit würde man nämlich wirklich etwas für die Integration tun als nur mit Worten schönzutun.
Flüchtlinge gibt es auch heute noch genug.
@WeißerRabe: Richtig, wir können nicht halb Kalkutta aufnehmen, und niemand will das. Ich bin sicher, daß Menschen, die aus Syrien, Irak, Afghanistan… fliehen, nicht liebend gerne ihre traumhaft schöne Heimat verlassen, um im tristen Sauerland oder grauen Berlin zu leben.
Solange wir unseren Regierungen gestatten, dabei mitzuwirken, daß ihre Länder in Kriege gestürzt werden, daß ihre Länder verdorren, weil wir uns einen Lebenswandel leisten, der die Umwelt vor allem dort beschädigt, daß unsere Megafischfangflotten sie um ihre geringen Einkünfte bringen, daß noch nicht einmal die seit Jahrzehnten versprochene mickrige "Entwicklungshilfe" ausgezahlt wird, daß immer noch jährlich zehntausende Kinder verhungern oder an heilbaren Krankheiten sterben, weil ihre Regierungen korrupt sind oder sie an der Rückzahlung von Krediten scheitern, die unsere Regierungen ihnen großmütig aufgedrängt haben, während sie wie bei uns, aber mit noch verheerenderen Folgen, verlangt haben, daß überall die öffentliche Daseinsvorsorge geschliffen wird, solange wir all das und Schlimmeres unseren Regierungen gestatten, haben wir kein Recht, Menschen zurückzuweisen, die wir als nicht nützlich für unsere Volkswirtschaft ansehen.
Nina ist jetzt offiziell eine von uns!
https://www.wn.de/Welt/Vermischtes/4390089-Saengerin-erfreut-ueber-Protest-in-Kassel-Nena-solidarisiert-sich-mit-Querdenkern?utm_source=Facebook&utm_medium=shorturl&utm_campaign=4390089
@aa
Das ist eine ganz andere Sache. Und da wird sich auch nichts ändern. Ich sprach von persönlichem Engagement.
Und warum gestatten wir das unseren Regierungen?
Warum unternehmen wir jetzt nichts gegen diese Impfungen?
Wissen Sie, wohin das führen wird? Nein. Ich auch nicht.
Wir sind schließlich der 3 größte Waffenlieferant und nüssen die auch verkaufen. sonst wäre das ja witzlos.
Dass unsere Regierungen korrupt sind, weiß jedes Kind und trotzdem werden sie alle 4 Jahre wieder gewählt.
Ich gehöre nicht zu denen.
Ich werde auch in diesem Jahr meine Stimme an eine klitzekleine Partei geben, um sie nicht an diese kriminellen Horden zu verlieren.
Ich weiß, ich bin ein wenig wüst und entschuldige mich dafür, mais je suis, comme je suis. Ich war schon als keines Mädchen.
nicht pflegeleicht und das wurde von meinem Vater gefördert.
Ich würde gerne noch mehr schreiben, frage mich aber , wie schaffen Sie das?
@WeißerRabe: Die Gnade der späteren Geburt.
Ich hätte bestimmt nicht zu der Horde gehört. Und meiner Eltern brauche ich mich nicht zu schämen. Sie waren beide nicht in dem Club und hatten vieles auszuhalten.
"Bisher sei in den Zulassungsunterlagen nicht hinterlegt, dass man bei Thromboserisiken nicht impfen dürfte"
"Da gibt es keine Daten, die das begründen würden."
Na das ist ja sehr beruhigend. Schöner kann man wohl nicht umschreiben: das Zeug ist experimentell, ungetestet.
Was sind das für Ärzte?
Dafür ist üblicherweise die Phase 3, n welcher sich die Impfstoffe befinden, da: Nebenwirkungen zu erkennen, diese in den Unterlagen zu benennen oder ggfs. das Medikament nicht zuzulassen.
Bewusstseinsstörungen muß man ernst nehmen—-auch meine Meinung.
Irgendwie schon lustig, wenn die Menschen ausreichend und ehrlich aufgeklärt wurden.…werden sie NEIN zur Impfung sagen und alle anderen sind halt selbst schuld wenn sie sterben.
Ich habe nicht schlecht Lust…ach das sag ich hier jetzt besser nicht.…das wäre nicht weise.….
Der Nutzen überwiegt die Risiken:
wie bei der Impfung ggü. der Corona-Erkrankung, so auch beim Lockdown ggü. dem watchfull waiting.
Wichtig ist, dass man den Teufel an die Wand gemalt hat, erscheint er nicht hat man durch die durchgeführte intervention dieses verhindert, tritt er auf, haben sich die Betroffenen nicht ausreichend Mühe gegeben. Der zur harten Maßnahme Ratende verhindert die Eskalation oder sein Ratschlag kommt zu spät um ein gutes Ende noch erreichen zu können.
Mit dieser Figur kann man auf politischer Ebene lange ein heiteres Vexierspiel aufführen.
Die Menschen sind ja so dumm…
@Unternehmensberater
Elefantenvertreibung
In einer Fußgängerzone steht ein Mann und klatscht alle 10 Sekunden in die Hände. Als ein Passant ihn fragt, was er denn tue, antwortet er: „Ich vertreibe die wilden Elefanten“. Erstaunt entgegnet der Passant: „Aber hier sind doch gar keine Elefanten.“ Worauf der klatschende Mann zufrieden lächelt und feststellt: „Sehen Sie, das Klatschen wirkt“.
(nach Paul Watzlawick)
Wer hat auch noch den Verdacht, dass die auf Rückflug von Kuba verstorbene CDU-Bundestagsabgeordnete an Kuba-Covid-Impfung gestorben ist?
Wär irgendwie seltsam plausibel.
@Chrissie: Ist das irgendwie ernst gemeint?
@AA Todernst.
Kuba bietet Reisepakete inklusive Impfung an.
Thrombosegefahr ist beim Fliegen besonders hoch.
Warum fliegt sie nach Kuba, wo doch die grosse Staatsratsvorsitzende völlig dagegen ist?
@Chrissie: Ich fürchte, wir machen uns kein Bild davon, wohin die Herrschaften ungesehen überall hin touren, notfalls mit nem Privatjet. Zu Kuba kenne ich nur (gleichlautende) Berichte von Ende Februar, wonach für Touristen Impfungen angeboten werden, sobald ein eigener Impfstoff vorliegt. Über dessen (tödliche?) Nebenwirkungen ist mir nichts bekannt. Die Informationen der kubanischen Regierung sind verglichen mit denen in Deutschland sehr transparent. Für jeden einzelnen Fall werden Alter, Vorerkrankungen und andere Angaben bereitgestellt, siehe für heute https://www.presidencia.gob.cu/es/noticias/nota-informativa-del-ministerio-de-salud-publica-23–03-21/.
Der kubanische Impfstoff Soberana 2 ist erst im März in die klinische Phase 3‑Studie gestartet mit Ziel 150.000 Probanden teils im Ausland wegen der geringen Prävalenz von Covid auf Kuba.
Impfreisen nach Kuba wird es erst nach erfolgreichem Abschluss der Phase 3‑Studie geben.
„Die heutige Medizin mit ihrem wissenschaftlichen Heiligenschein entlarvt sich lediglich als eine Branche der industriellen Überproduktion in kapitalistischen Gesellschaften“ (Gerd Reuther).
Wieviele Todesfälle an Covid gab es bisher in den jungen Altersgruppen und wieviele aufgrund der Impfung?
Ist es ethisch vertretbar, dass es durchaus wahrscheinlich ist, dass schlussendlich an der Impfung jüngere Menschen öfter versterben, als an der Krankheit, gegen die sie geimpft werden?
@ Alice Spatz
Der Trick ist, dass es nicht unterscheidbar ist. Wir werden in diesem Jahr stark ansteigende Fallzahlen und auch Todesfälle in allen Altersgruppen sehen, tun es jetzt schon - wegen der "Impfung"!
Das ist, als wollte man ein kleines Feuerchen mit Öl löschen und sich dann wundern über die Feuersbrunst.
Die Impfung ist eine Vergiftung: sie bewirkt, dass das menschliche Immunsystem versagt und das Virus aggressiver wird: die ewige Jagd zwischen Virus und Impfung ist eröffnet! Die Geimpften werden zu Superspreadern.
Aber das werden sie niemals eingestehen. Falls sie es selbst überleben. Und es werden nicht mehr viele da sein, die sie anklagen können.
Meine Überzeugung ist, dass wir in einigen Jahren die 6 Millionen Toten weit überschritten haben werden und zwar WEGEN DER IMPFUNG.
Das ist wirklich höchste Poesie: "Auch Lähmungen und andere Ausfälle sollte man abklären. Gleiches gilt für Bewusstseinsstörungen." Er sollte es sich zu Herzen nehmen.
Als Journalist vermisse ich die Gegenfrage: Worin besteht eigentlich der "Nutzen der Impfung"?
Wieviele Todesfälle an Covid gab es bisher in den jungen Altersgruppen und wieviele bei der Impfung?
Ist es ethisch vertretbar, dass es durchaus wahrscheinlich ist, dass schlussendlich an der Impfung jüngere Menschen öfter versterben werden, als an der Krankheit, gegen die sie geimpft werden?
387 Tote unter 50 Jahren bis Mitte März 2021 in Deutschland seit Beginn der Hysterie in Verbindung mit Covid-19 laut statista.
Eine Erkrankung an Covid-19 kann auch sehr schlimme Folgen haben. Nicht ganz so schlimm wie ein Schlaganfall.
Da bin ich jetzt völlig baff. In den letzten Wochen sind in Deutschland stets ca. 40% aller Tests Antikörperpositiv (ziemlich exakt wie in Schweden). Das heisst:
- 40% haben Corona schon hinter sich
– 40% bräuchten null Impfung
– die Pandemie ist schon lange vorbei
– Massnahmen haben null gebracht
– interessiert natürlich keinen
https://weltexperiment.com/21161.html
https://www.corona-diagnostik-insights.de/daten-fakten
Früher ® wurde die Anwendung von Medizinprodukten schon für "weniger" (bitte nicht zynisch verstehen) als Todesfälle gestoppt. Heute verzeiht man dieser Sumpfsuppe alles und pumpt sehenden Auges die Spritze in den Arm, im vollen Bewusstsein und unter Billigung des Risikos, dass sie den Tod bringen kann. Ein bisschen Schwund ist immer, das musst du schon mal risikieren, ist ja zum Besten für uns alle. Immer mit der über allem schwebenden Drohung, dieses Russische Roulette zum Zwang zu machen. Wo sind wir hier eigentlich? Dass man sich durch die Bank weigert, die Todesfälle und Nebenwirkungen in den Altenheimen auch nur zur Kenntnis zu nehmen und zu untersuchen, ist kriminell. Schließlich hat das Zeug nur eine bedingte Zulassung, da müsste die Untersuchung eines jeden Zwischenfalles ja wohl allererste Pflicht sein!