Wer hätte das gedacht, was uns am 9.7. auf t‑online.de unter dieser Überschrift präsentiert wird?
»Mehr als 40 Prozent der in Großbritannien binnen einer Woche im Zusammenhang mit einer Corona-Infektion Verstorbenen hatten zuvor zwei Impfdosen erhalten. Die Verunsicherung ist groß: Wirken die Impfungen also nicht?«
Wieder einmal lerne ich einen neuen Beruf kennen in Gestalt des "Risikoforschers Ortwin Renn, einem der wissenschaftlichen Direktoren des Instituts für transformative Nachhaltigkeitsforschung in Potsdam". Bei wegsterbenden "Geimpften" erscheint es hilfreich, den Rat der Nachhaltigkeitsforschung einzuholen. Er kann uns beruhigen:
»Die Wahrscheinlichkeit, als doppelt geimpfte Person schwer zu erkranken oder gar zu versterben, ist sehr gering. Aus der Zeit, als die Alpha-Variante dominierte, gab es Zahlen aus Israel, nach denen sich nur 0,1 Prozent der Geimpften überhaupt infizierten. Und von denen musste auch nur ein Bruchteil ins Krankenhaus. Die Gefahr ist also verschwindend gering.«
Fragt die Redakteurin nach aktuellen Zahlen – die Alpha-Daten sind nun ziemlich out – oder gar nach dem Risiko "Ungeimpfter" zu erkranken? Unsinn, im Gegenteil läßt sie dem Risikoforscher auch dies durchgehen:
»Aber warum macht sie uns trotzdem Angst?
Das ist der gleiche Effekt wie beim Lottospielen, nur umgedreht. Beim Lotto liegt die Chance auf den Hauptgewinn bei 1 zu 140 Millionen. Trotzdem spielen die Menschen Woche für Woche, denn sie glauben: Ich könnte der eine sein. Bei Corona denken sie dann: Ich könnte der seltene Pechvogel sein, der sich trotz Impfung infiziert und vielleicht sogar stirbt.«
Dabei ließe sich der letzte Satz durch Weglassen zweier Worte in eine allgemeingültige Aussage verwandeln.
Das Modell des Herrn Renn ist eher schlicht:
»Menschen reagieren oft irrational. Welche Reaktionen beobachten Sie generell bei Risiken wie der Gefahr einer Corona-Infektion?
Wir unterscheiden drei verschiedene Typen:
Der Fluchttyp ist extrem verunsichert und fühlt sich sehr verletzbar. Diese Menschen haben das Haus seit Pandemiebeginn manchmal kaum verlassen, gingen nicht einmal mehr einkaufen.
Der kämpferische Typ kann den Stresstest nicht bewältigen, ohne etwas zu tun. Das kann in die eine wie die andere Richtung gehen. Als es im vergangenen Jahr räumlich begrenzte Corona-Ausbrüche gab, wurden zum Beispiel Autos von Menschen zerkratzt, die aus dem betroffenen Landkreis in einen anderen gefahren waren. Man versuchte also, auf diese aggressive Art das eigene Umfeld zu schützen.
Aber kämpferische Typen bringen auch sehr positive Dinge hervor. So wurden zum Beispiel Nachbarschaftshilfen organisiert, die für die alten Menschen einkaufen gingen.
Und dann gibt es den Typus, der die Gefahr ausblendet oder ignoriert. Der macht uns in der Pandemiebekämpfung die meisten Probleme. Das sind Menschen, die die Gefahr einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Die informieren sich nicht über das Virus und halten sich an die verhängten Regeln nur dann, wenn es von außen kontrolliert wird.
Zu Hause oder im privaten Kreis machen sie aber meist einfach weiter wie vorher. Diese Menschen halten sich oft für unverwundbar und werden so schnell zu Virusverbreitern.
Und neigen dann zum Beispiel auch zu Verschwörungstheorien?
Ja, das sehen wir in Krisen immer wieder…«
Ein Anagramm zu Ortwin Renn lautet "Wenn Ton irr".
Antes zur Fehlverwendung des Begriffes "Präventionsparadox":
"Nur weil man gesund ist, heißt das nicht, dass die Vitamine gewirkt haben."
"Eine Argumentation mit dem Präventionsparadox zur Nutzenbewertung von Interventionen ignoriert fundamentale Erkenntnisse zur Bestimmung kausaler Zusammenhänge. Sie führt in die Irre, lenkt von entscheidenden Fragen ab – und behindert letztlich einen konstruktiven Dialog, in dem angemessen über Evidenz diskutiert wird und Unsicherheiten mit bewährten Mitteln der Wissenschaftskommunikation vermittelt werden. Dieser Trugschluss sollte keinen weiteren Einzug erhalten in eine Diskussion über Nutzen oder Schaden von Interventionen – ganz egal, ob sie nun der Pandemie-Bekämpfung dienen sollen oder völlig anderen Zwecken."
https://www.laborjournal.de/editorials/2285.php
Sehr geehrter Herr "Renn", nehmen Sie es mir bitte nicht übel, aber dann wähle ich doch lieber das Lottospiel.…..
Soso. "Risikoforscher".
Kaum vorstellbar, dass der nicht weiß, dass das 0,1%-Risiko für doppelgeimpfte Israelis bereits nach simplem Kopfrechnen (und ein paar Mausklicks) von dem vermeintlich gigantischen "Risiko" für Ungeimpfte (wenn überhaupt) nicht besonders abweichen kann:
0,1% entsprechen schließlich einer "Inzidenz" (pro 100000) von 100.
Geht man davon aus, dass aussagekräftige Daten (für "Doppelgeimpfte") aus Israel (wegen der Pausen zwischen Erst- und Zweit-"Piex") frühesten seit Mitte März zur Verfügung stehen können, so lag die "Gesamtinzidenz" nur für die Woche 15.–22.März zwischen 100 und 200.
Danach fiel sie ziemlich schnell weiter in den einstelligen Bereich ab und stieg erst vor zwei Wochen wieder über 10 (also 0,01%)
Selbst wenn man also die Wocheninzidenzen der letzten 10–12 Wochen aufaddiert, so kommt man schwerlich in einen Bereich, der eine nennenswerte, überzeugende Risikominimierung ergäbe
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/israel/
(wohl deswegen musste dieser eher einfältige "Lottovergleich" ran)
Bleiben die Fragen:
Gibt es auch "Gefahren", die man deswegen "einfach nicht zur Kenntnis" nimmt, weil sie entweder (subjektiv!) bis zum Überdruss bekannt, überschaubar, vernachlässigbar oder gar (horribile dictu!) möglicherweise (meist) harmlos sind?
Zum Beispiel: Blitzschläge, Hütchenspieler, Spinnen, Inländer, Ausländer, Männer … ?
Und was ist mit jener "Problemgruppe", die dies gerade so empfindet WEIL sie sich
"über das Virus" informiert haben?
Nach meiner Beobachtung halten sich – außerhalb eines (geschätzten) harten Kerns von vielleicht 20% – ohnehin die meisten "an die verhängten Regeln nur dann, wenn es von außen kontrolliert wird. Zu Hause oder im privaten Kreis machen sie aber meist einfach weiter wie vorher."
Ob sich (seit dem unglücklichen Siegfried) "Menschen (…) oft für unverwundbar halten", halte ich eher für eine misslungene, poetische Pointe (die ich leider schon zu oft von zu vielen "ExpertInnen" gelesen habe.
"Und dann gibt es den Typus, der die Gefahr ausblendet oder ignoriert. Der macht uns in der Pandemiebekämpfung die meisten Probleme. Das sind Menschen, die die Gefahr einfach nicht zur Kenntnis nehmen. Die informieren sich nicht über das Virus und halten sich an die verhängten Regeln nur dann, wenn es von außen kontrolliert wird."
Werter aa
Beim regelmäßigen Wahrnehmen Ihrer vielfältigen Beiträge und der vielen wunderbaren und informativen Kommentare, fällt es mir unmöglich, die Gefahr zu ignorieren. Meine Kenntnisse bezüglich dem, was sich mit Corona umschreiben läßt, sind, dank Ihnen allen, sehr gewachsen.
Als Teil der demokratischen Meinungsbildung, ist es die Pflicht und ein Vergnügen, geltende Regeln zu hinterfragen, erst recht, wenn diese Regeln durch Zwangsmaßnahmen durchgesetzt werden.
Vielen Dank
PS: https://www.corodok.de/
(HARHAR)
Verschwörungstheorien in Krisen: Eine einzige Plage. Mit dem Argument kommen die Krisen selbst seit langem schon zuverlässig aus jeder Kritik. Die Leute sollen gefälligst von einer Krise in die nächste notständeln und tun, was ihnen gesagt wird, wie? Wer was anderes ist als ein Rädchen im Getriebe in der Mythos-Maschine … der kann ja nur ein Querulant, ja, regelrecht ein Spinner, ein Idiot sein.
Kapitalismuskritik ist ja auch eine Art Verschwörungstheorie … Durch die kapitalistische Krise zB muss man durch. Kann man nix machen. Ist ja auch schöpferisch so eine Zerstörung. Da sollen die Leute mal selbstloser sein. Nicht nur an heute denken, sondern auch an morgen. Und für »morgen« kann man den Leuten schließlich immer viel versprechen – ohne es je einhalten zu müssen. Und wenn was nicht klappt, hat es eh bloß am Fleiß gefehlt oder am Verstand. Man kennt diese unangreifbare Vertröstungswissenschaft »Politik« ja seit langem.
40% zweifach-geimpfte von rund 60% mindestens einfach-geimpften. Wird gerne unterschlagen, damit es nicht so schlimm klingt, wie es ist.
Was auch weggelassen wurde, von allen, die momentan sterben, sind die Geimpften in der Überzahl. Und zwar mehr, als es prozentual sein dürften.
Deshalb will man wie wild durchimpfen, damit man das verschleiern kann. Solange man noch Ungeimpfte hat, kann jeder sehen, dass man ohne weniger Risiko hat.
Also ich bin vom letzten Typus, aber Verschwörungstheorien gibt es bei mir nicht. Mir ist immer noch nicht klar, warum ich nun schuld sein soll, dass das Virus verbreitet wird. Ich stärke dafür meine Gesundheit, indem ich mich elegant über Regeln hinwegsetze und Sport mache. Ein Jugendlicher, eigentlich in Quarantäne war, war bei uns in der Gruppe auch. In Jahrzehnten kann ich meinen Enkeln sagen, dass im Widerstand gewesen wäre.
Weitere Anagramm-Möglichkeit: wirr toenen
Wer in Deutschland so alles universitär wirkt: unappetitlich. Erschreckend, wie infam diese Kanaille ist! Wie kommt es zu so einer charakterlichen Disposition? Immerhin wird er seinem Anagramm gerecht. Der Mann ist schlicht verrückt, das heißt geisteskrank. Mutmaßlich an sich selbst irr geworden. Und trifft medial hier auf seinesgleichen. Phänomenologisch könnte man von Brut sprechen, die sich monströs ausgewachsen hat.
In einer besseren Welt, wäre diese Anklage aus Indien ein echter Gamechanger …
Inhaltlich sind die Vorwürfe nichts Neues:
"Befehle mit sofortiger Wirkung an die betroffenen Behörden:
(i) Erlass von Haftbescheiden und Haftbefehlen gegen den Beschuldigten, dessen Beteiligung prima facie bewiesen ist ;
(ii) Einleitung von Maßnahmen zur Beschlagnahmung aller Angeklagten und ihrer Unternehmen;
(iii) Die Vernehmung des Beschuldigten in der Untersuchungshaft zu beginnen;
(iv) Lügendetektortest, Brain-Mapping-Test, Narkotest aller Hauptangeklagten wie Dr. Soumya Swaminathan, Dr. Randeep Guleria, Mr. Arvind Kejriwal Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr. Anthony Fauci, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey und andere durchzuführen.
sofortige Anweisung an alle Behörden, um
(i) das Weißbuch der American Frontline Doctors (AFLDS) über Covid-19 und experimentelle Impfstoffe ernsthaft prüfen
(ii) niemanden zu einer Impfung zu zwingen und sich strikt an das Urteil des Obersten Gerichtshofs und verschiedener Obergerichte bezüglich des Grundrechts eines jeden Bürgers auf freie Wahl seiner Behandlung zu halten
iii) die Öffentlichkeit über die tatsächlichen Gefahren des Impfstoffs zu informieren.
iv) die Öffentlichkeit über andere bewährte, sichere und wirksamere Medikamente zu informieren.
v) nicht die Angst vor einer neuen Welle zu verbreiten, ohne die wissenschaftlichen Beweise zu überprüfen."
https://uncutnews.ch/indien-strafanzeige-gegen-gavi-bill-gates-und-fauci-eingereicht/
Neue Entwicklung im Fall der Familie S. aus Sachsen-Anhalt – Sog. "Masernschutzgsetz" wird möglicherweise Prüfungsgegenstand des OVG Magdeburg
"Die Landeshauptstadt Magdeburg ist zwischenzeitlich in die Beschwerde gegangen und will, dass das anderweitig schwer erkranke Kind weiterhin mit einem Kombinationsimpfstoff geimpft wird. .."
https://www.rechtsanwalt-verfassungsrecht.de/Pressemitteilungen/Neue_Entwicklung_im_Fall_der_Familie_S._aus_Sachsen-Anhalt
Es geht um diesen Fall:
https://www.rechtsanwalt-verfassungsrecht.de/Pressemitteilungen/VG_Magdeburg_ordnet_aufschiebende_Wirkung_gegen_eine_Zwangsgeld-_und_Zwangshaftandrohung_an_-_noch_keine_inhaltliche_Auseinandersetzung_mit_dem_sog._Masernschutzgesetz
Bitte unterstützt den Kanal und die Klagen gegen das Masernschutzgesetz 🙂
https://t.me/s/Masernschutzgesetz
Es geht bei diesen Entscheidungen um das Recht auf medizinische Selbstbestimmung und das Recht am eigenen Körper.
"..Jeder interventionsstaatliche Eingriff in das anerkannte und fundamentale Menschenrecht
auf medizinische Selbstbestimmung und die freie informierte Einwilligung ist untrennbar und
unauflösbar im Recht auf körperliche Unversehrtheit und das mit dem Menschen geborene,
aus dem Menschen erwachsende Recht der Würde des Menschen, im Kern der
menschlichen Schöpfung und Identität verankert und grundsätzlich unantastbar.
Garantiert ein Staat diese grundlegenden Prinzipien, die den Menschen erst zum Menschen
machen, nicht, stellt er für nachkommende Generationen die Weichen in eine enteignete
und entrechtete Zukunft. Er stellt die Würde des Menschen und somit den Menschen selbst
in Frage. .."
https://www.patriana.org/assets/pdf/ArminBender-AnDieBundesregierung-Masernschutzgesetz-20191111.pdf
Wenn ich an Covid denke, denke ich an Grauhörnchen.
Als die Grauhörnchen auf dem europäischen Festland in Italien aufgetaucht sind, haben Fachleute anhand von Modellen prophezeit, dass die sich überall in Europa ausbreiten und die einheimischen Eichhörnchen verdrängen werden. Die Modellierer haben jedoch nicht bedacht, dass es Fressfeinde gibt, an die die roten Eichhörnchen angepasst sind, die Grauhörnchen jedoch nicht.
So haben Marder & Co auch hier gezeigt, dass Modelle nichts wert sind, solange sie nicht sämtliche realen Faktoren berücksichtigen. Die ganze Corona-Politik basiert jedenfalls nur auf irgendwelchen Behauptungen und Klugscheisserei bei einem Horizont, der an der eigenen Nasenspitze endet. Schon krass, dass es solchen Leuten nicht mal in den Sinn kommt wie dämlich das ist, was sie da absondern.
Was macht der gute Ortwin eigentlich so in Potsdam beim IASS? "Zentrale Forschungsthemen sind die globale Nachhaltigkeitspolitik und neue Governance-Ansätze, vor allem in Bezug auf demokratische Institutionen und Willensbildungsprozesse," (es geht noch weiter aber, das ist ohne Belang). https://www.wis-potsdam.de/de/institute/institut-transformative-nachhaltigkeitsforschung-iass
Jepp, genau solche Geistesgrößen, deren Beispiele drostenesk und deren Denkmodelle, ähem, begrenzt beeindruckend sind, sollten wir unbedingt mit einem extrem komplexen Thema wie Nachhaltigkeit im globalen Maßstab betrauen. Das wird zweifellos ein Erfolgsmodell…
Ich bin weder Metzger noch neuartiger Mediziner. Darum verzeihen Sie mir bitte die Fragen:
Warum spritzen wir uns Hustensaft nicht in den Armmuskel?
Wie wirkt das Coronaspritzmittel im Armmuskel gegen eine Atemwegserkrankung?
Risiko-Forscher:
"
Base-Jumping ist völlig harmlos.
99% der Sprünge glücken!
"
"So wurden zum Beispiel Nachbarschaftshilfen organisiert, die für die alten Menschen einkaufen gingen."
Das mit der Nachbarschaftshilfe habe ich immer noch nicht verstanden. Warum sollte man in der größten Seuche aller Zeiten für alte und kranke Menschen einkaufen gehn und ihnen damit das gefährliche Virus direkt ins Haus liefern? Das paßt doch nicht. Ich als freiwilliger Nachbarschaftshelfer muß doch immer davon ausgehen, daß ich ein hoch verseuchter Superspreader bin.
Oder soll man die Lebensmittel 5 Tage vor der Türe stehen lassen, bis garantiert jedes Virus tot ist .… und dafür die lustigen Bakterien und Schimmelpilze flächendeckend übernommen haben? Oder die Lebensmittel in literweise Desinfektionsmittel ersäufen, so daß sie ungenießbar werden?