»Der neue Impfstoff „Nuvavoxid“ von Hersteller Novavax steht in den Startlöchern. Ab dem 21. Februar werden über eine Million Dosen auf die Bundesländer verteilt. Schon jetzt ist die Nachfrage groß.
Denn: Viele Impfskeptiker haben auf das Vakzin gewartet, weil sie den neuen Technologien der mRNA- und Vektor-Impfstoffen nicht vertrauen.
Der Impfstoff zeigt eine vielversprechende Wirkung: In einer Studie stellten die Forscher fest, dass Erwachsene zu 90,4 Prozent vor einer Infektion geschützt waren. Schwere Verläufe der Corona-Erkrankung konnten sogar zu 100 Prozent verhindert werden.«
Natürlich ist Novavax kein Totimpfstoff, und natürlich weiß "Bild" das.
»Im vergangenen Jahr untersuchten die Wissenschaftler außerdem, in welchem Maße Jugendliche vor einer symptomatischen Corona-Infektion geschützt sind. Dafür wurden 2247 Probanden aus den USA im Alter von 12 bis 17 mit Novavax geimpft.
Das Ergebnis: Die Schutzwirkung lag bei 79,5 Prozent! Das gaben die Hersteller in einer Pressemitteilung bekannt. Und: Bei den Jugendlichen traten die gleichen Nebenwirkungen wie bei den Erwachsenen auf. Sie klagten über Empfindlichkeit und Schmerzen an der Injektionsstelle, Kopfschmerzen und Müdigkeit.
Bis Ende März möchten die Novavax-Hersteller die Zulassung des Impfstoffs für die Gruppe der 12- bis 17-Jährigen beantragen. Danach sollen Studien bei noch jüngeren Kindern durchgeführt werden.«
Jenseits der Frage, ob eine "Schutzwirkung" von unter 80 Prozent "gut" ist, verbreitet "Bild" die Legende des RKI:
»Das Vakzin gehört zu den proteinbasierten Impfstoffen. Hierbei wird ein kleiner Bestandteil des Virus, ein Proteinbestandteil des Spike-Proteins, in den Körper injiziert. Das Vakzin verwendet allerdings im Labor nachgezüchtete Proteine und keine echten Viren-Bestandteile.
Die Bezeichnung „Totimpfstoff“ ist aber nicht falsch.
Totimpfstoffe sind in der Medizin gängig und werden seit Jahrzehnten gegen die Grippe (Influenza), Kinderlähmung oder Tetanus eingesetzt. Sie basieren auf echten, abgetöteten Viren oder Viren-Bestandteilen, die zusammen mit Wirkverstärkern (Adjuvantien) gemischt und verimpft werden.
Laut dieser Definition gehören aber auch die mRNA-Vakzine in diese Gruppe. Da sie keine vermehrungsfähigen Viren enthalten, können diese Vakzine auch „mit Totimpfstoffen gleichgesetzt werden“, erklärt das Robert-Koch-Institut (RKI)…
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (58, SPD) kündigte an, dass Novavax am 21. Februar die ersten 1,75 Millionen Dosen an Deutschland liefern werde. Weitere 3,25 Millionen Dosen seien gekauft, aber der Liefertermin stehe noch nicht fest…«
bild.de (13.2. – Bezahlschranke)
Dumm für diejenigen, die der Geschichte Glauben schenken: Lauterbach hat am Abend des 13.2. bei "Anne Will" angekündigt, daß der Stoff ausnahmslos an die Pflegeeinrichtungen gehen soll. (Was auch immer er sich davon versprechen mag.)
Da der Novavax Impfstoff in Form von Verunreinigungen immer noch Bestandteile des Insektenvirus enthält, mit dem man die Mottenzellen infiziert hat, in denen man die Spike Proteine züchtet, geht das mit der Bezeichnung als „Totimpfstoff“ schon irgendwie in Ordnung. 😉
Das ist auch keine Verschwörungstheorie, das steht so im Assessment Report der EMA:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/nuvaxovid-epar-public-assessment-report_en.pdf
Auf Seite 30 unter „Process-related impurities“.
Die Bezeichnung kommt von "totimpfen".
Sind dann die mRNA "Impfstoffe" nicht auch "Totimpfstoffe"?
@Juergen Ilse: Sagt das RKI ja!
Ich 15 Tagen bin ich schon tot, sagen Kalle und Jenser. Was soll ich mich da noch "impfen" lassen? Vielleicht sollte corodok.de eine Countdown veröffentlichen, wie viele Sekunden uns noch bleiben.
@Johannes Schumann: Die Idee hatte ich auch. Ist aber noch ein bisschen hin, die haben vom 21.3. gesprochen.
Wie wäre es mit einer Aktion am 22.3. "Wir leben alle noch"?
@Rengie:
"22.3.2022: Ungeimpft und weder tot noch genesen – Wer ist nun hier der Depp gewesen?"
CpG ONE THOUSAND EIGHTEEN
CpG TEN EIGHTEEN
CpG zehn achtzehn
CpG 1018
·
Dr. Wolfgang Wodarg im Corona Ausschuss Sitzung 77 Schrödingers Impfkatze
"Und jetzt noch mal zu den neuen Hoffnungsträgern."
[ zu den angeblich nicht gentechnischen sogenannten Impfstoffen wie ]
NOVAVAX
ab 03:46
"… Novavax … das ist ein Impfstoff, der Spikeproteine enthält, der hat also fertige Spikeproteine … die sind aus der genetischen Sequenz von SARS-CoV‑2 mit Hilfe von rekombinanter Nanopartikeltechnologie entwickelt worden … da hat man die also nicht gezüchtet und rasiert, diese runden Kügelchen, sondern … künstlich hergestellt, synthetisch hergestellt … mit Hilfe von einer Nanopartikeltechnologie. Und das Ganze wird mit Matrix‑M adjuvantiert, … hochgekitzelt … soll den Anstieg … stimulieren … das ist ein patentiertes Präparat …"
[ Matrix‑M ]
https://www.prnewswire.com/news-releases/novavax-wahlt-agc-biologics-zur-herstellung-von-matrix-m-tm-adjuvans-fur-neuen-covid-19-impfstoff-864956669.html
Wodarg weiter:
"… das ist sehr synthetisch, beides … auch noch völlig neu, eine völlig neue Technologie … Nein, das ist kein alter Impfstoff, kein herkömmlicher Impfstoff, da ist nichts auf Hühnereiern gezüchtet und da kriegt man ne Hühnereierallergie und sonst nichts, sondern hier ist ganz was Neues, mithilfe von Nanotechnologie, mit Gentechnik, im Labor erzeugt worden …"
"… das soll angeblich so sein, als wären das Spikeproteine …"
ab 03:48 zu
VALNEVA
und damit zu
… CpG TEN EIGHTEEN
CpG zehn achtzehn …
"Das ist der zweite Hoffnungsträger, Valneva … das ist ein inaktiviertes, adjuvantiertes Ganzvirus … da werden also tatsächlich ganze Viren genommen … angezüchtet …"
"… CpG 1018 als Adjuvans … das ist etwas, was in die Zellen reingeht, und zwar nur in bestimmte Zellen, das sind Nukleinsäuren … aha, das ist also so etwas wie die mRNA, nur ein bisschen kleiner … als Nanopartikel …"
"… ganze Viren, die sich angeblich nicht vermehren können, werden gespritzt …"
"… das ist wie ein Schalter, der bestimmte Rezeptoren an- oder ausschaltet … das sind diese Toll-like-Rezeptoren …"
"Das heißt: das ist keine nicht-gentechnische Impfung … das sind zwar ganze Viren drin … aber die Adjuvantien, das ist reine Gentechnik … die mit Nanopartikeln in die Zellen gebracht werden … werden die Immunzellen dazu gebracht, heftiger zu reagieren … auch das hier ist Gentherapie nach der Definition … das ist überhaupt noch nicht diskutiert, das wird noch nicht in Frage gestellt, ich finde, das ist ein Skandal. Die tun so, als … wäre das eine normale Impfung … Nein, … hier werden Nukleinsäuren gespritzt.… mit Nanotechnologie wird das in die Zellen reingebracht. Das ist das was die machen wollen."
https://sca.news/#sca77
https://sca.news/
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-77-de:3
https://2020tube.de/video/dr-wolfgang-wodarg-sitzung-77-schroedingers-impfkatze/
https://2020tube.de/
https://corona-ausschuss.de/
·
Toll-like receptors (TLRs)
Toll-like-Rezeptoren (kurz TLR, englisch toll-like receptor) sind Strukturen des angeborenen Abwehrsystems (innate immunity) und gehören zu einer Gruppe von Rezeptoren, den PRRs (Pattern-Recognition Receptors). Sie dienen der Erkennung von PAMPs (Pathogen-Associated Molecular Patterns), das sind Strukturen, welche ausschließlich auf oder in Krankheitserregern vorkommen, und steuern entsprechende Aktivierungen von Genen. Hierdurch wird die Aktivierung des „antigen-spezifischen erworbenen Immunsystems“ (antigen-specific acquired immunity) eingeleitet und moduliert. Durch die „toll-like receptors“ vermag das angeborene Abwehrsystem zwischen „selbst“ und „nicht selbst“ zu unterscheiden. TLRs werden im Allgemeinen in dendritischen Zellen und Makrophagen exprimiert, wenig bis gar nicht in Epithelzellen.
TLRs erkennen verschiedene funktionale Bestandteile von Viren, Bakterien und Pilzen und können so biochemische Reaktionsketten in den Zellen auslösen, die der Abwehr dieser Krankheitserreger dienen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Toll-like-Rezeptoren
https://en.wikipedia.org/wiki/Toll-like_receptor
CpG 1018
VLA2001 ist ein SARS-CoV-2-Impfstoffkandidat gegen das Coronavirus SARS-CoV‑2, das beim Menschen COVID-19 verursacht. Er wird von Valneva, einem französischen epidemiologischen Forschungsinstitut in Saint-Herblain, hergestellt. VLA2001 ist ein auf Vero-Zellen basierender, hochgereinigter Impfstoffkandidat in Form eines inaktivierten Virus. Dieser wird mit Aluminiumhydroxid und dem CpG-Oligonukleotid 1018 adjuvantiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/VLA2001
CpG-Oligonukleotid
CpG-Oligonukleotide, auch CpG-Oligodesoxynukleotide (CpG-ODN)
Die gezielte Aktivierung von TLR9 durch CpG-Oligonukleotide eröffnet vielfältige Möglichkeiten zur Nutzung dieser Verbindungen um beispielsweise Impfstoffe in ihrer Wirkung zu verbessern.
Im Gegensatz zu CpG-Oligonukleotiden haben Oligodesoxynukleotide mit dem TTAGGG-Motiv eine immunsuppressive Wirkung, indem körpereigene DNA (Eigen-DNA) nachgeahmt wird. Das TTAGGG-Motiv wiederholt sich in den Telomeren der Wirbeltiere von 5' nach 3'. Die Gabe synthetischer TTAGGG-Oligodesoxynuklide (TTAGGG-ODN) ist beispielsweise entzündungshemmend. Diese Verbindungen sind TLR9-Antagonisten.
https://de.wikipedia.org/wiki/CpG-Oligonukleotid
·
VALNEVA
"… kann doch immerhin auf den Totwirkstoff von Valneva ausweichen?"
Zwar ist bei VLA2001 ein inaktiviertes natürliches Virus im Einsatz, doch leider ist hier das Adjuvans CpG 1018 [ "ten eighteen", "zehn achtzehn" ] das Problem – reine Nanotechnik und Gentherapie.
Auch hier also Gentechnik unter der falschen Flagge "Impfstoff".
cytosine phosphoguanine (CpG) motifs
1018 is a short (22-mer) oligonucleotide sequence containing CpG motifs
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27718183/
The development of aluminum salts (alum) as vaccine adjuvants was an empirical process with little understanding of the mechanism of action and, with decades of use, it has become clear that there is a need for alternatives where alum-based adjuvants are suboptimal. Oligonucleotides containing unmethylated CpG sequences represent one alternative as they are potent stimulators of the vertebrate innate immune system through activation of Toll-like receptor‑9. This chapter outlines the methods used by Dynavax Technologies to progress a CpG-containing oligonucleotide sequence termed 1018 through preclinical and clinical testing as an adjuvant for immunization
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27718183/
·
( Ab hier etwas Wikipedia )
VLA2001 besteht aus inaktivierten, ganzen Viruspartikeln von SARS-CoV‑2 mit hoher Spike-Proteindichte, kombiniert mit zwei Adjuvantien, Aluminiumhydroxid [ ziemlich gefährlich ] und dem CpG-Oligonukleotid 1018 [ "zehn achtzehn" ].
CpG 1018 zielt auf einen einzelnen, gut definierten Toll-like-Rezeptor (TLR‑9) ab, der nur auf wenigen Schlüsselzelltypen exprimiert wird.
IC31, a novel adjuvant signaling via TLR9, induces potent cellular and humoral immune responses
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X06003793
·
NOVAVAX
Zum Thema neuartige sogenannte "Impfstoffe" gehört auch NVX-CoV2373
( Wikipedia )
NVX-CoV2373 wurde sowohl als Impfstoff gegen Proteinuntereinheiten als auch als virusähnlicher Partikelimpfstoff beschrieben, die Hersteller bezeichnen ihn als „rekombinanten Nanopartikel-Impfstoff“ bezeichnen.
Zur Stärkung der Immunantwort auf den Impfstoff enthält die Formulierung ein Matrix-M1 genanntes Adjuvans auf Saponinbasis, das aus der Rinde des chilenischen Seifenrindenbaumes (Quillaja saponaria) extrahiert wird.
Wenn eine Person den Impfstoff intramuskulär erhält, identifiziert ihr Immunsystem die Proteinpartikel als fremd und erzeugt natürliche Abwehrkräfte – Antikörper und T‑Zellen – gegen sie. Wenn die geimpfte Person später mit SARS-CoV‑2 in Kontakt kommt, erkennt das Immunsystem das Spike-Protein des Virus und ist bereit, es anzugreifen. Die Antikörper und Immunzellen können vor COVID-19 schützen, indem sie zusammenarbeiten, um das Virus abzutöten, seinen Eintritt in die Körperzellen zu verhindern und infizierte Zellen zu zerstören.
Der Impfstoff wird hergestellt, indem ein manipuliertes Baculovirus erzeugt wird, das ein Gen für ein modifiziertes SARS-CoV-2-Spike-Protein enthält [ also nicht (für) das natürliche, vom Original-Coronavirus "geerntete" Spikeprotein, das sich, namensgebend ("Krone"), auf der Oberfläche jedes Coronavirus befindet, sondern bereits Gentechnik ].
Das Baculovirus infiziert dann eine Kultur von Sf-9-Zellen, die das Spike-Protein erzeugen und es auf ihren Zellmembranen anzeigen.
Bis zu 14 Spike-Proteine werden jeweils zu einem virusähnlichen Partikel zusammengesetzt, dessen Kern ein synthetisches Lipid-Nanopartikel mit einem Durchmesser von etwa 50 Nanometern bildet.
[ Reine Gentechnik ]
COVID-19 Vaccine Frontrunners and Their Nanotechnology Design
Novavax decorates recombinant S proteins of SARS-CoV‑2 onto their proprietary virus like particle (VLP) nanoparticles.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c07197
@ Edward von Roy
Danke für die umfassende Dokumentation.
Gibt es überhaupt einen Impfstoff gegen von Viren induzierte
Krankheit, welcher nicht langfristig mehr schadet als nutzt ?
z. B. Die Infektion mit Tetanus ist hoch letal. Aber die Wahscheinlichkeit einer Infektion gering.
Die Impfschäden ( unklares Krankheitsbild bis hin zu allergischen Reaktionen, Asthma ) hingegen kommen sehr wahrscheinlich.
Trotz steigender Zahl von Ungeimpften steigt die Zahl der Todesfälle nicht an. Die Zahl der Kinder mit schweren Allergien jedoch enorm.
Der Totimpfstoff des chinesischen Herstellers Sinovac enthaelt zwar auch Aluminiumhydroxyd als Addjuvanz, aber Aluminiumhdroxyd iist ein so gaengiges Impfstoff Adjuvanz, dass man heutzutage Anwendung von Impfungen insgesamt kaum darum herum kommt. Das spricht zwar nicht unbedingt dafuer, aber zumindest nicht mehr gegemn den chinesischen Impfstoff als gegen den (noch nicht erhaltlichen) von Valneva, der *sowohl* Aluminiumhydroxyd als auch CpG1018 als Adjuvanzien enthaelt.
Was das "abgetoetete Virus" in den Impfstoffen von Valneva und Sinovac betrifft, duerfte das in beiden Faellen nahezu identisch sein (in beiden Faellen wird auch die selbe Technologie zur Inaktivierung des Virus verwendet). Ich wuerde also den (in der EU leider noch nicht zugelassenen, obwohl die bedingte Zulassung bereits am 07.05.2021 beantragt wurde) Impfstoff von Sinovac als den vermutllich am wenigsten schaedlichen ansehhen (aber ich bin nur ein interessierter medizinischer Laie).
Betrachtet man sich die "Herkunftslaender" der in der EU zugelassenen und der in der EU nicht zugelassenen Impfstoffe, so kann man sich des Eindrucks kaum erwehren, dass die Entscheidungen moeglicherweise eine gewisse "politische Komponente" enthalten: Die Impfstoffe aus Russland (bedingte Zulassung bereits im Februar 2021 beantragt) und China (bedingte Zulasssung am 07. Mai 2021 beantragt) benoetigen so lange Zeit fuer die Zulassung, bei dem (vom oesterreichsich-franzoesischem Konzern Valneva entwickelte) Impfstoff (bedingte Zulassung erst im Dezember 2021 beantragt) soll aber die bedingte Zulasssung bis zum April abgeschlossen sein …
Ausserdem wird von unseren Politikern dhingehende Propaganda verbreiitet, dass der Impfstoff von Sinovac im Gegensatz zu den in der EU zugelassenen "Impfstoffen" *keinerlei* Wirkung gegen Omikron habe (Quellen dafuer werden nicht genannt, Studien, die das besagen, sind weltweit unbekannt). Ich zumindest gehe davon aus, dass sich dadurch die Glaubwuerdigkeit unserer Politik mit den Entscheidungen zur angeblich "alternativlosen" Impfpflicht nicht unbedingt erhoeht.
Obwohl ich (zumindest in dieser Zeit, wo Omikron angeblich auch bei uns vorherrschend ist) eine Impfung fuer relativ sinnlos, moeglicherweise (besser: vermutlich) auch kontraproduktiv halte, wuerde ich mich durch den Druck der Politik evt. zu einer Impfung mit dem chinesischen Impfstoff Coronavac von Sinovac impfen lassen. Aber dessen Zulassung wird (meienm Eindruck nach) *bewusst* zugunsten der Produkte der "westlichen Impfstoffhersteller" blockiert oder verzoegert, und bewusst Propaganda gegen diesen (nach bisherigen Studien nebenwirkungsaermsten der bisherigen "Corona-Impfsstoffe) "echten Totimpfstoff" der Firma Sinovac verbreitet.
Bei mir schafft das kein Verrtrauen.
@ pünktchen
Sinnvolle Impfstoffe … vielleicht Tollwut … Gelbfieber …
Zu jedem Impfstoff sollte man sich einlesen, etwa bei den Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung (ÄFI).
https://individuelle-impfentscheidung.de/
Was gar nicht sein darf ist, die Entwicklung eines Impfstoffs betreffend, die Verkürzung (einschließlich "Teleskopierung") der Prüfphasen. Das runde Jahrzehnt an Entwicklung ist nicht verhandelbar, bei einer völlig neuen, am Menschen nie angewendeten Technologie dauert die Forschung entsprechend (viel) länger. Schwangere betreffend vielleicht zwanzig Jahre Arbeit an der Vakzin-Entwicklung bis zu einer Marktreife.
Tot, na klar.
Das Einzige, was hier tot ist, ist die Wahrheit.
nicht nur für Jugendliche.
Es kostet nicht die Gesundheit und überläßt Mutter Natur mit hundertausendjährigem Betriebssystem die Bekämpfung von Erkältungsviren aller Art, und Halskratzen wie Omicron.
Hier übrigens die original Pressemitteilung von Novavax:
https://ir.novavax.com/2022–02-10-Novavax-Announces-Positive-Results-of-COVID-19-Vaccine-in-Pediatric-Population-of-PREVENT-19-Phase-3-Clinical-Trial?asPDF
Da steht unter anderem:
„The study enrolled 2,247 adolescents aged 12 through 17-years across 73 sites in the U.S. to evaluate safety, effectiveness (immunogenicity), and efficacy, with an emphasis on ensuring well balanced racial and ethnic representation among participants.
…
Results: Clinical efficacy consistent between adolescent and adult participants
In the placebo-controlled, observer-blinded study, adolescent participants were randomized 2:1 to receive active vaccine or placebo. Study participants underwent blinded crossover to alternate study material after the required safety data were collected to ensure that all participants received active vaccine. During the period of placebo-controlled observation, NVX-CoV2373 demonstrated overall protective efficacy of 79.5% (95% CI: 46.8, 92.1) against COVID-19. Efficacy was consistent across age groups and all cases observed in the vaccine group were mild as defined by the trial protocol.
Efficacy endpoints were accrued from May 24 through September 27, 2021 – a time when the Delta variant was the predominant strain in the U.S., showing high transmission and high severity of disease. Sequence data are available for 11 of the 20 confirmed cases, 100% of which were determined to be caused by the Delta variant. Vaccine efficacy against the Delta variant was 82.0% (95% CI: 32.4, 95.2).“
Es gab also unter den ingesamt 2.274 Teilnehmenden gerade einmal 20 bestätigte Fälle! Anhand dieser gerade mal 20 Fälle errechnet man dann eine (relative!) Wirksamkeit von 79,5 Prozent. Und nur diese wird natürlich wieder überall in der Presse verkündet.
Das ist einfach nur ein schlechter Witz …
@Edward von Roy
Das klingt beeindruckend nach viel Fachwissen über die molekularen Mechanismen. Abgesehen davon, dass die Adjuvanzien einen Wirkmechanismus zu haben scheinen, der nicht vollständig verstanden ist und es durch Aluminium bei den Impfungen gegen Schweinegrippe zu etlichen schweren Nebenwirkungen kam, scheint es doch einen Unterschied zu machen, ob dem Immunsystem ein totes Virus angeboten wird oder ein Teil dessen antigener Eiweisshülle, oder ob die Zellen DSS Antigen selbst herstellen, auf der Oberfläche präsentieren und daraufhin durch Killerzellen vernichtet werden. mRNA-Impfstoffe können Immunzellen zur Produktion von Spikeproteinen um programmieren, die dann von den Immunzellen, in die der Impfstoff nicht eingedrungen ist, angegriffen werden. Das ist der klassische Mechanismus einer Autoimmunerkrankung.
Werden die Spikeproteine selbst injiziert, dann spielt es keine Rolle, ob diese gentechnisch hergestellt wurden oder ob sie aus einer Zellkultur, die mit dem Virus infiziert wurde herausgefiltert wurden. In beiden Fällen ist ebenso, wie bei einem mittels Bestrahlung oder chemisch behandelten Coronavirus ein verstärkendes Adjuvanz erforderlich.
Es macht keinen Unterschied, ob eine resistente Maispflanze durch Mendeln oder durch direkte Genmanipulation erzeugt wurde.
Insofern ist das Etikett gentechnisch zunächst neutral zu bewerten. Die Frage nach der genauen molekularen Wirkung der Adjuvanzien und ihrer Toxizität wichtig. Da aber Aluminium schon lange als Wirkverstarker in Gebrauch ist und sich die Nebenwirkungen bei den Grippe Impfstoffen abgesehen von der Schweinegrippe in Grenzen halten, erscheint mir das grundsätzlich andere Impfprinzip der MRNA-Impfstoffe wesentlicher. Die Vielzahl der Nebenwirkungen und die Art ist von konventionellen Impfstoffen nicht bekannt.
@Dr. C.: Der Schweinegrippe Impfstoff Pandemrix, bei dem die Narkolepsie Fälle auftraten, wurde mit AS03 von GSK adjuvantiert. Kein Grund für Sanofi, diesen nicht wieder bei ihrem kommenden Covid-19 Proteinimpfstoff einzusetzen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sanofi-GSK_COVID-19-Impfstoff
https://de.wikipedia.org/wiki/AS03
@ Dr.C.
Um gegen über die Atemwege in den Körper gelangende Erreger zu impfen, gilt es – etwa auch Sucharit Bhakdi betont das, wie man in so manch einem Video lernen kann – wohl vor allem, die nasopharyngealer Immunzellen zu trainieren, ein Vakzin gehört insofern nicht in die Blutbahn, sondern derApplikationsweg müsste ein Nasenspray sein.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2012/daz-39–2012/erste-grippeimpfung-als-nasenspray
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8319039/
Gegen die vielen Viren der saisonale Grippewelle braucht es ggf. überhaupt gar keine der heute vorhandenen (und wenig hilfreichen oder, etwa nach Wolfgang Wodarg, unsinnigen – Anm.) Impfstoffe, sondern Vitamin D plus Sonnenlicht, Vitamin, C, Zink, Bewegung, Lebensfreude, Kontakt zu Menschen und dann und wann mal eine Infektion, um im Training zu bleiben.
Impfstoffe mit Aluminiumsalzen als Adjuvans, etwa Aluminiumhydroxid oder Aluminiumphosphat, werden seit Jahrzehnten verwendet (riskant bzw. gefährlich und grundsätzlich vermeidenswert bleiben sie m. E. trotzdem).
"Aluminiumhydroxid wird seit 1926 bis heute als Adjuvans (Hilfsstoff) bei inaktivierten Impfstoffen (also solchen, die keine vermehrungsfähigen Erreger enthalten) verwendet."
https://de.wikipedia.org/wiki/Aluminiumhydroxid
( Adjuvans Aluminiumhydroxid ) Risiken
https://de.wikipedia.org/wiki/Aluminiumhydroxid#Risiken
"Autoimmunerkrankung und Autoimmunkrankheit sind in der Medizin Überbegriffe für Krankheiten mit Reaktionen des Körpers, denen eine gestörte Toleranz des Immunsystems gegenüber Stoffen des eigenen Körpers zugrunde liegt und die zur Bildung von Antikörpern (Autoimmunisation) führt. Im weiteren Wortsinne werden auch Immunreaktionen gegen das Mikrobiom, also Angriffe auf zum Körper gehörende Mikroorganismen, den Autoimmunerkrankungen zugerechnet. Autoimmunreaktionen ähneln oft Immunreaktionen gegen Krankheitserreger; daneben können Immunkomplexe oder Rezeptoren aktivierende oder blockierende Antikörper zur symptomatischen Krankheit führen. "
https://de.wikipedia.org/wiki/Autoimmunerkrankung
Zu den Schädigungsmechanismen der Autoimmunreaktionen
Typ II: Schädigung von Zellen vermittelt durch Autoantikörper, die an deren Oberfläche oder extrazelluläre Matrix binden. Beispiel: autoimmunhämolytische Anämien.
Typ III: Antikörper verklumpen lösliche Antigene im Blut. Die entstehenden Immunkomplexe lagern sich in kleinen Blutgefäßen ab und aktivieren dort das Komplementsystem. Beispiel: IgA-Vaskulitis (früher Purpura Schönlein-Henoch).
Typ IV: Direkte Schädigung durch autoreaktive T‑Zellen. Beispiel: rheumatoide Arthritis.
https://de.wikipedia.org/wiki/Autoimmunerkrankung#Sch%C3%A4digungsmechanismen
፨
Die den Menschen mit Hilfe internationaler (World Bank, WHO, UNICEF, WEF) und staatlicher Propaganda und Finanzierungszusage aufgedrängten neuartigen sogenannten Impfstoffe sollten wir als das bezeichnen, was sie sind, als unnötige und schädigende oder tödliche experimentelle Gentherapien, ein COVAX genanntes Medizinverbrechen und Menschheitsverbrechen, das sofort zu beenden ist.
Viele Milliarden in Fleisch und Blut eingespritzte Nanopartikel steuern – grundsätzlich alle – Körperzellen an, um jetzt nur Herz, Gehirn, Leber, Milz, Endothelzellen der Gefäße, Keimdrüsen sprich weiblich Eierstöcke und männlich Hoden und um des Weiteren Haut, Netzhaut, Niere, Schilddrüse, Lymphdrüsen und Speicheldrüsen zu nennen, dringen in die Zellen ein, schmuggeln die toxische und potenziell krebserregende Messenger-Ribonukleinsäure in die Zelle, den am Computer entworfenen Bauplan zur Produktion von (errechneten, künstlichen) coronaviralen Stachelproteinen (Spikes).
Die gentechnisch manipulierten Körperzellen beginnen etwas herzustellen, was sie von Natur aus nicht erzeugen würden, werden vom eigenen Körper als Feind erkannt und vernichtet. Eine Art künstliche Autoimmunerkrankung wurde injiziert. Die eingespritzte Bio-Katastrophe („Corona-Schutzimpfung“) verklebt Kapillaren, verursacht Thromben oder vielkernige Riesenzellen (die bekannte Fusogenität der Virus-Spikes), frisst Löcher in Gefäßwände (Kapillarlecksyndrom, CLS – capillary leak syndrome), bringt da einen Darmabschnitt zum Absterben oder lässt dort das Herz für immer aussetzen. Seit dem 27. Dezember 2020 wächst auch in Deutschland die Zahl der an oder mit „Corona-Schutzimpfung“ Erkrankten oder Gestorbenen.
Bringen wir die Verantwortlichen für das ein Betacoronavirus als Alibi nutzende, Anfang 2020 begonnene Schauspiel einer Pandemie, das rasch zu einem totalitären System geworden ist, bringen wir die europäischen Verantwortlichen (Emer Cooke · EMA, von der Leyen) und die deutschen Verantwortlichen (erst Spahn, dann Lauterbach · BMG, Wieler · RKI, Cichutek · PEI) für das Inverkehrbringen und millionenfache Injizieren von mRNA oder Vektorviren vor Gericht.
Der einzige "Vorteil" der Novavax-"Impfung" scheint mMn darin zu bestehen, dass zumindest die Menge der Spike-Proteine, denen der Körper ausgesetzt wird, klar definiert ist. Sonst sehe ich da keinen Unterschied zum aktuell verfügbaren Repatoire der Pharma-Lobby
Wo diese "Spike-Proteine" landen ist auch klar definiert: Irgendwo und überall. Wohl bekomm's.
Genau so sehe ich das auch. Und meines Wissens nach sind sowohl die durch die mRNA-Wirkung in Koerperzellen produzierten Spikes als auch die in Insektenzellen "gezuecheteten" Spikes des Novavax Impfstoffs gegen ueber den Spike-Proteinen des SARS-CoV2 Virus modifiziert, um "haltbarer" zu sein und dadurch laenger das Immunsystem zur Bildung einer Immunitaet anzuregen. Leider kann dadurch auch die toxische Wirkung der Spikeproteine laenger anhalten … Beim BioNTech Impfstoff wurde meiens Wissens nach noch 60 Tage nach Verabreichung einer Impfdosis sowohl mRNA als auch Spike Proteine in den Lymphknoten nachweisen (sprich die Behauptung, die Spike Proteine und die mRNA waere bereits wenige Tage nach der Impfung abgebaut wurde *nachweislich* widerlegt).
Petra S.
So isses.
Und hier ein schöner Bericht über diesen Plörr:
https://corona-blog.net/2022/01/23/ueberblick-ueber-den-novavax-impfstoff-wenn-gen-auf-nanotechnologie-trifft/
Kalle hält die in den Pflegeeinrichtungen für dumm genug, zu glauben, diese TOTimpfstoffe seien harmlos.
Das wissen wir noch lange nicht.
Todimpfstoff ist ohnehin eine falsche Bezeichnung.
Es geht um Impfstoffe mit inaktiven oder vermindert aktiven ganzen Viren.
Das sind die einzigen die eine sehr breitgefächerte Immunantwort bieten.
Alle Spike Impfstoffe können das nicht leisten, da das Spike z.B. bei Omikron stark verändert ist.
Es kann einfach faktisch nicht stimmen was dort steht. So einfach ist das.
Zuerst sollte die BLÖD Zeitung ihren Lesern die Wirkungen der "Spike" Proteine (Stachelproteine) des Virus zeigen. Es gibt wirklich beeindruckende Bilder aus vielen Veröffentlichungen. Dann verstehen die Leser, warum Menschen daran sterben.
Erst danach sollte die BLÖD Zeitung ihren Lesern erklären, wie wunderbar es ist, wenn man sich diese Stachelproteine als "Totimpfstoff" spritzen lässt.
Also ich bin kein Impfskeptiker, sondern generell ein Skeptiker und wenn mir die Regierung oder sonstwer mit unlogischen Dingen kommt, schaue ich näher hin.
So auch jetzt. Novavax ist kein Totimpfstoff. Ich habe auch nicht darauf gewartet, weil ich weiß, dass das Corona-Virus für mich nicht gefährlich ist. Wieso sollte ich mich mit etwas impfen lassen, wenn überhaupt kein Risiko für mich besteht und auch Impfungen wie wir jetzt hinlänglich wissen, nicht vor Weitergabe des Virus schützen, somit also auch kein Fremdschutzt durchs Impfen aufgebaut wird?
Nur, damit die Pharmaindustrie noch mehr Geld verdient? Damit wir wieder unsere Grundrechte zurückbekommen? Das glaubt ihr wohl selbst nicht. Ich hab nicht zwei Jahre dem Leben und der Freiheit und Menschlichkeit gedient, um mich jetzt erneut verarschen zu lassen…
Da die Regierung bisher schon so oft gelogen hat (wenn alle ein Impfangebot haben, hören alle Maßnahmen auf, es kommt keine Impfpflicht, die Impfung ist nicht schädlich usw.) und so viel bösartiges schon passiert ist, werde ich nie wieder freiwillig irgendein Medikament zu mir nehmen. Wer weiß, ob im Novavax nicht einfach die abgelaufenen Impfstoffe reingekippt wurden, die niemand will? Ja, klingt paranoid, aber ich traue den Verantwortlichen mittlerweile alles zu. Einfach mit irgendeinem chemischen Stoff behandeln oder in irgendeinem Zettel irgendnen Satz ändern, damit die Zulassung intern um 2 Jahre verlängert wird und dann was neues draus machen. Nö, lasst eure Plörre stecken…
Prof. Mertens hat im Januar in der Tagesschau bei der Empfehlung des Impfstoffes von Novavax seine Ausführungen mit der Aussage beendet, dass seine Wirkung gegen Omikron noch nicht feststehe. Wie kommt man auf eine 90%ige Wirksamkeit bei Jugendlichen? Werte aus dem letzten Jahr zu nehmen ist Nonsens. Das Wuhan-Spike-Protein gibt es nicht mehr! Eine Zulassung dieses Impfstoffes ist unstatthaft. Die epidemische Lage von nationaler Tragweite gibt es nicht mehr. Man hat also genügend Zeit den Impfstoff weiter zu erproben. Das gilt auch für die mRNA- und Vektor-Impfstoffe. Eine bedingte Zulassung ist auf Grund der fehlenden Notlage und auf Grund der möglichen Behandlung nicht mehr notwendig. Dabei stimme ich mit allen Äußerungen in Hinblick auf die Herstellung und Gefahren überein.
Die Behauptung, dass schwere Verläufe und Tote bei Jugendlichen verhindert werden, wo es auch ohne Sumpfung keine gibt, ist natürlich genial wie immer.
Wenn dann AUFGRUND des Gifts Jugendliche sterben oder krank werden, wird man sich rühmen, dass trotz der Gefährlichkeit des Virus unzählige Tote durch das Gift verhindert wurden.
Elefantenvertreibung
In einer Fußgängerzone steht ein Mann und klatscht alle 10 Sekunden in die Hände. Als ein Passant ihn fragt, was er denn tue, antwortet er: „Ich vertreibe die wilden Elefanten“. Erstaunt entgegnet der Passant: „Aber hier sind doch gar keine Elefanten.“ Worauf der klatschende Mann zufrieden lächelt und feststellt: „Sehen Sie, das Klatschen wirkt“.
(nach Paul Watzlawick)
http://www.dr-mueck.de/HM_Denkhilfen/HM_Therapeutische_Geschichten/HM_Elefanten_Watzlawick.htm
Jede Impfung ist eine Giftspritze – denn genau ist das Wesen der Impfung. Man will gerade nicht eine Heilung für einen Kranken herbeiführen, sondern man will einen Gesunden krank machen. Der Satanist Edward Jenner erkannte den Impf-Wahn seiner Zeitgenossen als Möglichkeit für ein trojanisches Pferd und organisierte Massenimpfungen, als es bereits jedem klar sein musste, dass Impfungen zwar nicht vor Erkrankungen schützen können, aber hochgradig gefährlich sind. Und das ignorante, verwahrloste Volk glaubt diesen Schwindel gerne, dass es nicht nötig sei, ein gesundes Leben zu führen, stattdessen reiche ein "Pieks". Von Krankheiten und Tod als Folgen der Erbsünde will man nichts wissen, Und die Verbrechen der "Vatikanum‑2"-Sekte, speziell des Masken- und Impffetischisten Jorge Bergoglio vom Rotary Club, lastet man lügnerisch der katholischen Kirche an.
Schluss mit Lügen, Schluss mit Impfungen – immer.