Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Weshalb tun die Moderator*innen eigentlich immer so komplett verblödet? Gewünschte Vorbildfunktion? Oder sind das Roboter? Oder sind die wirklich so strunzend naiv und krampfhaft fröhlich über alles? Das kann man sich ja keine zehn Sekunden anschauen, ohne dass einem alle Zehennägel abfallen. Wer schaut sich so etwas freiwillig an?
Es gibt einige "Berufs"gruppen, die ganz bestimmte Charaktere
anziehen.
Angezogen werden mehr als dann bleiben.
Die die gehen waren eventuell naiv und hatten sich das Ganze ganz anders vorgestellt und scheiden aus weil sie manches nicht mit ihrem inneren vereinbaren können oder finden eine Nische oder erfinden eine.
Dachte ich mir auch. Ein Dreijähriger (kein gendern hier) wäre beleidigt. Aber die Vollhonks sind scheinbar echt so doof.
Es sind erste Versuche mit Transhumanen, die als Moderatoren getestet werden. Die künstliche Intelligenz ist da sicher noch verbesserungswürdig. Sehr sogar. Die verwendete Version war noch nicht komplett durchentwickelt und gestestet.
Logo! ist ein Nachrichtenformat für Kinder. Man muss den Kleinsten von Beginn an die neue Normalität kindgerecht erklären, bevor sie ein Alter erreichen, in dem sie zu ausreichend kritischer Reflexion fähig sind.
Was Kinder wünschen:
https://twitter.com/LViehler/status/1405217623848144897/photo/1
Woher nimmt er dieses angebliche Wissen, woher diese völlige, unwissenschaftliche Gewissheit, warum wird er so oft medial eingeladen und befragt?
Unheimlich…
@Felix
> Weshalb tun die Moderator*innen eigentlich immer so komplett verblödet?
Möglicherweise eine Form von truth through repetition – wenn man uns immer wie unmündige Idioten behandelt glauben wir irgendwann selbst, dass wir alle blöd sind und verhalten uns dann auch so.
https://anarchonauten.bandcamp.com/track/im-namen-der-kinder
Idiocracy ist auch sehenswert, wenn man den Eugenik-Aspekt im Intro ignoriert.
Gab glaube ich auch Memes in welchen die Corona-Homeoffice-Arzt-Apps mit der Krankenhausszene verglichen wurden.
Dieses Sendeformat ist besonders ekelerregend, weil es unschuldige Kinder mental vergewaltigt.
Neben Impfpropaganda und Totalüberwachung kann die Agitation auch mit NATO-Propaganda glänzen.
So richtig ekelhaftes Pack da auf dem Leichenberg.
Eure Hackfressen werden wir nicht vergessen! Das schwöre ich hoch und heilig!
"Die Autorin folgert: “Das MHRA hat nun aus dem Yellow-Card-Meldesystem genug Evidenz gewonnen, um festzustellen, dass die COVID-19 Impfstoffe für den Einsatz im Menschen nicht sicher sind. Es sollten Vorbereitungen getroffen werden, um denen, die durch die Impfstoffe Schaden genommen haben, humanitäre Hilfe zu leisten und sich auf Hilfe für die Opfer der mittel- bis langfristigen Effekte einzustellen.” (Übersetzung des Autors).
Das Paul-Ehrlich-Institut sollte dies auch tun. Uns steht mit einiger Wahrscheinlichkeit ab dem Zeitraum 12/2021 bis 12/2022 (ein bis zwei Jahre nach Beginn der Impfkampagnen) eine humanitäre Notlage bevor, wenn sich die Befürchtungen über die mittel- bis langfristigen Wirkungen der Impfung bestätigen sollten. Wenn jeder tausendste Impfling in Folge der Impfung schwer erkranken würde, hätten wir – im Gegensatz zur COVID-„Pandemie“ – eine echte gesellschaftlich-medizinische Notlage.
Zur Not der Opfer, die sich aus gutem Glauben an die Botschaften von Staat und Medien haben impfen lassen, käme auch eine fundamentale Vertrauenskrise in den Staat und seine Institutionen. Denn unter normalen Umständen und den bisherigen gut begründeten Maßstäben bei der Zulassung müssten diese Impfstoffe sofort vom Markt genommen werden."
https://www.achgut.com/artikel/impffolgen_wieviele-wird_es_treffen
@Impfglück?: Wieder einmal einer der unseriösen Artikel auf achgut, in der ein anonymer Autor spiegelbildlich zum Mainstream Panik schürt. "Nebenwirkungen führen zum Tod jedes 50.000 Impflings". In Deutschland seien 870 Menschen "durch die Impfung getötet worden". Das Paul-Ehrlich-Institut berichtet in der Tat von 873 Todesfällen, die im Zusammenhang mit der Impfung gemeldet wurden. Wenn wir uns dagegen verwehren, daß jeder an und mit Corona Verstorbene ein "Covid-Toter" sein soll, so muß das auch für "Impftote" gelten (bei denen der Altersmedian laut PEI bei 81 liegt). Das stellt nicht in Frage, wie skandalös schlampig das PEI hier agiert und jeden durch die "Impfung" verursachten Todesfall negiert.
Wie schlampig im Artikel gearbeitet wird, zeigt auch die Behauptung, bei den Stoffen von Pifzer/Biontech, Moderna, J&J und AstraZeneca beginne "das Spike-Protein nach der Impfung auch im Blut zu zirkulieren." Als Quelle wird ein Aufsatz angegeben, bei dem 13 Fälle untersucht wurden, die mit dem Moderna-Stoff "geimpft" wurden. Pikanterweise wurde der Aufsatz von der Bill & Melinda Gates Stiftung finanziert, einer der Autoren erhält Geld vom "Welcome Trust", der noch nicht einmal richtig geschrieben wird (https://academic.oup.com/cid/advance-article-pdf/doi/10.1093/cid/ciab465/37993971/ciab465.pdf).
Klasse. Wieder ein tolles Framing. Da wird en passant von Herr AA die These von den im Blut kreisenden Spike-Proteinen "widerlegt".
Herr AA, weil eine These in einem schlechten Artikel steht, heißt das noch lange nicht, dass deswegen die These falsch wäre.
Mich würde mal eines interessieren: wo sollen denn die erzeugten Spike-Proteine sein wenn zb der Zelltot durch Platzen der Zelle eintritt? Oder warten "umprogrammierte", Spikeprotein erzeugende Zellen, ganz, intakt und brav an Ort und Stelle, bis sie von den Fresszellen abgeholt werden? Alles andere wäre sicher eine antisemitische Verschwörungstheorie.
Ich halte auch nichts vom Angstschüren – sei es mit der Horror-Virus-Erzählung, sei es mit der Horror-Impf-Erzählung.
Aber eine völlig nahe liegende und logische These einfach so wegzuwischen, wie Sie es hier vorführen ist mal wieder überdeutlich manipulativ.
Was verstehen Sie eigentlich genau NICHT an dem Titel der Studie:
"Circulating SARS-CoV‑2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients"
Alana F Ogata, Chi-An Cheng, Michaël Desjardins, Yasmeen Senussi, Amy C Sherman, Megan Powell, Lewis Novack, Salena Von, Xiaofang Li, Lindsey R Baden, David R Walt
Was soll das Problem sein, dass darin 13 Personen über 4 Monate untersucht wurden, mehr als 130 Proben genommen wurden? Meinen Sie etwa, da hätte man zufällig gerade die 13 Personen ausgewählt, bei denen Spike-Proteine zirkulieren – und bei allen andere "geimpften" Menschen wäre das nicht der Fall? Lächerlich!
Und welches Interesse sollte die Impf-Industrie an dem für die eher schädlichen Ergebnis haben – welches Sie ja mit dem Hinweis auf BMG-Stiftung insinuieren wollen? Für mich sieht es eher so aus, wie wenn das was "durchgerutscht" wäre.
@Albrecht Storz: Ich habe genau das verstanden, was dort steht: 13 Personen, die mit dem Moderna-"Impfstoff" in Kontakt kamen, zeigten diese Erscheinungen. Daraus die im achgut-Artikel gemachte Behauptung zu machen, ist kühn. Doch, ich bin immer skeptisch, wenn irgendwo Gates als Finanzier auftritt. Was nicht heißt, daß ab und zu Fakten dabei "durchrutschen". Das Interesse könnte sein, solche Artikel zu provozieren, die einem schnell um die Ohren gehauen werden können.
Natürlich zirkulieren nach der "Impfung" die Spike-Proteine nachweislich, messbar im Blut. Wie können Sie frech und ohne jeden Beleg einfach anderes behaupten?
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf#page=16
Was spielen Sie für ein verdorbenes Spiel?
@Albrecht Storz: Weder frech noch verdorben habe ich das behauptet. Aber nebenbei: Was lesen Sie in diesem Link?
Ganz offensichtlich gefällt Ihnen der anonyme Autor "Jochen Ziegler" auf "Achgut" nicht.
Vielleicht weil der so abwägende, informative, fachkompetente, aufklärerische Artikel verfassen kann?
https://www.achgut.com/artikel/ifsgzwangsimpfung_mit_kontagioesem_impfstoff_was_dahinter_steckt
Ein Niveau, von dem Sie unendlich weit entfernt sind. Einzig Ihre Mitstreiterin "Illa" kann Kompetenz und Stringenz einbringen. Ohne diese wäre das hier des komplette Witzblatt, das Sie wohl eigentlich anstreben.
"Es gibt übrigens auch Überlegungen, wonach die mRNA-Impfstoffe von Biontech und Moderna auf Ungeimpfte übertragen werden könnten („shedding”). Das sind allerdings Ammenmärchen, denn die Lipidpartikel dieser Hersteller sind sicherlich nicht replikationsfähig."
"Jochen Ziegler"
https://www.achgut.com/artikel/ifsgzwangsimpfung_mit_kontagioesem_impfstoff_was_dahinter_steckt
Das ist Kompetenz und Logik – die Ihnen hier völlig abgeht.
@aa
Mich irritiert die Antwort ausserordentlich. Wo schürt der Artikel Panik oder stellt falsche Behauptungen auf?
Beim ersten Punkt, Todesfälle, käme nach den Berechnungen des Autors knapp die doppelte Zahl (~1.660) der bislang bekannten zusammen, wenn ausnahmslos alle 83 Mio Einwohner den Stoff verabreicht bekämen. Das läge sogar noch unter dem derzeitigen Stand rechnerisch. Dass der Altersdurchschnitt so hoch ist, liegt woran? Genau darauf weist der Autor auch hin, dass die jungen Menschen bislang in noch nicht so hoher Zahl geimpft wurden. Wie wir durch genauere Beobachtung der Lage wissen, fällt aber nur ein Bruchteil der Todesfälle, die im Zusammenhang mit der Impfung verstarben unter die vom PEI akzeptierten Kriterien: was ist mit den verweigerten Obduktionen oder den vielen alten (z.T. auch positiv getesteten) Menschen, die in größerer Zahl als normal verstarben und häufig einfach in die Covid-Liste einsortiert wurden.
Wo hier also durch den Autor Panik geschürt wird erschließt sich mir nicht. Dass er vor den langfristigen Folgen und der großen Gefahr autoimmuner Krankheitsverläufe warnt, ist mittlerweile m.E. als wissenschaftlich evident zu betrachten. Ich hatte auch kürzlich dazu eine weitere Studie eingestellt.
„"das Spike-Protein nach der Impfung auch im Blut zu zirkulieren."
Was, bitte sehr, ist daran falsch? Es ist genau das Problem, auf das Sucharith Bhakdi schon im Februar hingewiesen hat und welches die Basis für die Gefahr der Embolie begründet. Das einzige, was man ihm vorwerfen könnte, wäre, dass er den Zwischenschritt von dessen (des Sp-Prot.) Genabschnitt, der sich im Impfstoff findet über die Ausbildung in den Zellen nicht dargestellt hat. Ich finde, man kann vor diesen Folgen nicht genug warnen. Denn das perfide daran ist, dass sie zwar keine schnellen und „knalligen“ Todeszahlen erzeugen, aber ein schleichender Prozess entsteht, in dem sehr viele Menschen „individuell“ erkranken, vielleicht auch, ohne dass der Zusammenhang mit der Impfung erkannt wird, dadurch aber die Ömpfung als scheinbar erfolgreiches Projekt weiter geführt wird und sich auch auf die kommenden Generationen erstrecken wird. Bis man dann, möglicherweise erst in Jahrzehnten, einfach an den Statistiken der Sterbe- und Erkrankungsraten erkennbar wird, was hier passiert.
Und man sollte nicht vergessen, es handelt sich, vor allem im weiteren Verlauf der Behandlung, vor allem um junge und gesunde Menschen, die hier mit einer krank machenden Substanz injiziert werden. Und das ist auch der Grundfehler, wenn man die Todesfälle von Covid und Ömpfung vergleicht. Nicht nur, dass die einen künstlich aufgebauscht und die anderen möglichst minimiert werden, sondern dass es sich dabei in dem einen Fall um einen eher natürlichen Vorgang handelt und im anderen um einen menschlichen Eingriff.
Nur zum Vergleich: als 1976 in den USA die Schweinegrippe ausgebrochen war begann man dort zu impfen. Nach 45 Mio Impfungen hatte man 53 Todesfälle und stoppte das Programm weil man die Zahl für zu hoch empfunden hatte. Laut einer Ärztin vor dem texanischen Parlamentsausschuß kürzlich.
Von meiner Nachbarin, deren Freundin Ärztin ist, weiß ich, dass diese innerhalb von 10 Tagen allein 3 ihrer geimpften Patienten als Notfälle im Krankenhaus wieder fand mit Schlaganfällen u.ä. Vorfällen.
Natürlich muß man inhaltlich „sauber“ bleiben bei der Darstellung der Fakten und auch der Vermutungen. Aber das tut der Autor m.E., Irrtum nicht ausgeschlossen. Aber wenn die erwähnte Studie, die eigentlich den propagandistischen Zielen der M.+B.-Stiftung, des Wellcome-Trust oder auch der Fauci-Organisation NiAID widerspricht, richtig liegt, dann sollte wir auf den Beginn der „Grippe-Saison“ im Herbst ein weiteres verschärftes Augenmerk richten.
Ich kann also deine Reaktion hier gar nicht verstehen. Es kommt mir einerseits vor, als würdest du damit sagen wollen, dass mit den sog. Impfstoffen alles gar nicht so schlimm sei, wie angekündigt, und andererseits ein Problem mit der Seite „Achgut“ dabei zum Ausdruck kommen. Dieses Problem habe ich auch, nur gerade beim Thema Corona lese ich dort viele gute, wissenschaftlich fundierte und auch unideologische Artikel (wie übrigens bei mehreren politisch ähnlich liegenden Portalen auch). Das muß ich zumindest konstatieren.
Mein Einwurf kommt vielleicht etwas spät, sodass es nicht mehr alle Diskutanten lesen. Aber ich habe das überwältigende Bedürfnis, zu vermitteln.
Mich beschleicht der Eindruck, dass es Herrn Aschmoneit hier schlicht im die logische Präzision geht. Wenn Menschen, die mit dem Pharmazeutikum von Moderna in Berührung gekommen sind, die zirkulierenden Spikeproteine im Blut aufweisen, tätigt das exakt gar keine Aussage über das Vorhandensein von Spikeproteinen im Blut von Menschen, die mit Pharmazeutika von anderen Herstellern in Berührung gekommen sind und nicht Teil der Untersuchung waren. Man kann das schlussfolgern. Aber eben nicht als belegt darstellen. Jedenfalls hätte ich es so verstanden; Finanzierungsquelle hin oder her.
An dieser Stelle auch meine persönliche bescheidene Empfehlung, gerade im schriftlichen Bereich jeden Text unvoreingenommen zu lesen und in Betracht zu ziehen, dass man im ersten Impuls dem Autor vielleicht auch inhärente Argumente oder Positionen unterstellt, die dieser gar nicht hegt. Mich hat das oft davor bewahrt, mich danach wegen einer Fehlinterpretation entschuldigen zu wollen bzw. zu müssen.
Die Moderator(inn)en tun nicht komplett verblödet, sie sind es wirklich – sonst würden sie so einen Schwachsinn nicht moderieren.
Die Bilder vom Strand mögen gut aussehen; aber die Eindrücke von der Strandpromenade, wo Maskenpflicht besteht, wollte man den Zuschauern dann doch lieber vorenthalten.
Auf die Überschrift muss man auch erst mal kommen ;))
Das Impfbuch ist nicht größer als der Reisepass, somit ist das keine Begründung.