So ist ein Artikel der "Washington Post" überschrieben. Geht es um die Konkurrenz? Schließlich gehört das Blatt dem Chef von Amazon, Jeff Bezos. Oder darum, daß ein anerkanntes Mittel der Zensur gerade über die Stränge schlägt?
»In der vergangenen Woche hat Twitter Dutzende von Tweets mit sachlichen Informationen über Covid-19 als Fehlinformationen gekennzeichnet und in einigen Fällen die Konten von Ärzten, Wissenschaftlern und Patientenvertretern gesperrt, nachdem diese in ihren Posts vor den Gefahren der Krankheit gewarnt hatten.
Bei vielen dieser Tweets wurde die Kennzeichnung als Fehlinformation inzwischen entfernt, und die gesperrten Konten wurden wieder eingerichtet. Die Episode hat jedoch viele Wissenschaftler und Mediziner erschüttert, die sagen, dass Twitter ein wichtiges Mittel ist, um die Bevölkerung, die seit mehr als zwei Jahren der wechselnden Behauptungen über die Krankheit überdrüssig ist, über die anhaltende Gefahr von Covid zu informieren…
Johanna Po, eine Oralpathologin mit einem Doktortitel in Molekularbiologie, die letzte Woche einen ihrer Tweets wegen Fehlinformationen markiert bekommen hatte (die Markierung wurde später entfernt), sagte, dass die Diskussion über die falsch gesetzten Markierungen ein großes Thema in der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft auf Twitter gewesen sei. "Es ist einer ganzen Reihe von Medizinern und Leuten aus der Bioforschung passiert", sagte sie.
Es war nicht bekannt, wie viele Tweets oder Konten von der falschen Kennzeichnung betroffen waren, aber Po sagte, dass, selbst wenn die Maßnahmen von Twitter nur relativ wenige Kontoinhaber betrafen, die falsch angebrachten Flaggen die Autorität der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft untergraben und die Bemühungen schwächen, Fehlinformationen über Impfstoffe oder Covids zu bekämpfen.
"In der öffentlichen Wahrnehmung stellt dies unsere Glaubwürdigkeit als Wissenschaftler in Frage", sagte sie. "Wenn wir etwas auf Twitter veröffentlichen, das wie eine Forschungsstudie aussieht, und sie sagen, dass es falsch ist, entkräftet das alles, was wir sagen."
Emily Vraga, eine außerordentliche Professorin an der Universität von Minnesota, die sich auf Fehlinformationen spezialisiert hat, sagte, dass die jüngsten Fehler von Twitter die Menschen verwirren und Verschwörungstheorien nähren.
"Wir wissen, dass, wenn korrekte Informationen als falsch bezeichnet werden, die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass sie korrekt sind, selbst wenn sie sich als wahr erweisen", sagte sie. Sie fügte hinzu, dass eine langfristige falsche Anwendung der Kennzeichnung auch dazu führen könnte, dass die Nutzer den Fehlinformationssystemen von Twitter gänzlich misstrauen und die Kennzeichnung somit nutzlos wird…
Die Anti-Impf-Stimmung gedeiht auf Twitter. Ein Bericht der Denkfabrik German Marshall Fund vom Februar stellte fest, dass Impfstoffskeptiker auf Twitter deutlich besser abschneiden als Nachrichtenagenturen. "Den Impfgegnern ist es gelungen, die Richtlinien der Plattform zu umgehen und das Informationssystem in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 mit einem übergroßen Fußabdruck zu verzerren", schreiben die Forscher…«
Ganz offensichtlich ist die Zensur aus dem Ruder gelaufen und richtet sich inzwischen selbst gegen die Getreuen:
»Anita Cheng, eine ehemalige Molekularbiologin, die in San Franciscos Covid-Notfallteam eingebettet war, sagte, dass einer ihrer Tweets, in dem sie für Impfungen warb, vor zwei Wochen fälschlicherweise markiert wurde…
Andere Twitter-Nutzer wurden vorübergehend suspendiert oder ihre Tweets wurden gekennzeichnet, nachdem sie CDC-Daten über Covid-Todesfälle im Kindesalter geteilt, Schlagzeilen und Links zu Studien in hoch angesehenen wissenschaftlichen Zeitschriften gepostet, vor den Gefahren von Covid für Kinder gewarnt und ein Zitat aus einer New Yorker Geschichte geteilt hatten, in der die Gefahr von Covid für schwangere Frauen hervorgehoben wurde…
Helga Gutmane, Mitbegründerin der Long Covid Research Initiative, einer gemeinnützigen Gruppe, die sich für die Erforschung von Long Covid einsetzt, sagte, dass die falsche Kennzeichnung von Tweets als Fehlinformation es schwieriger macht, wissenschaftliche Informationen über Long Covid an die Öffentlichkeit zu bringen. Am Samstag kennzeichnete Twitter einen von der Initiative geposteten Tweet, der auf einen Artikel in Nature über die Übertragung von Covid von Müttern auf Babys verwies, als Fehlinformation. Twitter entfernte die Kennzeichnung später, aber die falsche Kennzeichnung verwirrte ihre Follower, sagte Gutmane…«
washingtonpost.com (25.8.)
Hierzu:
"Ganz offensichtlich ist die Zensur aus dem Ruder gelaufen und richtet sich inzwischen selbst gegen die Getreuen:"
Ganz offensichtlich ist bei Twitter und anderen Social Media (ich bin nirgends dabei) längst KI am Werk, zumindest was die laufenden alltäglichen Routineüberprüfungen angeht. Soviel Personal, wie eine händische Prüfung der Postingfluten erfordern würde, gibt es gar nicht.
Um mehr sagen zu können, müßte man Einblick in die Details haben. Es könnte sein, daß kürzlich die KI 'schärfer' eingestellt wurde. Ebenso aber könnte es sein, daß die Einlassungen der Vakzinisten 'schwurbeliger' (gemäß unveränderter KI-Einstellung) werden…
"Gerd Antes@gerdantes
22h
Der Artikel enthält einen schweren Fehler: “Lauterbach ist Wissenschaftler – aber eben auch Politiker“
FALSCH! Lauterbach ist KEIN Wissenschaftler!!"
https://nitter.net/gerdantes/
tja, so viel zur Intelligenz von "künstlicher Intelligenz"
Ob es den einen oder anderen zum Nachdenken bringt, wenn er am eigenen Leib spürt, wie es ist, wenn einem plötzlich die Kompetenz abgesprochen wird?
In der öffentlichen Wahrnehmung stellt dies unsere Glaubwürdigkeit als Wissenschaftler infrage", sagte sie. "Wenn wir etwas auf Twitter veröffentlichen, das wie eine Forschungsstudie aussieht, und Sie sagen, dass es falsch ist, entkräftet das alles, was wir sagen."
Wo war ihre Erschütterung und ihr Einsatz für die seriösen, kritischen Wissenschaftler, denen dasselbe in den letzten zwei Jahren passiert ist?
An den Exempeln, die statuiert worden sind, hätte sie schnell erkennen können, dass Seriosität keinen Schutz vor urplötzlichem Status- und sogar Existenzverlust via Diskreditierung in den sozialen Medien bietet.
Konnte sie aber nicht. Warum? Sie dachte sicher: "Die sind ja nun mal unseriös, sieht man doch, sie werden zensiert.“
Plattformen verwenden durchaus auch Menschen zur Beurteilung solcher Informationen.
Da das kostet, muss natürlich schnell und billig gearbeitet werden.
Die rekrutierten Mitarbeiter arbeiten unter Zeitdruck im Akkord. Für Mini-Löhne.
Zur Überprüfung der Informationen sollen diese dann "seriöse" internet-Quellen heranziehen. Die berühmt-berüchtigten "Qual-itäts-Medien" und so. Oder CDC. Oder EMA.
Die haben also erstens keine Ahnung vom Thema. Und zweitens keine Zeit.
Im Zweifel werden die immer "Group-Think" produzieren. Und manchmal irren sie sich halt in dem, was der "Group-Think" ist.
Der linke (hinterhältige) Staatsstreich, das ist die linke Gesinnungsdespotie, frisst seine Kinder.
Kürzlich ist eine Reihe von Screenshots in den sozialen Medien aufgetaucht, die die neuen YouTube-Zensurregeln dokumentieren.
https://www.world-scam.com/de/archive/12441
Dr. Frank darf mal Tacheles reden:
https://rumble.com/v1hfjad-lauterbach-dreht-durch.html
die KI-zensur funktioniert vielleicht gerade richtig. die KI lernt dazu und sortiert auch Panikmache als fake aus.
eine Panik-kampagne, die lügt, wird eben auch gelöscht.
heute finde ich in einer regionalzeitung eine ganzseitige Anzeige zur Erhöhung der Impfquote:
"Fakten Poster. http://www.zusammengegencorona.de Stand 18. August 2022 Die zweite Auffrischimpfung …
Fakten-Booster Quelle: RKI, Wochenbericht: Wichtig: Impfschutz in der Pflege. Für ältere, pflegebedürftige und vorerkrankte Menschen kann COVID-19 eine lebensbedrohliche Krankheit sein. Wer eng mit diesen Menschen lebt und arbeitet, trägt eine besondere Verantwortung. …
Fakten-Booster Quelle: RKI: Schwere COVID-19-Verläufe gerade bei Älteren (man sieht als Grafik ein siebenstöckiges Krankenhaus, durch ein rotes-kreuz-symbol gekennzeichnet, bzw. die Stockwerke stellen den Anteil der über 60-Jährigen dar, das Kreuz ist ein Plus und bedeutet als oberstes Stockwerk den Anteil der "Jüngeren"):
83 % der Menschen, die wegen einer Corona-Infektion ins Krankenhaus eingewiesen werden, sind über 60 Jahre alt.
Davon sind 5 x mehr Ungeimpfte als Menschen, die bereits mind. eine Auffrischimpfung erhalten haben."
Wie kann ich diesen Satz überprüfen? "Quelle: RKI"?
Wie ist dieser Satz zu verstehen?
17 % sind unter 60 Jahre alt.
"Was ist ein schwerer COVID-19-Verlauf? Wenn die Infektion nicht mehr allein zu Hause auskuriert werden kann und ein Krankenhausaufenthalt notwendig wird. Das trifft z. B. zu, wenn eine Atemmaske oder sogar Intubation nötig wird."
ein schwerer verlauf ist, wenn man hospitalisiert wird.
die impfung schützt das Gesundheitswesen vor hospitalisierung.
es werden hospitalisiert 83 % über / 17 % unter 60 Jahre.
"Davon sind 5 x mehr Ungeimpfte".
Was ist die Bezugsgröße von "5 x mehr"?
Im Verhältnis zur Bevölkerungsstruktur, der Impfquote, oder als absolute Zahl?
von 100 %, bzw. 83 % hospitalisierten sind 5 x mal mehr umgeimpfte, wenn man bedenkt, daß es viel mehr geimpfte als umgeimpfte in der Bevölkerung gibt oder weil man den Impfstatus aller hospitalisierten kennt und "5 x mehr" eine reale zahl bedeutet.
von 100 Leuten sind 5 x mehr umgeimpfte.
von 100 Leuten sind 20 geimpft, aber: 5 x 20 = 100, dann wären es ja 120 Leute.
das Verhältnis ist 1 zu 5.
Stimmt das? "Quelle: RKI"
"Was wir tun können? (man sieht dieses image von Lauterbach: Frisur, Stirn, Brille, schwarzweiß) "Mittlerweile wissen wir, dass eine Corona-Infektion zu Hirnschäden und schlimmstenfalls zu Demenz führen kann. Mit der zweiten Auffrischimpfung kann die oder der Einzelne die Wahrscheinlichkeit solcher Spätfolgen deutlich verringern – gerade bei den über 60-Jährigen." Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. Karl Lauterbach"
ich glaube mich zu erinnern, daß ein entsprechender tweet von Lauterbach hier im blog veröffentlicht worden war, aber ich finde ihn nicht.
ich nehme an, die Zeitungsleser werden durch diese anzeige verunsichert werden. es ist eine corona-angst-kampagne, mit der Drohung, gehirngeschädigt zu werden oder Atemmaske oder intubation zu brauchen.
eine diskriminierung umgeimpfter sehe ich nicht.
https://www.mdr.de/wissen/corona-risiko-langzeitfolgen-demenz-alzheimer-100.html
"Die Studie Comparison of serum neurodegenerative biomarkers among hospitalized COVID-19 patients versus non-COVID subjects with normal cognition, mild cognitive impairment, or Alzheimer’s dementia erschien im Januar 2022 im Fachjournal Alzheimer's & Dementia.
DOI: 10.1002/alz.12556
Löst Corona also Alzheimer aus? So einfach lässt sich das freilich nicht sagen. Aber: "Hirnverletzungen, die auch mit einem Anstieg dieser Biomarker verbunden sind, bedeutet nicht, dass ein Patient oder eine Patientin später Alzheimer oder eine damit verbundene Demenz entwickelt, sondern erhöht das Risiko dafür", so Mitautor Thomas M. Wisniewski. "Ob diese Art von Beziehung bei denen besteht, die schweres Covid-19 überleben, ist eine Frage, die wir dringend mit der laufenden Überwachung dieser Patientinnen und Patienten beantworten müssen." /
Es geht um den Rückgang kognitiver Fähigkeiten, also der Gehirnleistung. Die tritt insbesondere durch Demenz, meist verursacht durch Alzheimer zu Tage, Krankheiten, bei denen das Gehirn sukzessive geschädigt wird. Dazu könnte auch eine Covid-19-Erkrankung beitragen, wie Forschende der New York University jetzt beobachtet haben. "Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Patientinnen und Patienten, die wegen Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, und insbesondere solche, die während ihrer akuten Infektion neurologische Symptome haben, ein Niveau an Hirnverletzungsmarkern aufweisen können, die so hoch oder höher sind als diejenigen, die bei Patientinnen und Patienten mit Alzheimer beobachtet werden", so die Neurologin Jennifer A. Frontera, Hauptautorin der Studie.
Deutliche Hinweise auf Gehirnschäden
Für die Studie wurden 251 Patient*innen identifiziert, die im Durchschnitt 71 Jahre alt waren und bei denen aber bisher kein Rückgang der kognitiven Fähigkeiten festgestellt werden konnte, bevor sie ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Im Zuge der akuten Covid-19-Erkrankung wurden die Patient*innen dann in Gruppen mit und ohne neurologische Symptome unterteilt. Die Forschenden fanden schließlich höhere Konzentration von sieben Markern für Gehirnschäden bei Patient*innen mit Symptomen als bei solchen ohne. Und viel höhere bei denen, die im Krankenhaus schließlich starben.
In einer weiteren Analyse konnten die Forschenden feststellen, dass ein Teil der Marker bei Personen, die mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, kurzfristig signifikant höher war als bei Personen, bei denen Alzheimer diagnostiziert wurde. In einem Fall sogar mehr als doppelt so hoch."
wann löscht die KI tweets von Lauterbach als fake-news?
"Emily Vraga, eine außerordentliche Professorin an der Universität von Minnesota, die sich auf Fehlinformationen spezialisiert hat"
– und in Schland ist ein Mann mit diesen Qualitäten Pharmaminister geworden.
Zuerst haben sie strukturelle Antisemiten zensiert. Menschen, die das Finanzsystem kritisieren, werden strukturelle Antisemiten genannt. Da habe ich nicht protestiert, denn ich bin ja kein Antisemit.
Dann haben sie Querdenker zensiert. Da habe ich nicht protestiert, denn ich bin ja kein Coronaleugner.
Als sie anfingen, meine Forschungsergebnisse zum Impfen zu zensieren, war keiner mehr da, der mir noch öffentlich beistehen konnte.