Martin Stürmer ist Leiter des Frankfurter Großlabors "IMD Labor Frankfurt", das seit zwei Jahren Millionengewinne mit Tests macht. In Medien tritt er gerne als Virologe auf.
Im Oktober 2020 wurde hier in Sichere Bank: IMD Labor Frankfurt testet alle Schulbeschäftigten eine endlose Liste mit Medienauftritten zitiert, die stolz auf der Seite der Firma vermeldet werden. Sie ist inzwischen kilometerlang, obwohl sie mit dem 2.11.21 endet. Näheres über Stürmer ist zu lesen in:
Nun also nimmt er sich der "Angst vor Überimpfung" an. Die ist natürlich unberechtigt. Im FAZ-Artikel hinter der Bezahlschranke ist zu lesen:
»… Manch einen, der schon mehrfach geimpft ist und zusätzlich eine Corona-Infektion durchgemacht hat, treibt laut Stürmer die Sorge um, dass das Sprichwort „viel hilft viel“ im Bezug auf Antikörper nicht stimmt. Viele haben Sorge vor „Überimpfung“, wie er sagt. Der Virologe kennt die Diskussionen, die sich um die Frage ranken, ob das Überschreiten einer gewissen Antikörperzahl sich negativ auf den Körper und das Immunsystem auswirkt.
RKI rät von Antikörpertest als Entscheidungshilfe ab
Die Angst, dass der Körper durch den häufigen Kontakt mit dem Erreger nicht mehr in der Lage sei, im Fall einer Infektion mit einer passenden Immunantwort zu reagieren, sei bei manchen groß, sagt Stürmer. Antikörper bestimmen zu lassen, um eine Entscheidung für eine anstehende Auffrischungsimpfung zu treffen? Davon hält er wenig. „Wir sind noch nicht in der Lage, saubere Grenzwerte zu definieren.“ Derzeit liegen nach Angabe des Virologen zu wenige verlässliche Daten vor, aus denen sich ableiten lässt, bis zu welchem Antikörperwert Menschen vor einer Infektion geschützt sind. „Der Messwert ist wissenschaftlich so gut wie gar nicht evaluiert.“
Auch das Robert-Koch-Institut rät von einem solchen Antikörpertest als Entscheidungshilfe ab. „Es ist nicht bekannt, ab welchem Wert von einem ausreichenden Schutz vor der Erkrankung ausgegangen werden kann. Es ist daher auch nicht empfohlen, vor der Verabreichung der (Auffrisch-)Impfung mittels serologischer Antikörpertestung zu prüfen, ob weiterhin ein Schutz vor Covid-19 besteht“, teilt das Institut mit.
Derzeit laufen laut Stürmer zahlreiche Studien, in denen versucht wird, den Grenzwert zu definieren, von dem an eine Infektion wahrscheinlich wird. „Das geht schon in die richtige Richtung. Wir brauchen solche Arbeiten, um Empfehlungen abzuleiten“, sagt er. Aber solange auch Forscher noch mehr Fragen als Antworten zu dem Thema hätten, hält er es für nicht sinnvoll, dass Privatpersonen oder auch die betreuenden Ärzte die Antikörper-Werte als Grundlage für ihre Impfentscheidungen nehmen.
Stürmer rät, sich an die Empfehlungen der Ständigen Impfkommission zu halten…
Es war, ist und bleibt viel zu tun. Aktuell gehe es erst einmal darum, sich auf den Herbst vorzubereiten, sagt der Virologe. Denn dann, ist er sich sicher, werde die Zahl der eingereichten PCR-Proben wieder rasant nach oben schnellen.«
Augen zu und durch! Jede Spritze muß in den Arm, ob sie etwas nutzt, läßt sich nicht sagen. Erstaunlicherweise führt er die Stiko an und nicht Lauterbach mit seinem 3‑Monats-Rhythmus.
Die Kommentare (Stand 5.8. 22 Uhr) sind höchst unterschiedlich:
https://www.change.org/p/mit-optimismus-und-verstand-in-den-3-corona-herbst?redirect=false
Wird Lauterbach & CO. vermutlich nicht von ihrem Viruspfad abbringen.
Was gegen eine 5. Impfdosis spricht? Mittlerweile wurde dochh schhon zugegeben, dass es statistsisch bei mindestens 0,02% der verabreichhten Impfdosen zu einer schweren Nebenwirkung bzw. "Impfkomplikation" kommt. Darauslaessst sich berechnen, dass man bei 5 erhaltenen Impfddosen mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,1% bei einer davon eine schwere Nebenwirkung alsFolge bekommt. Nun habe ichh keine Lust, dieser "eine von tausend" zu werden, ausserdem ist diese Wahrschheinlichkeit sichher noch zu nierig eingeschhaetzt, da das Risiko mit zunehmender Zahl vorher verabreichter Impfosen steigt, die Wikkung der Impfung gegen einen schweren Verlauf mit der Anzahl der verabreichten Impfosenn abnimmt. Davor warnte sogar die (ansonsten so "pharmafrreundlichhe) EMA.
Das und der bei Omikron ohnehin noch mildere Verlauf als bei den fruehheren Varianten ist fuer mich Grund genug, mich *nicht* impfen zu lassen, egal wie sehr Herr Lauterbach dagegen wettert.
Versteht Ihr eigentlich dass die positiven Kommentare a la "mit der Impfung ist alles paletti" allerhöchstwahrscheinlich zumeist von Trollen kommen, die von PR-Agenturen bezahlt sind, die von Pfizer bezahlt sind?
Was die einzelnen Twitter-Stimmen betrifft: Ich kenne persönlich ein paar Leute, die garantiert nicht von Pfizer bezahlt werden, aber genauso reden. Es gibt da draußen halt alle (un)möglichen Ansichten… Solange die andere nicht zum Glück bekehren oder gar zwingen wollen, kann ich mit denen persönlich leben. Richtig schlimm wird eine so überzeugt sorglose Einstellung ja nur, wenn deswegen andere genötigt werden sollen, sich ebenfalls impfen zu lassen, oder wenn es um Dritte (Alte, Kinder) geht, die das mglw nicht selbstständig entscheiden können.
Soweit ich weiß, sind meine Bekannten, die so ähnlich reden, aber keine Twitteraktivisten, so dass ich vielleicht zu naiv bin, was die bezahlten Trolle angeht.
Denke ich auch. Dafür sind sie einfach zu platt formuliert. Ist schon auffällig.
Ich glaube, dass sich „die Wissenschaft“ ganz bewusst nicht darum bemüht, endlich mal herauszufinden, wie hoch bzw. niedrig die Antikörper Spiegel eigentlich sein müssen, damit man von einem Immunschutz ausgehen kann.
Denn dann würde damit ja womöglich die Begründung für eine Auffrischimpfung entfallen: Nämlich damit die Antikörper Titer wieder nach oben zu „boostern“. Und bis jetzt gilt da eben die gleiche Devise wie bei den Profiten: Sie können gar nicht hoch genug sein. Und das obwohl, und das gibt Stürmer ja zu, man überhaupt nicht weiß, welche Spiegel ausreichend wären.
Vielleicht hat unser Immunsystem aber einen guten Grund, diese durch die Impfung entstandenen Antikörper recht schnell wieder abzubauen. Und vielleicht ist es deswegen auch eine absolute Schnapsidee, unserem Immunsystem dabei immer wieder mit Boostern dazwischen zu funken.
Manuel Atug
@HonkHase
·
3h
#Verimi: Wenn Berater die Extrameile gehen
"Der Identitätsdienstleister Verimi
steht momentan unter anderem wegen einer nicht an ihre Nutzer*innen bekanntgemachten #Datenpanne…"
https://pbs.twimg.com/card_img/1555219535812300801/PAWAEjJV?format=jpg&name=small
Von @LilithWittmann
lilithwittmann.medium.com
Verimi: Wenn Berater die Extrameile gehen
Der Identitätsdienstleister Verimi steht momentan unter anderem wegen einer nicht an ihre Nutzer*innen bekanntgemachten Datenpanne sowie…
Manuel Atug
@HonkHase
·
3h
"sowie einem #unsicher'en digitalen Identifizierungsverfahren in der #Kritik…"
Manuel Atug
@HonkHase
"Nun sind außerdem noch Dokumente aufgetaucht, welche belegen, dass #Verimi die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht über die Anzahl der bei ihnen durchgeführten Transaktionen beim Produkt “Verimi Pay” #getäuscht hat."
7:42 PM · Aug 5, 2022
https://twitter.com/HonkHase/status/1555640457035653120?cxt=HHwWgICx_Zyw35YrAAAA
@Über-Digitalisierung…: Siehe auch hier 450.000 NutzerInnen von Datenleck u.a. für Impfpässe betroffen
Lilith Wittmann
@LilithWittmann
Und mal wieder gilt:
Die hoheitliche Leistung des Staates
seine Bürger*innen zu identifizieren
darf kein Markt sein.
Denn die Dynamiken des Marktes führen dazu,
dass wir
aus den Identitäten der Bürger*innen Produkte machen.
9:01 AM · Aug 5, 2022·Twitter Web App
https://twitter.com/LilithWittmann/status/1555479019029762049?cxt=HHwWgsC8jab7lZYrAAAA
Wenn wir mit euch fertig sind, wird auch die FAZ schweigen. Sie inklusive, Aschmoneit. Auch sie gehen in den Steinbruch.
@Zapata Gag: Soll ich mich jetzt umbringen?
@ zapata gag?
Was soll das? wer ist euch?
@Zapata Gag: Wer ist "wir"?
Früher dachten wir, es gäbe Nachrichten, Bericht, Informationen .… und DANEBEN Werbung …
(Tatsache ist: Filme, Krimis, Tatort, Hollywood, Tagesschau, heutejournal, Radionachrichten, Leitartikel, Zeitungen, Talkshows – sind alles VERKAPPTE Werbung, nur weniger für Produkte als vielmehr für Weltsichten und Weltbilder und Wolkenkuckucksheime. So lange es noch Leute gibt, die glauben, irgend etwas, was aus dem Lautsprecher quillt oder über die Mattscheibe flimmert oder digital daher kommt sei irgendwie objektiv und zumindest versucht neutral berichtet und genau nur so und nicht anders wie dort dargestellt .…
Der Nationalsozialismus konnte nur durch den Rundfunk und das Kino seinen Siegeszug antreten. Der Globalcoronialismus konnte nur durch Internet und Mobilfunk seinen Siegeszug antreten.)