»Stuttgart – In Baden-Württemberg soll von Montag an die 2G-Regel gelten, wenn zu viele Corona-Patienten Betten in den Intensivstationen belegen. Das berichtet der „Business Insider“ unter Berufung auf Regierungskreise.
Sollten zu viele Corona-Patienten auf den Intensivstationen im Südwesten liegen, werden Ungeimpfte demnach vom öffentlichen Leben ausgeschlossen.
Damit führt die baden-württembergische Landesregierung die aktuell strengsten Corona-Regeln bundesweit ein. Baden-Württemberg führt die 2G-Regel verpflichtend ein, wenn mehr als 300 Intensivbetten landesweit belegt sind.
Ab 300 belegten Intensivbetten greift die 2G-Regel
Dies bedeutet für Ungeimpfte, dass sie in diesem Fall quasi vom öffentlichen Leben ausgeschlossen sind. Ausnahmen seien der Zugang zu Läden der Grundversorgung, wie Supermärkte oder Tankstellen.
Bislang galt die 2G-Regel nur in Hamburg – dort allerdings für Restaurants, Veranstaltungen und Hotels und dies optional. Die Betreiber können also selbst entscheiden, ob sie nur Geimpften oder Genesenen Zutritt zu den Innenräumen gewähren.«
stuttgarter-zeitung.de (8.9.)
Ob das wirklich erfolgreiche "Impfpropaganda" ist?
Die erhobene Rechte des MP ist dann wahrscheinlich der neue "Heilt Corona"-Gruß, oder?
Ob das bei der Belegung der Intensivstationen wohl auch so wie bei privaten Treffen gehandhabt wird, dass Gepiekste nicht mitzählen?
Grün ist das neue Braun.
Mutig, so kurz vor der Wahl. Interessante Armstellung, da kommen Phantasien auf.
Dem Kerl könnte ich in die Fresse hauen.
@Weißer Rabe: Vermutlich kommen Sie in Ihrem Alter dabei sogar glimpflich davon…
@ aa
Er dann wohl leider auch, außer Weißer Rabe nimmt einen Meinungsverstärker zur Hand.
@aa und @FS: sehr amuesiert verfolgend … hihi
Er hat ja nichts zu befürchten. Seine Wahl hat bereits stattgefunden.
Meinungen können unterschiedlicher Art sein:
Kretschmer hofft, durch seinen "Feldzug" die Impfquote zu erhöhen und Frau B. (blöd, bekloppt, beschränkt – ich weiß es nicht) noch ein paar Stimmen zu verschaffen.
Bürger in BW glauben entweder an einen Selbstmord so manchen Politikers oder sonst an das "Impfheil".
Viele andere außerhalb BW's wissen, dass er nichts mehr dafür kann und deshalb versucht, die Grünen vor der Regierungsverantwortung zu schützen – hoffentlich mit dem Rausschmiss aus dem Bundestag.
Es soll der Logik folgen, dass ein Wegsperren der Ungeimpften Krankenhäuser entlastet? Die aber noch nie überlastet waren? Dann ist es eine Drohung. Alle mal schön impfen lassen! Hier spricht der Oberlehrer zu Euch, ihr furchtbar Bösen, Ungehorsamen. Jetzt komm ich mit dem Stock. Iess klaa.
ist das vom rechtsstaat, von der verfassung, von der freiheitlichen demokratischen grundordnung gedeckt? gibt es überhaupt keinen schutz mehr vor dem staat?
Wir leben hier in einer totalitären, covidiokratischen Diktatur.
Echten Widerstand, wie er im Artikel 20 (4) GG vorgesehen ist, wird es hier in diesem Land, in welchem man sich vor der Erstürmung eines Bahnhofs erst eine Bahnsteigkarte kauft, leider niemals geben.
Wer diesen Widerstand eben nicht leisten will (solange ein solcher überhaupt noch möglich wäre), kann sich die Zeit und das ganze würdelose Herumgezappel sparen – und sich gleich spritzen lassen.
Ich bin mir eh sicher, dass am Ende höchstens 0,5 bis 1 % Standhafte übrig bleiben werden.
@DS-pektiven: Immer wieder gut für aufmunternde Sprüche! Sind die Zahlen modelliert?
Du vergisst, dass die schon noch ganz gerne ihre regelmäßigen "Booster" verteilen würden. Sie werden dazu übergehen, die Leute als nicht geimpft zu zählen, wenn das Impfzertifikat abläuft. Das ist mMn. nur ein Jahr gültig. Ich bin mir sicher, das wird sich letztenendes in den Bereich der jährlichen Grippeimpfungen bewegen, also auf 'ne Impfquote von höchstens 10% hinauslaufen. Spätestens Ende nächsten Jahres ist dann nicht mehr zu unterscheiden, wer nur keine Auffrischung hat oder wer noch nie geimpft wurde.
Wäre fein, wenn bis dahin mal gerichtlich geklärt ist, dass Leute mit T‑Zell Immunität dauerhaft wie frisch genesen zu behandeln sind. Das ist nämlich noch nicht so. In diesem Zusammenhang werden größeren Bevölkerungsanteilen grundlos und unter bewusst falscher Behauptung ihre Grundrechte genommen (selbst unter der Annahme, dass die Ausrufung der epidemischen Lage rechtens und haltbar ist).
@ holger blank: Das frag ich mich auch. In Österreich wird derzeit ja in etwa dasselbe Programm durchgezogen wie bei euch in BW (https://orf.at/stories/3227809).
Eigentlich müsste allerspätestens jetzt noch der hinterletzte Verfassungsrechtler aus der Haut fahren und dem Treiben einen Riegel vorschieben. Denn die Begründung dieses noch jeden bisherigen Corona-Unfug toppenden Aberwitzes ist ja zweierlei:
1.) werden die Grundrechtseinschränkungen für Ungeimpfte – in Ermangelung einer anderer Begründung, da ja inzwischen erwiesen ist, dass auch Geimpfte das Virus weitergeben können – mit deren eigenem Schutz (!) begründet. Ich bin kein Jurist, aber soweit ich die einschlägige Diskussion mitverfolgt habe, erlaubt die Verfassung unter keinen wie auch immer gearteten Umständen die Einschränkung von Grundrechten bestimmter Bevölkerungsgruppen, bloß um sie vor Schaden zu bewahren. Genauso gut könnte man Rauchern das Rauchen, Motorradfahrern das Motorradfahren, Schifahrern das Schifahren usw. verbieten (und manches davon wäre medizinisch und gesundheitsökonomisch sogar überzeugender zu begründen als die Diskriminierung von gesunden, aber halt ungeimpften Personen).
2.) wird der Ausschluss Ungeimpfter (wie der ganze epidemische Unfug von globaler Tragweite) damit begründet, eine Überlastung der Intensivstationen zu verhindern. Aber auch da sagen Verfassungsjuristen – zumindest solche, die sich selbst noch ernst nehmen -, dass derart massive Grundrechtseingriffe lediglich durch die erforderliche Abwendung eines unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruchs des Gesundheitssystems legitimiert werden könnten. Die bloße Möglichkeit, dass die Intensivstationen im Herbst oder Winter überlastet sein könnten, ist dafür kein hinreichender Grund. Denn mit dieser Begründung könnte man Grundrechte mit Leichtigkeit dauerhaft aushebeln (die Möglichkeit einer Überlastung in der Zukunft lässt nun einmal nie ausschließen).
Wir sind also inzwischen an einem Punkt angelangt (sofern das nicht ohnehin schon längst der Fall ist), an dem sich endgültig entscheidet, ob wir wenigstens noch dem Schein nach in einem Rechtsstaat leben oder nicht. Wenn diese Diskriminierung von Ungeimpften auf der Grundlage solcher grotesker Begründungen tatsächlich durchgehen sollte, dann sieht es in der Tat düster aus.
Das Bild sagt alles.
Vorschlag zur Bild-Überschrift:
Milliarden stehen hinter mir!
Was haben "wir" denn für eine Schuld daran, wenn die Kliniken sich mit Gespritzten füllen? Über frisierte Zahlen der Betten, Patienten "mit" und nicht "wegen" Corona in den Kliniken, Aberkennung des Impfstatus bei Gespritzten, wenn sie symptomatisch werden usw. braucht man ja eigentlich nicht mehr reden – das ist ja längst bekannt.
Aber sind wir mal ehrlich: Was hat denn dieser alte Mann noch zu verlieren? Der hat sein Leben gelebt und kann es sich nun erlauben, alle Register zu ziehen. Letztendlich ist er ja auch nur Vollzugshelfer einer Politik, die ihre Ursprünge in Berlin hat.
@R.L.
Sehen Sie's positiv: er schützt sie vor Ansteckung durch Modifizierte. Wenn die tot sind (das neue "Heilmittel" kommt auch von Pfizer …), dürfen Sie wieder raus. Eine andere Frage ist, ob Sie das dann noch wollen.
@ R.L.
Ne, jeder einzelne MP könnte Merkel den Stinkefinger zeigen und machen, was er will. Streng genommen könnte das jeder einzelne OB/ Landrat.
Im Umkehrschluss heißt das, dass die alle mitmachen wollen; die Sachzwangrhetorik ist hier deplatziert.
Ob das wirklich erfolgreiche "Impfpropaganda" ist?
Vielleicht nicht. Aber es ist Ausgrenzung und Diskriminierung.
Das, man schon immer mit ungeliebten Minerheiten gemacht hat: Man macht sie zum Sündenbock.
Echte Populisten wissen halt, wonach des Volkes Seele verlangt.
Die Einführung der sog. "Hospitalisierungs-Inzidenz" kommt aus der Gesamtregierung Deutschland – perfide kleine Meldung von vor 2 Tagen:
Mit zunehmender Durchimpfung der Bevölkerung ändert sich die Aussagekraft der Sieben-Tage-Inzidenz der Neuinfektionen. Künftig wird daher wesentlicher Indikator für die Entscheidung über Schutzmaßnahmen, die die Ländern gemäß § 28a des Infektionsschutzgesetzes treffen können, vor allem die Hospitalisierungs-Inzidenz sein. Die Hospitalisierungs-Inzidenz gibt die Anzahl der in den vergangenen sieben Tagen stationär zur Behandlung aufgenommenen Covid-19-Patienten je 100.000 Einwohnerinnen und Einwohner wieder.
Weitere Indikatoren zur Bewertung der Infektionslage sind: die nach Alter differenzierte Sieben-Tage-Inzidenz der Neuinfektionen, die verfügbaren intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten und die Anzahl der gegen Covid-19 geimpften Personen.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/infektionsschutzgesetz-1958086
Irgendein Idiot muss es natürlich als erster umsetzen – MaoKretsch. Söder muss grade Krieg im Südchinesischen Meer vorbereiten helfen und das Zenter der 4. Industriellen Revolution einrichten mit der Hoffnung dass er bei Schwabs Brain-Projekt in Bayern als erster dran sein wird.
Der Trick ist genial: zuerst machen sie die Leute krank mit ihren Injektionen, und wenn die dann die Krankenhäuser fluten, sperren sie die Gesunden aus. Eigentlich muss man MaoKretsch dankbar sein, dass er die Gesunden vor der Ansteckung durch Modifizierte schützt – ein echter Landesmao eben. Während Bayern Krieg gegen China vorbereitet, darf BW jetzt die feindlichen Handlungen gegen Russland von der EU aus koordinieren:
Begleitet von Protesten zelebriert die NATO am Mittwoch in Ulm die volle Einsatzfähigkeit ihres neuen Hauptquartiers JSEC (Joint Support and Enabling Command) in der Ulmer Wilhelmsburgkaserne. Aufgabe des Hauptquartiers ist es, die Verlegung von NATO-Truppen und Material im gesamten europäischen Bündnisgebiet zu koordinieren. »Wir sorgen dafür, dass militärische Kräfte in der richtigen Stärke mit der richtigen Ausrüstung zur richtigen Zeit am richtigen Ort sind« – so hat Generalleutnant Jürgen Knappe, Kommandeur des JSEC, dessen Funktion kürzlich zusammengefasst. Faktisch geht es vor allem darum, den schnellstmöglichen Aufmarsch des westlichen Kriegsbündnisses Richtung Russland vorzubereiten. Die Aufstellung des JSEC war 2018 ausdrücklich im Kontext des Machtkampfs gegen Moskau beschlossen worden. Das neue Hauptquartier, in dem zunächst 400, im Krisen- oder Kriegsfall 600 Soldaten arbeiten werden – die Hälfte davon Deutsche –, ist dem NATO-Oberbefehlshaber in Europa (SACEUR), Tod D. Wolters, direkt unterstellt.
https://www.jungewelt.de/artikel/409944.militarisierung-kriegszentrale-ulm.html
Ob da dann Gesunde auch nicht mitmachen "dürfen"?
Sage mir keiner, dass es da keine Zusammenhänge gibt! Der Systemzusammenbruch samt Finanzcrash wird mit Plandemie kaschiert und das probateste Mittel, Inflationen zu "bekämpfen", war noch stets, Kriege anzuzetteln – weniger Esser, und Schäden, die dann "grün" behoben werden.
Seit einem dreiviertel Jahr findet so ziemlich alles statt, was man vor 2 Jahren noch für undenkbar hielt, und alles Anschimpfen hält die Phantasie des implodierenden Systems weder auf noch zurück. Der Bestand des Menschenviehs in Europa muss runter, indem man Forschung testet und ferngesteuert Kriege gegen die aufgehende Sonne führt. Bei alldem bin ich mit einem berühmten Verschwörungstheoretiker einig: Klaus Schwab. Es wird noch viel schlimmer kommen, sagt er in einem Video zu Polygon – und er muss es schließlich wissen.
@ some1
Phonetisch ist "Kretschmao" näher am Original.
Schön das er das noch vor der Wahl raushaut.
Wählt eine massnahmenkritische Partei.
Es gibt die für alle politische Richtungen.
Nichtwählen ist keine Option.
Ausser man will das alles auch weiterhin so ertragen.
Generell ist die Wahl geheim.
Es ist allerdings nicht verboten seine Präverenzen zu verkünden oder beispielsweise Briefwahl mit Party zu verbinden und damit Nichtwählern den Einstieg leicht zu machen.
Interessante Aussage:
"Ab 300 belegten Intensivbetten greift die 2G-Regel"
Gilt das auch, wenn keine C‑Patienten dort liegen?
Ist ja mittlerweile gang und gäbe, eingewiesene Patienten zu testen
und falls positiv, als C‑Kranke auszuweisen, obwohl keinerlei Symptome vorhanden sind.