»Alle Studenten, einschließlich der Studenten in Online-Studiengängen, müssen gegen COVID-19 geimpft werden, es sei denn, sie haben eine anerkannte medizinische oder religiöse Ausnahmegenehmigung oder sind in einem Studiengang eingeschrieben, der in der Richtlinie ausdrücklich ausgeschlossen ist.
Personal, einschließlich studentische Mitarbeiter
Die vollständige COVID-19-Impfung oder eine genehmigte medizinische oder religiöse Befreiung ist eine Bedingung für eine Beschäftigung und/oder eine von der Universität bezahlte Anstellung an der University of Washington…«
Darauf weist @rosenbusch_ in einem Tweet hin.
Siehe auch (Update: Mir ist schon klar, daß Washington und Washington D.C. unterschiedliche Orte sind.):
Washington D.C: Schulverbot für “ungeimpfte” Kinder trifft vor allem Schwarze
District of Columbia sperrt einen Großteil der Kinder vom Schulbesuch aus
Eine offen „wissenschaftsfeindliche“ Universität. Oder wie sollte man so eine Haltung angesichts des aktuellen Kenntnisstandes bzgl. dieser „Impfungen“ sonst nennen?
@King Nothing
Ich denke, dass die Uni weit über das "wissenschaftsfeindliche" hinaus ist.
Die sind selbstherrlich, die sind berechnend, die tun einfach, was sie wollen, weil sie es können – und die wissen mit Sicherheit, was sie tun.
Denn ein Großteil der Studenten wird auch weiterhin mitmachen, weil sie abhängig sind, oder sich zumindest so fühlen – denn entweder können sie sonst ihr Studium nicht durchführen oder nicht zu Ende führen. Und es gibt auch die, egal wie hoch der kognitive IQ ist, die trotzdem einfach zu dumm sind und nicht kritisch hinterfragen.
Die Uni weiß mit Sicherheit genau was sie tut. Sie ist in dem Fall dann wirklich offener Handlanger der Strategie, Menschen weiterhin im Angst- und Panikmodus zu halten, um sie zur Gentherapie zu zwingen und dabei u. a. auch digital zu erfassen – dieses Mal mit der Angst vor dem drohenden Verlust des Studiums oder der Unmöglichkeit dieses "ungeimpft" durchführen zu können.
Dieses Vorgehen ist absolut widerwärtig, zumal ja insbesondere die jungen Generation so gut wie kein Risiko eines schweren Verlaufes von SARS-CoV2 hat, schon gar nicht seit Omikron. Und das Ganze ohnehin völlig irrelevant ist und keiner es wirklich bemerkt hätte, wenn nicht diese "Pandemie" ausgerufen worden wäre.
Das ist reinste Schikane, und für mich durch den mittlerweile zugänglichen Wissensstand vorsätzliche Körperverletzung, u. U. auch mit Todesfolge.
Wobei der "Wissensstand" der Uni Washington bzgl. des sich online-Anstecken-Könnens auch für mich neu ist – :), die sind doch wirklich gaga an dieser Uni.
Aber das gesamte Gebaren passt zu Unis und auch zu z. B. akademischen Lehrkrankenhäusern (die es alle ja besser wissen müssten, und für mein Dafürhalten auch tun – was das Ganze noch schlimmer macht) .
Sie lieben es Druck auszuüben, egal mit was und egal wer dabei zu Schaden kommt. Auch hier geht es darum, Macht auszuüben – wahrscheinlich brauchen die das, um sich daran zu berauschen.
Ich glaube, das es nirgendwo so viele narzisstisch gestörte Persönlichkeiten gibt, wie unter den Mitarbeitern, ganz besonders in hohen Positionen, an Universität oder anderen universitären Einrichtungen.
Das war schon während meines Studiums so – und da war gerade keine SARS-CoV2-Plandemie im Angebot.
https://www.amazon.de/101-Gr%C3%BCnde-Nicht-zu-studieren/dp/3931476421
Schon etwas älter, aber keinesfalls unaktuell!
Gibt es in den USA schon eine Coronamutation, bei der man sich auch virtuell anstecken kann? Die spinnen die Amis!
Womöglich könnten die folgenden aufgeführten Zuwendungen damit im Zusammenhang stehen!
Historic gift: Gates Foundation gives $279 million to University of Washington >>> https://www.seattletimes.com/seattle-news/science/historic-gift-gates-foundation-gives-279-million-to-university-of-washington/
"To support the Paul G. Ramsey Endowed Deanship – $10,000,000 von der Gates Foundation >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2022/09/inv-050099
"To provide sub-national estimates of vaccination coverage in low and lower-middle income countries" – $3,901,398 von der Gates Foundation >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2022/05/inv037425
"Test stool specimens collected in Benin, Malawi and India for the presence of soil-transmitted helminths using high through-put qPCR"- $3,541,221 von der Gates Foundation >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2021/11/inv030049
"To develop a safe and effective gene therapy approach for Sickle Cell Anemia and HIV that is suitable for resource-poor countries – $2,487,784 von der Gates Foundation >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2022/01/inv038139
"To improve Global Burden of Disease estimates of reproductive tract disease burden and to develop a framework for measuring the lifetime health loss for these diseases in specific cohorts" – $887,544 von der Gates Foundation >>> https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2022/10/inv-047286
.….. und so weiter und so fort!
uijujui!
Danke für die Recherche.
Konnte man sich ja schon so denken, dass sone Unis auch gekauft werden. Aber die Dimensionen! Das sind ja Beträge, die sind ja weit über für möglich gehaltener Forschungsförderung und Drittmittelvergabe. 279 Millionen in 2017 von der GF.
Die Duke University ist ein weiteres Beispiel, das ich sogar von innen kenne. Die Universität ist von Bill Gates "Spenden" abhängig. Der hat sich da über Jahre hinweg (bereits vor "Corona") immer mehr eingekauft. Wenn der seine "Spenden" einstellt, ist der Laden pleite.
Die naturwissenschaftlichen Fakultäten von Duke sind auf einem Niveau, mit dem sie sogar kleine Colleges unterbietet. Um so mehr findet man bspw. unter Duke Health jede Menge Propaganda für den Spritzmitteleinsatz.
Kurz zum Hintergrund der Situation der Universitäten in den USA: Die haben über Jahrzehnte hinweg inflationär ihre Studentenzahlen erhöht. Unter anderem haben die Universitäten wie verrückt gebaut. Da ist enorm viel Geld auf Pump reingegangen. Ein Zeitlang ging das gut. Vor gut einem Jahrzehnt haben immer mehr Bürger in den USA den Beschiss mit wertlosen Bachelors in Geisteswissenschaften und dergleichen erkannt. Unzählige Studenten hatten für ihren Bachelor nur Arbeitslosigkeit und Schuldenberge an der Backe. Kritiker des Systems fanden zu diesem Zeitpunkt Gehör, weil die Bundesstaaten nicht mehr ausreichend viel Geld mehr zur Finanzierung der Universitäten beistellen konnten. Die Menschenfreunde hatten sich zuvor schon eingekauft, mit finanzieller Förderung durch die Steuerzahler. Die akute Finanzkrise war die Sternstunde der Menschenfreunde.
Es ist nicht ungewöhnlich in den USA, dass eine einzelne Person eine Universität enorm finanziell unterstützt. Die "Spendenprogramme" durch die BMGF, sprich Bill Gates hingegen haben den Charakter von Investitionen. Genau dasselbe Muster der Investitionen durch die BMGF und GAVI sehen wir in Institutionen der EU (siehe PEI, RKI usw.). Das Vorgehen funktioniert, weil eine Abhängigkeit geschaffen wird, die Beiträge der Steuerzahler die Investitionen um ein Vielfaches übertreffen (-> Gewinn für Gates), Seilschaften geschaffen wurden und einzelne Entscheidungsträger persönlich von Gates Gnaden abhängig wurden (Korruption). Zufall oder nicht, wir müssen dem Spiel ein Ende setzen.
Zur Unterhaltung:
https://duke.edu/assets/img/arts-tile.jpg
https://duke.edu/assets/img/research-tile.jpg
https://duke.edu/assets/img/coronavirus-respsonse-tile.jpg
ot
"Dr. Ulrich Kutschera@kutschera_u
Feb 17
Replying to @tomasz_kurian
Zu Gentherapie: Die mRNA-Injektion ist exakt gesagt eine exp. Gentranskript-Therapie. Da aber die mRNA eine Abschrift, Transkript, des betr. Gens (DNA-Sequenz) darstellt, und "Gen-Forschung" jahrelang auf isol. mRNAs basierte, ist "Gentherapie." korrekt !"
https://nitter.net/kutschera_u/
,,Regierung zwingt Studenten für ein Energie-Almosen die digitale Identität auf
20. 02. 2023
Um irgendwann – weit verspätet – in den Genuss der 200 Euro Energiekostenhilfe für Studenten zu kommen, müssen die Begünstigten erst durch so ziemlich jeden Reifen der Digitalisierung und digitalen Identifizierung springen. Das Verfahren ist grotesk überkompliziert für den kleinen Betrag. Der Weg ist das Ziel für die Regierung; der erzwungene Weg der Bürger in die digitale Identität."
Quelle: Norbert Häring
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/bundid/
"200 Euro Energiekostenhilfe für Studenten" plus digitale Identität an der Backe – damit hätte ich nie gerechnet. 😉
In Griechenland wurden Impflinge mit 150 Euro plus digitale Identität/Zertifikat beglückt. Der Haken an der Sache: Die 150 Euro waren nicht in das aktuelle Währungssystem übertragbar. Das Sahnehäubchen ist der Name für die Zertifikate: Freedom Pass. Bei uns heißt das "Impfpass", die oberste politische Kommissarin der EU freut sich über den "EU Green Pass" von ihrem Menschenfreund und Führer. In Italien wurde daraus der Super Green Pass.
Ich bin gespannt was passiert, wenn das digitale Alugeld im großen Stil eingeführt wird, so mit allen technischen Raffinessen, wie z. B. Verfallsdatum, digitalen Berechtigungsscheinen, CO2 Schuldenkonto, Zugangskontrollen, Überwachung usw.
10 Millionen Begeisterte sind dem Regime in Deutschland schon sicher. Das sind die Zuschauer der Tagesschau.
Es gab und gibt eine Zusammenarbeit zwischen der Universität und Pfizer, academic partnership, z.B. im "In-patient Tobacco Cessation Program (UWMC-TCP)" (Stichwort: "Chantix"/"Champix") oder im Projekt "Partners in Health". Wenn man für den schöden Mammon mit dem Teufel paktiert, dann muss wenigstens eine interne Impfpflicht herausspringen. Was kümmern da schon mögliche Impfschäden bei ein paar Studenten…
Es geht immer weiter. Noch gar nichts ist gewonnen.