»Die Zulassung der mRNA Covid-19 Impfstoffe erfolgte nicht nach den üblichen Standards. Es gibt bisher keine wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die mRNA Covid-19 Impfung für jeden Menschen unabhängig von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen oder anderen Faktoren mehr Nutzen als Schaden stiftet. Die im Zulassungsverfahren erhobenen Daten aus Phase I‑III Studien werden auch zwei Jahre nach Beginn der Massenimpfungen von den zuständigen Behörden und den Herstellern noch immer unter Verschluss gehalten.
In Deutschland ist das Paul Ehrlich Institut (PEI) für die Zulassung und Überwachung dieser Impfstoffe zuständig. Deshalb bemühen wir uns seit langem im öffentlichen Interesse, Zugang zu den Unterlagen und Dokumenten aus Zulassungsstudien – u.a. für die "first-in-human " Phase I Studie von BioNTech RNA Impfstoffkandidaten (BNT 162–01)- und weiteren regulatorischen Daten und Dokumenten des PEI zu den mRNA Covid-19 Impfstoffen zu erhalten. Bisher haben die Zulassungsbehörden unsere Bemühungen um Transparenz weitestgehend abgelehnt.
Am 13.11.2022 haben wir Untätigkeitsklage gegen das PEI erhoben, weil auf unseren Antrag vom 28.2.2022 auf Informationszugang vom PEI am 1.4.2022 ein Ablehnungsbescheid erfolgte. Gegen diesen ablehnenden Bescheid legten wir am 28.4.2022 Widerspruch ein, den wir mit anwaltlichem Schreiben vom 7.6.2022 begründeten.
Das PEI hat über den Widerspruch bis heute nicht entschieden, weshalb wir Untätigkeitsklage erhoben haben.«
impfen-wer-will.de (15.11.22)
Bin gespannt, was daraus wird!
Wurde auch langsam Zeit, die großen Abstände zwischen den Sicherheitsberichten während "der schlimmsten Pandemie aller Zeiten" wären schon ein Grund
RKI hat auch Post
https://transition-news.org/IMG/pdf/rohrig_brief_an_stiko_7.11.22.pdf
https://transition-news.org/anwaltin-brigitte-rohrig-an-die-stiko-keine-empfehlung-von-mrna-praparaten-fur
Dank an Frau RÄ Röhrig für Ihre wichtige Arbeit!
„Vor der Impfung waren sie gesund“ – Geimpft, erkrankt, geschädigt
"Ein fünfköpfiges Team um die Autorin Andrea Drescher aus Österreich hat im ars vobiscum Verlag das Buch „Vor der Impfung waren sie gesund“ veröffentlicht – ein Zeitdokument von großer Brisanz, das sich mit dem Thema Impfschäden beschäftigt. .."
https://www.alexander-wallasch.de/kultur/vor-der-impfung-waren-sie-gesund-geimpft-erkrankt-geschaedigt
https://twitter.com/AlexWallasch/status/1592940344123031558
Spike & Stammzellen bei Neugeborenen
"Eine neue Studie zeigt gravierende Veränderungen bei Stammzellen von Neugeborenen nach Covid-19 oder Impfung der Mütter. Die Effekte sind potentiell weitreichend und stellen ein dramatisches Sicherheitssignal dar, was die Impfung von Schwangeren angeht. Alle Details im Video, Originalstudie und alle Folien als PDF wie immer auf meinem Blog ( https://www.florianschillingscience.org ) .."
https://odysee.com/@florian_schilling_science:d/spike_stem-cells:1
https://twitter.com/DocFlo4/status/1592829730142965760
@Info: Eine Mäusestudie. Ein Eigentor?
» Wichtig ist, dass SARS-CoV-2-Infektionen während der Schwangerschaft erhebliche negative Auswirkungen auf den Gesundheitszustand, die Entwicklung und die Frühgeburtlichkeit des Neugeborenen haben können… mRNA-Impfstoffe sind ebenfalls mit dem gleichen Problem behaftet..
Ergebnisse:
Sowohl eine frühere SARS-CoV-2-Infektion als auch eine Impfung wirken sich negativ auf die Häufigkeit und Anzahl der CD34+ HSPC im UCB aus…
Beschränkungen der Studie:
Wir haben ein humanisiertes Mausmodell verwendet, um die hämatopoetische Fähigkeit menschlicher CD34+-Zellen zu untersuchen. Dieses Modell ermöglicht es, das menschliche Blutsystem unter Mausbedingungen zu rekonstruieren, aber die für den Test verwendeten Mäuse bieten keine vollständige menschliche hämatopoetische Umgebung, die für eine vollständig intakte Rekonstitution menschlicher Blutzellen erforderlich ist. Dies ist ein bekannter Nachteil des Versuchs. Um die Auswirkungen der Infektion oder der Impfung auf die CD34+ HSPCs von Spendern zu verstehen, die von Müttern mit einer SARS-CoV-2-Infektion oder einer COVID-19-Impfung abstammen, sind weitere detaillierte Studien erforderlich, z. B. eine längere Beobachtung des Blutphänotyps im Verlauf des Patientenwachstums…
Insgesamt wurden 111 Spenderproben analysiert…«
@aa: Schwere Kost für medizinwissenschaftliche Laien. Ich konnte zumindest verstehen, dass die Anzahl Stammzellen ( im Nabelschnurblut), bei Neugeborenen (Menschen), um 50% bei Infektion der Mutter abnahm, bei Impfung der Mutter um 80%.
Die Website bietet auch allerhand leichteres.
Das Video beruht auf dieser Studie:
Skewed Fate and Hematopoiesis of CD34+ HSPCs in Umbilical Cord Blood Amid the COVID-19 Pandemic
" Zusammenfassung
Nabelschnurblut (UCB) ist eine unersetzliche Quelle für hämatopoetische Stammvorläuferzellen (HSPCs). Die Auswirkungen einer SARS-CoV-2-Infektion und einer COVID-19-Impfung auf den Phänotyp des Nabelschnurblutes, insbesondere auf die darin enthaltenen HSPCs, sind jedoch noch nicht bekannt. Wir untersuchten daher die Auswirkungen einer SARS-CoV-2-Infektion und/oder einer COVID-19-Impfung bei der Mutter auf das Schicksal und die Funktionen der HSPCs in der UCB. Die Anzahl und Häufigkeit von HSPCs im UCB nahm bei Spendern mit vorheriger SARS-CoV-2-Infektion und noch stärker bei COVID-19-Impfung durch die Induktion von Apoptose, die wahrscheinlich durch IFN-γ-abhängige Wege vermittelt wird, deutlich ab. Zwei unabhängige Hämatopoese-Assays, ein Koloniebildungseinheit-Assay und ein Maus-Humanisierungs-Assay, zeigten eine verzerrte Hämatopoese von HSPCs, die von Spendern stammen, die von Müttern mit einer SARS-CoV-2-Infektionsgeschichte entbunden wurden. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die SARS-CoV-2-Infektion und die COVID-19-Impfung die Funktionen und die Überlebensfähigkeit von HSPCs in der UCB beeinträchtigen, was für die Zukunft von HSPC-basierten Therapien ungeahnte Bedenken aufwirft. .." (Übersetzer)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004222018168
@Info: Ich weiß, ich habe aus der Studie zitiert. 111 Mäuse beweisen, wie gefährlich das Virus ist. Und die "Impfung" auch. Aber Schilling sieht "ein dramatisches Sicherheitssignal dar, was die Impfung von Schwangeren angeht". Ich würde mal sagen, sehr selekt-tief.
@aa: " Ich weiß, ich habe aus der Studie zitiert " , ich hab's gemerkt.
Es obliegt der Fachwelt den Wert dieser Studie zu beurteilen.
Aber ich meine zumindest sagen zu können, dass es an Sicherheitssignalen (auch für Schwangere) nicht mangelt.
Und wenn tatsächlich die Spike-Proteine eine Gesundheitsgefahr darstellen können, betrifft das wohl natürliche Infektion und auch die Gentherapie-Impfung.
An dieser Stelle auf nochmal ein großes Lob für „corodok „. Allein schon, dass der Blog über Suchmaschinen auffindbar ist, ist so viel wert. Er kann zufällig gefunden werden. Menschen könnten, angeregt durch diesen Blog, ihre Auffassungen ändern. Möglicherweise, aa, hast du so großen Schaden von einigen abgewandt.
Über HÄRTING
https://haerting.de/ueber-haerting/
Ausgezeichnet im Handelsblatt: Best Lawyers 2023
https://haerting.de/2022/06/24/ausgezeichnet-im-handelsblatt-best-lawyers-2023/
"Lexology zeichnet jedes Quartal Vordenker in gewissen Rechtsgebieten aus."
https://haerting.de/2022/07/27/auszeichnung-als-legal-influencer/
Corona im Rechtsstaat
https://haerting.de/wissen/corona-im-rechtsstaat/
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1144658.corona-impfstoff-lauter-offene-fragen.html
"Zahnrad im Getriebe zu sein, das die Menschheit voranbringt, wäre toll. Aber irgendwie fühle ich mich zahnlos, ich greife gar nicht. Alles läuft auch so wie geschmiert. Dabei sind so viele Fragen offen. Ist ein Nachweis der Immunogenität im Zeitraum von nur einer Woche nach der zweiten Impfung wirklich eine Erfolgsschlagzeile?
Ich habe mich darauf eingelassen, Risiken und Nebenwirkungen in Kauf zu nehmen. Damit andere davon verschont bleiben. Aber ich hätte schon gern gewusst, wo die Grenzen der Relevanz verlaufen, wo die Versuchsanordnung endet und der Feldversuch beginnt. In Zeiten von Corona ist wohl alles ein weites Feld. Und die ganze Welt eine geschlossene Station."
Der Artikel der Probandin (oder besser eines der ersten Versuchskaninchen) ist rückblickend interssant.
@MoW:
Günther Eich:
"Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt!"
Ca. eine Million amerikanische 12–17jährige Kinder haben bereits einen Herzschaden erlitten.
https://knowhatamine.substack.com/p/how-many-children-had-their-hearts
Diese Zahl wird nun mit jeder Reinfektion steigen (siehe Artikel 1 in dem Substack).
Ich hoffe es ist nicht noch zu früh für Klagen. Erst müssen unsere Richter aus ihrem Schlaf erwachen. Zur Zeit sitzen sie noch mit CO2-Metern, geöffneten Fenstern und FFP2-Masken in ihren Gerichtssälen.
Kann nur jedem der ein Verfahren führt zur Zeit dazu raten, Zeit zu schinden, um jeden Preis.
@Impfadmiral: https://www.corodok.de/die-welt-impfrisiken/#comment-169141
Ich empfehle allen, sich auf Nachdenkseiten.de das Video der Pressekonferenz der Schweizer Anwälte anzusehen, die Klage gegen Swissmedic eingereicht haben. Swissmedic ist das Schweizer Pendant zum RKI. Die wissenschaftlichen Vorträge von Prof Sönnichsen, Prof. Haditsch und anderen zeigen erschreckende Ergebnisse.
"VAERS-Bericht: 10-Jähriger starb 6 Tage nach Booster-Impfung – Moderna reagiert eiskalt
16. November 2022"
https://report24.news/vaers-bericht-10-jaehriger-starb-6-tage-nach-booster-impfung-moderna-reagiert-eiskalt/
"Kommentar des Unternehmens: Dieser behördliche Fall betrifft einen 10-jährigen männlichen Patienten ohne relevante Krankengeschichte, der das unerwartete, schwerwiegende (tödliche) Ereignis eines plötzlichen Todes erlebte. Das Ereignis trat ungefähr 7 Tage nach der dritten Dosis von mRNA-1273 auf. Als Todesursache wurde Herzstillstand angegeben. Informationen über die klinische Bewertung, diagnostische Tests, die bereitgestellte Behandlung oder Autopsieberichte wurden nicht offengelegt. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis von mRNA-1273 wird durch diesen Bericht nicht berührt."
Das ein zehnjähriger Junge "ohne relevante Krankengeschichte" überhaupt an einem Herzstillstand verstirbt, scheint kein Problem zu sein. Soviel emotionslose Herzlosigkeit von einem Unternehmen, dass sich angeblich für das Wohl von Menschen einsetzt, schlägt dem Fass den Boden aus.
Dafür keine Vergessen und kein Verzeihen.
Prima, die Daeumchen sind gedrueckt und mein Dank geht an die hier handelnden Mediziner und Wissenschaftler fuer individuelle Impfentscheidung.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass in all den bisher unveroeffentlichten Daten, Antraegen und Studien eine Menge Sprengstoff vorhanden ist. Weltweit.