Anders als bei den vorausgegangenen Tests zur Bestimmung von "Fallzahlen" wird hier mit einer für sich genommen sinnvollen Definition der zulässigen Zyklen nun die Anzahl der nach einer Impfung positiv Getesteten drastisch reduziert.
Ein Dokument vom 15.4. der CDC mit dem Titel "COVID-19 vaccine breakthrough case investigation Information for public health, clinical, and reference laboratories" formuliert:
»Zielsetzung
Untersuchung von SARS-CoV-2-Infektionen bei Personen, die den Impfstoff COVID-19 erhalten haben, um Trends oder Häufungen in Bezug auf die Demographie, den verabreichten Impfstoff oder das infizierende Virus zu identifizieren.
Fall-Definition
Eine Person, bei der SARS-CoV-2-RNA oder ‑Antigen in einer Atemwegsprobe nachgewiesen wurde, die ≥14 Tage nach Abschluss der primären Serie eines FDA-zugelassenen COVID-19-Impfstoffs entnommen wurde.
Begründung und Aufforderung zu zusätzlichen Labortests
-
-
-
- CDC und staatliche/lokale Gesundheitsämter untersuchen Fälle von COVID-19-Impfstoff-Durchbrüchen.
- Die CDC möchte Virussequenzdaten und Atemwegsproben von COVID-19-Impfstoff-Durchbruchsfällen erhalten, um die Häufigkeit der SARS-CoV-2-Variante zu beurteilen.
- Wenn ein Fall identifiziert wird, kontaktiert das Gesundheitsamt das Labor, um festzustellen, ob es Restproben aus dem positiven Test gibt (d. h. Atemwegsproben) und bittet darum, diese für den Versand an die CDC zurückzuhalten.
- Das Gesundheitsamt wird auch die Proben-ID-Nummern und den Zyklusschwellenwert (Ct) für positive RT-PCR-Ergebnisse anfordern.
- Wenn Ihr Labor einen COVID-19-Impfstoff-Durchbruchsfall identifiziert, melden Sie ihn bitte an Ihr staatliches Gesundheitsamt, damit dieses die Untersuchung mit der CDC einleiten kann.
-
-
SARS-CoV-2-Sequenzdaten
-
-
-
- Bei einigen COVID-19-Impfstoff-Durchbruchsfällen wird eine SARS-CoV-2-Sequenzierung in einem klinischen, öffentlichen Gesundheits- oder kommerziellen Referenzlabor durchgeführt.
- Bei Fällen, für die bereits Sequenzdaten vorliegen, geben Sie bitte die SARS-CoV-2-Linie und die GISAID- oder GenBank-Zugangsnummer an das staatliche Gesundheitsamt weiter.
-
-
Atemwegsprobe für die SARS-CoV-2-Sequenzierung
-
-
-
- Probenauswahl
- Klinische Proben für die Sequenzierung sollten einen RT-PCR Ct-Wert ≤28 aufweisen.
- Wenn kein Ct-Wert verfügbar ist, können Proben, die durch eine andere Testmodalität positiv für SARS-CoV-2-RNA oder ‑Antigen sind, eingesandt werden.
- Probenauswahl
-
-
…«
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Siehe zum Vergleich Nur 40 Prozent der positiv Getesteten in Münster waren potentiell infektiös.
Die Irreführung der Bevölkerung ist in diesem Fall dermassen offensichtlich, das ich mich entsetzt frage: Warum kommen die mit sowas durch ?
Die Zielsetzung dürfte klar sein: Vor der Impfung wird mit hohem CT-Wert aus Gesunden Kranke erzeugt um nach der Impfung mit einem niedrigen CT-Wert aus Kranken Gesunde zu machen. "Impfdurchbrüche" müssen unbedingt aus der öffentlichen Wahrnehmung entfernt werden.
Wozu testet man denn überhaupt "Geimpfte" weiterhin? Welchen Nutzen hat denn diese Injektion, wenn man weiterhin einer Test- und auch Maulkorbpflicht unterliegt und auch wieder eingesperrt wird?
Bei bis zu 40 oder mehr hätte man dann wohl die gleichen Zahlen wie bei "potentiell Infizierten", also Gesunden Nichtgeimpften, PCR-Lotto, wenn man überhaupt an diesen Quarks Quatsch Comedy Test glaubt…;-)
Man will doch bei den mit Zaubertrank Abgefüllten nicht zuviel wenn auch Fragwürdiges finden und womöglich den Impferfolg in Frage stellen…
Ich will mich nicht vordrängeln, aber die Lotto-Idee hat schon was: https://www.youtube.com/watch?v=eJcQRogjOqo
Das CDC hat heute auch bekannt gegeben, dass in der ersten Woche der Freigabe von Biontech für Kinder bereits 600.000 der 12 bis 15-jährige geimpft wurden. Der Leiter des CDC haben auch seinen eigenen Sohn dafür zur Verfügung gestellt:
https://www.cnbc.com/2021/05/18/cdc-says-600000-kids-aged-12-to-15-have-received-covid-shots-in-last-week-.html
Ein unfassbar billiger Trick – dumm nur, dass die Vollidioten es entweder nicht verstehen, und/oder den sicher dazu gelieferten Beweisen der Fucktenchecker glauben werden. Aber der Kaiser ist ja schon länger nackt.
Quizfrage :
Steht in diesem Dokument , dass diese Fälle (CT >28) nicht als Impfdurchbrüche gezählt werden, oder steht in diesem Dokument, dass Proben mit einem CT >28 ungeeignet sind um durch Sequenzierung die Virusmutation bei einem Impfdurchbruch genauer bestimmen zu können ?
Die richtige Antwort lautet : "Nur die Weisen werden es richtig interpretieren und verstehen !"
Ich verstehe das so, dass impfdurchbrüche analysiert bzw. sequenziert werden sollen. Die Sequenzierung soll aber nur mit RT-PCR Ct-Wert ≤28 durchgeführt werden. Die "RT-PCR Ct-Wert ≤28" gelten also zur Einschränkung der Proben
Ich verstehe das so, dass zumindest die Intention ist, nur Proben mit Werten unter 28 zu sequenzieren. Das wäre noch keine Umdefinition bzw. Reduzierung der Zahl der positiv Getesteten. Ungewöhnlich wäre dieses Vorgehen wohl nicht, in Großbritannien hat man für die Untersuchung der Verbreitung von Virusvarianten meistens den CT-Wert auf 25 beschränkt.
Ja, es geht nur um die Proben zur Genomsequenzierung. Bei Ct>28 ist das dann wohl nicht mehr möglich.
Das schrieb auch das RKI in seinen Berichten, u. a. in dem vom 17.2. (S. 4), natürlich ohne konkrete ct-Wert-Angabe: "Im Rahmen der Nachtestung waren 23.330 der 25.490 Teste auswertbar, bei 2.160 Tests war kein Ergebnis messbar (i.d.R. bedingt durch eine zu geringe Viruslast der Ausgangsprobe)."
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Berichte-VOC-tab.html (In den neueren Berichten steht das anscheinend nicht mehr.)
D. h., ca. 8,5% der Proben wiesen eine zu geringe Viruslast auf ! Wenn die Sequenzierung eines Virusgenoms mangels Masse nicht möglich ist, dürfte wohl auch eine Infektion eher unwahrscheinlich sein…
Also offzizielle Bestätigung, dass ZUMINDEST 8,5% aller "Fälle" nicht infektiös waren und die Quarantäne somit definitiv rechtswidrig?
Anders als bei den vorausgegangenen Tests zur Bestimmung von "Fallzahlen" wird hier mit einer für sich genommen sinnvollen Definition der zulässigen Zyklen nun die Anzahl der nach einer Impfung positiv Getesteten drastisch reduziert.
Das ist falsch. Schlicht und ergreifend. Es geht beim CT Wert 28 gilt der Getestete als Positiv.
@Stiftl: Was genau ist falsch?