Dem Jungen ist zu wünschen, daß ihm der Spruch auf dem T‑Shirt hilft: "Live more. Fear less".
Da kann die Laienspieltruppe von der Stiko (s. Danke, Markus!) sagen, was sie will, in Niedertrachten werden ab Sonntag auch 12-Jährige "durchgeimpft". Beteiligt sind 23 der 50 "Impfzentren" des Landes.
»Hintergrund ist, dass einzelne Ärzte in manchen Zentren es ablehnen, Kinder und Jugendliche ohne Vorerkrankung zu impfen…
"Wir wollen den Kindern und Jugendlichen, die Interesse an einer Impfung haben, die Möglichkeit geben, sich noch vor den Ferien gegen Covid-19 impfen zu lassen", sagte Gesundheitsministerin Daniela Behrens (SPD). Die zweite Impfung nach sechs Wochen könnte so noch vor dem Schulstart stattfinden.
An der Impfaktion beteiligen sich nach Angaben des Gesundheitsministeriums landesweit 23 Impfzentren. Diese erhalten jeweils eine Sonderlieferung im Umfang von 1170 Dosen des Impfstoffs von Biontech/Pfizer.«
Unmittelbar unter dem Beitrag:
Auf der Seite der Landesregierung findet sich heute noch ein Dokument
Schutzimpfung gegen Corona mit mRNA-Impfstoff – in Einfacher Sprache
Darin ist zu lesen:
Und auch diese Falschinformation:
Saarland
AUFKLÄRUNGS-MERKBLATT Zur Schutzimpfung gegen COVID-19 (Corona Virus Disease 2019) – mit mRNA-Impfstoffen – IN LEICHTER SPRACHE
https://www.saarland.de/DE/portale/corona/service/downloads/_documents/leichtesprache/dld_msgff-ls_aufklaerung.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Jede sogenannte Impfung gegen Coronaviren ist eine Impfung zuviel · Jetzt sogar Minderjährige mit den gentherapeutisch wirkenden Substanzen zu behandeln (sie zu "impfen") ist ein besonders schlimmes Verbrechen · STOP COVAX
Wenn ihm doch rechtzeitig jemand »Think more. Believe less." hätte sagen können. Traurig, traurig.
Bidens Pressesprecher gibt zu, dass die Bundesregierung Inhalte für Facebook zur Zensur kennzeichnet
"Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, hat bei einem Pressebriefing am Donnerstag ein verblüffendes Eingeständnis gemacht, dass die US-Regierung aktiv mit Facebook zusammenarbeitet, um die Beiträge von US-Bürgern als "problematisch" zu kennzeichnen und COVID-19 "Fehlinformationen" zu enthalten.
Das Eingeständnis hat Auswirkungen auf das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz, zumal frühere Klagen, die Facebook und die Regierung beschuldigt haben, zusammenzuarbeiten, um Online-Inhalte zu zensieren, aufgrund eines Richters, der "Mangel an Beweisen" feststellte, abgewiesen wurden.
Psakis Eingeständnis könnte die Türen öffnen, diese Beweise zu finden.
"Können Sie ein wenig mehr über diese Aufforderung an Tech-Unternehmen sprechen, aggressiver bei der Bekämpfung von Fehlinformationen vorzugehen? Hat die Regierung mit einigen dieser Unternehmen Kontakt aufgenommen? Und gibt es irgendwelche Maßnahmen, die die Bundesregierung ergreifen kann, um ihre Kooperation sicherzustellen? Denn wir haben von Anfang an gesehen, dass auf einigen dieser Plattformen nicht viel los ist", wurde Psaki gefragt.
"Nun, erstens sind wir in regelmäßigem Kontakt mit den Social-Media-Plattformen, und dieses Engagement geschieht typischerweise durch Mitglieder unseres leitenden Personals, aber auch durch Mitglieder unseres COVID-19-Teams", erklärte Psaki. "Wie Dr. Murthy schon sagte, ist dies ein großes Problem mit Fehlinformationen speziell über die Pandemie. In Bezug auf die Maßnahmen, die wir ergriffen haben oder an denen wir arbeiten, sollte ich sagen, von der Bundesregierung, haben wir die Desinformationsforschung und ‑verfolgung verstärkt. Innerhalb des Surgeon General's Office markieren wir Beiträge auf Facebook, die Desinformation verbreiten.
Paski fuhr fort: "Es ist wichtig, schneller gegen schädliche Posts vorzugehen. Wie Sie alle wissen, verbreiten sich Informationen auf Social-Media-Plattformen sehr schnell. Manchmal sind sie nicht korrekt, und Facebook muss schneller handeln, um schädliche, verletzende Beiträge zu entfernen. Beiträge, die nach den Richtlinien von Facebook entfernt werden sollten, bleiben oft tagelang online. Das ist zu lang. Die Informationen verbreiten sich zu schnell. .. "(Übersetzer)
https://reclaimthenet.org/jen-psaki-biden-government-censor-facebook-flagging/
Verteidigen Sie die freie Meinungsäußerung und die individuelle Freiheit online.
Verwenden Sie eine Plattform, die nicht von einem Big Tech-Riesen kontrolliert wird.
https://reclaimthenet.org/free-speech-friendly-and-privacy-focused-social-networks/
@info: Das ist ja geil. Aus dem Satz „ Innerhalb des Surgeon General's Office markieren wir Beiträge auf Facebook, die Desinformation verbreiten“ schließe ich, dass dieses Office die Posts labeled und damit die Trainingsdaten für die Klassifikationsalgorithmen von Facebook erstellt. Die klassischen Mitwirkungspflichten eines Kunden, der einen Data Science Use-Case umgesetzt haben möchte… 😉
@vitaminese
U.S. Department of Health & Human Services
"Der U.S. Surgeon General ist der Arzt der Nation, der die Amerikaner mit den besten wissenschaftlichen Informationen versorgt, die es gibt, um ihre Gesundheit zu verbessern und das Risiko von Krankheiten und Verletzungen zu reduzieren. Der Surgeon General beaufsichtigt das U.S. Public Health Service (USPHS) Commissioned Corps, eine Elitegruppe von über 6.000 uniformierten Offizieren, die im öffentlichen Gesundheitswesen tätig sind. Die Aufgabe des USPHS ist es, die Gesundheit unserer Nation zu schützen, zu fördern und voranzubringen. " (Übersetzer)
https://www.hhs.gov/surgeongeneral/index.html
Das U.S. Department of Health & Human Services
Die Aufgabe des U.S. Department of Health and Human Services (HHS) ist es, die Gesundheit und das Wohlbefinden aller Amerikaner zu verbessern, indem es für effektive Gesundheits- und Humandienste sorgt und fundierte, nachhaltige Fortschritte in den Wissenschaften fördert, die der Medizin, dem öffentlichen Gesundheitswesen und den sozialen Diensten zugrunde liegen. (Übersetzer)
https://www.hhs.gov/about/index.html
Siehe zum Thema auch hier:
U.S. Surgeon General, Rockefeller Foundation kündigen große Initiativen an, um der "dringenden Bedrohung" durch Impfstoff-Fehlinformationen zu begegnen
https://childrenshealthdefense.org/defender/surgeon-general-rockefeller-foundation-initiatives-vaccine-misinformation/
Regierung, Militär, Techkonzerne und Pharmaindustrie Hand in Hand.
https://www.noen.at/niederoesterreich/politik/cov-kinderimpfungen-ema-mitglied-entscheidung-halte-ich-fuer-falsch-niederoesterreich-print-corona-impfung-coronavirus-wolf-dieter-ludwig-278574428
"Wolf-Dieter Ludwig, deutscher Facharzt und EMA-Mitglied, lässt jetzt mit Kritik aufhorchen: „Die Zulassung durch die EMA bedeutet, dass Kinder und Jugendliche mit Begleiterkrankungen geimpft werden können. Es bedeutet nicht, dass sie geimpft werden sollen. Die Entscheidung in Österreich halte ich für falsch“, so Ludwig. Am 30. Mai 2021 erteilte die EMA, die Europäische Arzneimittelagentur, dem Impfstoff von Pfizer eine bedingte Zulassung für Kinder ab 12 Jahren. Laut Wolf-Dieter Ludwig, Mitglied der EMA , dürfen somit auch vorerkrankte Kinder geimpft werden. Eine Empfehlung für gesunde Kinder bedeute dies nicht."
Ludwig hatte vor einiger Zeit in einem Interview verkündet, dass er sich selbst (obwohl 68 Jahre alt) nicht impfen lassen würde. Das war zum Zeitpunkt der Zulassung der Impfstoffe – wie es jetzt bei ihm aussieht weiß ich nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolf-Dieter_Ludwig
Die Sache mit den israelischen Infektionen
https://twitter.com/MLevitt_NP2013/status/1415961330301865986
Von der Bevölkerung in jeder Altersgruppe, nehmen Sie die Anzahl geimpft & Anzahl ungeimpft. Dann erhalten Sie die Anzahl der Fälle pro Million Einwohner in jeder Altersgruppe.
Da die Zahl der geimpften Fälle
~4X Fälle Ungeimpfte, bietet der Impfstoff wahrscheinlich keinen Schutz vor einer Reinfektion.
Die Welt muss es wissen!
Der Tweet stammt von
"Michael Levitt
@MLevitt_NP2013
Stanford Prof. of Biophysics, Cambridge PhD and DSc, 2013 Chemistry Nobel Laureate (complex systems), FRS & US National Academy member, I code well for my age."
Bei Informationen solcher Qualität wundere ich mich nicht mehr über so manche Diskussion, die ich in der Vergangenheit zum Thema erlebte.
Ich bin immer wieder fassungslos, mit welcher Leichtigkeit viele Eltern ihre Kinder zum Spritzen schicken, und wie desinteressiert sie an tiefergehenden Informationen sind.
Auf der anderen Seite erlebte ich gehorsamste Regelbefolger, bei welchen an diesem Punkt Schluss war und sich Skepsis breit machte.
Danke für Ihre Offenheit:
"Die Erfindung der Impfung ist eine Errungenschaft, die dazu geführt hat, dass Krankheiten, die einst Hunderttausende töteten, jetzt als ausgerottet gelten. Wenn bestimmte Menschen das nicht verstehen, dann müssen sie dazu … höflich gebracht werden. Zwang ist weiß Gott die schlechteste von allen Methoden, zugegeben."
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/brauchen-wir-eine-impfpflicht-li.171364
Nicht ob man dem Virus ausgesetzt ist und Kontakt hat, den hätte ohnehin jeder, sondern ob und wie man anfällig ist bestimmt ob eine 'Infektion' eintritt: https://lockdownsceptics.org/2021/07/17/what-sage-gets-wrong-the-evidence-that-almost-everyone-is-exposed-during-a-surge-and-most-are-immune/
Die Massnahmen sind unsinnig insofern u.a. sie den Virenkontakt sowieso nicht verhindern und schädlich weil sie u.a. das Immunsystem schwächen.
Hoffentlich erfüllen sich die letzten 2 Worte des Labeltextes auf seinem Shirt nicht , und wenn, bitte nur symbolisch.
Die Kinder und Jugendlichen können ja nichts dafür wenn sie dem Narrativ blindlinks hinterher springen.
Es ist die Aufgabe von Erwachsenen Kinder und Jugendliche vor Falschinformationen, Beeinflussung und Schäden zu bewahren!
Er ist halt weit weg von Auckland.
Bezüglich der Falschinfo der Wirksamkeit des "Impfstoffes", vielleicht nochmal für die bisher unbelesenen – eine solche ERINNERUNG kann wohl nicht schaden:
Quelle https://www.rwi-essen.de/unstatistik/113/
"absoluten Zahlen berichtet: Unter den 5.829 Nicht-Geimpften gab es 101 Erkrankte und unter den 5.807 Geimpften waren es lediglich 30. Das heißt, dass sich der Anteil der Erkrankten von 101/5.829 auf 30/5.807 verringerte, also um rund 70 Prozent."
"Eine Wirksamkeit von 70 Prozent bedeutet aber nicht, dass die Impfung 70 Prozent der Geimpften vor einer Erkrankung geschützt hat oder schützen wird. Diese Fehlinterpretation gibt es häufig. Wirksamkeit ist eine relative Risikoreduktion, also etwa von 17 auf 5 Erkrankte pro 1.000 Personen. Absolut gesehen sind jedoch nur zwölf von je 1.000 Geimpften aufgrund der Impfung nicht erkrankt – die absolute Risikoreduktion in der Studie war also 1,2 Prozentpunkte, von 1,7 Prozent auf 0,5 Prozent."