Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
1000 Menschen haben laut "Stuttgarter Nachrichten" am Nachmittag für die Freilassung von Michael Ballweg vor der JVA Stuttgart-Stammheim demonstriert. Die "Schwäbische" das Fachblatt für Framing und Zahlenschiebereien macht daraus "Hunderte Menschen": https://www.schwaebische.de/sueden/baden-wuerttemberg_artikel,-hunderte-menschen-bei-demo-fuer-querdenken-gruender-erwartet-_arid,11529194.html
Stuttgart-Stammheim – kann das nicht ein bewußt gewähltes Symbol sein? Wie wir wissen, vergißt die Gegenseite nicht die Historie…mich gruselts – für mich ist die Erinnerung an Ulrike, Grudrun etc. immer präsent! Welch böses Vorzeichen für die Ausschaltung von Michael Ballweg, was immer ihm auch vorgeworfen wird…ich hör auf zu schreiben – mir gehen gleich die Nerven durch…
Danke lieber Artur Aschmoneit für Ihre Standhaftigkeit
@Stieglitzin: Danke an alle hier. Und nicht die Nerven verlieren! Was auch immer bei dem Prozeß herauskommen wird, Ballweg ist nun bei weitem nicht die Gefahr für den Staat wie es die RAF war.
@aa, @Stieglitzin:
die Symbolik mit "Stammheim" ist offensichtlich.
Absicht ist/war auf jeden Fall, gegen die "Corona-Opposition" mit der "ganzen Härte des Gesetzes" vorzugehen.
Die Rechtgläubigen empfinden dabei entweder Genugtuung und Bestätigung dessen, was man ihnen seit über 2 Jahren erzählt hat ("Neonazis=Reichsbürger=Querdenker" plus die von diesen "Verführten" gegen "uns=die solidarische Gesellschaft") oder eben "nur" eine "klammheimliche Freude" (in memoriam https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Mescalero ).
@aa: "Ballweg ist nun bei weitem nicht die Gefahr für den Staat wie es die RAF war."
Das ist eine Binse – auch wenn (nicht nur) dieser Franke https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayerns-ministerpraesident-markus-soeder-zu-verschwoerungstheorien-duerfen-keine-corona-raf-bekommen,Sxt7QtH bereits vor über 4 Monaten unaufgefordert und ziemlich offen Analogien zur RAF in den Raum gestellt hat.
Allerdings war die RAF (zumindest retrospektiv) NIE eine wirkliche "Gefahr für den Staat" (= dessen Umsturz; auch wenn laut RAF-lugblättern die Erhebung der Volksmassen "gegen das Schweinesystem" unweigerlich erfolgen müsse) sondern eher – wenn auch ungewollt – dessen Stütze: mittels kollektiver Hysterie (schon durch das Tragen der "falschen" Klamotten geriet man in Verdacht, "Sympathisant" zu sein) z.T. irrsinniger neuer Gesetze bzw. deren Auslegung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bildung_terroristischer_Vereinigungen#Kritik).
Da es sich bei den "Querdenkern" (zumindest nach meiner Beobachtung) tatsächlich weit überwiegend um die gern beschworene "Mitte der Gesellschaft" handelt, stellen diese aus der Sicht des "Staatsschutzes" natürlich eine wesentlich größere "Gefahr für den Staat" dar.
Auf die Idee, dass die Regierenden durch die offene Missachtung eigener (Grund-)Regeln und damit drohendem Vertrauensverlust der Bevölkerung diese Gefahr selbst erzeugt haben, darf man dort natürlich niemals kommen – obwohl so etwas Ähnliches bereits von der RAF vorgedacht war: der Staat solle "die Fratze des Faschismus zeigen".
Machte er das damals mehr oder weniger als in den letzten beiden Jahren? Was sind Kontaktsperren für ein paar Dutzend Häftlinge gegen Ausgangssperren für die gesamte Bevölkerung?
Was eine Perso-Kontrolle wegen eines "falschen" Schals gegen die Kriminalisierung von "Maskenverweigerern" oder "Querdenker-Richtern"?
Kann man sich selbst überlegen.
Nicht "quergedacht" liest sich die die Geschichte der RAF dann gemäß
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/30202/die-ursachen-des-raf-terrorismus-und-sein-scheitern/
als
"(…) die Geschichte des demokratischen Rechtsstaates, ungeachtet von Überreaktionen und Schlampereien. Selbst wenn die Parteien über die angemessene Art der Auseinandersetzung zuweilen stritten, kam es weder zu Verstößen gegen rechtsstaatliche Prinzipien auf der einen Seite noch zu Anbiederung an terroristische Kreise auf der anderen. Auf beides hatte die RAF gesetzt. Zu keiner Zeit zeigte der herausgeforderte Staat die 'Fratze des Faschismus' "
Vielleicht muss ich noch erleben, dass der anhaltende Wahnsinn von der bpb irgendwann ähnlich eingeordnet wird (den erwähnten Satz kann man schließlich mit geringen Änderungen recyceln).
@aa:
Wenn Sie das so formuliert haben wollen, muss ich Einspruch erheben.
Das Zeitalter "des deutschen Herbst", hat den Staat geschützt, und die Sozis geschwächt. Warum trat der "Linksterrorismus" unter Schmidt zu Tage und nicht unter Adenauer? Schmidt war ein kluger Kopf. Das ist bei deutschen Bundeskanzlern normalerweise nicht die herausragende Eigenschaft. Da zählt wohl Vieles, aber nicht das. Wir hatten Faschisten, wir hatten Antifaschisten, wir hatten Stiere und Bürokraten, Organisatoren und gute Mädchen, aber kluge Köpfe – Fehlanzeige! Seit Bismarck keinen Einzigen und der war Vasall. 😉
Ballweg stellte eine sehr ernste Gefahr da, und zwar für die Korruption in Deutschland. Mögen Sie es "den Staat" nennen.
Daher wird das Verfahren hochinteressant sein.
Im Übrigen finden bei den Republikanern in den USA Überlegungen statt die NATO verlassen zu wollen.
Das möchte ich mit den Worten Ursulas von der Leyen beschliessen: "Die Bundeswehr steht nicht in der Tradition der Wehrmacht", was diametral und bewusst der Aussage von Helmut Schmidt entgegensteht, der übrigens Mitglied und Offizier in der Wehrmacht gewesen ist.
Herr Ballweg hat niemandem was getan und nicht dazu aufgerufen oder animiert. Insofern ist er frei zu lassen. – Im Rechtsstaat!
Der Fehler liegt klar in der Politik.
@aa:
1. Korrektur: …soll heissen "gestützt" und nicht "geschützt".
2. nachgereicht: Die Diskrepanz zwichen "Miliz" und "Armee", ist Ausschlaggebend für das Selbstverständnis einer "Berufsarmee". Diese Diskrepanz ist in der Bundesrepublik Deutschland nicht deutlich genug erkennbar. Aus historischen Gründen.
3. Beachten Sie das "Bundeswehrurteil" der vergangenen Woche und die Erklärungen der Klagevertreter im Bezug auf den "Kadavergehorsam" [z.Dtsch. auch Dummheit genannt] innerhalb der "Waffen-SS" im Gegensatz zur Armee. Und endlich aufhören mit Wehrmacht und deren "Kriegsverbrechen" und dieser relativierenden Scheisse. Kriegsverbrechen gingen IMMER von der NSDAP-Führung aus und wurden in erster Linie durch die "Waffen-SS" und die "Totenkopf-SS" vollstreckt. Alle Verantwortung des hitlerschen Angriffskrieges, auch in Bezug auf Art und Weise, lag in der Führung. (-> Nürnberger Prozesse)
@Impfskeptiker: Ohne das weiter diskutieren zu wollen, aber das Letzte ist schlicht falsch.
" .… aber das Letzte ist schlicht falsch". Sehe ich nicht so und halte es auch für beweisbar. Die Art und Weise der Kriegsführung war vorgeschrieben. Es hier nicht zu diskutieren ist aber sinnvoll. Es weicht vom Thema ab. Man kann es vieleicht unterschiedlich sehen. Bin kein Historiker. Es gab so'ne Offiziere, so'ne und so'ne wohl.
"Echte Kriegsverbrechen" dürfen nicht dazu dienen "besondere Vorgehensweisen", die mit Krieg und Taktik nicht mehr das Geringste zu tun haben, zu verschleiern.
Da steckt meist Politik wohl dahinter. Was ich aber sagen wollte, die Inhomogenität in dem Masse war in den Milizen nicht gegeben. Dort herrschte "interne Säuberung" wenn nötig.
Schwierig.
Es scheint ähnlich viele Immobilien Experten zu geben wie Virologen. Jedenfalls kenne ich solche Anzeigen mit ähnlich kompetent aussehenden Personen aus anderen Quellen.
In beiden Fällen würde ich die Entscheidung aufgrund meiner eigenen Urteilsfähigkeit treffen.