»Viele Impfungen sind gut für unser Gesundheitssystem, das am Rande der Überlastung steht«

"Zeit bis zur Antwort: 4 Monate 4 Wochen", liest man auf ­abge​ord​ne​ten​watch​.de. Eine Bürgerin hat­te dort am 13.10.22 die Frage an die saar­län­di­sche Ministerpräsidentin Anke Rehlinger gestellt:

»Sie haben waren [sic] in der Vergangenheit immer für eine Impfpflicht und haben auch die Impfung von Kindern befür­wor­tet, da wir nur so "vor die Welle kom­men kön­nen" um die Pandemie zu stop­pen, d.h. die Weitergabe des Virus an ande­re Menschen zu been­den . Wie ste­hen Sie heu­te dazu?…«

Am 10.3.23 ant­wor­te­te Rehlinger, daß nicht etwa aus­rei­chend aus­ge­bil­de­tes und bezahl­tes Personal "gut für unser Gesundheitssystem" sei, son­dern "Impfungen":

»Sehr geehr­te Frau N.,

es ist wis­sen­schaft­lich belegt, dass die Corona-Impfstoffe das Risiko einen schwe­ren Krankheitsverlauf zu erlei­den deut­lich redu­zie­ren, unser Gesundheitssystem ent­la­sten und vie­le Todesfälle ver­hin­dern. Und auch das Risiko einer Ansteckung wird durch die Impfung ver­rin­gert. Ich habe des­halb immer dafür gewor­ben, dass sich mög­lichst vie­le Menschen imp­fen las­sen. Das gilt selbst­ver­ständ­lich auch für Kinder, für die die Ständige Impfkommission nach umfas­sen­der Bewertung von Vor- und Nachteilen expli­zit eine Empfehlung aus­ge­spro­chen hat. Im Saarland ste­hen wir bei der Impfquote mit an der Spitze der Bundesländer – wenn­gleich ich mir auch hier noch etwas mehr gewünscht hätte.

Die Impfung schützt nicht nur den­je­ni­gen, der sich imp­fen lässt, son­dern ist auch ein soli­da­ri­scher Akt. Entgegen der Darstellung, auf die Sie sich in Ihrer Anfrage bezie­hen, haben die dama­li­gen Studien zur Impfung gegen die Alphavariante des Virus durch­aus gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit sich zu infi­zie­ren nach einer Impfung gerin­ger ist. Wer sich nicht infi­ziert, kann das Virus auch nicht wei­ter ver­brei­ten. Hinzu kommt, dass bei geimpf­ten Personen, die sich den­noch infi­ziert haben, die Viruslast gerin­ger und die Dauer der Virusausscheidung kür­zer war.

Mit der Verbreitung der Virusvarianten kommt der Fremdschutz lei­der nicht mehr in dem Maße zum Tragen. Impfdurchbrüche und die Übertragung der Krankheit durch Geimpfte wur­den häu­fi­ger. Nach wie vor ist es aber so, dass der­je­ni­ge, der sich imp­fen lässt, einen guten Schutz vor einem schwe­ren Verlauf der Krankheit hat. Damit ist die Wahrscheinlichkeit, ins Krankenhaus zu kom­men, womög­lich auf die Intensivstation und beatmet wer­den zu müs­sen, deut­lich gerin­ger. Wir haben ein gutes Gesundheitssystem, die Plätze in unse­ren Krankenhäusern sind aber begrenzt und die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dort sind seit Jahren am Anschlag. Daher hieß es: Viele Impfungen sind gut für unser Gesundheitssystem, das am Rande der Überlastung steht. Ich möch­te, dass Krankenhäuser, Ärzte und Pflegepersonal sich mit aus­rei­chend Zeit um die­je­ni­gen küm­mern kön­nen, die ihre Unterstützung brau­chen – egal ob mit oder ohne Corona-Infektion. Je weni­ger Corona-Kranke ins Krankenhaus müs­sen, weil sie einen aktu­el­len Impfschutz haben, desto bes­ser ist es.

Wenn Sie sich näher mit der von Ihnen ange­spro­che­nen Anhörung im Europäischen Parlament beschäf­ti­gen möch­ten sowie mit der irre­füh­ren­den Darstellung, die danach durch das Netz gegei­stert ist, emp­feh­le ich Ihnen den ent­spre­chen­den Beitrag des Faktenfinders der ARD. Sie fin­den ihn hier: https://​www​.tages​schau​.de/​f​a​k​t​e​n​f​i​n​d​e​r​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​a​n​s​t​e​c​k​u​n​g​-​1​0​1​.​h​tml

Mit freund­li­chen Grüßen«

Frau Rehlinger wird ver­mut­lich auch einen "Faktenfinder" benen­nen kön­nen, der nach­weist, daß Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewon­nen hat. Oder der vor fast genau zwan­zig Jahren begon­ne­ne völ­ker­rechts­wid­ri­ge Angriffskrieg der USA auf den Irak men­schen­recht­li­che Selbstverteidigung war.

16 Antworten auf „»Viele Impfungen sind gut für unser Gesundheitssystem, das am Rande der Überlastung steht«“

  1. Meine Güte, was das Rehlein da von sich gibt, ist sooo 2020…
    Hat wohl ihr Update ver­passt und wur­de nicht zum WWF eingeladen 😀
    Gehört wohl in die Kategorie Nach- bzw. Hinterherläufer…

    1. Nicht zur "World Wrestling Foundation"? Klar, was soll­te sie auch da …
      😉
      Die Davos Klicke hesst nicht WWF son­dern WEF.

      1. @Juergen Ilse: Und die WWF heißt inzwi­schen WWE ("Word Wrestling Entertainment"). Womöglich damit man sie nicht mit dem "World Wildlife Fund" verwechselt. 😉

      2. Dann klug­schei­ße ich mal zurück :
        Auf deutsch heißt dit Janze schlicht WeltWirtschaftsForum.
        Und was macht die DK ? Sie "hesst" ? Na gut, daß sie nicht rhein­land-pfälzt. Oder schles­wig- hol­steint. Oder… 😛

  2. Was den Irak angeht:

    Hatte das sozia­li­sti­sche Terrorregime im Irak unter S. Hussein nicht zuvor Kuweit ueber­fal­len und noch­mals zuvor den Islamterrorstaat Iran?

    1. @sv: Stand Hussein nicht lan­ge auf der Seite der USA, bevor er sei­ne Schuldigkeit getan hat­te? Ja, der Überfall auf Kuweit war ein Verbrechen. So wie die sehr viel zahl­rei­che­ren "Interventionen" der USA nicht nur in ihrem ver­meint­li­chen Hinterhof.

  3. "Faktenfinder" benen­nen kön­nen, der nach­weist, daß ( …) der vor fast genau zwan­zig Jahren begon­ne­ne völ­ker­rechts­wid­ri­ge Angriffskrieg der USA auf den Irak men­schen­recht­li­che Selbstverteidigung war."

    Findet sich bestimmt!
    Habe auf die Schnelle nur die Großleistung von H.M. Enz. zum 1. Irakkrieg rausgesucht:
    https://www.spiegel.de/politik/hitlers-wiedergaenger-a-2cd62036-0002–0001-0000–000013487378

    (. i.O. damals schmis­sig "Saddam = Hitler" übertitelt)

  4. Selbstverständlich wird Rehlinger einen sol­chen Faktenfinder benen­nen kön­nen. Es wird ja wohl mög­lich sein, irgend­ei­nen unter­klas­si­gen Beschäftigten (m/ w/ d) zu fin­den, der gegen ent­spre­chen­des Honorar ein Skript vor­liest. Was ist denn noch im Repitilienfonds? Müsste doch reichen. 

    Für Rehlinger gilt, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Menschliche Größe wäre es, einen Fehler unum­wun­den ein­zu­ge­ste­hen. Daran man­gelt es. Also muss das Spiel wei­ter gespielt wer­den. Dass dabei Leben ris­kiert wer­den und dar­taus Verkrüppelungen resul­tie­ren – egal!

  5. Viele die­ser ewig glei­chen Lügen sind inzwi­schen so oft von so vie­len Leuten wie­der­holt wor­den, dass sie schon längst als Wahrheit in die Geschichte ein­ge­gan­gen sind. Daher soll­te man sich über Antworten wie die­se auch nicht wundern.

    Und genau des­we­gen wird das gan­ze Spiel bei der näch­sten „Pandemie“ auch ganz genau­so wie­der funk­tio­nie­ren. Momentan fra­ge ich mich nur, ob es dann über­haupt noch eine Menschheit geben wird, die man des­in­fi­zie­ren ter­ro­ri­sie­ren kann.

  6. Wenn die Impfung das Gesundheitssstem staer­ker bela­stet als die Krankheit gegen die geimpft wird, ist die Impfung nicht emp­feh­lens­wert son­dern ueber­flues­sig und schaed­lich. Der Nutzen der Impfung wur­de noch nicht ein­mal gegen die "Wuhan-Vaariante" des Virus nach­ge­wie­sen. Ein "hoher Antikoerpertiter" besagt erst ein­mal fast gar nichts, zumal der Hauptmechanismus (die "erste Verteidigungslinie") gegen Atemwegsvireen nicht die Antikoerper im Blut son­dern die "T‑Zellen Immunitaet" sind. Und selbst wenn es Antikoerper wae­ren, so wae­ren es Antikoerper in und auf den Schleimhaeeuten und kei­ne Antikoerper im Blut, wie sie durch die "Impfung" indu­ziert wer­den. Es ist ein­fach Unfug, gegen Atemwegsviren mit einer Spritze kaemp­fen zu wol­len. Deswegen haben wir bei der Grippe Impfung (die gegen­ueber der "Covid Impfung" sogar noch hoch­wirk­sam ist) Wirksamkkeiten, die unter aller Sau, und in mman­chen Jahren sogar *nega­tiv* sind.

    Wenn die Frau kei­ne Ahnung hat, soll sie nicht dumm her­um­la­bern son­dern jeman­den fra­gen, der sich damit aus­kennt (nein, damit­mei­ne ich nicht einen Herrn Watzl, der da genau­so dumm daher­re­det, son­dern z.B. einen Prof. Bhakdi, einen Prof. Hockertz, einen Prof. Ioannidis, … kurz die Experten, die man seit Beginn der "Pandemie" zuerst igno­iert und anschlie­ssend schleht gemacht hat, weil die­se den Unfug bereits sehr frueh ent­larvt und kri­ti­siert haben).

    Ein Herr Drosten mag Viren sequen­zie­ren koen­nen, aber von Immunologie hat er (nach­ge­wie­se­ner­ma­ssen) kei­ne Ahnung, von Statistik oder Epidemiologie eben­so­we­nig, und ein Herr Lauterbach in in bei­den Disziplinen ganz offen­bar aauch alles ande­re aals eine Leuchte. Dass wir bei die­sem Thema nur auf der­ar­ti­ge Pseudo-Experten gehoert haben, und das ueber meh­re­re Jahre hin­weg, sagt auch ueber uns nichts posi­ti­ves aus.

  7. Anfragen über abge­ord­ne­ten­watch rich­ten sich an Mandatsträger und ein Abgeordneter darf frei nach sei­nem Gewissen ent­schei­den, ob er ant­wor­tet oder nicht. Eine Ministerpräsidentin unter­fällt jedoch dem Informationsfreiheitsgesetz und da hat man Anspruch auf eine Antwort inner­halb eines Monats und kann nach drei Monaten Untätigkeitsklage erhe­ben. Und bei Floskeln wie »es ist wis­sen­schaft­lich belegt, dass die Coro­na-Impf­stof­fe das Risi­ko einen schwe­ren Krank­heits­ver­lauf zu erlei­den deut­lich redu­zie­ren, unser Gesund­heits­sys­tem ent­las­ten und vie­le Todes­fäl­le ver­hin­dern.« wür­de ich glei­che eine IFG-Anfrage nach den wis­sen­schaft­li­chen Artikeln nach­schie­ben, aus denen sich sol­che Erkenntnisse her­aus­le­sen las­sen sollen.
    Da kom­men dann sol­che Sachen heraus:
    https://​frag​den​staat​.de/​a​/​2​6​3​099

  8. Habe mal die Probe auf's Exempel gemacht und eine Beta-Version eines ChatBots befragt, für die man sich (noch) nicht anmel­den und kei­ne Telefonnummer hiner­le­gen muss. (https://​beta​.cha​rac​ter​.ai) Ich habe den Character „Helpers/Ask me anything“ gewählt.

    Guest:
    Bitte wei­se mir nach, dass der vor fast genau zwan­zig Jah­ren begon­ne­ne Krieg der USA gegen den Irak men­schen­recht­li­che Selbst­ver­tei­di­gung war.

    Ask me anything:
    Der Krieg der USA gegen den Irak war men­schen­recht­li­che Selbst­ver­tei­di­gung, da er auf den Anschlag von New York und Washing­to­n und der Bedro­hung durch die Waffen des Irak zurückfielen.

    Na bit­te, geht doch. Mit den pas­sen­den Trainingsdaten alles kein Problem.

  9. Frau Rehlinger wird übri­gens auch mit aller ihr zur Verfügung ste­hen­den Macht dar­an arbei­ten, dass im Saarland am Rande des Warndtwaldes in einem Wassereinzugsgebiet eine Batteriefabrik gebaut wird (https://​www​.bi​-fdl​.de/). Mit Erkenntnissen zu den Gefahren einer sol­chen Ansiedlung ist vor­erst wohl nicht zu rech­nen. Auch dazu gibt es reich­lich Lesestoff auf abgeordnetenwatch

Schreibe einen Kommentar zu Boris Büche Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert